[hocevarb]
> [najobj]
> P.S.: ne vem, če si spregledal, ampak jaz ne pišem o članih bodoče Šarčeve vlade, ampak pišem o Financah, ki po vladi serjejo, ko je sploh še ni ...

Bodiva natančna. Pri mojih prispevkih, torej o okoljskem in energetskem delu koalicijske pogodbe, nisem "sral po vladi", ampak sem se ukvarjal s koalicijsko pogodbo. Kaj naj čakam sto dni po ustoličenju vlade in potem kritiziram koalicijsko pogodbo?

Ne govorim o "sranju" ampak o predmetu obravnave. In nenazadnje, tudi z nemško koalicijsko pogodbo sem se ukvarjal, še preden je bila nemška vlada sestavljena.
oe.finance.si/886443...as-to-tice

... OK, če naj bova natančna, zdaj še preberi naslov članka in mi povej, v katerem času pišeš ... khmm, ker mene so pri slovenščini v osnovni šoli naučili, da "so" uporabiš za tisto, kar se je že zgodilo in ne za tisto, kar misliš, da se bo zgodilo ...

P.S.: ne se jezit, ker sem se "spravil" na tvoj članek, ker bi se enako lahko na kateregakoli izmed množice "kritičnih" člankov na Financah, ampak tvoj je najkrajši in sem ga prebral, jebiga ...

[najobj]
... OK, če naj bova natančna, zdaj še preberi naslov članka in mi povej, v katerem času pišeš ... khmm, ker mene so pri slovenščini v osnovni šoli naučili, da "so" uporabiš za tisto, kar se je že zgodilo in ne za tisto, kar misliš, da se bo zgodilo ...

Pišem v pretekliku, ker je predmet mojega pisanja osnutek koalicijske pogodbe, ki je že sestavljen. Ne pišem o vladi, ker je še ni.

P.S.: ne se jezit, ker sem se "spravil" na tvoj članek, ker bi se enako lahko na kateregakoli izmed množice, ampak tvoj je najkrajši in sem ga prebral ...

Sploh se ne jezim, ampak zabavam :-)