Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zakaj je vročinski val ustavil švedsko nuklearko
Strani: 1
sporočil: 10
Očitno pri nas obstaja zelo močan jedrski lobi, ki tudi ob članku
(vročinski val ustavil nuklearko) forsira jedrsko energijo. Še več,
besede: "Za projekt JEK 2 pa je predvideno hlajenje samo s
hladilnimi stolpi, zato tudi ob visokih temperaturah reke Save
njegovo obratovanje ne bo omejeno, so še pojasnili v Gen energiji."
dokazujejo, da se projekt JEK2 nezakonito nadaljuje. Mimogrede,
opomba o hlajenju samo s hladilnimi stolpi je zavajujoča, omejitev
pri hlajenju s stolpi ni temperatura ampak pretok Save, ki ga v
sušnih obdobjih ni dovolj.
Vročinski val povzroča težave, ki pa so trajno rešljive le z obnovljivimi viri energije. Cena elektrike iz sončnih in vetrnih elektrarn ne presega 40 $/MWh, razlika do neverjetnih 1.000 $/MWh pa lahko sodbudi investicije v hranjenje te elektrike.
Vročinski val povzroča težave, ki pa so trajno rešljive le z obnovljivimi viri energije. Cena elektrike iz sončnih in vetrnih elektrarn ne presega 40 $/MWh, razlika do neverjetnih 1.000 $/MWh pa lahko sodbudi investicije v hranjenje te elektrike.
sporočil: 10.812
[matjazval]Kako lepo je biti vseved....pa ne imeti pojma...
Očitno pri nas obstaja zelo močan jedrski lobi, ki tudi ob članku (vročinski val ustavil nuklearko) forsira jedrsko energijo. Še več, besede: "Za projekt JEK 2 pa je predvideno hlajenje samo s hladilnimi stolpi, zato tudi ob visokih temperaturah reke Save njegovo obratovanje ne bo omejeno, so še pojasnili v Gen energiji." dokazujejo, da se projekt JEK2 nezakonito nadaljuje. Mimogrede, opomba o hlajenju samo s hladilnimi stolpi je zavajujoča, omejitev pri hlajenju s stolpi ni temperatura ampak pretok Save, ki ga v sušnih obdobjih ni dovolj.
Vročinski val povzroča težave, ki pa so trajno rešljive le z obnovljivimi viri energije. Cena elektrike iz sončnih in vetrnih elektrarn ne presega 40 $/MWh, razlika do neverjetnih 1.000 $/MWh pa lahko sodbudi investicije v hranjenje te elektrike.
Omejitev hlajenja na hladilnem stoplu (predstavlja samo temperatura vležnega termometra....
To je temparatura pri kateri imamo 100% relativno vlago.
Za tiste ki ne vedo...Če v mokro cunjo zaviješ steklenico se bo njena temperatura spustila proti temparaturi vlažnega termometra neglede na zunanjo temperaturo. (seveda mora biti flaša v senci).
sporočil: 244
Kot da gospod ne bi prebral celega članka. Nemci, korejci in
japonci se rešujejo z jedrsko energino, kalifornijci pa šparajo ker
imajo vse na 'sonce'
sporočil: 11.068
[rename]Do zaustavitve NEK lahko povečane potrebe po elektriki pokrivamo iz obnovljivih virov, to je HE, s fotovoltaiko in z vetrno energijo, po letu 2040, ko bo prišlo do zaustavitve krške nuklearke je pa res malokomu jasno kako jo nadomestiti, če se ne odločimo za 2. blok jedrske elektrarne. Verjetno bo do tega prišlo.
Bikov drek.
Imamo dve možnosti - ali manjša poraba elektrike, ali pa (čimprej) NEK2.
Vsaj dokler se ne pojavi nek Tesla2, ki bo zgruntal kaj v stilu sci-fi.
sporočil: 10.812
[matjazval]Izparilna toplota vode pri tlaku 101,325 kPa in 100 °C je 2256,9 kJ/kg
Od kje pa dobiš vodo, da zmočiš cunjo, vsevedi?
Toplota potrebna za segrevane 1 kg vode pa je 4200 J/kgK...torej za 100°C gre okroglih 420kJ topote.
Torej zato da izpari 1 kg vode se rabi 5,4 x več enerije kot če vodo segrejemo od ledišča do izparišča (in pri tem ne menjamo agregatnega stanja, je ves čas tekoča).
sporočil: 751
HE - obnovljiv vir?! Seveda, če je vode dovolj. Poglej si trenutno
pretok Soče.....
Tako kot je dejal eden izmed udeležencev sobotnega protesta proti gradnji novih HE Učji in Soči:
prvi potreben korak je razmislek, kako zmanjšati porabo električne energije. Potem pa vse tiho je bilo...
Tako kot je dejal eden izmed udeležencev sobotnega protesta proti gradnji novih HE Učji in Soči:
prvi potreben korak je razmislek, kako zmanjšati porabo električne energije. Potem pa vse tiho je bilo...
Strani: 1