Pred leti si bil zavezanec na podlagi katastrskega dohodka tudi za
zemljišča praktično sredi Ljubljane npr. za zemljišče , ki je bilo
stavbno že trideset let in je bila zanj plačana celo sprememba
namebnosti in na njem ni bilo mogoče graditi zaradi "motene vedute
na grad". Večini, ki so v Ljubljani preprečili gradnjo pa zato ni
bilo konkretnega zakonskega razloga je " veduta na grad" poznan
izgovor , ki se ga je dalo odplačati. V evidencah GURS-a pa je bilo
zemljišče njiva ali travnik . In zanimivo v celem postopku od
pritožbe do sodišča nisi mogel izvedeti katera zemljišča so se
štela za kmetijska in kolikšen je katastrski dohodek .Zbornični
prispevek je bl majhen, poskus s pritožbo do sodišča pa je
dokumentirano izkazana zlizanost vej oblasti . Vse pa se je pričelo
s prihodom Ravnika iz kmetijskega ministrstva na zbornico.