Ne samo, da je produktivnost naporna, se scalable ni.

Jaz ne morem 8 ur efektivno delat. Tko. Telo ne da. Se sedim tezko 2 uri v kosu.

Pa saj je pri takih poklicih to normlano. Saj skoraj nihce ne dela 8 ur efektivno.


In ni res, da se mi ne zdi bizarno, da so visoke place zgolj 2,5x kelnerce.

da zasluzi toliko kot 2.5 kelnerce.

v sloveniji, samo ali kar?

[NemirniTujec]
Jah fak. Nacrtno sem se izognil cebelarja na kolesu, da mi ne bi tukaj brodil o "ne talasaj" Saj na nek nacin to potrjuje moj case in point - na forumu financ (kaj sele kje drugje) ne morem najt cloveka, ki bi bil top strokovnjak in bi se mu zdelo bizarno, da zasluzi toliko kot 2.5 kelnerce.

Da ne govorim o "navadnih" strokovnjakih, ki imajo zgolj spodobno izobrazbo in znanje in delajo v svoji stroki - pac cisto normalni elektrotehniki ali gustlajoci urejevalci medijskih spletnih strani na soncni strani alp - in delajo za 1.5 kelnerske place. Vsi bi seveda zeleli vec, ampak ne za vec produktivnosti, ker produktivnost je naporna :-)

Everybody is happy then. Bravo cerar.

Bizarno je, je pa popolnoma kompatibilno s stanjem in miselnostjo slovenskega poslovnega modela. Evo zadnjič sem bil na enem razgovoru, kjer so iskali dva strokovnjaka. Oglas je bil zapakiran kot da iščejo enega vodjo področja (direktorja) in enega vodjo službe. Nakar se je izkazalo, da vodja službe ne vodi nikogar razen samega sebe, vodja področja pa ima podrejenega edino vodjo službe. Ko sem dejanskega direktorja vprašal, če se jim takšen oglas ne zdi vsaj zavajujoč, če že ne sporen, pa mi je začel mlatiti, da imajo v njihovi službi zelo flat organizacijo (vsi kao počnejo vse ) in te fore. Mislil sem ga vprašati, če imajo potem tudi flat plače, pa sem bil rajši tiho. Na nobenem od teh mest ne bi dobil 2,5 plače kelnerce, ampak mogoče kvečjemu 1,5.

[vickibedi]
Ne pridejo več nazaj, v tem je problem. Bolj nezvestega emigranta kot Slovenca ga ni, razen če (ko) pride kdo nazaj kot penzionist v svoj vikend.

Veš kaj se mi zdi hecno? Da imam vrtis, da sem prebral cel kup pisunskih in forumaških klicev v stilu, da bi rabili XXX Pipistrelov in Akrapovičev, ne spomnim pa se prav veliko želja, da bi imeli XXX Puklavcev in Tomažinov. Pa naložbe slednjih najbrž štejejo kot tuje investicije, čeprav sta tako rekoč domorodca Moje Dežele. Če sem egoistično žleht, naj proletarski izseljenci pridejo nazaj domov šele s tujimi pokojninami, bogataši pa z investicijami. :-)

Se pa strinjam, da večina ki dobi vsaj 1.000+ EUR plače lahko v SLO dokaj dobro živi, sploh če je dobro vpet v družbeno/družinsko mrežo (teh pa je v SLO večina).

Drži. Največji problem so cene in ponudba stanovanj. Mislim bolj najem kot nakup.

Imaš prav. BS bi jih morala zapreti. PRiča BANKE na sodišču pove: Banka je za dolgoročno kreditiranje najemala kratkoročne kredite. Vse banke skupaj so po podatkih BS imele zgolj za 1/3 kredito tudi dejanskih frankov. Ena izmed bank celo v svojem letnem poročilu zapiše, da se je zmanjšal dobiček iz tega naslova. Zakaj BS ni ukrepala? To pa je vprašanje za njih..

[publicpost2000]
Imaš prav. BS bi jih morala zapreti. PRiča BANKE na sodišču pove: Banka je za dolgoročno kreditiranje najemala kratkoročne kredite.

To ni relevantno. Vazno je, da so bile izpostavljene v frankih, ne pa v evrih, in niso mogle sluziti na racun tecajnih razlik. Na sploh so medbancni krediti kratkorocni, to je normalen bancni posel.

Vse banke skupaj so po podatkih BS imele zgolj za 1/3 kredito tudi dejanskih frankov.

Enako dobro kot franki so tudi izvedeni financni instrumenti, ki se gibljejo v skladu s frankom, tako da to nic ne pove.

Ena izmed bank celo v svojem letnem poročilu zapiše, da se je zmanjšal dobiček iz tega naslova.

A res? Prosim za povezavo.