Mislim, da slovenski deep state ni več enoten, tako kot je bil recimo 2011, ko je Kučan mazilil Zokija in so se za njim pred volitvami vsi poenotili. Stara generacija Kučana in Zemljariča še ima določen vpliv a so jih po moji teoriji mladinci nehali poslušat. Recimo ena firma, kjer sem ~10 let nazaj srečal Kučana in Golobiča ima zdaj prostore drugje in prometa ene toliko, kot je limit za pavšalni s.p. :-) Če bi bili strici še močni, bi jim dali dovolj posla za preživet.

Glede na Šarčevo orbito ga verjetno podpira Golobič, ki pa ni taka avtoriteta na levici, kot je bil Kučan v najboljši letih. Verjetno je tako imenovana levica samo še skupek lobijev, dvornih dobaviteljev in birokratov, ki se že 20 let svaljkajo po ministrstvih in inštitucijah. Vedo samo približno, da če zavlada Janša, bodo nekateri odleteli in da se to ne sme zgoditi, nimajo pa vizije in horizonta načrtovanja ~10 let. Spomnite se, kako so medijsko bildali Zokija z Mercatorjem in Electo od 90-ih in vedno lansirali Patrio pred volitvami. Mislim, da niso dovolj poenoteni za vodstvom z vizijo, da bi ufuravali nove vodje, ki bi zaporedoma zmagovali na volitvah. Doslej je vsak nov obraz™ dobil 25-30 sedežev. Poleg tega Šarec razen mislim da v Kranju ni premagal ostalih levih strank v nobenem urbanem okolju. Ne v LJ, niti v KP in GO, niti v MB. Šarec je bil pozicioniran kot žlahtna ljudska stranka, rahlo desno od SMC-ja. Vsak naslednji novi obraz je bil pozicioniran bolj v desno tja proti prostoru, kjer sta bili Državljanska lista in SLS.

Glede na to, da so bili v prejšnjem parlamentu cca* 3-je nepovezani poslanci (*4 leta skoraj nisem spremljal Slovenske politike iz razočaranja, ker je levica dobila ustavno), mislim, da bodo tudi v tem. Levi imajo brez NSi z Levico cca 49 in z NSi brez levice cca 47. Po moje se vsi zavedajo da brez JJ-ja ne morejo sestaviti vlade.

[rename]
Po mojem so tudi reziserji iz ozadja ze ugotovili, da je bilo lansiranje Sarca fail in sedaj preracunavajo, kaj jim je za storit.
Ponovne volitve brez zares-novega-novega liderja najbrz niso smiselne; liderja pa ni in ni. Morda masirajo Potocnika (ali Colarica), morda pripravljajo LDS 2pika0 (ali kolikor pac ze.0); nekako pa ne verjamem, da je Sarec se kar njihva najbolj intimna opcija ;-)

#kokice.
#ale
# reka in trupla.

+ # grčka uskoro

[Inside]
Pusti kaj govori javno. Kot dvojni agent in krt levice se bo znašel SMC so kar dolgo rabili da so uvideli da to ni sredina. Je pa to dodatni pritisk na Tonina, Evo mi dajemo na stran ekstreme, smo cisto pridna sredina, pridite zraven. To sicer pomeni 4leta stagnacije vmes pa iskanje nove "desne" odprte stranke ki bo pokrila izpad NSI.
Zanimiva bo igra SDS, kateri vse opcije odgovarjajo opozicija-kar potopite se, vlada z SMC...pač nekaj probajo naredit, nove volitve-procent raste. Medtem samo čaka na tisto Drnovškovo saj se boste pobili med sabo za moje nasledstvo.

To je tisto ta pravo. Ko te razganja, da bi nekaj naredil, ampak če dobro pomisliš, ti ni treba qrcem trznit.. Počitek, pomembnejši del življenja.

[leoncc]
SMC se dela, da so hard to get :)

Ne morejo it takoj v koalicijo z JJ-jem, morajo še malo počakati, da Šarec naredi napako, ki jim bo dala izgovor, da lahko gredo z JJ-jem.

Glede na info, ki ga imam, je v SMC interes, da gredo.

še slepci vidimo, kam psi tace molijo...lajajoči, da karavana gre pa kar naprej.

Nakladaš.

[rename]
Ampak taisti svet stranke, ki je Brgleza soglasno izključil, še vedno soglasno soglaša (:-)), da v koalicijo z JJ ne gredo za nobeno ceno.
Kaj so torej hoteli s tem doseči? (Z izključitvijo in istočasnim vztrajanjem pri koaliranju s Šarcem)

Mirni živci in prava varianta...
Zri še malo v vodo, saj veš, počakaš pač, da trupla priplavajo mimo... :)

[linaprin]
> [Inside]
> Pusti kaj govori javno. Kot dvojni agent in krt levice se bo znašel SMC so kar dolgo rabili da so uvideli da to ni sredina. Je pa to dodatni pritisk na Tonina, Evo mi dajemo na stran ekstreme, smo cisto pridna sredina, pridite zraven. To sicer pomeni 4leta stagnacije vmes pa iskanje nove "desne" odprte stranke ki bo pokrila izpad NSI.
> Zanimiva bo igra SDS, kateri vse opcije odgovarjajo opozicija-kar potopite se, vlada z SMC...pač nekaj probajo naredit, nove volitve-procent raste. Medtem samo čaka na tisto Drnovškovo saj se boste pobili med sabo za moje nasledstvo.

To je tisto ta pravo. Ko te razganja, da bi nekaj naredil, ampak če dobro pomisliš, ti ni treba qrcem trznit.. Počitek, pomembnejši del življenja.

Še najbolj bi namočili SDS če bi ga v vlado stlačili, toda za kaj takega nimajo pameti saj so se že pred volitvami sami izločili, bebci si sami vrata zaprejo in podrejo mostove. Sedaj pa naj vladajo.

[Petunija1]
> [linaprin]
> Nakladaš.

Predčasnih ne bo, get over it.

Vprašajte kalkulator:-), zakaj ne. Tudi nove ankete uspešnosti strank na morebitnih volitvah kažejo, da novih volitev ne bo. Kar nekaj političnih strank, bi bilo "parlamentarno mrtvih". Mislim, jih ne bi bilo v parlamentu, ostale pa razen SDS oslabljene. Če to povežemo s financami kot motivom, bi rekel Šerlok, personalno in strankarsko, izguba denarja in vpliva ni motiv za nove volitve. Razmišljam. Lep dan.

[Petunija1]
> [linaprin]
> Nakladaš.

Predčasnih ne bo, get over it.

Samo levičarji so sposobni iz 65% podpore narediti neuspeh. :)) Rojeni za povzročanje sranja.

[republican]
> [rename]
> Smiselna bi bila samo velika koalicija (60+), kjer bi se dogovorili za spremembo volilnega sistema

Tudi če spremenimo volilni sistem, bo še vedno levica dobila največ glasov na volitvah, ker je pač večina slovenskih volilcev levosučnih.

Ja če imajo državo v svojih rokah vključno z vsemi glavnimi institucijami je pa res presenečenje če levica dobi največ glasov. :) Najlažja pot vodi proti Grški poti ujetosti vse ostale so težje.
Pri spremenjenem sistemu se vsaj ne bodo mogle pojavit "sredinske" stranke ki to niso. Vsaj dvig praga za vstop tam na 8 bi bil nujen po moje.

ze na volilno nedeljo se je videlo, da bo sel cerar k jansi pod orbanovim botrstvom. izkljucitev brgleza tako neko vecje presenecenje ne sme biti. ne gre pa pri vsem skupaj za nic cudnega, nemcem, italijanom in hrvatom smo se ze prodali, sedaj se bodo kvizlingi se madzarom, pa bo mera polna.

[rename]
Če bi dvignili prag na 8%, ostane zunaj NSI.
Pa recimo, da bi ga dvignili na 7%, da ostanejo notri ;-)
Kaj dobimo?
SDS 30, NSI 8 = 38
LMŠ 15
SD 12
SMC 12
LEVICA 11.

Če pa vržemo že NSI ven, dobi SDS 33, ostali pa 55... grejt sakses, se ti ne zdi?

Sigurno bi drugače nastopali če bi vedeli da je prag 8 za vstop in ene 3 za denarno nadomestilo. Potem bi NSI bil s Primcem ali še z SLS s Kanglerjem, morda Požarjem, vglavnem bi se morali združevati.
S tem se rešiš pozicije da male stranke odločajo o kolaiciji npr. Desus (dobil 40k glasov haloo), poleg tega se ve kaj je levo kaj desno. Je pa res da smo letos poslušali 26 3 minutnih mnenj naenkrat (omejena možnost za vse), sploh pa ni bilo debate o reformni tematiki.

v resnici to ni noben success, da 10% volilcev nima svojega predstavnika. parlamentu. to je cca volilno telo sd, smc ali levice...

Ne moremo vsako babo poslušat kaj ima za povedat, ta razdrobljena demokracija nas zavira in komplicira nam uvajanje sprememb. To smo dali skozi, tudi Drnovšek je govoril kako so naporne koalicije in zbolel. Tudi SDS ni mogel nič zaradi Desusa.
Potrebujemo bolj izvršno oblast, ki bo imela več besede pri uveljavitvi sprememb. Koalicija Šarca kot pišejo Natureta iz 6 strank ne more biti učinkovita niti enotna.

[rename]
Dvomim, da bi se kaj bolj povezovali in sodelovali.
Pa za levico me briga, ampak po mojem tudi desne stranke lažje pridejo v parlament pri nižjem pragu.
Da bi sodelovali Primc, Kangler, Tonin in Zidanšek?
Nemogoče, ker gre za globoke zamere še iz časov SKD in SLS.
Morda nove generacije, ko bodo stari SLS kadri odšli. Pa še to je veliko vprašanje (Primc,Tonin?), saj je sedaj NSI razmeroma trdna parlamentarna stranka in je potem že stvar preračunavanja lokalnih kadrov.

Parlamentarne stranke so letos dobile 87,9% vseh glasov.
Preostalih 12% si je razdelilo preostalih 16 strank, od tega sta samo dve dobili več kot 2% (SLS in Pirati), pa 1,5 Dobovšek in dober procent Čuševi zeleni.

Če bi bil prag 7%, bi parlamentarne stranke dobile 73%, če bi znašal prag 8% pa 66%... torej bi več kot 1/3 volilnih glasov ostala zunaj parlamenta (+11% neveljavnih glasovnic), kar je po mojem celo slabše od sedanjega stanja.

Edina stvar, ki bi prisilila stranke k predvolilnim koalicijam je samo večinski volilni sistem. (lahko tudi dvokrožni, s preferenčnim glasom)

Visji prag bi gotovo pomenil manj strank v parlamentu, in vec takticnega glasovanja volilcev. Lazje bi bilo vladati, reprezentativnost pa bi bila manjsa - to pa v sloveniji seveda pomeni "levi sredini" bi bilo lazje vladati.

Problem slovenske lopovske oblasti ni volilni sistem - problem so zarukani volilci ki volijo to svojat, in na drugi strani kar 50% apaticnih volilcev, ki so naredili kriz cez demokracijo.

Vecinski sistem bi prinesel vecjo stabilnost in jasnost, ker bi bla dva jasna pola in ali - ali. Problem je, ko ti en tak jasen pol stalinizira drzavo, ker za stalinizacijo ne rabi vec cca 50 - 60% glasov na volitvah (to so dobili s cerarjem in sateliti, pa so se vseeno pokregali med seboj), ampak mu ze cca 40% zadostuje (komot se uresnici scenarij, kjer neka Evrosucna levica pobere 25%, janseva desnica 25%, razni jebeludzbunjenog dobijo skupaj 5%, stalinisti pa s 40% dobijo vecino sedezev). Tako so na oblast prisli Chavez, Hitler, Syriza, Erdogan, Ba'athisti s Saddamom Husseinom in mnogi drugi, ki so potem z vecino v parlamentu poharali medije, sodstvo, solstvo, in parajavno gospodarstvo, poklali ali pozaprli opozicijo, in si v cca 10 letih zagotovili 60% ljudsko podporo, ker so ostali edina opcija, proti njim pa lahko kandidirajo samo se lutke.

Seveda so tudi Merklca, Britanski, Francoski in Ameriski konservativci s takim sistemom prisli do uporabne oblasti, kjer so na vsakih 15 svinjarij postorili celo kako pametno rec... ampak a ti res menis, da bi razvoj slovenskega vecinskega sistema sel v nemsko-francosko smer, in ne Venezuelsko-grsko? Ker ce samo priblizno realisticno obtezis razne silnice in navade in okoliscine, ti mora biti jasno kam bomo zaplavali.

www.finance.si/8804168
Evo to je en Anglež napisal in komentarji so zanimivi. :)
Strahovi obstajajo pri Nemcih se večji pa spet Merkel kot pišeš ima to. Potrebna je neka varovalka, da zmagovalec ne more izkoristit sistema. Magar pooblastila Us ali državnemu svetu.
Sicer naša levica ima tudi v obstoječem sistemu zlahka medije in drugo pod kontrolo, ostaline se iz prejšnjega sistema.
Dvig praga ni sprememba sistema, samo korekcija, ker smo ugotovili da nam sedaj sistem povzroča težave. Tudi če bi vsi šli volit bi imel problem 4%strank.

Glej torej zibko večinskega sistma. Imaš Torrye, ki zagovarjajo strpnost do muslimanov, in laburiste-Marxiste ter še nekaj lokalnih (Škotska, severna Irska) strank. Nimaš pa pri vseh trenjih s priseljevanjem niti ene AFD stranke v parlamentu in UKIP je lahko do platforme prišel samo preko EU volitev.

Bojim se, da bi potem v SLO imeli žlahtne konservativce in žlahtne socialdemokrate.

No kar poglej jih v parlamentu je prostor samo za stranke, ki ne zagovarjajo radikalnih stališč ampak se mnenja krešejo na področjih tako da se skupna politika ne spreminja kaj dosti.
Pri nas imamo pa ze dve radikalni stranki v parlamentu Levica ki se zavzema za izstop iz NATO, ukinitev vojske, podržavljenje podjetij, dvig minimalne plače za 20%, dvig davkov, stop privatizaciji in SNS s svojimi znanimi zahtevami po napadih in rasisticnimi izpadi.
Taksne stvari v UK nimajo šans da priplavajo v parlament, so mogoce le kot frakcije brez vpliva. Tudi UKIP se je moral dolgo boriti, da je prišel višje v mainstream politiko.

[Petunija1]
Zadaj je bilo torej nekaj drugega, predvsem večni spor s Cerarjem, pa tudi možnost vstopa SMC v koalicijo z Janšo, v katero bi šli nekateri nekateri člani seveda s stisnjenimi zobmi, pa vendarle.

Mene čudi, da so ga izključili iz stranke. Ne razrešili funkcij ampak kar izključili. Zrela, demokratična, programska politična stranka s strategijo po mojem ne ravna tako.

Mene čudi, da so ga izključili iz stranke. Ne razrešili funkcij ampak kar izključili. Zrela, demokratična, programska politična stranka s strategijo po mojem ne ravna tako.

stranka madzarskega capina je seveda vse kaj drugega kot zrela programska stranka. gre za krdelo nadmoralnih, ki bi si z visoko moralo trpali v zepe karkoli bi prislo nasproti. ideolosko so izrazito desna stranka z mocnim budimpestanskim pedigrejem in bi rezilno zico postavljali povsod, razen pri sebi doma ne. obenem so navadni bruseljski pudlji brez lastnega mnenja - pa saj verjetno je bolje tako.

[shevchenko]
stranka madzarskega capina je seveda vse kaj drugega kot zrela programska stranka. gre za krdelo nadmoralnih, ki bi si z visoko moralo trpali v zepe karkoli bi prislo nasproti.

Govoriš o stranki Madžarskega predsednika Orbana? Ali lahko pojasniš še to, kaj je "orbanizacija". Prepričljivega pojasnila na spletu še nisem našel.

"Floskule in všečna retorika, ki smo jo vajeni od dedičev marksizma, pravijo takole: fašizacija Madžarske, Viktor Orban je totaliziral madžarsko družbo, njegov Fidesz si je podredil javno upravo in medije, prisvojil si je sodstvo. ... Ste kje prebrali, da je Orban tik pred volitvami svoje politične nasprotnike in konkurente pošiljal v zapor, kot se je to zgodilo v Sloveniji? Ne. Fidesz je na volitvah zmagal na pošten in demokratičen način, nihče od opazovalcev ni oporekal rezultatu volitev.

Ena bolj smešnih in za lase privlečenih trditev je tista o podreditvi medijev. Levičarji pravijo, da je Orban opozicijskim medijem odtegnil pomoč in da to vodi v totaliralizacijo madžarske družbe, da vodi v enoumje. ... Medije, ki so na Madžarskem prenehali izhajati, je ugasnil trg. Tipičen primer je časopis (socialistični) Nepszabadsag (v slovenščini pomeni Ljudska svoboda). Orban ga ni ne prepovedal ne cenzuriral, nanj ni poslal ne inšpekcije ne policije. Nič tako pretresljivega in dramatičnega se ni zgodilo, Madžari so ta časopis preprosto prenehali kupovati, saj se jim ni zdelo vredno, da bi zanj odšteli denar." www.demokracija.si/k...gozda.html

[shevchenko]
stranka madzarskega capina je seveda vse kaj drugega kot zrela programska stranka. gre za krdelo nadmoralnih, ki bi si z visoko moralo trpali v zepe karkoli bi prislo nasproti. ideolosko so izrazito desna stranka z mocnim budimpestanskim pedigrejem in bi rezilno zico postavljali povsod, razen pri sebi doma ne. obenem so navadni bruseljski pudlji brez lastnega mnenja - pa saj verjetno je bolje tako.

Ne vem, kaj je res, prepoznam pa dovolj indicev, da bi ne bi imel velikih težav verjeti tvoji indični sodbi. Kolikor vem si še "princ teme" ni drznil ukiniti snemanja sej vlade in s tem iz državnega spomina izbrisati pomemben del državne zgodovine. Od malih nog maziljeni tranzicijski "ustavni pravnik" in njegova klika so to naredili brez pomislekov. Pa se ne spomnim, da bi predsednik DZ Brglez kaj zaropotal v zvezi s tem.

[rename]
Brglez pravi, da so ga izključili zato, ker je predlagal sklic kongresa stranke, na katerem bi kandidiral za predsednika SMC.

Na spletkarsko in egoistično polit-kombinatoriko se ne razumem. Edino, kar razumem, je moje začudenje, da visokega funkcionarja stranke izključijo iz stranke. Če vodstvo ni zadovoljno z njegovim opravljanjem strankarskih funkcij, se ga razreši s funkcij, za izključitev iz stranke pa bi po mojem morali imeti zelo močne in vsem članom stranke (torej skoraj javno) dosegljive argumente. Absolutno izključevanje je znak absolutistične mentalitete, ki je znak raznih klik in tolp ne pa demokratičnih združb, ki so pripravljene kaj narediti tudi za druge in ne samo za lastne riti.

Če ni šlo za kriminal ali kršitev statuta ali neplačevanje članarine stranki, bi moral biti izstop iz stranke čisto osebna odločitev, tako kot vstop vanjo. Vsaj v mojem idealistično rožnatem svetu. Ampak v tem mojem mehurčku sem se nad absolutno nedostojnostjo deželnih politikantov čudil in zgražal že pred leti.
forum.finance.si/?m=...549&single

[Petunija1]
SMC je šele dobro iz plenic, zato seveda ni pričakovati neke hude zrelosti in strategije, čeprav, roko na srce, Brglez ne bi dolgo zdržal tudi v kakšni drugi stranki.

SMC so tri brezvezne črke, ki so si jih nadeli tipi, ki so po letih bližje drugi pleničarski fazi kot prvi. Poleg tega se kitijo z nekimi akademskimi naslovi itn. Tako da se mi zdi ta tvoja apologija privlečena za lase.

Ker tisto soliranje s kandidaturo za predsednika DZ ni bil njegov prvi ofsajd ampak samo kaplja čez rob. Različna mnenja znotraj stranke so do določene mere seveda dobrodošla ampak če imaš pa kar naprej povsem drugačne poglede na stvari kot večina je pa prav da greš drugam.

Sarkazem: morda v Filadelfijo? Ni sarkazem: za funkcije to nedvomno velja, ne sme pa veljati za samo članstvo. Moj pogled na metanje iz članstva sem pojasnil že zgoraj.

Pošteno bi bilo, da bi to situacijo razrešili pred volitvami, saj je verjetno marsikdo volil SMC tudi zaradi Brgleza, prav tako bi bilo pošteno, da bi sedaj Brglez vrnil poslanski mandat, ampak politika in poštenje seveda ponavadi ne gresta z roko v roki.

Tako. To "poštenje" oz. načelnost nista združljiva s političnimi apetiti. To sem pripravljen razumeti. Pred volitvami so Brgleza rabili, kot so rabili vsak glas in vsako slamico, da bi trdo jedro psevdo stranke lahko ostalo pri koritu. Za narodov blagor. In ker je egoizem randovsko prapočelo vsega družbenega napredka, je tudi neumnost od Brgleza pričakovati, da bo zdaj "pošteno/načelno" vrnil dobljeni mandat. Vrnil ga ni niti najbolj pošten in dober exSMCjevec, zdaj neuspeli dobrodržavnik. Zakaj bi ga torej Brglez? Če bi ga jaz volil, bi bil ob taki potezi besen kot ris in nikdar več šel volit.

Strinjam pa se, da je bil Brglez v SMC zelo "misplaced person" in bi najbrž bolj spadal v SD ali k tisti (ra)Združeni Levizi šopka lepuškastih večnih mladincev in nikdar razcvetene odrske dive. Pre tej zadnji bi bil podobno "uravnoteževalen" kot v SMC, ki v bistvu sploh ni leva, kar je evidentno zdaj, ko ven štrli samo še njena desno od centra klajnburgerlihovska ledena gora.

[rename]
Kaj je bilo prej? Kura ali jajce?
Če ni hotel iti sam, so ga pač morali izključiti, ker verjamem, da se ne da delati na tak način...ko stranka nekaj sklene (celo soglasno), potem pa en od odločevalcev zasolira po svoje.
To pač ni teamwork.
Ali se umakneš, ali igraš timsko, ali te izključijo. Druge ni.

Ti podajaš utemeljitev za razrešitev s funkcij. Nisi pa podal nobene utemeljitve za izgon iz stranke. In samo tega problematiziram. Ampak očitno tega nisem napisal dovolj jasno.

[rename]
Predvidevam, da so samo hoteli skrajšati celoten postopek (razrešitev, izključitev) in preprečiti, da bi rovaril (po stranki) še naprej ;-)

Cilj upravičuje sredstva...

[rename]
Orbanizacija je tudi Mercedezova investicija v višini ene milijarde eurov (na Madžarsko), kjer bo kompletna tovarna, s 500 zaposlenimi.

Še nekaj o tem:

"Madžarska se je pred našimi nosovi – medtem ko so se pri nas različni Kučanovi apostoli trepljali po ramenih, zadovoljni, da smo dobili kakšno lakirnico ali delavnico za proizvodnjo delov podvozja – spremenila v svetovno avtomobilsko velesilo, ki na trg vsako leto pripelje več kot 500.000 novih vozil znamke Mercedes, Suzuki in Audi. Brez fleksibilnega trga dela in izobraževalnega sistema, ki preferira tehnične poklice, bi bile to le mokre sanje. Povprečen politolog, filozof ali študent abstraktne umetnosti se bo pač slabo znašel na trgu dela, ki zahteva izurjene tehnike in inženirje. Tudi zato je danes Madžarska brezposelnost 3,9-odstotna. Orbanizacija? V tem okviru -ja, prosim!" nova24tv.si/kolumna/...slovenije/