[republican]
> To pomeni, da tudi, če je upniški dogovor zdaj sprejet - pod pogoji in kompromisi, ki po naši oceni, ne omogočajo preživetja Agrokorja, premalo režejo, preveč plačujejo dobaviteljem, puščajo tudi previsoko zadolženost - to dolgoročno ne rešuje Agrokorja, da postane normalno delujoče podjetje.

Če lahko Agrokor preživi samo z rezanjem upnikov, potem ni vreden, da ga sploh rešujejo. Jebeš podjetje, ki lahko preživi samo, če nateguje upnike.

Ja. Ampak eno je. če rešuješ podjetje, drugo pa če si toliko za luno, da rešuješ krovni holding. Če bi Agrokor poslali v stečaj, bi zlahka nadzorovano sanirali in razprodali njegove firme (oziroma bi jih dobili upniki).
Finance: Kakšne smisel ima reševanje Agrokorja, namesto skrbi za njegove hčere? Kaj si človek lahko več obeta od reševanja krovnega holdinga z milijardami dolgov, ki jih ne more poplačati?