Strani: 1 2

romy89 sporočil: 502
[#2716982] 06.06.18 23:16 · odgovor na: (#2716972)
Odgovori   +    1
V SD mu bodo olajšali odločitev. Ko je Židan samo omenil Nsi v levi vladi, so ga njegovi talibanski kolegi skoraj skozi zaprto okno zabrisali. Židan v koaliciji z Nsi pomeni, da bo Mesec v parlamentu starost dočakal, tako da…

Lp, Romy
robi2107 sporočil: 4.272
[#2716988] 06.06.18 23:51 · odgovor na: (#2716978)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: robi2107 07.06.2018 00:10
[rename]
Je velika razlika med JJ in ZJ, ki je bil relativni zmagovalec 2011.
PS je takrat dobila za odstotek ali nekaj takega, SDS ima tokrat vec, kot LMS in SD skupaj.
Sedaj pa kar racunaj, kaj ima Sarec na voljopoleg svojih 13 glasov: SD in SMC po10 = 33; pa SAB in DESUS po 5 = 43 + 2 manjsinca = 45.
Ampak to pomeni, da je Sarec ze prekrsil svoj prvotni aksiom: da s starimi strankami nima kaj poceti, ker so zajebale...novih pa ni nikjer...
Pa cetudi to odmislimo - SNS in Levica ne moreta biti povsbljeni v taksno vlado, ker:
- Levica obozuje migrante (Sarec se zavzema za pravo ograjo)
- Levica nasprotuje prodaji NLB in so nasploh za ponovno podrzavljanje, SAB,LMS pa so za prodajo in privatizacijo
- Levica zahteva referendum za izstop iz NATA, LMS,SMC so za NATO.
- SMC, SD in SABzavracajo koalicijo z Jelincicem.
Zoki je takrat dobil 2 mandata več od Janševca. Samo toliko, da osvežimo spomin.

Sicer se strinjam s tem, kar si napisal, vendar ne gre pozabiti, da ima JJ skupaj z NSI komaj 32, če zbobna zraven še kvazi levo-desnega nacionalista Jelinćića pa 36 glasov. Ostale partije so se pa že vnaprej ogradile od JJ, ker se ve, kakšne sorte tič je on. Večni oportunist Ehjavec je sicer že večkrat prelomil besedo in bi jo lahko tudi tokrat, pa bi JJ še vedno nabral komaj 41 glasov. Kako bo potem sestavil vlado? Se pa tudi strinjam s tem, da bi (bo) imel Šarec velike probleme pri sestavljanju vlade s strankami levega bloka, ker so razlike med njimi glede nekaterih stvari zelo velike. Vendar pa je v politiki vse možno in ne bi bilo prvič, da bi katera od strank požrla zarečene besede, na eni ali na drugi strani. Velja namreč upoštevati, da si nobena od strank ne želi ponovnih volitev in so zaradi tega možni prav vsi scenariji. Celo manjšinska vlada. JJ niti v sanjah ne bi mogel sestaviti take vlade, Šarcu pa bi to morda zaradi strahu drugih "levih" strank pred novimi volitvami teoretično celo lahko uspelo. Recimo, da bi Levica, kot najbolj radikalna od teh strank, sicer ostala zunaj, vlado pa bi podprla. Bi pa bilo tako vladanje sila naporno, ker bi bilo treba ves čas pristajati na kup kompromisov z Lunatikom. Da bi bil Jelinćić del te vlade, pa nisem niti pomislil.

Ampak če se vrnem k svojem prejšnjem postu: sam modrovanja JJ nisem razumel toliko kot lucidno realpolitično analizo volilnega rezultata, temveč bolj kot moralno premiso, da je edinole on, kot relativni zmagovalec volitev, ki je za povrhu zmagal s tolikšno prednostjo, upravičen sestaviti vlado. ON, in nihče drug. Takšno razmišljanje bi tudi povsem ustrezalo njegovemu psihološkemu profilu.
bc123a sporočil: 48.253
[#2717002] 07.06.18 08:09 · odgovor na: robi2107 (#2716988)
Odgovori   +    4
[robi2107]

Seveda pozabljas da je Levica klasicni troublemaker, ki ima predloge ki ne samo da niso kompatibilni z ostalo levico, ampak so direkt neustavni, nezakoniti in se kaj bi se naslo.
na eni ali na drugi strani. Velja namreč upoštevati, da si nobena od strank ne želi ponovnih volitev
to seveda ne drzi za VSE stranke. SDS in SAB se verjetno novih volitev ne bojita, Levica tudi ne, SMC in LMS pa verjetno hudo dobro vesta da bo naslednjic (precej) manj.
najobj sporočil: 31.867
[#2717028] 07.06.18 09:27 · odgovor na: bc123a (#2717002)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 07.06.2018 09:29
[bc123a]
> [robi2107]
: ko tudi tokrat, pa bi JJ še vedno nabral komaj 41 glasov. Kako bo potem sestavil vlado? Se pa tudi strinjam s tem, da bi (bo) imel Šarec velike probleme pri sestavljanju vlade s strankami levega bloka, ker so razlike med njimi glede nekaterih stvari zelo velike. Vendar pa je v politiki vse možno in ne bi bilo prvič, da bi katera od strank požrla zarečene besede,
Seveda pozabljas da je Levica klasicni troublemaker, ki ima predloge ki ne samo da niso kompatibilni z ostalo levico, ampak so direkt neustavni, nezakoniti in se kaj bi se naslo.

> na eni ali na drugi strani. Velja namreč upoštevati, da si nobena od strank ne želi ponovnih volitev

to seveda ne drzi za VSE stranke. SDS in SAB se verjetno novih volitev ne bojita, Levica tudi ne, SMC in LMS pa verjetno hudo dobro vesta da bo naslednjic (precej) manj.
... čuj, zdaj pa mi deluješ kot Grims, ki za neustavno proglasi čisto vse, kar mu ne paše ...

P.S.: glede na njihove sodbe in ločena mnenja pri nas še ustavni sodniki ne vejo glih dobro, kaj piše v naši ustavi, vsekakor pa bi se morali na to prej spomnit, preden je sl.wikipedia.org/wik...ti_volitev toto "neustavno" Levico volilo 81.689 državljanov Slovenije oziroma 9,29 % vseh ljudi, ki so volili in kjer so bili za Levico v veliki večini siol.net/novice/voli...vci-469364 mladi med 18 in 24 let, ki so zaradi naravnih zakonitosti edini, na katerih bo Slovenija sploh lahko gradila svojo prihodnost ...
robi2107 sporočil: 4.272
[#2717048] 07.06.18 10:13 · odgovor na: (#2716990)
Odgovori   +    0
[denac]
Janši je USTAVNO sodišče RAZVELJAVILO VSE sodbe. Tako v zvezi s Patrio, kot ono, ko so mu odvzeli poslanski mandat.
Torej, Janša je čist, krivosodje nižjih instanc od US pa še vedno obstaja.
Levakarji v Cerarjevi vladi pa glede enakopravnega obravnavanja privatnih in javnih šol NISO HOTELI akceptirati priporočila ustavnega sodišča in so hoteli spremeniti ustavo! KAR JE NEZASLIŠANO!!!!
Zanimivo. Ko je US na temo izbrisanih dvakrat (!!!) odločilo o protiustavnosti tega akta vključno z njegovimi posledicami, se je Janševec na to gladko požvižgal in je še naprej brezsramno gonil svojo agendo za ceneno nabiranje političnih točk, KAR JE NEZASLIŠANO!!!! (uporabljam tvoje besede). Tudi to je povsem v njegovem stilu. On bo upošteval samo tiste sodbe in odločbe, ki bode šle njemu v prid, ostale pa bo ignoriral in še naprej gobezdal o krivosodju. Kakorkoli, zgodba z izbrisanimi je dobila epilog na ESČP, ki je razsodilo, da izbrisanim zaradi tega, kar jim je naredila ta država, pripada odškodnina. Te pa bodo veliko večje, kot bi bile, če bi država ta problem uredila že takrat, ko se je US prvič (1999), ali pa vsaj drugič (2003) izreklo o tem. Pa ga ni, največje zasluge za to pa ima ravno Janševec, ki je to vprašanje vedno zlorabljal za osebne koristi. Kar naj zdaj on plačuje te odškodnine. Škodljivec zagamani.
Slovenija bo zacvetela, ko bodo levakarji daleč stran od odločanja.
"Levakarji" so že bili "daleč stran od odločanja", pa ta dežela ni postala Eldorado. Prej Indija Koromandija, če se spomnimo burlesk iz časov Bajukove vlade, ki "bo javnosti ostala poznana ne samo zaradi kratkega mandata vladanja, številnih kadrovskih "čistkah", tožbah neupravičeno odstavljenih proti njej, ampak tudi po tem, da je uzakonjeni volilni sistem označila za neveljaven in obenem beneško komisijo zaprosila za mnenje o (ne)legitimnosti volitev po spremembi ustave. Številni so to označili za napako, (.....), njihova domneva pa naj bi bila potrjena z odgovorom beneške komisije, da sprememba ustave ni bila v nasprotju z evropskimi demokratičnimi standardi." (citat vzet s strani STA, ki je v tem primeru verjetno komunistično trobilo par excellence). Pa smo imeli potem Janševca na oblasti, o čemer ne bi izgubljal besed, ker sem o tem že na veliko pisal na strani forum.finance.si/?t=205996 in se ne bom ponavljal.

Bom pa povedal tole: Janševec je tej državi naredil več škode, kot vse poplave, potresi, požari in druge naravne nesreče skupaj. Dejansko je on škodljivec non plus ultra, največja katrastrofa za to državo. Zakaj?? Če ne bi bilo JJ, bi v tej državi verjetno že zdavnaj lahko imeli normalno evropsko desnico, ki bi opravljala tisto, kar je v normalnih "demokracijah" njena vloga - da gleda drugi strani pod prste in jo na naslednjih volitvah rukne z oblasti, če ga ta preveč serje. Pa je nimamo, ker je ta osebek najprej uzurpiral partijo (Pučnik se obrača v grobu), jo izrabil za svoje parcialne interese in se na koncu uveljavil kot hegemon "desnice". Večini ljudi v tej državi je to jasno, zato pa so vsake volitve v bistvu referendum ZA oz. PROTI JJ. Kdo pa si želi imeti na oblasti osebek, ki je po svojem mentalnem ustroju ortodoksen boljševik, ki se za dosego svojih parcialnih interesov ne sramuje niti najbolj pritlehnih laži in podtikanj??? Jaz že ne, čeprav sem enkrat za njega celo volil - takrat, ko sem imel poln k****c LDS-ovske samopašnosti in sem si rekel, da je čas, da dobijo po p***i. In sem potem pač volil tistega, ki je imel največ možnosti, da jih pošlje v zgodovino, kar se je potem tudi zgodilo. Sicer pa se je večina volivcev zaradi tega, ker je, kakršen pač je, praviloma ogradila od JJ, s tem pa tudi od "desnice", "levica" pa je tako lahko harala, kakor se ji je zahotelo. Zato si upam trditi, da stanje v tej državi ne bi bilo takšno, če bi bil lider "desnice" nekdo drug, oba pola pa bi se precej pogosteje izmenjavala na oblasti. In prej, kot to postane jasno tudi njegovim malikovalcem, bolje bo to za to državo.
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2717053] 07.06.18 10:29 · odgovor na: romy89 (#2716968)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: mimoidoci 07.06.2018 10:46
[romy89]
Janša zna šteti.

Zdaj bo komije čisto pri miru pustil, da bodo sami ugotovili to, kar je njemu jasno že od 3. 6. zvečer. Vsi vemo, da brez Levice, Nsi-ja ali SNS levaki ne morejo sestaviti vlade. Naš Floki to ve. A pa jo bodo?

I don't think so.

Mesec bo prišel na pogajanja s takimi predlogi, da bodo ne samo Cerarju, ampak tudi Šarcu oči z jamc ven skočile. Tri dni bo na sekretu visel, kot da ima rota virus. Zakaj pa bi šel Mesec v vlado? A zato, da bo na naslednjih volitvah dobil 5%, namesto 15, ali pa 20. Levica hoče Židanu glasove pobrati, to pa lahko samo iz opozicije naredi. OUT!

SNS? A zdej bodo pa migrantoljubci šli v koalicijo z nekom, ki je v DZ prišel samo zaradi svoje »ljubezni« do migrantov? LOL. OUT!

Nsi. Ni čudno, da se Janša pa Tonin nimata zaenkrat še čisto kej pogovarjati, ker se bodo morali kar sami odločiti. Nsi gre lahko v levo koalicijo pepčka špilat, ampak samo, če se jim total sfuzla. V čisto levih koalicijah čisto frišni levi obraščki končajo kot politična crkovina. Tonin in njegovi bodo pa iz take koalicije izšli večji, močnejši in dišeči po 10-tih procentih na naslednjih volitvah? Folk, to je Slovenija, ne SyFy Channel. A en Virant ni bil zadosti, al kaj? OUT?

Janša pa lepo na bregu reke čaka… Brez SDS ni vladajoče koalicije.

Sampovem.

Naša demokracija je tisto, ko pet mulčkov hoče basket igrat proti sosednji ulici pa nočejo v ekipo LeBron Jamesa vzet, ker izgleda sileđija, ni rdečelas in rdečeličen, ampak črn in z grdo brado, po njihovem okusu malo pregrobo zabija in je enkrat reku fuck. Mulčki so pa dozdej, kadar so igrali sami, še vse tekme izgubili. Vseskozi govorijo o fairplayu, v resnici so pa s šolskega igrišča že pet žog spizdili. Pri šolskem skladu fehtajo za sošolceve nove superge, ker je bolj reven in razcapan, so pa že vnaprej zmenjeni, da bodo šli s tem denarjem raje na pivo. Banda rdečelasa.
robi2107 sporočil: 4.272
[#2717076] 07.06.18 11:07 · odgovor na: (#2717011)
Odgovori   +    0
[rename]
Levica poleg zgoraj naštetih stvari, hoče ukiniti tudi slovensko vojsko in sredstva nameniti za zdravstvo,šolstvo, socialo (migrante). Kako si potem predstavljaš, da bi takšna stranka podpirala kakršnokoli vlado? Ni dovolj, da (Levica) izglasuje mandatarja in vlado, vlada potrebuje potem glasove za vsak zakon...
To je meni zelo jasno, zato pa sem napisal, da bi bilo takšno vladanje sila naporno. Pri vsakem vprašanju bi se bilo treba z njimi pogajati in pristajati na vezano trgovino. Matematično bi se sicer zadeva lahko celo izšla, če Levica pri posameznih vprašanjih ne bi zajebavala iz prestižnih ali zgolj parcialnih razlogov in bi se pri glasovanjih zgolj vzdržala (ali magari obstruirala glasovanje), saj ima preostanek "levega" bloka skupaj 42, JJ s svojimi in še Jelinćićem povrhu pa le 36 glasov. To pa je lahko tudi povsem dovolj za vladanje.
Sicer pa jaz Janševega sporočila nisem dojel tako, kot si ga ti. Logično in povsem politično normalno je, da najprej dobi mandat za sestavo JJ. In to je kar treba poudarjati, da se ne bi slučajno ponovilo, kar je načrtoval naduti Türk, ki je še pred volitvami naznanjal, da bo podelil mandat tistemu, za katerega bo on menil, da lahko sestavi vlado. In tudi potem, ko Janković ni uspel prešteti do 46, Türk ni dal mandata Janši, če že obujamo spomine...
Le pomislil, kako bi mediji noreli, če bi bila situacija obrnjena, da bi bil recimo predsednik Peterle, relativni zmagovalec pa Janković in bi Zver podelil mandat Janši...
Da se mandat za sestavo vlade podeli relativnemu zmagovalcu volitev, je sicer "logično in povsem politično normalno", kot ti praviš, vendar pa ta logika le ni tako brezprizivna in je na stvar možno gledati tudi z druge plati. Ali je to nepisano pravilo edino logično tudi v primeru, ko je že na prvi pogled očitno, da relativnemu zmagovalcu volitev ne bo uspelo sestaviti vlade, saj je čas, ko ta neuspešno sestavlja vlado, za državo izgubljen? Ali pa je bolj smiselno, da se v tem primeru mandat za sestavo vlade podeli tistemu, ki ima največ možnosti, da jo tudi dejansko sestavi? Pa se zdaj ne opredeljujem do aktualne povolilne matematike, hočem samo opozoriti, da svari tukaj niso črno-bele in ima zadeva vsaj dve plati.
Skratka. Če Janša ne bo uspel, bodo zelo kmalu spet predčasne volitve.
Šarec se je zajebal s svojim "istrćavanjem pred rudo". Tonin mu zdaj mora reči ne, če bi pa počakal, da JJ ne bi uspel, potem bi NSI lahko sprejela vabilo v levo vlado.
Morda res. Bili živi pa videli.
robi2107 sporočil: 4.272
[#2717081] 07.06.18 11:13 · odgovor na: (#2717051)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: robi2107 07.06.2018 11:14
[denac]
Za zločine proti človeštvu, za vojne zločine, za genocid, za množične poboje (vse v Sloveniji) ni pred sodniki stal niti eden! Še več! Častimo jih kot "narodne heroje" in junake.
Not me. Nikar mi ne podtikaj, da zagovarjam izvensodne povojne poboje, ker tega nisem nikoli zapisal ali izrekel. Če bi bilo po mojem, bi krivci za to gnili v čuzah.
bc123a sporočil: 48.253
[#2717101] 07.06.18 11:43 · odgovor na: najobj (#2717028)
Odgovori   +    1
[najobj]
P.S.: glede na njihove sodbe in ločena mnenja pri nas še ustavni sodniki ne vejo glih dobro, kaj piše v naši ustavi, vsekakor pa bi se morali na to prej spomnit, preden je sl.wikipedia.org/wik...ti_volitev toto "neustavno" Levico volilo 81.689 državljanov Slovenije oziroma 9,29 % vseh ljudi, ki so volili in kjer so bili za Levico v veliki večini siol.net/novice/voli...vci-469364 mladi med 18 in 24 let, ki so zaradi naravnih zakonitosti edini, na katerih bo Slovenija sploh lahko gradila svojo prihodnost ...
In kaj ma to veze? To da je stranka demokraticno izvoljena, ji to se ne daje mandata da dela kar hoce (demokracija ni najvisja instanca, vladavina prava je).
najobj sporočil: 31.867
[#2717139] 07.06.18 12:36 · odgovor na: bc123a (#2717101)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 07.06.2018 12:37
[bc123a]
> [najobj]
> P.S.: glede na njihove sodbe in ločena mnenja pri nas še ustavni sodniki ne vejo glih dobro, kaj piše v naši ustavi, vsekakor pa bi se morali na to prej spomnit, preden je sl.wikipedia.org/wik...ti_volitev toto "neustavno" Levico volilo 81.689 državljanov Slovenije oziroma 9,29 % vseh ljudi, ki so volili in kjer so bili za Levico v veliki večini siol.net/novice/voli...vci-469364 mladi med 18 in 24 let, ki so zaradi naravnih zakonitosti edini, na katerih bo Slovenija sploh lahko gradila svojo prihodnost ...
In kaj ma to veze? To da je stranka demokraticno izvoljena, ji to se ne daje mandata da dela kar hoce (demokracija ni najvisja instanca, vladavina prava je).
... jebiga, če je stranka neustavna, jo je v skladu z ustavo zaradi vladavine prava treba prepovedati, ne pa je pustiti na volitve, da jo izvoli 81.689 državljanov Slovenije oziroma 9,29 % vseh ljudi, ki so volili ...
bobek13 sporočil: 4.301
[#2724223] 20.07.18 13:40 · odgovor na: mimoidoci (#2717053)
Odgovori   +    0
LOL

:-)))))))))

bomba...

lpA

Strani: 1 2