[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [sopranos]
> > > Takole sodniški bebci dajejo legalnost in legitimnost mafijcu, ki vlada Ljubljani. A žal je to realnost časa v katerem živimo. V naslednjem mandatu se bo zaprlo še polje svobode na forumih in internetu. In spet bomo tam kjer smo začeli. V avtoritarni, nedemokratični državi.
> >
> > Tako, je...
> >
> > Naslendnja bo na udaru svoboda govora (sem sevda spada tudi formsko izražanje) ...oz. reaktivacija 133 člena.

> > Naj še enkrat ponovno zapišem (tudi v vednost cenzorjem tega foruma)
> >
> > Kdor se čuti osebno užaljen ima seveda možnost terjati zadoščenje v civilnem postopku na lastno pobudo. Pragnjanje svobode govora po uradni dolžnosti je pa ...nimam besed.
>
>
> > Svoboda govora je ABSOLUTNA ali je pa NI. (Svobode namreč)

> Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega. Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na
>
> sl.wikipedia.org/wik...iah_Berlin
>
> Podajam samo eno misel I. Berlina, malo slovnično dodelano iz slovenske wikipedije:
>
> Absolutna svoboda, ki ni omejena z ničemer, vodi v zatiranje svobode šibkejšega. Iz tega sledi, da je treba potegniti mejo med avtonomnostjo območja zasebnega življenja od območja javne oblasti, oziroma močnejšega drugega[7]. ...

No daj pa meni razloži, kako moja svoboda govora ogroža tvojo svobodo govora?

Tud, če bi ti rekel, da si cepec.

... čuj, pusti ti cepce, pa se o neomejeni svobodi govora najprej s totimi en.wikipedia.org/wik...by_country zmeni, potem pa na totem forumu svobodno napiši, kaj si se zmenil ...

P.S.: niti Trump ne more neomejeno blekniti čisto vsega, kar mu pade na njegovo omejeno pamet ...

Kaj dela VARUH KONKURENCE v RS. Odgovor je NIČ, prejema plačo nas davkoplačevalcev in troši naš denar !

Upam, da Bitenčevi vsaj odškodninsko dobro iztožijo MOL !

Glede g. Jankoviča pa strm obrat v podpori nas Ljubljančanov, po združenju z "Kahlom" in še to svinarijo, boš tudi ti kmalu letel z Kučanom vred, ki mu je treba ukiniti vsako podporo, kot bivšemu predsedniku in urad tudi, ker je navaden mešalec dreka !

Levičarji dobijo alergijo, ko slišijo besedo privatno zdravstvo...... ko pa se je Kučanu zvila hrbtenica in Turku pimpek, pa takoj v privatne klinike v Avstrijo in Švico ....

[LeonTosic]
Ni se tega jankovic zmislil, zakone sprejema parlament. Ni kriva sodnija in obcina ce je taka moznost v zakonu predvidena.

Glavno je braniti nedotakljivega. Torej ni kriv tisti, ki samovoljno počne nekaj, samo zato, ker lahko, ampak vsi ostali.

To, koliko je sedanji župan prasec ali ni, je precej irelevantno. Vsak župan mora skrbeti za dohodek mesta in za to skrbi Janković vsaj zelo dobro. Ampak, da mu tole konkretno početje dovoljuje ZAKONODAJA, je katastrofalno!
Lekarna v Mercator centru v Šiški je odlična, pritožb ni nobenih z nobene strani. Zakaj mu odvzeti koncesijo? Na dlani je, da samo zato, da bosta Janković in njegova podaljšana roka, direktor lekarn Sedej, dobila v roke še eno molzno kravo in to odraslo, v polnem razcvetu! In samo zato, ker lahko! Vprašanje na koncu, ali bo šla v ta prostor Lekarna Ljubljana, je irelevantno. Seveda bo šla in šla bo tudi v novi Spar center tam blizu! Tudi v tem je štos, saj ne bodo imeli konkurence!
Ne samo, da so ugrabili lekarno, v mestu in okolici so postali monopolist in to seveda pri proizvajalcih izkoriščajo, nekaterih proizvodov nočejo imeti, nekatere proizvajalce pa zvijajo preko vseh meja! storitev je pa čedalje slabša!
Naslednji utegneta biti Lekarna Bizjak iz BTC in Lekarna Žužek z Viča, manj verjetno lekarna Murgle, Nove Poljane ali Zupančičeva jama.
Zasebni lekarnarji, drugi farmacevti pa tudi zdravniki bi morali stopiti skupaj, pa so kot ovce, ki jih peljejo na zakol. Blejejo, to je pa tudi vse!

[MarijanMacek]
Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega.ž

ČE jaz povem mnenje, ki ti ni všeč, tvoja svoboda ni v ničemer ogrožena.

Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na

Kaže, da ti ne razumeš, kaj je svoboda in ne avtorja.

To, kar želi pri nas uvesti vsa levica, je ukinitev govora, ki ga levica sovraži, torej.

Sicer je tudi Boštjan M. Zupančič lepo napisal, do kam je dovoljen poseg v svobodo govora - zgolj tisti govor, ki lahko očitno in jasno konča v dejanskem nasilju. Nič drugega.

[robi2107]
To drži, če si nasproti stojita dve enakovredni strani.

Pri njemu gre za napačno interpretacijo svobode posameznika. Drugače je dal link, kjer je svoboda razložena čisto libertarno (ideologija, ki jo sovraži).

Dovoljena omejitev je le ta, ki jo poznamo v našem zakonu - neposredno in očitno pozivanje k nasilju - oziroma tisti govor, ki bi očitno in jasno lahko imel za posledico dejansko nasilje. Poudarek je na očitnem in jasnem.

Če pa pogledamo, kje so naši levičarji že našli sovražni govor - je pa jasno, da gre za vsak govor, ki ga levica sovraži (torej vsako nestrinjanje z njimi).

[inflacija123]
Sanje vsakega neoliberalca so, kako ustvariti monopol.

Torej so neoliberalci v bistvu neosocialisti.

[specialistzalekarne]
To, koliko je sedanji župan prasec ali ni, je precej irelevantno. Vsak župan mora skrbeti za dohodek mesta in za to skrbi Janković vsaj zelo dobro.

Preko pufov in visokih cen.

Ampak, da mu tole konkretno početje dovoljuje ZAKONODAJA, je katastrofalno!

Še vedno mu kaj takega ni treba početi, zato ni potrebe po tem, da bi ga ščitili.

[depersin]
> [MarijanMacek]
> Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega.ž

ČE jaz povem mnenje, ki ti ni všeč, tvoja svoboda ni v ničemer ogrožena.

Omejenost svobode v gornjem citatu se načelno nanaša na svobodo samo po sebi. Ti lahko poveš kar ti je všeč, so pa določeni "hakeljci" preko katerih ne smeš, o čemer govori tudi BMZ.

> Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na

Kaže, da ti ne razumeš, kaj je svoboda in ne avtorja.

Mislim, da kar dobro razumem kaj je svoboda, in ti tudi ne oporekam tvojega mišljenja

To, kar želi pri nas uvesti vsa levica, je ukinitev govora, ki ga levica sovraži, torej.

To si pa izmišljujeo neki desničarji. In predlog levice je kar lepo v skladu z spodnjim mnenjem BMZ:

Sicer je tudi Boštjan M. Zupančič lepo napisal, do kam je dovoljen poseg v svobodo govora - zgolj tisti govor, ki lahko očitno in jasno konča v dejanskem nasilju. Nič drugega.

Problem je le v tem, kaj nekdo smatra, da vodi v dejansko nasilje. In tolerančni prag pri (skrajno)desnih je nesorazmerno nizek. V tem je jedro problema in ničemer drugem.

[MarijanMacek]
> [depersin]
> > [MarijanMacek]
> > Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega.ž
>
> ČE jaz povem mnenje, ki ti ni všeč, tvoja svoboda ni v ničemer ogrožena.
>

Omejenost svobode v gornjem citatu se načelno nanaša na svobodo samo po sebi. Ti lahko poveš kar ti je všeč, so pa določeni "hakeljci" preko katerih ne smeš, o čemer govori tudi BMZ.

> > Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na
>
> Kaže, da ti ne razumeš, kaj je svoboda in ne avtorja.
>

Mislim, da kar dobro razumem kaj je svoboda, in ti tudi ne oporekam tvojega mišljenja

> To, kar želi pri nas uvesti vsa levica, je ukinitev govora, ki ga levica sovraži, torej.
>

To si pa izmišljujeo neki desničarji. In predlog levice je kar lepo v skladu z spodnjim mnenjem BMZ:

> Sicer je tudi Boštjan M. Zupančič lepo napisal, do kam je dovoljen poseg v svobodo govora - zgolj tisti govor, ki lahko očitno in jasno konča v dejanskem nasilju. Nič drugega.

Problem je le v tem, kaj nekdo smatra, da vodi v dejansko nasilje. In tolerančni prag pri (skrajno)desnih je nesorazmerno nizek. V tem je jedro problema in ničemer drugem.

Ja seveda..

Vse povojne poboje so zakrivili desničarji, ker imajo nizek prag tolerance na sovražni govor levice.

Pejd nekam...

Varuh konkurence ne more nič narediti v dejavnosti, ki je regulirana s koncesijami. Država/občina ti koncesijo da ali pa vzame.

Če je plačana koncesija (se pravi, si plačal za pridobitev, ti je nekrivdno ne more vzeti. če pa je bila za Đabe, pa ne vidim problema.

Me pa zanima, a se da kje dobit računovodske izkaze teh malih lekarnarjev.

Ker vse kar se izda zdravil čez ZZZS so prodajne cene regulirane, in je potem od nabavnih cen odvisno, koliko lekarnam ostane. tile bitenci so dobivali od ZZZS po okoli miljon do 1,5 mio iz naslova ZZZS. Kolikšen so imeli RVC ne vem, ampak sklepam, da bolj ubogega že z prihodki od zavarovalnic. Brez tea so pa v bistvu drogerija...

[MarijanMacek]
Omejenost svobode v gornjem citatu se načelno nanaša na svobodo samo po sebi. Ti lahko poveš kar ti je všeč, so pa določeni "hakeljci" preko katerih ne smeš, o čemer govori tudi BMZ.

Ampak ti hakeljci so popolnoma jasni in zelo omejeni, kot sem že napisal.

To si pa izmišljujeo neki desničarji. In predlog levice je kar lepo v skladu z spodnjim mnenjem BMZ:

Ne, pa si ne. Levica bi kot sovražni govor proglasila vsako mnenje drugačno od njenega. To je dokazano iz zgodovine njihovega označevanja vsakega drugačnega mnenja za sovražni govor.

Niti pod razno ne ustreza pogoju, ki ga je postavil DMZ.

www.domovina.je/soci...ba-strahu/

Tudi pri Žigi Turku so našli sovražni govor, kjer ga ni.

Da ne govorimo o Musarci - kakršen koli govor o varnostnem vidiku migrantskega vala se mora po njeno tretirati kot sovražni govor.

Seveda po drugi strani bruhanje sovraštva do desnih, do kristjanov itd., seveda ni sovražni govor.

Problem je le v tem, kaj nekdo smatra, da vodi v dejansko nasilje.

To ni noben problem, saj je poudarek na očitnem in jasnem pozivu k nasilju.

In tolerančni prag pri (skrajno)desnih je nesorazmerno nizek.

To je tvoje projiciranje lastnosti levice na desnico.

[0513ANITO]
Vse povojne poboje so zakrivili desničarji, ker imajo nizek prag tolerance na sovražni govor levice.
Pejd nekam...

Ko vidiš, kako nam vsako leto lažejo v Dražgošah (tudi o tej bitki), potem bodo slej ko prej pripisali te zločine desničarjem ali pa Cerkvi.

Ce je to o skrajno desnih res kar ti pravis, si ti najbolj skrajnodesni, kar jih jaz poznam. Res imas nizek tolerencni prag. Samo, da se tega ocitno ne zavedas. Tolerancni prag z desnico nima amabasnobeneveze. To so samo tvoji skrajnolevi predsodki. Skrajnost je skrajnost. Leva ali desna. Vseeno.

[alek14]
> [depersin]
> To ni noben problem, saj je poudarek na očitnem in jasnem pozivu k nasilju.

We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender,...

[Winston C.]

Bi bil tole sprejemljiv poziv k nasilju ali ne?

Očitno mora svoboda govora obsegati in dopuščati tudi pozive k nasilju, sicer se narod ne more zbrati za obrambo svojih interesov.

... OK, ampak če jaz to prav razumem, je to ODGOVOR na nasilje, ki ga je malo prej s pozivom k nasilju povzročil nekdo drug ...

P.S.: to en.wikipedia.org/wik...by_country si po celem svetu niso izmislili brezveze ...

[alek14]
> [najobj]
> > [alek14]
> > > [depersin]
> > > To ni noben problem, saj je poudarek na očitnem in jasnem pozivu k nasilju.
>
> > We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender,...
> >
> > [Winston C.]
> >
> > Bi bil tole sprejemljiv poziv k nasilju ali ne?
> >
> > Očitno mora svoboda govora obsegati in dopuščati tudi pozive k nasilju, sicer se narod ne more zbrati za obrambo svojih interesov.

> ... OK, ampak če jaz to prav razumem, je to ODGOVOR na nasilje, ki ga je malo prej s pozivom k nasilju povzročil nekdo drug ...
>
> P.S.: to en.wikipedia.org/wik...by_country si po celem svetu niso izmislili brezveze ...

Je invazija migrantov (po EU) že razlog... OK ni še.
Kaj pa tole. Otroci migrantov, ki ostanejo ujetniki islama, se potem razstreljujejo, posiljujejo... Kaj pa zdaj? Je to že razlog za ODGOVOR na pričakovano nasilje - kajti Churchillov govor je bil še preden se je začela (zračna) bitka za Britanijo. Je torej poziv k nasilju dopusten, če ga vidimo že drugod, pa k nam še ni prišel?

Osebno menim, da je "hate speech" najbolj pomembna prvina svobode govora in bi morala biti najbolj skrbno varovana pravica. Prav hate speech jasno opozarja na neko nerešeno zadevo, ki potrebuje ukrepe družbe. Zatiranje "hate speecha" je institucionalizirno pometanje tleče žerjavice pod preprogo.

... eh, ti osebno lahko meniš karkoli, ampak če celi svet meni drugače, boš s hate speech pač imel težave, jebiga ...

P.S.: v Ku Klux Klanu razmišljajo podobno kot ti, ker črnci v Ameriki so res predolgo nerešena zadeva, ki potrebuje ukrepe družbe ...

Ne misliti, ne custvovati, tiho biti, ploskati in ubogati.

[alek14]
> [najobj]
> > [alek14]
> > > [najobj]
> > > > [alek14]
> > > > > [depersin]
> > > > > To ni noben problem, saj je poudarek na očitnem in jasnem pozivu k nasilju.
> > >
> > > > We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender,...
> > > >
> > > > [Winston C.]
> > > >
> > > > Bi bil tole sprejemljiv poziv k nasilju ali ne?
> > > >
> > > > Očitno mora svoboda govora obsegati in dopuščati tudi pozive k nasilju, sicer se narod ne more zbrati za obrambo svojih interesov.

> > > ... OK, ampak če jaz to prav razumem, je to ODGOVOR na nasilje, ki ga je malo prej s pozivom k nasilju povzročil nekdo drug ...
> > >
> > > P.S.: to en.wikipedia.org/wik...by_country si po celem svetu niso izmislili brezveze ...

> > Je invazija migrantov (po EU) že razlog... OK ni še.
> > Kaj pa tole. Otroci migrantov, ki ostanejo ujetniki islama, se potem razstreljujejo, posiljujejo... Kaj pa zdaj? Je to že razlog za ODGOVOR na pričakovano nasilje - kajti Churchillov govor je bil še preden se je začela (zračna) bitka za Britanijo. Je torej poziv k nasilju dopusten, če ga vidimo že drugod, pa k nam še ni prišel?
> >
> > Osebno menim, da je "hate speech" najbolj pomembna prvina svobode govora in bi morala biti najbolj skrbno varovana pravica. Prav hate speech jasno opozarja na neko nerešeno zadevo, ki potrebuje ukrepe družbe. Zatiranje "hate speecha" je institucionalizirno pometanje tleče žerjavice pod preprogo.

> ... eh, ti osebno lahko meniš karkoli, ampak če celi svet meni drugače, boš s hate speech pač imel težave, jebiga ...
>
> P.S.: v Ku Klux Klanu razmišljajo podobno kot ti, ker črnci v Ameriki so res predolgo nerešena zadeva, ki potrebuje ukrepe družbe ...

Ne me prehitro s KKK v koš dajat. Samo demokracijo razumem bolje od tebe. Demokracija je bila izumljena, da razreši stvari po mirni poti, ko gre na nož, ne pa, da pometa žerjavico pod tepih in da potem vse eksplodira. Svoboda govora mora imeti absolutno prednost. Ljudje morajo naglas izraziti tudi negativna čustva; še najbolj ta, saj prav ta kličejo po ukrepih. Prepoved "hate speech" je zame kot komanda kommijev, naj vsi samo o rožicah, o družbenih problemih pa raje ne (kommi družba itak nima problemov, a ne?).

... čuj, saj vem, da so komiji na totem forumu hvaležna tema za premikat tarčo, ampak na tistem seznamu iz Wikipedie tam zgoraj je bolj malo komi držav ... khmm, oziroma na totem forumu "uradno" prepoznanih in priznanih komi držav Severne Koreje, Kube in Venezuele sploh ni in je na seznamu samo "neuradna" komi država Slovenija ...

P.S.: na raznih forumih in tviterjih hate speech za tebe ne bo glih neki problem, problem pa bo hate speech pri komunikaciji v živo, ko se bo speech hitro pretvoril v punch, če ne celo v shot ...

[alek14]
> [depersin]
> To ni noben problem, saj je poudarek na očitnem in jasnem pozivu k nasilju.

We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender,...

[Winston C.]
Bi bil tole sprejemljiv poziv k nasilju ali ne?

Očitno mora svoboda govora obsegati in dopuščati tudi pozive k nasilju, sicer se narod ne more zbrati za obrambo svojih interesov.

Imaš prav. Treba je še bolj omejiti - nasilje proti nedolžnim.

"Še posebej pa je tu incestna situacija, ker Ljubljanjska občina hkrati podeljuje koncesije in ima v lasti Ljubljanjske Lekarne." (izsek komentarja enega predhodnikov)

To je to. Vse ostalo je nakladanje.