Kako ustaviti Asada je napačno vprašanje, ki ne bo pripeljalo miru v Sirijo podobno kot ga ni pripeljala »ustavitev« Sadama v Irak ali »ustavitev« Gadafija v Libijo. Prava vprašanja so kako podpreti Asada, da čim prej prinese mir v Sirijo? Kako pomagati Trumpu, da izpolni obljubo in umakne ameriško vojsko iz Sirije? Kako pomagati Francozom, da prisilijo Macrona na umik iz Sirije? Kako prisiliti Angleže, da ukinejo teroristični Filmski studio Bele čelade?

drage finance, kako nizko se lahko padete?

Navadno vojno hujskaštvo. Jaz predlagam, da se novinarji Financ pridruzite koaliciji voljnih in sami odidete na vojna obmocja preverit, kako stvari stojijo (in uredit po svoji volji), namesto da tja pošiljate tiste, ki tja ne želijo.

Globalna korporacinska navodila mame ali iskreno misljenje novinarja?

Novinarji ste me nekaj let posiljevali s Sadamovim orozjem za mnozicno unicevanje. Pa ga se kar ni in ni. Kaj zdaj, je ali ni???

Ali je raketiranje Asadovih skladišč kemičnega orožja v Siriji pravilna odločitev? Je. Zastrupljanje in ubijanje ljudi s kemičnim orožjem je zločin.

Zastrupljanje ljudi seveda je zločin vendar je prav tako zločin napad na tistega, za katerega sploh ne veš ali je napad sprožil. Pravzaprav je vsakemu bedaku tudi na zahodu bolj ali manj jasno, da to ni Asad. Slučajev na tem svetu ni in domnevni kemični napad se je zgodil ravno v tednu, ko je TRump najavil umik iz Sirije in ko so teroristi v Dumi bili pred porazom.

Posredovanje ZDA, Velike Britanije in Francije je podprl tudi slovenski politični vrh, tako odhajajoči premier Miro Cerar kot predsednik republike Borut Pahor.

Ravnanje teh klovnov seveda ni nobeno presenečenje.

Ne pa tudi predsednik državnega zbora in profesor mednarodnih odnosov Milan Brglez. Proti je zato, ker so omenjene tri države posredovale brez odobritve Varnostnega sveta Združenih narodov. To je sicer za strokovnjaka na področju mednarodnih odnosov nekoliko nenavadno stališče. Znano je, da ima Varnostni svet ZN pet stalnih članic, ki imajo pravico do veta, in da je med stalnimi članicami Varnostnega sveta tudi Putinova Rusija. Da bi šla Rusija proti Asadu, je malo verjetno, kar dokazujejo tudi prvi odzivi Putina. To pomeni, da Varnostni svet posredovanje proti Asadu teoretično sicer lahko odobri, v praksi pa je to nemogoče.

Veto v VS obstaja ravno zato, da ni mogoče legalizirati tovrstnih agresij na suverene države. Brglez ima še kako prav. Zakaj pa je ob agresiji Iraka na Kuvajt leta 1990 VS lahko dosegel soglasje?

Slovenska politika, sploh njen levi pol, ima sicer pogosto rahlo nenavaden odnos do diktatorjev: Slovenija ni izgnala ruskih diplomatov, kot je to storila večina držav EU. K temu je sicer pozval predsednik republike Borut Pahor.

Tudi novičok zgodba je padla v vodo, saj je švicarski laboratorij potrdil, da gre za nek drug strup, ki sploh ni smrtonosen (čeprav zahodni fakenews mediji o tem ne poročajo). Hvala bogu, da je sicer nesposobna vlada premogla dovolj previdnosti, da se ni odločala na podlagi besede Britancev.

Pahor, ko je bil še premier, je imel čudna nagnjenja do diktatorjev. Spomnite se, kako ni imel nobene težave s posedanjem v šotoru libijskega diktatorja Moamerja Gadafija, ki so ga pozneje vrgli z oblasti.

Ni bil edini.

www.bbc.com/news/wor...e-43469316

Čakanje na resolucije in odločitve Varnostnega sveta pomeni nadaljevanje sedemletne sirske morije.

Razložil sem ti že, zakaj obstaja element veta.

Vojna v Siriji je kompleksna. Jo lahko razrešijo Varnostni svet in Združeni narodi? Lahko umirijo in utrdijo razmere na Bližnjem vzhodu? Lahko odstranijo Asada?

Odstranili so Gadafija in iz sorazmerno mirne in tudi ekonomsko dovolj uspešne države naredili mlako krvi.

Sicer je neka ruska televizijska postaja pokazala letališče, ki ga je po Pentagonu zadelo več kot 10 raket. NA letališču ni bilo nobene škode torej zgodbe o sestrelitvah kar nekaj raket očitno niso iz trte zvite.

Članek je sramoten. Odsotnost analitičnega vpogleda, poenostavljanje in hkrati nepoznavanje situacije.

Jasno je da se moramo držati zahodnih prijateljev saj smo zato vstopili v EU in nato, ter sli iz YU. Ne vem zakaj bi podpirali, da na svetu obstajajo diktatorji, ki svoja ljudstva držijo v temi pred informacijami, ki bi jih naredile svobodne.
V tem trenutku sem prepričan da nobeden od slavnih svetovnih analitikov ne ve natančno, za kakšen plan točno gre in kaj je cilj tega.
Zakaj npr. Putin dovoli Trumpu da je ze drugič udaril sicer kirurško na Sirijo? Ok zbil je nekaj raket ampak ni pa nič resnega naredil. Ali sodelujejo Trump, Putin, Sizinping, Assad, celo May in Macron sta zraven in nam slikajo predstavo v kateri bodo oni vodili svet. Red iz kaosa? Kako je lahko Trump naredil te poteze, ali je padel dogovor na predhodnih srečanjih.
Od vas je odvisno kako globoko boste analizirali dogajanja, ker vsega se ne da predvideti. Koga boste poslušali in mu verjeli, ker vseh se ne da slišati.

Zelo sem vesel, da sem odjavil naročnino na Finance. Spet en pamflet. Abotno. ZDA lahko odpirajo 97% Sisija v Egiptu, kamenja je žensk v Savdski Arabiji. Prodajo orožja režimu v Savdski Arabiji, ki ne spoštuje človekovih pravic žensk... Očitno ste se postavili na eno stran, tako kot so se leta 1938 v Münchnu tudi postavili na stran Hitlerja, in kot se je 1941 s podpisom pridruzitve trojnemu paktu tudi kraljevina Jugoslavija. Srhljivo neobjetivno komentiranje,brez dodane vrednosti za bralca. Vse to lahko brezplačno preberem na BBC, Reuters, Bloomberg.... kjer Brexit in uvedbo carin na UK, in uvedbo mejnih kontrol in carin v Severni Irski, ji bo nujni privedla do reaktivacije konflikta v Severni Irski,... Rešujejo tako, da imajo na top news Rusijo, Sirijo... Zanemarjano Jemen, ji ga bombardira režim Savdski Arabije. Iz Libije ni nobenih novic, Libija kot da ne obstaja. Severna Koreja tudi ne obstaja. Tako so se odločili 'uredniki', 1%, lastniki sveta.

Napad in hujkastvo rusofilov v vseh slo medijih. Namerna propaganda.

Assad je brutalni diktator, ki, ko se mu zazdi, na svoje ljudi spusti tudi kemicno orozje.

No, sedaj ko smo s tem opravili: odgovor je, Assada se ne ustavlja, Assadu se na dolga leta, pa da cimprej spuca se zadnjo upornisko trdnjavo in ostane diktator do smrti.

Ce ne, bo Sirija sla po poti Libije in Iraka, in evropa si tega ne more zeleti. Amerom je jasno vseeno, oni ne dobivajo mnozice beguncev cez mediteran.

Kako ustaviti Šimca?

Čakanje na resolucije in odločitve Varnostnega sveta pomeni nadaljevanje sedemletne sirske morije. Varnostni svet – tak kot je, ni učinkovit. Varnostni svet se ne more poenotiti niti o tem, kdo naj razišče zadnji kemični napad v Siriji. Rusija, so poročale tiskovne agencije, je z vetom preprečila sprejetje ameriškega predloga resolucije, s katero bi uvedli mednarodno preiskavo dogodka, podoben ruski predlog, ki je predvideval drugačno sestavo preiskovalne skupine, ni dobil večinske podpore, še en ruski predlog, po katerem bi ugotavljali le, ali gre za kemični napad, ne pa tudi, kdo je zanj odgovoren, je bil ustavljen z vetom.

Mal čudna situaija: Rusija trdi, da kemičnega napada ni bilo, potem pa na območje domnevnega napada ne spusti preiskovalcev? Ne razumem... Če ni bilo napada je itak vseeno kdo je v komisiji.

Katastrofa od članka. V njem je toliko nebuloz, da se niti komentirati ne splača.