Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Petunija1 sporočil: 790
[#2705535] 02.04.18 23:26
Odgovori   +    1
To sporočilo je izbrisal avtor (12.02.2019 22:00)
pobalin sporočil: 12.445
[#2705536] 02.04.18 23:40 · odgovor na: najobj (#2705507)
Odgovori   +    1
[najobj]
Črt in Gustl me kazensko ignorirata
alzo, res ne razumem, zakaj bi me tudi ti moral - ne boš niti prvi niti zadnji - strpat v svojo karanteno na prevzgojo,
Ker je bila tista tvoja poza paranoidnega samodeklariranega disidenta, ki mu permanetno grozi, da ga bodo vsak čas strpali v temnico, nekako simpatičen. Zdaj pa jokcaš, da te glavna ječarja ignorirata. Očitno nam spomenika tvoji pogumni disidentski pokončnosti res ne bo treba postaviti. :-P
P.S.: nisi edini, ki si si v hipu slabosti zaželel, da bi Alenka Bratušek postala vsaj naslednja ministrica za infrastrukturo če že ne kar predsednica vlade
Ui dount nid mani, ui nid Alenka for prajm ministr. :-)
Tonja1 sporočil: 335
[#2705537] 03.04.18 00:14 · odgovor na: NemirniTujec (#2705448)
Odgovori   +    5
Prav grozno je brati vse te vaše poskuse opravičiti dejstvo, da so se osebki obnašali povsem nekulturno in nevredno človeka. Ne glede na spolno usmerjenost in vse ostale možne variante.

Ne verjamem, da bi v realnosti kdorkoli od vas želel priti v njihovo bližino ob takšnem obnašanju. Za to ni opravičila in zavedajte se, da, če se obnašate podobno, tudi če se vam kakšna oseba smeji ali je popolnoma mirna, ji vaša prisotnost ni všeč. Še več, zelo neprijetno se počuti in se želi v trenutku teleportirati na drug konec sveta.
In za tako razmišljanje ni treba biti puritanec, samo primerno vzgojen. Če pa so vam vzor socialistične samoupravne osmomarčevske zabave, ne vem...

Pri vsem pa mi je zanimivo, kako se lahko nekdo iz SDS druži z nekom, ki se piše Murgelj?
Mogoče pa gre za zaroto
LOL
pobalin sporočil: 12.445
[#2705538] 03.04.18 02:34 · odgovor na: abohte (#2705528)
Odgovori   +    2
[abohte]
Kaj je v tej izjavi tako problematičnega, da te v jedru preveva groza? A to, da je uporabil pokroviteljski ton? A če bi jo vprašal, ali ima končan magisterij, in bi odvrnila ne, potem pa bi ji Kučan svetoval, da naj se rajši ukvarja s tem projektom, bi bilo to OK? DA ali NE? Bi bil pokroviteljski nasvet o pridobitvi dodatne izobrazbe bolj ali manj sprejemljiv kot pokroviteljski nasvet glede poroke? Če bolj, zakaj?
Ker smo ljudje praviloma krotki pred avtoritetami, pravimi ali namišljenimi, si je to privoščil. Jaz bi mu pa privoščil, da bi naletel na feferonsko babnico, ki bi mu zabrusila, da je pa zanj že čas, da gre v Gozd Martuljk gobe nabirat. Eno je, da se mali sivi zaradi svojih izkušenj in svoje oblastne moči počuti večvrednega, nekaj drugega pa je, če iz njegove arhaične butice pridejo gospodinjski nasveti. Te naj raje daje gospa Štefka, ker "samo ona ve, kako ji je uspelo biti mama dvema hčerkama in hkrati soproga najbolj izpostavljenemu politiku v državi."
Ja, to je res. Zato pa imamo nany state, teror politične korektnosti in matere, ki s sinovi hodijo na informativne dneve, in kulturo selfijev. Je pa res, da je manj krivic, kot je bilo. Če so otroci čustveni invalidi in tesnobni, bomo že kako, samo da ni krivic.
In vse to gorje je povzročilo histerično obsojanje nedolžne radoživosti planiškega četverca brez zavor? Ali je treba vse našteto gorje kompenzirati s toleriranjem planiškega četverca brez zavor? V bistvu so krivice naravni red in boriti se proti njim je ustvarjanje nereda. Pa gonit se je treba, je rekel Darwin.
In ni dala nobeno primerjavo izkušenj, ampak pavšalno sodbo ("Moški so se do naše novinarke obnašali tako, kot se vsak dan na stotine moških obnaša do natakaric...")
Aja?
"Tjaša Petrič je nekaj let nazaj v živo poročala iz Metalcampa v Tolminu. Ja, tistega dogodka, kjer se zbirajo grozni dolgolasci, oblečeni v črnino in poslušajo razbijanje, ki se mu reče metal. In tudi takrat je skupina moških začutila potrebo, da pomaha vsem, ki jih poznajo. In veste kaj, ti ’grozni metalci’ Tjaše niso spraševali o njenih spolnih aktivnostih. Bili so pijani, precej, sicer se verjetno res ne bi prostovoljno odločili za nastopanje na vklopu v živo. A niso rekli niti storili nič takega, da bi se naslednji dan morali opravičiti."
To je po mojem približno tako, kot da bi morebiten tvoj primitiven izpad poudarjal na način, da si ti slikar, tako kot je bil slikar Hitler, in da smo zaradi slikarjev doživeli mnogo gorja.
Če bi bil jaz slikar, ki bi moril, bi bila primerjava ustrezna. Ker pa tista ni bila taka, pa tvoja namišljena paralela ni niti tangenta.
Res je veliko nadlegovanja natakaric s strani moških, res je tudi veliko izkoriščevalskih prasic (evo, pa bo Nemirni lahko s prstom kazal na moj Freudian slip in si ustvarjal zaključke), ampak kakšno ima to vezo s tem dogodkom?
Naj ti obrnem hitlerjansko parabolo: res je bil v taborišču A umorjen rabin Jicak, ampak kakšno zvezo ima to z umorom bratov Einstein v logorju T?
> > Kazen ni samo pogojna. Če ne drugega je bil medijsko izpostavljen in to ne v pozitivni luči. Google (načeloma) pamti še dolga leta.

> Ponavljam: tega silno krivične izpostavljenosti ne bi utrpel, če bi on in kameradi svoje pijane frise nastavljali smrekam in ne vključeni TV kameri.

Čemu je namenjeno to ponavljanje? Temu, da se preštejete koliko vas drži battle flag? Saj sem napisal, da se s sankcijo strinjam. In zopet si se pri tem, ko sem te opozoril na neresnico, obrnil stran in spremenil tarčo, z utemeljevanjem, da si je zaslužil. To ni bila tvoja neresnica na katero sem opozoril. Tvoja neresnica je bila: "Glej, sodeč po vesteh je bil kaznovan pogojno, torej ni izgubil ničesar." Ker to ni cela resnica, sem te dopolnil. Cela resnica je ta, da je bil Veber kaznovan s spominom Googla, z medijskim sramotenjem.
Ponavljanje je namenjeno, temu, da boš razumel, da na to ne gledam kot na kazen, disciplinski ukrep, ampak logično, naravno posledico njihovega dejanja. To kazen je nadse priklical tisti hip, ko je svoj fris potisnil pred kamero. To je pomembna lekcija ravno v tem histeričnem multikanalnem hiper mediatiziranem omreženem času. Če dan sliko svoje nage riti na internet in mi to prileti nazaj kot vihar, sem se samokaznoval. Ker sem butec. S http:// certifikatom!
Vseeno ti pa bom odgovoril na tvoje premikanje tarče. Seveda, lahko bi tudi streljali ali sekali roke kradljivcem žvečilnih gumijev v trgovini. Takšni silni krivični sečnji rok, se bi lahko izognili, če se ne bi kradlo žvečilnih gumijev, kajne?
Jaz sem pa slikarski eksponent horde, ki je planiški bandi hotela odsekati roke, izpuliti jezike in jih še ustreliti, kajne?
Vprašanje: izpad pred kamerami v Planici je primerljiv s čim? Ti dam nekaj možnih odgovorov:
s tem, da npr. Veber pijan povozi pešca in ga blago poškoduje,
Bom kar tukaj prekinil, ker me spominja na odstop poslanca Vilfana takoj, ko se je razvedelo, da je imel podobno nesrečo in po prvem testu ni bil pijan, ampak samo nad dovoljeno mejo. Potem se je menda pri analizi krvi izkazalo, da je bil pod mejo.
Rad bi torej izvedel, kakšno dejanje bi zahtevalo podobno sankcijo (torej opomin pred odpovedjo
To vprašanje moraš nasloviti na DRI ali odgovor poiskati v njihovem kodeksu.
in medijska izpostavljenost),
Ponavljam, ponavljam, ponavljam: medijsko so se ti osli izpostavili sami.
kot je neprimerno obnašanje pred kamero (lahko predlagaš tudi sam kakšno dejanje)?
Mogoče neprimerno obnašanje brez kamere? Aja, saj po tvoje ni bilo tako neprimerno, ker je šlo za sproščeno manifestacijo naravnih gonjaških običajev.
Ob kakšnem dejanju se po tvoje ima torej javnost pravico vmešati v prostočasne aktivnosti tako rekoč javnega uslužbenca (relativno anonimnega i might add)?
Enostavno: tisti hip, ko v domove mnogih deželanov, tudi otrok, skozi (plačljivo) TV nenapovedano vdrejo štirje frisi pijano sproščene Slovenije.
Ne gre zame, gre za manifestacijo vedenja v družbi, kakršnega sem opazoval in ki ni skladno s tistim, kakršno naj bi po tvoje bilo, ker je to edino zdravo/sodobno/pravično itd.
Ja no, jaz sem pa sedel ob cesti in opazoval mladce, ki so svoje plehovje cikcak gonili na polno po mestni ulici. Opazoval sem opite runkle, ki so se na avtobusni postaji norčevali iz skupine invalidov in pijance, ki so scali po Prešernovem trgu. Takšne so očitno navede v Moji Deželi, in kdo sem jaz, da jih lahko vrednotil, kaj šele obsojal?
Ponovno se postavljaš v vlogo, kot da ti veš, kako se natakarica/voditeljica počuti in me podučuješ, kako je moje opažanje napačno.
Res je. In to delam na osnovi predsodkov, ki so posledica večjega števila pogovorov skozi lepa desetletja z ženo, v katerih se nisva samo gonila. Ti pogovori so mi dali osnovo, na kateri sem si skonstruiral te predsodke. Oprosti, ker zaradi tega nisem tako odprtega srca in širokega duha kot ti in tebi podobni.
Dejstvo je, da ti ugibaš o tem, kako se je npr. voditeljica v studiu počutila. V tem ugibanju vidiš samo 2 možni reakciji: histerično bevskanje ali gejšasto smehljanje. Možnih reakcije je pa gotovo več, kajne? Npr. resna faca in oster komentar o neprimernosti vedenja, hladno opozorilo, da se naj ne moti prenosa, prošnja, da se preneha, uživanje v komičnosti trenutka...
Res je, to večplastnost sem v svojih poenostavitvah čisto ignoriral. Saj pravim, poln nekih predsodkov sem.
Oprosti pobalin, ampak v debato si ti potegnil pse, ki se gonijo.
Sem. Kot repliko tebi, ko si privlekel kastrate. In to v kontekstu, ki sem ga razumel, da smo kastrati tisti, ki se obnašamo obvladano, po merilih komentatorke 24ur, mene in drugih omikalibanov spodobno. In ker sem se tako prepoznal za kastrata, sem ti dal vedeti, kako bi pa jaz označil tisti drugi, planiški naturalistično radoživi pol družbe.
Ne glede na to priznam lastno zmoto in bom popravil svojo artikulacijo. Ne poznam nikogar, ampak res nikogar, ki bi z večkratno izmenjavo pisane ali govorjene besede ali kombinacije teh od ženske prejel izrecno in nedvoumno dovoljenje za izvedbo giba svoje okončine, s katero bi se dotaknil njenega telesa ter ki bi potem vodila do faire l’amour.
Mogoče pa l'amour ni tako izrecna in nedvoumna zadeva kot naročanje klobase in pira v kiosku.
Če mi lahko prosim na kultiviran in civiliziran način opišeš, kako naj bi po tvojem celoten postopek potekal, bi ti bili nekateri večinci zelo hvaležni. Takšen opis bi nedvoumno imel tudi velik pedagoško-androgoški pomen za nas večince (mi - oni), in bo predstavljal zidak v boju proti mizigoniji.
Poskusite v kakšni knjigarni in to ne takoj s Kamasutro. Tista je za višjo stopnjo. Uvod v 1001 noč ima sicer dobro poanto, a ni čisto 100% izrecen in nedvoumno ekspliciten. Obstaja še feničanska metoda, ki pa ni univerzalno učinkovita, ima določene freudovske elemente in lahko tudi burleskne derivate: "Gospodična/gospa, oprostite prosim, bi vi šli z mano v posteljo za X evrov?"
O čem govoriš? Mačistično gonjaški whataboutism (btw meni očitaš whataboutism tebi pa se zdi pisanje o natakaricah smiselno in prav nič whataboutistično?)?
Ker imamo tukaj debato o dejanskem in evidentiranem in nič dvoumnem dogodku, ker vemo (kdor se ne spreneveda) da morajo natakarice v tej sproščeni družbi marsikdaj prenesti podobne scene in ker je pri #metoojevstvu veliko sumljivih zgodb.
Sploh razumeš moj point? Objavil sem link na wikipedio, si ga prebral?
Ne, ker nisem prebral. Zdaj vidim, kaj si mislil in se strinjam s teboj oz. s polom skeptikov in zgrožencev nad tem preganjanjem s strani čarovnic. Zato opozarjam na razliko med domnevnim Ansarijevim (holivudarskim) primerom in dokumentiranim planiškim, o katerem tukaj teče debata. V Planici ne more biti govora o domnevi nedolžnosti dokler...

Na poti od Ponc do Kranjčeve se je izgubilo samo vprašanje dostojnosti "zasebnega sektorja", pokazala pa se je medijska zloraba političnega vzvoda nad javnimi uslužbenci. Ampak tej dvoličnosti se ti vztrajno izmikaš, ker tvojemu diskurzu paše tlačiti noter holivudske harpije in njihov lov in njihove grmade. Gre za podobno zlorabo medijske moči v nekakšnem pravičniškem boju, kot v primerih, ki jih navajaš ti. But, it's not the same, my dear, not the same at all. Tam uničujejo tudi ljudi, katerim niso ničesar ustrezno dokazali, tukaj pa kličejo h kaznovanju samo enega od štirih. Ker on je javni, njega futramo davkoplačevalci, po njem lahko...!

V takih primerih bi šel jaz takoj korakat s štruklji in drugimi skupnoskledarskimi pohajači. Ampak izgleda, da so v tem primeru tudi štruklji oportuno potuhnjeno tiho. V takih primerih se izkaže nivo osebne integritete posameznikov in skupin.
Amidst the 2017 Westminster sexual scandals, Welsh politician Carl Sargeant was removed from his Cabinet position and suspended from Welsh Labour on 3 November 2017. Four days later he committed suicide. He was married, with a son and daughter.
Dobrih 14 let prej je tudi en znan Valižan storil samomor, prav tako zaradi hipokrizije družbe/politike in vpliva medijev, ki bi ga dandanes najbrž lovili za strokovne komentarje o primeru Skripal...
David Christopher Kelly, CMG (14 May 1944 – 17 July 2003) was a Welsh scientist and authority on biological warfare, employed by the British Ministry of Defence, and formerly a weapons inspector with the United Nations Special Commission in Iraq. He came to public attention in July 2003 when an unauthorised discussion he had off the record with BBC journalist Andrew Gilligan about the UK Government's dossier on weapons of mass destruction in Iraq was cited by Gilligan and led to a major controversy. Kelly's name became known to the media as Gilligan's source and he was called to appear on 15 July before a parliamentary Foreign Affairs Select Committee investigating the issues Gilligan had reported. Kelly was questioned aggressively about his actions. He was found dead two days later.
en.wikipedia.org/wik...ns_expert)
On November 30, 2017, Ijeoma Oluo revealed the contents of a request she received from USA Today, asking her to write a piece arguing that due process is unnecessary for sexual harassment allegations. She refused, saying "of course I believe in due process" and wrote that it was disingenuous for the paper to ask her "to be their strawman".
Tako je treba. Due process je v bistvu sestavni del novinarskega kanona. Ampak zdaj so novi novi novi časi, zato moramo vsi posamezniki paziti na red in prepoznati tako "navadne" razuzdance kot razne novokomponirane identitetne vigilante/-ke z zakurjenimi grmadami.
O kom govoriš? Pa menda ne o Polanskem?
O njem.
Ker vem, da bi verjetno bil moški pogled iz ne vem kakšnega razloga nekredibilen (verjetno zato ker se polovico človeštva postavlja na zatožno klop), sem se potrudil in, kot boš opazil, poiskal sama ženska mnenja.
Lepo, da si se potrudil, ampak jaz poskušam prisluhniti argumentom, četudi niso spolno uravnoteženi. In vem, da se prejšnjo trditev lahko razume, da imam rad tisto, kar mi je všeč. Hočem reči, da nisem prebral ali poslušal, se pa strinjam z osnovno tezo, ki je v Mailovem naslovu, da je flirt, dvorjenje, spogledovanje del naravne igre med spoloma. Strinjam se tudi, da se novokomponirani psevdo feminizem in #metoo-ultraštvo že nevarno bližata razvadam iz časov brkatih stricev Džugašvilija in Dolfeta.

Ampak s tem me seveda ne boš napeljal, da bi tisti izpad pod Poncami pustil na silo stlačiti v kategorijo flirta. Pa tudi ne nedokazanih obtožb kot podlag za medijsko gonjo. Ker ni bil ne eno in ne drugo.

S tem zaključujem to repetitivno verigo dopisovanja. Bova spet poskusila drugič, na kakšno drugo temo.
pobalin sporočil: 12.445
[#2705539] 03.04.18 02:44 · odgovor na: Tonja1 (#2705537)
Odgovori   +    1
[Tonja1]
Pri vsem pa mi je zanimivo, kako se lahko nekdo iz SDS druži z nekom, ki se piše Murgelj?
Mogoče pa gre za zaroto
ROTFL!
abohte sporočil: 2.564
[#2705552] 03.04.18 09:51 · odgovor na: pobalin (#2705538)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: abohte 03.04.2018 09:52
Sem razmišljal, ali naj ti odgovorim. Sem imel kar nekaj humanitarnih pomislekov (ura pisanja tvojega odgovora), ampak me je intervju, ki sem ga prebral in deloma citiral na koncu tega posta prepričal, da je vseeno vredno. Tudi če boš preskočil najina "prepucavanja" preberi vsaj intervju.
[pobalin]
> [abohte]
> Kaj je v tej izjavi tako problematičnega, da te v jedru preveva groza? A to, da je uporabil pokroviteljski ton? A če bi jo vprašal, ali ima končan magisterij, in bi odvrnila ne, potem pa bi ji Kučan svetoval, da naj se rajši ukvarja s tem projektom, bi bilo to OK? DA ali NE? Bi bil pokroviteljski nasvet o pridobitvi dodatne izobrazbe bolj ali manj sprejemljiv kot pokroviteljski nasvet glede poroke? Če bolj, zakaj?

Ker smo ljudje praviloma krotki pred avtoritetami, pravimi ali namišljenimi, si je to privoščil. Jaz bi mu pa privoščil, da bi naletel na feferonsko babnico, ki bi mu zabrusila, da je pa zanj že čas, da gre v Gozd Martuljk gobe nabirat. Eno je, da se mali sivi zaradi svojih izkušenj in svoje oblastne moči počuti večvrednega, nekaj drugega pa je, če iz njegove arhaične butice pridejo gospodinjski nasveti. Te naj raje daje gospa Štefka, ker "samo ona ve, kako ji je uspelo biti mama dvema hčerkama in hkrati soproga najbolj izpostavljenemu politiku v državi."
Seveda si se jasno zopet izognil mojemu vprašanju, za katerega trdim, da ni zavajajoče. Poleg tega te želim opozoriti na podrobnost, da si ti Milana označil za zagovedneža, torej nerodnega, surovega človeka, ne za avtoritarnega. Ta termin mene ne napotuje na zlorabo avtoritete, ampak na neprimernost nasveta. In še dodatno vprašanje s tem v zvezi: kaj za Milana pa ne dopuščaš možnosti, da je v dolgoletnem zakonu s Štefku in preko njunih mnogih pogovorov spoznal, kaj je v življenju za žensko zares pomembno oz. zakaj mu odrekaš dajanje takšnih nasvetov? Ali imaš potemtakem le ti takšne kognitivne sposobnosti in le ti premoreš toliko empatije, da v pogovorih z ženo spoznaš, kako se počutijo natakarice?
> In ni dala nobeno primerjavo izkušenj, ampak pavšalno sodbo ("Moški so se do naše novinarke obnašali tako, kot se vsak dan na stotine moških obnaša do natakaric...")

Aja?
Ja. Včeraj sem bil slučajno v gostinskem lokalu, na vrtu katerega se je zamenjalo vsaj 200 gostov, od tega je bilo kakšnih 70 moških (preostalo so bili ženske in otroci). Nihče, niti eden ni udaril natakarice po riti. Tudi sam sem kot študent kelnaril in enkrat samkrat sem doživel, da je nekdo udaril natakarico po riti. Tistega je šef nahrulil in ga spodil iz lokala. Precej prepričan sem, da je izjava, da stotine moških vsakodnevno udari natakarico po riti lažljiva, če se nanaša na ženske v SLO. Če pa je urednica mislila na ženske po svetu, pa je hujskaška. Bi komentar stotine muslimanov hujska k terorizumu tudi tako energično pozdravljal? Kaj pa desettisoči moških, ki se ne obnašajo tako do natakaric? Očitno moja pričakovanja do tvojega žurnalistično-kritičnega uma odzvanjajo v prazno.

> Čemu je namenjeno to ponavljanje? Temu, da se preštejete koliko vas drži battle flag? Saj sem napisal, da se s sankcijo strinjam. In zopet si se pri tem, ko sem te opozoril na neresnico, obrnil stran in spremenil tarčo, z utemeljevanjem, da si je zaslužil. To ni bila tvoja neresnica na katero sem opozoril. Tvoja neresnica je bila: "Glej, sodeč po vesteh je bil kaznovan pogojno, torej ni izgubil ničesar." Ker to ni cela resnica, sem te dopolnil. Cela resnica je ta, da je bil Veber kaznovan s spominom Googla, z medijskim sramotenjem.

Ponavljanje je namenjeno, temu, da boš razumel, da na to ne gledam kot na kazen, disciplinski ukrep, ampak logično, naravno posledico njihovega dejanja. To kazen je nadse priklical tisti hip, ko je svoj fris potisnil pred kamero. To je pomembna lekcija ravno v tem histeričnem multikanalnem hiper mediatiziranem omreženem času. Če dan sliko svoje nage riti na internet in mi to prileti nazaj kot vihar, sem se samokaznoval. Ker sem butec. S http:// certifikatom!
Enačenje njegovega dejanja z udarjanjem po riti ni samokaznovanje, je več kot to.

Mogoče neprimerno obnašanje brez kamere? Aja, saj po tvoje ni bilo tako neprimerno, ker je šlo za sproščeno manifestacijo naravnih gonjaških običajev.
Joj, kako žaljivo mi podtikaš, kaj si o nečem mislim. Naj še enkrat napišem, da se mi zdi takšo obnašanje nedvoumno primitivno? Bo to predrlo tvoj intelektualni kondom?
> Ob kakšnem dejanju se po tvoje ima torej javnost pravico vmešati v prostočasne aktivnosti tako rekoč javnega uslužbenca (relativno anonimnega i might add)?

Enostavno: tisti hip, ko v domove mnogih deželanov, tudi otrok, skozi (plačljivo) TV nenapovedano vdrejo štirje frisi pijano sproščene Slovenije.
Kaj res? Ali potem že poznaš imena preostalih 2 frisov?
> Ne gre zame, gre za manifestacijo vedenja v družbi, kakršnega sem opazoval in ki ni skladno s tistim, kakršno naj bi po tvoje bilo, ker je to edino zdravo/sodobno/pravično itd.

Ja no, jaz sem pa sedel ob cesti in opazoval mladce, ki so svoje plehovje cikcak gonili na polno po mestni ulici. Opazoval sem opite runkle, ki so se na avtobusni postaji norčevali iz skupine invalidov in pijance, ki so scali po Prešernovem trgu. Takšne so očitno navede v Moji Deželi, in kdo sem jaz, da jih lahko vrednotil, kaj šele obsojal?
Se pravi po tvoje opazovanje ni primerna sociološka metoda? Poleg tega sem jaz pisal o opazovanju doživljanja objekta "nadlegovanja".
> Ponovno se postavljaš v vlogo, kot da ti veš, kako se natakarica/voditeljica počuti in me podučuješ, kako je moje opažanje napačno.

Res je. In to delam na osnovi predsodkov, ki so posledica večjega števila pogovorov skozi lepa desetletja z ženo, v katerih se nisva samo gonila. Ti pogovori so mi dali osnovo, na kateri sem si skonstruiral te predsodke. Oprosti, ker zaradi tega nisem tako odprtega srca in širokega duha kot ti in tebi podobni.
Sem dojel, da negativno pišeš na podlagi negativnega, odklonilnega odnos do koga ali česa, neodvisno od izkustva. Pač vsak ima pravico do svojih predsodkov, menda tudi ti.
> Dejstvo je, da ti ugibaš o tem, kako se je npr. voditeljica v studiu počutila. V tem ugibanju vidiš samo 2 možni reakciji: histerično bevskanje ali gejšasto smehljanje. Možnih reakcije je pa gotovo več, kajne? Npr. resna faca in oster komentar o neprimernosti vedenja, hladno opozorilo, da se naj ne moti prenosa, prošnja, da se preneha, uživanje v komičnosti trenutka...

Res je, to večplastnost sem v svojih poenostavitvah čisto ignoriral. Saj pravim, poln nekih predsodkov sem.

> Oprosti pobalin, ampak v debato si ti potegnil pse, ki se gonijo.

Sem. Kot repliko tebi, ko si privlekel kastrate. In to v kontekstu, ki sem ga razumel, da smo kastrati tisti, ki se obnašamo obvladano, po merilih komentatorke 24ur, mene in drugih omikalibanov spodobno. In ker sem se tako prepoznal za kastrata, sem ti dal vedeti, kako bi pa jaz označil tisti drugi, planiški naturalistično radoživi pol družbe.
Si pač narobe razumel. Ker si poln predsodkov, se glede ne rabiš vznemirjati. Za vse ostale, ki to morebiti berejo, pa pojasnim, da je moje vprašanje iskalo odgovor, zakaj je je z vidika omikanosti in pravil lepega vedenja vedenje pijane drhali (v Tolminu) z živalskim vedenjem bolj problematično od tega, da gost reče natakarici ljubica? Vprašanje sploh ni letelo nate niti na nikogar, ki se spodobno obnaša (med katere prištevam tudi sebe, čeprav me vztrajno in žaljivo označuješ za mačista, neomikanca, gonjača ipd. - Izrek Nomen est omen te pri tem ne opravičuje).
> Če mi lahko prosim na kultiviran in civiliziran način opišeš, kako naj bi po tvojem celoten postopek potekal, bi ti bili nekateri večinci zelo hvaležni. Takšen opis bi nedvoumno imel tudi velik pedagoško-androgoški pomen za nas večince (mi - oni), in bo predstavljal zidak v boju proti mizigoniji.

Poskusite v kakšni knjigarni in to ne takoj s Kamasutro. Tista je za višjo stopnjo. Uvod v 1001 noč ima sicer dobro poanto, a ni čisto 100% izrecen in nedvoumno ekspliciten. Obstaja še feničanska metoda, ki pa ni univerzalno učinkovita, ima določene freudovske elemente in lahko tudi burleskne derivate: "Gospodična/gospa, oprostite prosim, bi vi šli z mano v posteljo za X evrov?"
Nenavadno se mi zdi, da se, ko imaš priložnost podoučiti večince o omikanem vedenju pri zapeljevanju žensk, rajši umakneš v humor. Pa sploh ne iščem edinega zveličavega načina, zgolj opis enega primera. Takšnim, ki obsojajo, sami pa niso pripravljeni pokazati poti za boljše ravnanje, se navadno reče bleferji. Jaz sem sicer srečno poročen, tako da takšnega opisa ne bom potreboval za koketiranje. Je pa ena druga stvar. Žena mi sicer še ni nikoli očitala, da sem nanjo položil roko, predenj sem od nje dobil izrecno privoljenje, ampak morda je pa zgolj zaslepljena z vsesplošno sprejeto družbeno klimo, da je nadlegovanje žensk sprejemljivo. Kaj pa vem? Navsezadnje se o tem, učijo že otroci v šoli, pa mediji so polni zgodb o tem, kako je takšno vedenje sprejemljivo, kajne? Torej, jaz si želim prebrati takšen opis predvsem zato, ker nisem popolnoma prepričan, ali naj se ženi opravičim za morebitno gorje, ki sem ji ga povzročil, ker sem se je dotaknil, ne da bi jo pred tem vprašal ali smem. Boga reva gorja, ki sem jih ga povzročil, očitno sploh še ni ozavestila.

> On November 30, 2017, Ijeoma Oluo revealed the contents of a request she received from USA Today, asking her to write a piece arguing that due process is unnecessary for sexual harassment allegations. She refused, saying "of course I believe in due process" and wrote that it was disingenuous for the paper to ask her "to be their strawman".

Tako je treba. Due process je v bistvu sestavni del novinarskega kanona. Ampak zdaj so novi novi novi časi, zato moramo vsi posamezniki paziti na red in prepoznati tako "navadne" razuzdance kot razne novokomponirane identitetne vigilante/-ke z zakurjenimi grmadami.
In to ti je OK?

> O kom govoriš? Pa menda ne o Polanskem?

O njem.
On 11 March 1977, three years after making Chinatown, Polanski was arrested at Jack Nicholson's home for the sexual assault of 13-year-old Samantha Gailey, who was modeling for Polanski during a Vogue magazine photo shoot around the pool. Polanski was indicted on six counts of criminal behavior, including rape.[110][112] At his arraignment, he pleaded not guilty to all charges. Many executives in Hollywood came to his defense.[113] Gailey's attorney next arranged a plea bargain in which five of the six charges would be dismissed, and Polanski accepted.[

As a result of the plea bargain, Polanski pleaded guilty to the charge of "Unlawful Sexual Intercourse with a minor,"[117][118] and was ordered to undergo 90 days of psychiatric evaluation at California Institution for Men at Chino.[119] Upon release from prison after 42 days, Polanski agreed to the plea bargain, his penalty to be time served along with probation. However, he learned afterward that the judge, Laurence J. Rittenband, had told some friends that he was going to disregard the plea bargain and sentence Polanski to 50 years in prison:[118][120] "I'll see this man never gets out of jail," he told Polanski's friend, screenwriter Howard E. Koch.[121] Gailey's attorney confirmed the judge changed his mind after he personally met with the judge in his chambers:

He was going to sentence Polanski, rather than to time served, to fifty years. What the judge did was outrageous. We had agreed to a plea bargain and the judge had approved it.[

The victim, now married and going by the name Samantha Geimer, stated in an interview with Larry King that the police and media had been slow at the time of the assault to believe her account, which she attributed to the social climate of the era.[127] In 1988 she sued Polanski. Among other things, the suit alleged sexual assault, false imprisonment, seduction of a minor, and intentional infliction of emotional distress. In 1993, Polanski agreed to settle with Geimer. In August 1996, Polanski still owed her $604,416; Geimer and her lawyers later[when?] confirmed that the settlement was completed.[

On 26 September 2009, Polanski was arrested while in Switzerland at the request of United States authorities.[129] The arrest brought renewed attention to the case and stirred controversy, particularly in the United States and Europe.[120] Polanski was defended by many prominent individuals, including Hollywood celebrities and European artists and politicians, who called for his release.[130] American public opinion was reported to run against him, however,[131][132] and polls in France and Poland showed that strong majorities favored his extradition to the United States.[

In pazi sedaj to:

During a television interview on 10 March 2011, Geimer (op. žrtev) blamed the media, reporters, the court, and the judge for having caused "way more damage to me and my family than anything Roman Polanski has ever done", and opined that the judge was using her and Polanski for the media exposure.

Ampak ker imaš predsodke verjamem, da te tudi to "opažanje" ne bo premaknilo.

In pa še post #Me Too intervju z njo (quillette.com/2018/0...a-geimer/) Zelo zanimiv, toplo priporočam, iz njega zgolj nekaj odsekov:

I share Roger Gunson’s feelings. By the end of the trial, [presiding] Judge [Laurence J.] Rittenband seemed completely unhinged and certainly had no concern for me. He wanted me on the stand to aggravate media interest, and when he couldn’t get that, he started to take it out on the defendant. The judicial process broke down entirely and there was no way to trust him or to know what he might do next. [Rittenband was later removed from the case.] I was relieved when Roman left and the court had no way to torment me anymore. What most people don’t know is that I was also put on a plane and sent out of state to hinder Rittenband’s plans to see me testify in the “trial of the century.” Roman and I deserve a fair justice system as much and anyone else does. 41 years later, we are still denied it because each new DA and every Judge wants something for themselves.
.
.
.

It’s extremely frustrating. Why do strangers want to project their own dysfunction onto others? When I told my mother I was okay she never questioned it. My family accepted that easily, but that did not absolve Polanski. My mother showed me that I did not have to accept being used that way and it was worth a struggle to prove that, no matter what the cost to our family. So why do others insist I must suffer, and that if I do not display the correct amount of agony and shame, that there must be something wrong with me? I don’t have to be injured to prove what Roman did was wrong. His intent was certainly not to injure or frighten me. People don’t like facts that don’t fit with their preconceptions. When you see how ugly and spiteful some of these people have been to me it shows that they really don’t care about my welfare at all. So then what is the point?

I think intention is relevant to understanding any situation. It is part of the whole picture and should not be dismissed without consideration. In my particular case, I understood rape to be when someone intended you harm, was mean to you, wanted to hurt or humiliate you or disregarded your feelings. It was clear to me that Polanski wanted to have sex and he wanted me to participate willingly and to enjoy it. That may not matter to some people, but it certainly mattered to me. I knew what was happening was somehow wrong, but he was not rough or demanding or cruel. I was 13 years old. I said “no.” That makes it rape. I do not see the value in exaggerating the experience to prove that.
.
.
.
I don’t believe the use of #MeToo as weapon is a positive development. I am disappointed to see it used to attack people instead of being used to bring people together in solidarity. If it is going to end up being used as a means to shame celebrities and politicians we dislike, we will be doing a disservice to all those women who suffer in the shadows. I am happy to see #TimesUp emerge, which seeks to change the world moving forward, which demands equality for women, and which does not try to glamourize weakness and victimhood. I want the freedoms my mother fought for: economic, sexual, reproductive, all of it. We do not need to be protected from ourselves. It is our survival of the past we should glamourize, not the pain it has caused.

Ampak predsodki so pač gluhi za izkustva drugih. Pa še ponosni so na to. Omika je namenjena vzpostavitvi dialoga s sočlovekom. Če predsodki ta dialog onemogočajo, je omika sama sebi namen, to je lažna omika.
NemirniTujec sporočil: 5.508
[#2705554] 03.04.18 10:24 · odgovor na: abohte (#2705533)
Odgovori   +    1
[abohte]
Včasih sem mislil, da imaš kaj v glavi, pa vidim, da si en tak majhen, majhen človek.
Jaz sem vedno mislil, da se mi prevec ljubi paberkovati na forumu... ampak vama s pobalinom pa res kapo dol, Kucana in stefko sta spravila pod streho, polanski je v zakljucnih fazah... upam na nadaljevanje z Roso Luxemburg.

Ce se vama reees da, bi priporocal Anais Nin. Ta je bila pa res taprava.

Sam pa bom z malo zlehtnobe pokomentiral citirani odstavek: morda bos s pomocjo foruma spoznal, da trdno sovrastvo komunizma in podpora SDS se niso znak razumnosti :-)

Ne bom pa rekel da so prej znak nasprotnega, tok zleht pa spet nisem. To bi bilo pobalinsko... samo doticna rozica pac drugih tekstov ne rojeva, razen ko na financah slucajno pridemo do gender studies ali do muslimanov, takrat jo rado raznese :-)
NemirniTujec sporočil: 5.508
[#2705557] 03.04.18 10:48 · odgovor na: abohte (#2705552)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: NemirniTujec 03.04.2018 10:49
Za ta intervju pa hvala, zanimivo in poucno. Pomoje sicer povsem neprimerno za temo trenutne marketinske gonje za visanje prihodkov mucic ki lepo migajo z ritko. Nonstop vama uhaja fokus iz tega bistva na sosednje zadeve - ki jih mucice zgolj uporabljajo kot orodje za svoj interesni boj. Krivda za to je sicer bolj na strani castitljivega in omikanega gospoda Pobalina, ampak malo si kriv tudi sam ker mu dajes futer za njegovo pobalinstvo :-)

Seks s trinajstletnico je zelo resna zadeva. Dotika se tematike pedofilije, njenih stopenj in zaostalosti zakonodaje, ki bolj isce presek med puritansko krscansko tradicijo in zensko sodobno emancipacijo, kot pa prakticno preventivo in razdelane pojme in odgovornosti, ki bi najstnicam omogocili zdravo odrascanje, ko postanejo predmet pozelenja.

Nekatere decve so ze od 13 ali se leto prej zelo zelo sexy, in se tega zavedajo, in se tako tudi obnasajo. In kljub temu vecinoma vsaj do 16 niso zrele za akcijo, ker so v misljenju se preotrocje, in spolni odnos povsem pokvari njihovo dojemanje sistema vrednot.

Skoda, ki jo na tem podrocju delajo metoo mucice s svojim bojem za denar, je zelo velika. V oceh javnosti poskusajo izenaciti mosko rabo ekonomske moci za jahanje povzpetniskih mucic (weinstein) z kar najbolj grobimi delikti - nasilnim posilstvom in zlorabo predadolescentnega otroka. In ker te mucice delajo kot front face v mainstream medijih, jim verjame zelo velik del plitke in vodljive publike (kot ugotavljas zgoraj).

Sicer ne verjamem da jim bo uspelo, ker na koncu dneva so one na tv samo zato, ker descem pase lepa muca, in ce bo prevec kokodakala, jo bomo nehali gledati in jo bo trg odplavil. Pravtako so tudi nacela sorazmernosti precej mocno vpeta v clovekovo psiho, od demokracij do diktatur, od civilizacije do plemenskih skupnosti. Zato bodo opiti nespodobnezi se naprej dobili primerno zgrazanje, nasilni posiljevalci pa zapor. Neresljiv problem je zgolj to, da je neprimerno vedenje pac vsem na oceh in zato zelo lahko obsojati, resne svinjarije pa se zgodijo v temi in za zaprtimi vrati.
bc123a sporočil: 46.708
[#2705565] 03.04.18 11:21 · odgovor na: alek14 (#2705232)
Odgovori   +    2
[alek14]
Politično korektno pač.
Politicna korektnost kot razlog za salonsko levico in za slovenijo absurdno velika placa kot razlog za rajo.

Cloveka ne branim, ne bi nobene solze potocil, ce bi letel (poznamo mi take tice), imam pa vedno slab obcutek ko se razloge nabira v smislu "pokvarjen je, aja pa veliko placo ima, ... pa noge mu smrdijo!!!!".
bc123a sporočil: 46.708
[#2705567] 03.04.18 11:23 · odgovor na: rename (#2705288)
Odgovori   +    1
[rename]
Seveda ne bi zdrzalo na sodiscu, saj je znano, da vsaka svinjarija ni nezakonita. :-P

Se pa vidi razlika med javnim in zasebnim sektorjem: ko se javnosektoras obnasa nedostojno, dobi opomin. Ko se v zasebnem, pa suspenz, ceprav je bil odnos ZZ do pisuna povsem upravicen.
Ah, ne pretiravajmo. Predstavljajmo si, da je ta veseljak recimo kljucni kader v tvoji firmi (sef razvoja, dalec najboljsi prodajnik, itd). Ma bi ga glih ti zrtvoval feministkam na oltar, ja ;)
najobj sporočil: 26.630
[#2705568] 03.04.18 11:24 · odgovor na: pobalin (#2705536)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 03.04.2018 11:26
[pobalin]
> [najobj]
> Črt in Gustl me kazensko ignorirata
> alzo, res ne razumem, zakaj bi me tudi ti moral - ne boš niti prvi niti zadnji - strpat v svojo karanteno na prevzgojo,

Ker je bila tista tvoja poza paranoidnega samodeklariranega disidenta, ki mu permanetno grozi, da ga bodo vsak čas strpali v temnico, nekako simpatičen. Zdaj pa jokcaš, da te glavna ječarja ignorirata. Očitno nam spomenika tvoji pogumni disidentski pokončnosti res ne bo treba postaviti. :-P

> P.S.: nisi edini, ki si si v hipu slabosti zaželel, da bi Alenka Bratušek postala vsaj naslednja ministrica za infrastrukturo če že ne kar predsednica vlade

Ui dount nid mani, ui nid Alenka for prajm ministr. :-)
... jebiga, tote forum.finance.si/?m=...le&replies grožnje Gustl še ni preklical in me od tistega dne ignorira, čeprav sva imela pred tem nekaj let povsem korekten odnos ...

P.S.: niti približno nisem noben disident, ampak me je Črt - tudi z njim pred tem s svojimi mnenji nisem imel noben problemov, prej nasprotno - dal na ignore, ker sem mu jasno napisal, da je forumska čakalnica za nedoločen čas bedarija, ki od pisanja na toti forum odvrača nove uporabnike, ki sploh niso nič zagrešili, ampak se morajo kot novinci s svojim pisanjem očitno najprej dokazati, da so vredni sodelovanja na prestižnem forumu Financ, potem pa kot tukaj forum.finance.si/?m=...475&single Petunija1 admina zaprositi, da jim milostno dovoli pisati "v živo" ... evo, in res bi rad videl, kdo od potencialnih piscev si tako želi sodelovanja na totem forumu, da bo nekega neznanca z administratorskimi pooblastili na Financah milo prosil za dovoljenje, potem ko je prej napisal nekaj postov in se čudil, da jih ni nikjer videl, ker je čez tri dni, ko so bili milostno objavljeni, že pozabil, da jih je sploh napisal ... aja, pa da ne bo pomote, toti post je zgolj pojasnilo, ker jaz niti slučajno ne hrepenim po Črtovi in Gustlovi pozornosti ali pozornosti kogarkoli drugega na totem forumu, ker kot ravnokar pač napišem, kaj in ko se mi zazdi ...
rename sporočil: 11.684
[#2705570] 03.04.18 11:56 · odgovor na: bc123a (#2705567)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [rename]
> Seveda ne bi zdrzalo na sodiscu, saj je znano, da vsaka svinjarija ni nezakonita. :-P
>
> Se pa vidi razlika med javnim in zasebnim sektorjem: ko se javnosektoras obnasa nedostojno, dobi opomin. Ko se v zasebnem, pa suspenz, ceprav je bil odnos ZZ do pisuna povsem upravicen.

Ah, ne pretiravajmo. Predstavljajmo si, da je ta veseljak recimo kljucni kader v tvoji firmi (sef razvoja, dalec najboljsi prodajnik, itd). Ma bi ga glih ti zrtvoval feministkam na oltar, ja ;)
Ne bi ga žrtvoval, seveda ga ne bi.
Bi si pa zelo očital, da sem zaposlil takšno osebo in poskušal najti njegovo zamenjavo (verjameš ali ne).

To, da so Zahovića skoraj čez noč suspendirali v (zasebnem) klubu kaže na to, kako je pogrom presstitucije lahko močan, čeprav so s tem (suspenzom) dejansko škodili najbolj samemu sebi.
abohte sporočil: 2.564
[#2705574] 03.04.18 12:18 · odgovor na: NemirniTujec (#2705557)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 03.04.2018 12:23
[NemirniTujec]
Za ta intervju pa hvala, zanimivo in poucno. Pomoje sicer povsem neprimerno za temo trenutne marketinske gonje za visanje prihodkov mucic ki lepo migajo z ritko. Nonstop vama uhaja fokus iz tega bistva na sosednje zadeve - ki jih mucice zgolj uporabljajo kot orodje za svoj interesni boj. Krivda za to je sicer bolj na strani castitljivega in omikanega gospoda Pobalina, ampak malo si kriv tudi sam ker mu dajes futer za njegovo pobalinstvo :-)
S pravokativnostjo se daleč pride, ali kako že...

Da ne bom narobe razumljen, po prebranem sem prepričan, da je šlo za posilstvo. Problematiziram pa to, da je bila Polanskemu, zaradi častihlepnosti (moškega) sodnika, očitno kršena pravica do poštenega sojenja, da se je na primer egoistično prisesalo cel kup (predvsem medijskih) pijavk, ki se niso ozirale na dobrobit žrtve ampak na lastno dobrobit, problematiziram to, da pravici ni bilo zadoščeno, da je bilo žrtvi na ta način odvzeto dostojanstvo in da je drhal s klišejsko razlago posegla v njeno integriteto.

Kot je povedala Svetlana Makarovič, vsaka ženska si mora pravice izboriti predvsem (poudarek na predvsem) sama. Sufražetke so bile popljuvane, oblatene, pobite, ... One so se borile. Tvitanje Me Too in Free Melania med surfanjem po netu ni boj, je izraz ležernosti, je izraz drhali, predvsem pa ni izraz močne ženske.

Ženske, ki so se razkrile in spregovorile o dejanskih zlorabah, ki so jih bile deležne, so borke - ne slepimo se, zato je potreben velik pogum.

Ženske, ki zgolj tvitajo, niso borke, to so po Ortega y Gasset (The Revolt of the Masses) človek masa, zato pravim, da je Petunija majhen človek, ker je majhen vsak človek, ki svoje poslanstvo identificira z maso. V tem je razlika med njo in Samantho Geimer.
bc123a sporočil: 46.708
[#2705575] 03.04.18 12:25 · odgovor na: vrac (#2705354)
Odgovori   +    4
[vrac]
Ne da bi pozdravljal tale incident, bolj sem hotel opozoriti, da javnost nima mere pri "obsojanju" človeka, ki se je prekršil proti pravilom "obnašanja". Ne nazadnje je pred časom pri seksu ravnatelja v šoli javno zgražanje povzročilo samomor tega siromaka in učenca, ki je postavil ta film na net. Pa samomor sina šefa policije je bil psledica norega odziva rumenih časopisov in še bi se našlo, ko hinavska javnost, ki se naslaja nad drugimi, sami so še pa hujši od teh, ki so prišli v njihove kremplje. Za to gre.
Mene je pa, se enkrat, najbolj zbodla gonja "usluzbenec DRI ki so ga kamere ujele pijanega v planici ima 7000 EUR place".

Novinarske pijavke so se na ta dogodek spravile iz povsem drugacnih razlogov, bolj zuto je, rajsi imajo.

Ce se je clovek neprimerno obnasal, koji faktor je njegova placa?
bc123a sporočil: 46.708
[#2705578] 03.04.18 12:58 · odgovor na: NemirniTujec (#2705416)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bc123a 03.04.2018 13:00
[NemirniTujec]
In vse zgarane cistilke tega sveta lahko samo sanjajo, da jim bo kdaj kak pijani prijatelj direktorja v javnosti predlagal malo kavsanja, in vse morebitne psihoze in benefite takega dogodka. Za njih imamo desci in sexy lepoticke dosti bolj preprosto metodo zanicevanja: pozabimo da sploh obstajajo, ce smo ekstra milostni pa fuknemo kak papircek mimo kosa, pa z blatnimi cevlji pridemo delat, da ne bodo one ostale brez dela.
To je bistvena spolna diskriminacija zahodne druzbe. Zarukan in grd moski hkrati je se vedno lahko direktor, njegov pomocnik, lahko je celo grims ali jerofsek ali katanec! Zarukana in grda zenska pa ne more postati nic na tem svetu, z izjemo Potrate. In ob tej diskriminaciji do grdih bab je skrajno perverzno, da se ukvarjamo z glajenjem mehke posteljnine, na kateri pravicnisko spijo lepoticke.
Odlicno, Nemirni. Jaz bi na to dodal, da je ena zelo spregledana komponenta uspeha alt-right preprosto to, da so se zaceli na celo prerivati lepi ljudje, ravno v casu, ko so njihovi skrajno liberalni nasprotniki zaceli strasiti po medijih z brezspolnimi LGBTQA+ maskarami in "ne rabim skrbeti za izgled ker sem lepa odznotraj" feministkami.

Raja je neumna ko noc in dejansko pada na te fore. Poglejmo samo v medijih prisotne altright bejbe in tipe:

Tomi Lahren: goo.gl/images/cQvEJT
Brittany Pettibone in Lauren Southern goo.gl/images/6zf4rY
Faith Goldy: goo.gl/images/ko4NiR
Seveda klasike Milota ne smemo pozabiti: goo.gl/images/o9qBQi
Jack Posobiec: goo.gl/images/cwYwJj z zeno: goo.gl/images/zLWYzR

Se Jordan Peterson je kot da bi iz Holivuda pobegnil: goo.gl/images/EQz9bo

Kolikokrat se v javnosti pojavlja ("zapiti neobriti") Steve Bannon, ki je v bistvu braintrust za alt-right? goo.gl/images/zJ9juk

Brez heca, ce v Google das besedo "feminist" dobis cisto na vrhu tole iz Shutterstocka:

goo.gl/images/G5NR34
Pa kot LGBT activist dobis tole spako: goo.gl/images/AzGv4V

Nekje sem bral clanek, da je dejansko uspeh levice pri plebsu v prejsnjih desetletjih bil koreliran s tem, da so njihove "javne face" bili "lepi" ljudje (spomnimo se samo one bjonde, ki se je kazala z Luko Mesecem), sedaj so se pa altrightovci naucili, da se Bannona skrije, na plano pa da Lauren Southern. Medtem ko levica kar tekmuje v tem, kdo bo grso maskaro pred kamere zvlekel...

Prosim da se na tole ne usuje zveplo "kaksen pa si da tako gledas na ljudi". Nisem jaz nic, samo ogledalo kazem.

Aja, se en super primer.
Lindsay Shepherd v real life: goo.gl/images/8RvjoA
Lindsay Shepherd za desno publiko (mark steyn report): ru-clip.com/video/AU...pherd.html
rename sporočil: 11.684
[#2705579] 03.04.18 13:12 · odgovor na: bc123a (#2705578)
Odgovori   +    0
:-))))
1A.
(Pa kje jih ti najdeš :-P :-)))))
vickibedi sporočil: 11.197
[#2705587] 03.04.18 13:43 · odgovor na: bc123a (#2705578)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [NemirniTujec]
> In vse zgarane cistilke tega sveta lahko samo sanjajo, da jim bo kdaj kak pijani prijatelj direktorja v javnosti predlagal malo kavsanja, in vse morebitne psihoze in benefite takega dogodka. Za njih imamo desci in sexy lepoticke dosti bolj preprosto metodo zanicevanja: pozabimo da sploh obstajajo, ce smo ekstra milostni pa fuknemo kak papircek mimo kosa, pa z blatnimi cevlji pridemo delat, da ne bodo one ostale brez dela.
....
> To je bistvena spolna diskriminacija zahodne druzbe. Zarukan in grd moski hkrati je se vedno lahko direktor, njegov pomocnik, lahko je celo grims ali jerofsek ali katanec! Zarukana in grda zenska pa ne more postati nic na tem svetu, z izjemo Potrate. In ob tej diskriminaciji do grdih bab je skrajno perverzno, da se ukvarjamo z glajenjem mehke posteljnine, na kateri pravicnisko spijo lepoticke.

Odlicno, Nemirni. Jaz bi na to dodal, da je ena zelo spregledana komponenta uspeha alt-right preprosto to, da so se zaceli na celo prerivati lepi ljudje, ravno v casu, ko so njihovi skrajno liberalni nasprotniki zaceli strasiti po medijih z brezspolnimi LGBTQA+ maskarami in "ne rabim skrbeti za izgled ker sem lepa odznotraj" feministkami.

Raja je neumna ko noc in dejansko pada na te fore. Poglejmo samo v medijih prisotne altright bejbe in tipe:

Tomi Lahren: goo.gl/images/cQvEJT
Brittany Pettibone in Lauren Southern goo.gl/images/6zf4rY
Faith Goldy: goo.gl/images/ko4NiR
Seveda klasike Milota ne smemo pozabiti: goo.gl/images/o9qBQi
Jack Posobiec: goo.gl/images/cwYwJj z zeno: goo.gl/images/zLWYzR

Se Jordan Peterson je kot da bi iz Holivuda pobegnil: goo.gl/images/EQz9bo

Kolikokrat se v javnosti pojavlja ("zapiti neobriti") Steve Bannon, ki je v bistvu braintrust za alt-right? goo.gl/images/zJ9juk

Brez heca, ce v Google das besedo "feminist" dobis cisto na vrhu tole iz Shutterstocka:

goo.gl/images/G5NR34
Pa kot LGBT activist dobis tole spako: goo.gl/images/AzGv4V

Nekje sem bral clanek, da je dejansko uspeh levice pri plebsu v prejsnjih desetletjih bil koreliran s tem, da so njihove "javne face" bili "lepi" ljudje (spomnimo se samo one bjonde, ki se je kazala z Luko Mesecem), sedaj so se pa altrightovci naucili, da se Bannona skrije, na plano pa da Lauren Southern. Medtem ko levica kar tekmuje v tem, kdo bo grso maskaro pred kamere zvlekel...

Prosim da se na tole ne usuje zveplo "kaksen pa si da tako gledas na ljudi". Nisem jaz nic, samo ogledalo kazem.

Aja, se en super primer.
Lindsay Shepherd v real life: goo.gl/images/8RvjoA
Lindsay Shepherd za desno publiko (mark steyn report): ru-clip.com/video/AU...pherd.html
Preveč padaš pod vpliv stereotipov: med znanimi fenministkami so (bile) tudi seksi ženske npr. Marlene Dietrich, Madonna, Angelina Jolie, Chimamanda Ngozi Adichie, Beyoncé, transgender Janet Mock, Emma Watson...
vickibedi sporočil: 11.197
[#2705595] 03.04.18 14:00 · odgovor na: NemirniTujec (#2705416)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
To je bistvena spolna diskriminacija zahodne druzbe. Zarukan in grd moski hkrati je se vedno lahko direktor, njegov pomocnik, lahko je celo grims ali jerofsek ali katanec! Zarukana in grda zenska pa ne more postati nic na tem svetu, z izjemo Potrate. In ob tej diskriminaciji do grdih bab je skrajno perverzno, da se ukvarjamo z glajenjem mehke posteljnine, na kateri pravicnisko spijo lepoticke.
Bravo, za tole. Dodal bi še da obstaja na svetu na miljarde žensk (lepih in grdih, starih in mladih) , ki živijo v zakotju Indije, Kitajske, Pakistana, celo bogate Savdske arabije.., kjer se borijo za svoje osnovne človekove pravice. O njih #meetoo ne govori, ker za njih ne obstajajo.
bc123a sporočil: 46.708
[#2705604] 03.04.18 14:23 · odgovor na: vickibedi (#2705587)
Odgovori   +    1
[vickibedi]

Preveč padaš pod vpliv stereotipov: med znanimi fenministkami so (bile) tudi seksi ženske npr. Marlene Dietrich, Madonna, Angelina Jolie, Chimamanda Ngozi Adichie, Beyoncé, transgender Janet Mock, Emma Watson...
In kdaj je zacela altright pridobivati na vplivu? Ene 3 leta nazaj, ce se dobro spomnim.

Novokomonovane angazirane feministke pa lahko vidis tule:

www.raisingtheskirt....-2016.html

Pozor, NSFW! Za ostale, ki bi zeleli klikniti: ne, nic od tega kar je na slikah ni rajcig.
Petunija1 sporočil: 790
[#2705606] 03.04.18 14:29 · odgovor na: bc123a (#2705578)
Odgovori   +    1
To sporočilo je izbrisal avtor (12.02.2019 22:00)
pobalin sporočil: 12.445
[#2705610] 03.04.18 14:35 · odgovor na: abohte (#2705552)
Odgovori   +    1
[abohte]
Sem razmišljal, ali naj ti odgovorim. Sem imel kar nekaj humanitarnih pomislekov (ura pisanja tvojega odgovora),
Včasih me premaga moč noči. Mogoče je bil kriv močan sij polne lune. Lažje se upiram moči ranega jutra, ki je menda slovenskih fantov grob.
ampak me je intervju, ki sem ga prebral in deloma citiral na koncu tega posta prepričal, da je vseeno vredno. Tudi če boš preskočil najina "prepucavanja" preberi vsaj intervju.
Prav res prepucavanja. Midva bi si morala že na začetku omisliti moderatorja, npr. Nemirni bi bil očitno zanimiv v tej vlogi. Intervju sem prebral bolj na hitro, zato mi je morda kja ušlo. Pripoveduje zgodbe iz (tudi) mojega življenja in ja, tako nekako si predstavljam pot od stika do izgradnje odnosa med dvema osebama - v mojem primeru nasprotnih spolov, ampak tudi za druge kombinacije je najbrž slika podobna. Upam.
> > Kaj je v tej izjavi tako problematičnega, da te v jedru preveva groza? A to, da je uporabil pokroviteljski ton?
Problematična je zato, ker je poenotila medijski spekter Moje Dežele, ker so se nad njo zgražali rumenci a la Slovenske novice in Pop TV, desna Demokracija, leva Mladina in še cel kup druge srenje na premici levo/naši-desno/vaši. Sicer je pa v normalnem svetu normalnih ljudi totalno normalno, da bivši dolgoletni predsednik države in pred tem prezident ekskluzivne avantgarde delovnega ljudstva (nepravim, drugorazrednim?) novinarkam, ki ga želijo nekaj vprašati, svetuje, naj najprej poskrbijo za svojo poroko.
Seveda si se jasno zopet izognil mojemu vprašanju, za katerega trdim, da ni zavajajoče. Poleg tega te želim opozoriti na podrobnost, da si ti Milana označil za zagovedneža, torej nerodnega, surovega človeka, ne za avtoritarnega.
Napisal sem, da se je s tisto svojo izjavo izkazal za zagovedneža.
"Kljub takemu poreklu članka me je vseeno groza, da se bivši predsednik države, kateremu sem celo dal svoj glas (mea culpa!), izkaže za takšnega zagovedneža."
In napisal sem, kako ljudje dojemamo srečanja s kalibri Milana Kučana, in smo zato toliko bolj osupli, če se vedejo nedostojno.
Ker smo ljudje praviloma krotki pred avtoritetami, pravimi ali namišljenimi, si je to privoščil. Jaz bi mu pa privoščil, da bi naletel na feferonsko babnico, ki bi mu zabrusila, da je pa zanj že čas, da gre v Gozd Martuljk gobe nabirat.
kaj za Milana pa ne dopuščaš možnosti, da je v dolgoletnem zakonu s Štefku in preko njunih mnogih pogovorov spoznal, kaj je v življenju za žensko zares pomembno oz. zakaj mu odrekaš dajanje takšnih nasvetov?
Mogoče zato, ker se izredno neznansko majhno število žensk lahko nadeja, da bodo s poroko s pravim mladim kadrom edine/prave partije lahko postale profesionalne princese Moje Dežele, Slovenke leta in maziljenke desetletja. V množici lajfstajl objav in hagiografij Štefke Kučan sem poskusil ugotoviti, kaj je po poklicu in s čim se je ukvarjala, a mi ni uspelo. Ona je velika javna osebnost, vsenavzoča in večna prva dama nacije in naroda, a brez izobrazbenega in poklicnega ozadja - ona je samo princesa Štefka ob slovenskem kralju Milanu I. Da ne bo nasporazuma, meni osebno je simpatična, kolikor lahko odmislim medijsko-piarovske konstrukte okrog nje.

Kralju Milanu ne odrekam pravice do dajanja nasvetov tistim, ki ga prosijo za nasvet. Tista novinarka ga ni! Če kralj Milan I že hoče deliti nasvete, naj se obrne na murgelsko prvo damo deželnih medijev, gospo Bernardo. Ona bi mu gotovo zrihtala kakšno rubriko ali kolumno, v silno veselje desnega (nemejnstrimovskega in totalno objektivnega) pola deželne medijske krajine.
Očitno moja pričakovanja do tvojega žurnalistično-kritičnega uma odzvanjajo v prazno.
To je vedno bolj očitno. Ker moji spomini vključujejo tudi prizore, ki definitivno spadajo med kandidate za današnji pranger, v tistih časih in v tistih razmerah pa so šli mimo kot del normalnega življenja. Ampak jaz zaradi tega ne bom danes trdil, da je bilo tisto v redu in normalno in pač veseljaško.
Enačenje njegovega dejanja z udarjanjem po riti ni samokaznovanje, je več kot to.
Je toliko, kolikor so si sami nakopali. Če se igraš z ognjem, se opečeš, če se igraš s šmirgl papirjem, se odrgneš, če se igraš z nožem, se porežeš. Ti tipi niso naivni najstniki, ki se še ne zavedajo čisto vseh dimenzij sveta okrog sebe. Kleč vsega skupaj je v tem, da je njihova dolžnost, da odrastejo in požrejo, kar so si sami nasrali. Točno tako, kot se pričakuje od nadlegovanih ljudi - požri ali pa se dvigni na zadnje tace in upri.
Kaj res? Ali potem že poznaš imena preostalih 2 frisov?
Ne, zato pa jaz ves čas opozarjam na nepravično obravnavo akterjev. Ne spomnim se, da bi ti načel to temo ali repliciral nanjo.
> Poskusite v kakšni knjigarni in to ne takoj s Kamasutro. Tista je za višjo stopnjo. Uvod v 1001 noč ima sicer dobro poanto, a ni čisto 100% izrecen in nedvoumno ekspliciten. Obstaja še feničanska metoda, ki pa ni univerzalno učinkovita, ima določene freudovske elemente in lahko tudi burleskne derivate: "Gospodična/gospa, oprostite prosim, bi vi šli z mano v posteljo za X evrov?"

Nenavadno se mi zdi, da se, ko imaš priložnost podoučiti večince o omikanem vedenju pri zapeljevanju žensk, rajši umakneš v humor. Pa sploh ne iščem edinega zveličavega načina, zgolj opis enega primera.
Ker sem tvoje vprašanje vzel kot odmik v humor/provokacijo. Zdaj pa resno: si pozabil, kaj o flirtanju piše v tistem članku Daily Maila, ki si mi ga ponudil? Preberi ga še enkrat, tam boš našel odgovor za starost cca 15 in cca 30 let, ki ima tudi moj blagoslav.
www.dailymail.co.uk/...URRAY.html
Torej, jaz si želim prebrati takšen opis predvsem zato, ker nisem popolnoma prepričan, ali naj se ženi opravičim za morebitno gorje, ki sem ji ga povzročil, ker sem se je dotaknil, ne da bi jo pred tem vprašal ali smem. Boga reva gorja, ki sem jih ga povzročil, očitno sploh še ni ozavestila.
To vprašanje razčisti kar direktno: vprašaj svojo ženo. Če česa ni ozavestila ali ne prepozna kot problem, pač nimata problema. To je lepo.
On 11 March 1977, three years after making Chinatown, Polanski was arrested at Jack Nicholson's home for the sexual assault of 13-year-old Samantha Gailey, who was modeling for Polanski during a Vogue magazine photo shoot around the pool.
In pazi sedaj to:
I was 13 years old. I said “no.” That makes it rape. I do not see the value in exaggerating the experience to prove that.
Pazim. In kaj naj s tem? Jaz sem napisal: "nisem jim pa dal prav, ko so dali zavetje in piedestal menda dokazanemu pedofilu." Mar sem se kaj zmotil? Sem se kaj zlagal?

Videl sem drevo, opisal sem drevo, imam mnenje o drevesu v danem času in prostoru. Ti mi zdaj dopoveduješ, da drevo ni drevo, če ne gledam celega gozda skozi obdobje 30+ let. Drevo je lahko del gozda in nekega obdobja, ampak ko gre za diagnozo obolelosti, sta važno samo drevo in aktualen čas. Pa četudi gre za sam promiskuitetni Svetigozd.

Hvala pa za link na zanimivo stran/blog in da si me privedel do knjige te ženske. Sem jo dal na seznam želenega čtiva, čeprav ni dobila ravno vrhunskih ocen. Kot praviš, gre za pomen dialoga s človekom (avtorico), ki je z izločitvijo kričaških medijev in aktivizma lahko bolj pristen. Itak so knjige najboljše branje, po možnosti papirnate.
Petunija1 sporočil: 790
[#2705611] 03.04.18 14:36 · odgovor na: vickibedi (#2705595)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (12.02.2019 22:00)
vickibedi sporočil: 11.197
[#2705612] 03.04.18 14:39 · odgovor na: bc123a (#2705604)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [vickibedi]
>
> Preveč padaš pod vpliv stereotipov: med znanimi fenministkami so (bile) tudi seksi ženske npr. Marlene Dietrich, Madonna, Angelina Jolie, Chimamanda Ngozi Adichie, Beyoncé, transgender Janet Mock, Emma Watson...

In kdaj je zacela altright pridobivati na vplivu? Ene 3 leta nazaj, ce se dobro spomnim.

Novokomonovane angazirane feministke pa lahko vidis tule:

www.raisingtheskirt....-2016.html

Pozor, NSFW! Za ostale, ki bi zeleli klikniti: ne, nic od tega kar je na slikah ni rajcig.
Nore Angležinje pač, to je ubistvu umetnišji performans, ki ga ti ne razumeš :)
www.nicolahunter.com/

Podobno kot tale umetniška stvaritev:
mladinsko.com/sl/pro...e-nasilje/

Ne moreš pa zanikat, da niso alt-right supporterji, s tem ko so prešli na nov look, postali grozljivo dolgočasni:
www.youtube.com/watc...o6-bi3jlxk
vickibedi sporočil: 11.197
[#2705613] 03.04.18 14:47 · odgovor na: Petunija1 (#2705611)
Odgovori   +    0
[Petunija1]
> [vickibedi]
> > [NemirniTujec]
>
> > To je bistvena spolna diskriminacija zahodne druzbe. Zarukan in grd moski hkrati je se vedno lahko direktor, njegov pomocnik, lahko je celo grims ali jerofsek ali katanec! Zarukana in grda zenska pa ne more postati nic na tem svetu, z izjemo Potrate. In ob tej diskriminaciji do grdih bab je skrajno perverzno, da se ukvarjamo z glajenjem mehke posteljnine, na kateri pravicnisko spijo lepoticke.
>
> Bravo, za tole. Dodal bi še da obstaja na svetu na miljarde žensk (lepih in grdih, starih in mladih) , ki živijo v zakotju Indije, Kitajske, Pakistana, celo bogate Savdske arabije.., kjer se borijo za svoje osnovne človekove pravice. O njih #meetoo ne govori, ker za njih ne obstajajo.

Kakšna debela laž! Vsak, ki ima dostop do twitterja, se lahko priključi gibanju #metoo in to so storile tudi mnoge ženske iz omenjenih držav, ki so se popolnoma sposobne boriti same zase in ne rabijo pametovanja iz Zahoda ampak zgolj podporo in to definitivno imajo.

Wellcome back petunija...
..sicer pa tiste ženske, ki se borijo za osnovno dostojanstvo in fizično varnost svojih teles, pač nimajo kaj dosti časa za twitter:
www.bbc.com/news/wor...a-43313395
Petunija1 sporočil: 790
[#2705619] 03.04.18 15:16 · odgovor na: vickibedi (#2705613)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (12.02.2019 22:00)
pobalin sporočil: 12.445
[#2705621] 03.04.18 15:21 · odgovor na: NemirniTujec (#2705557)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
Pomoje sicer povsem neprimerno za temo trenutne marketinske gonje za visanje prihodkov mucic ki lepo migajo z ritko. Nonstop vama uhaja fokus iz tega bistva na sosednje zadeve - ki jih mucice zgolj uporabljajo kot orodje za svoj interesni boj. Krivda za to je sicer bolj na strani castitljivega in omikanega gospoda Pobalina, ampak malo si kriv tudi sam ker mu dajes futer za njegovo pobalinstvo :-)
Veš kaj si prav pobalinsko želim? Da bi slavna deželna (psiho)analitična filmofila in filmologa Slavoj Žižek in Marcel Štefančič spisala analitičen presek novejše holivudske produkcije skozi očala (anti)seksizma. Da bi namesto Wemetoojevskega vreščanja dobili eno poglobljeno analizo in razpravo vloge moškega/ženskega/kakršnegakoli seksizma v amerofilmih zadnjih 30-40 let, recimo od Reagana naprej.

Nikakor nočem kakorkoli razsojati ali obsojati, moram pa priznati, da sem fasciniran nad naslednjim trikotnikom v primeru Michaela Douglasa:
en.wikipedia.org/wik...Attraction
en.wikipedia.org/wik...ure_(film)
en.wikipedia.org/wik...allegation
Skoda, ki jo na tem podrocju delajo metoo mucice s svojim bojem za denar, je zelo velika. V oceh javnosti poskusajo izenaciti mosko rabo ekonomske moci za jahanje povzpetniskih mucic (weinstein) z kar najbolj grobimi delikti - nasilnim posilstvom in zlorabo predadolescentnega otroka. In ker te mucice delajo kot front face v mainstream medijih, jim verjame zelo velik del plitke in vodljive publike (kot ugotavljas zgoraj).
Tudi v Moji Deželi se vehementno pojavlja ta vsegliharska tendenca nediferenciiranega javnega križanja vseh vrst grešnikov. Saj, le kdo bi se ukvarjal z detajli - nije to na nas, otompotom pa vse to.
Posilstvo seveda velja za hujši delikt kot spolno nadlegovanje, toda tudi zadnje ima lahko hude posledice. Gotovo ni naloga soustvarjalk javnega mnenja, da presojajo težo teh posledic za posamezno žrtev.
spol.si/blog/2018/02...carovnice/
Neresljiv problem je zgolj to, da je neprimerno vedenje pac vsem na oceh in zato zelo lahko obsojati, resne svinjarije pa se zgodijo v temi in za zaprtimi vrati.
Tako!
najobj sporočil: 26.630
[#2705631] 03.04.18 15:40 · odgovor na: Petunija1 (#2705606)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 03.04.2018 15:42
[Petunija1]
> [bc123a]

>
> Jaz bi na to dodal, da je ena zelo spregledana komponenta uspeha alt-right preprosto to, da so se zaceli na celo prerivati lepi ljudje,
> Raja je neumna ko noc in dejansko pada na te fore. Poglejmo samo v medijih prisotne altright bejbe in tipe:.......
Pozabil si pa najkrasnješega od najkrasnejših, enega in edinega, "lepotca" Trumpa. A njega so tudi pred kamero skrivali? Kr neki. Moški so lahko stari, grdi in debeli, pa še vedno uspešni, ženske pa se še vedno v prvi vrsti ocenjuje po videzu, sexizem 101. In ravno zaradi tega alt-right postavlja v ospredje ženske dobrega videza, ker je njihova publika pač prevladujoče moško šovinistična, ki od ženske pričakuje, da je lepa in da prikimava njihovim nebulozam.
... čuj, kaj ti bi rada, da te Nataša Pirc Musar toži, ker žališ moža naše Melanie Trump ? ...

P.S.: če bi Donald slučajno bral toti forum, bi po tviterju že zdavnaj dobila svojo porcijo, ker te pač iz Amerike ne more ene dvakrat okoli kepe ali kako že žabari rečete temu, kar rečemo v Mariboru, ko kdo koga vžge na gobec ...
pobalin sporočil: 12.445
[#2705633] 03.04.18 15:53 · odgovor na: najobj (#2705568)
Odgovori   +    0
[najobj]
toti post je zgolj pojasnilo, ker jaz niti slučajno ne hrepenim po Črtovi in Gustlovi pozornosti ali pozornosti kogarkoli drugega na totem forumu, ker kot ravnokar pač napišem, kaj in ko se mi zazdi ...
No, hotel sem samo povedati, da mi je bila disidentska poza tovariša najobj bolj všeč od gustl-in-črt-me-ignorirata jokave poze tovariša najobj.
vickibedi sporočil: 11.197
[#2705638] 03.04.18 16:32 · odgovor na: Petunija1 (#2705619)
Odgovori   +    1
[Petunija1]
> [vickibedi]
>
>..sicer pa tiste ženske, ki se borijo za osnovno dostojanstvo in fizično varnost svojih teles, pač nimajo kaj dosti časa za twitter:
> www.bbc.com/news/wor...a-43313395

Zelo se motiš. Ravno socialna omrežja so dala tem ženskam možnost, da se informirajo ter povežejo s sotrpinkami in somišljenicami. Posameznik ne more spremeniti prav veliko, široko gibanje kot je metoo pa ima ta potencial zato tudi takšen odpor in zlivanje gnojnice po njem, ker načenja status quo in politiko izolacije in potiskanje žensk v molk.

Ne rečem da ne, ampak ne moreš zanikat gromozanskega prepada med pravicami, ki jih imajo ženske na zahodu in med tistimi v tretjem svetu. Zato je to hešteganje pod isto blagovno znamko rahlo neokusno... Namreč #meetoo ene hollwoodske zvezdnice pomeni nekaj povsem drugega kot #meetoo ene Indijke, (ki se je morala dati sterilizirati, da ji le ni več treba prekomerno rojevati, še vedno pa mora prenašati redno posiljevanje in pretepanje svojega pijanega moža), ane ?
sajmonelavesela sporočil: 305
[#2705678] 03.04.18 19:21 · odgovor na: vickibedi (#2705638)
Odgovori   +    2
[vickibedi]
> [Petunija1]
> > [vickibedi]
> >
> >..sicer pa tiste ženske, ki se borijo za osnovno dostojanstvo in fizično varnost svojih teles, pač nimajo kaj dosti časa za twitter:
> > www.bbc.com/news/wor...a-43313395
>
> Zelo se motiš. Ravno socialna omrežja so dala tem ženskam možnost, da se informirajo ter povežejo s sotrpinkami in somišljenicami. Posameznik ne more spremeniti prav veliko, široko gibanje kot je metoo pa ima ta potencial zato tudi takšen odpor in zlivanje gnojnice po njem, ker načenja status quo in politiko izolacije in potiskanje žensk v molk.


Ne rečem da ne, ampak ne moreš zanikat gromozanskega prepada med pravicami, ki jih imajo ženske na zahodu in med tistimi v tretjem svetu. Zato je to hešteganje pod isto blagovno znamko rahlo neokusno... Namreč #meetoo ene hollwoodske zvezdnice pomeni nekaj povsem drugega kot #meetoo ene Indijke, (ki se je morala dati sterilizirati, da ji le ni več treba prekomerno rojevati, še vedno pa mora prenašati redno posiljevanje in pretepanje svojega pijanega moža), ane ?
Rahlo se strinjam s tabo. Tudi tukaj je najprej nekdo povedal, kar je bilo treba. Potem so premnogi samo še govorili, ker je bilo treba - govoriti. Hashtag. Do nasičenosti. Priznam da sem nehal spremljati, ko sem videl že četrtro miljonarko, ki je pozno ponoči prišla v sobo gospoda nadlegovalca, on pa samo v gatah tam stal,...in je potem ona odšpilala film do konca.

Čez kako leto bomo o Me_too govorili samo se v pretekliku, rumeni mediji bodo razkrili še zadnje znane igralce, osumljene nadlegovanja. Mogoče bodo kako novo nalepko izumili - film posnet brez nadlegovanja. Trump bo tudi že priznal, da je kadil, samo da inhaliral pa ni. Če se motim, bom presenečen.

Medtem pa...120 km južno od Adis Abebe, pravzaprav bliže mestu Awasa ob rezanju Anitine vulve tipa III (en.wikipedia.org/wik...Types.svg) ravno vrač Eusebio preklinja, da mu bo sveče sfalilo, a da je že na polovici, in če lahko nadaljujejo kar jutri zjutraj?

Seveda je spolno nadlegovanje igralk v hotelskih sobah nekaj precej strašnega in groznega, ampak problematika kvalitete preživetja žensk je mnogo širša, celo tako, da izpade me_too ze kar snobovski - pardon - soodvisen od kraja rojstva in števila ničel. A to je najin relativni pogled, nikakor pa absolutna kategorija.

Vsekakor je vsak boj boljši, kot pa noben boj - če se le dogaja krivica.

Roko na srce - že koliko destletij je znana problematika o neprostovoljnem rezanju ženskih spolovil - pa ni nobenega hashtaga. To je tam daleč nekje, tam ko ni slave, miljonov, rumenih medijev. Smrdi na rahli komfortizem, kakorkoli obračaš. Proti zemlji leti asteroid reda kilometri, mi pa vsi na gozdni požar okoli mesta. Lokalno bi človk djal. Saj ne rečem, sploh ni fajn da ti bajta pogori, samo hej, kaj pa tisti veliki kamen tam gori??

You_too? To si mislil(a), ko si napisal(a) neokusno , a ne?

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9