[Gustl]
> [sopranos]
>
> Drugače sem jaz napisal da je razpon med zaposlenimi. Pa povprečje sem črpal iz objavljenega poročila. In sem samo rekel, da je povprečje solidno, kar pomeni, da so verjetno plače za slovenske razmere pri vas kar dobre. Vsekakor nad slovenskim povprečjem. Tako, da Frankl pač svoje besede tudi v praksi udejanja. In ima zato pri meni večji ugled.

Danes nekaj nisi v formi :)

Brez poznavanja in preverjanja podatkov upam trditi, da imajo VSI vecji mediji pri nas place nad slovenskim povprecjem.

Ugledna panoga :)

Jaz sem govoril o Franklu, ki je pisal, da je 1.700 EUR učiteljic mizerna plača. In sem rekel,da če se na to tako gleda, potem lahko gospodarstvo kar ukinemo, saj so tam plače med 900-1.500 EUR. Lahko pa še dodam, da samo 25% zaposlenih dobival plače višje od povprečja.

In Frankl v tem smislu lahko to govori, ker vam daje višje plače kot pa jih dobijo učiteljice. Ampak to še ne pomeni, da njegova trditev ni malo neposrečena. Ker realnost slovenskega gospodarstva je kakršna je. In temu primerne so tudi plače. Ne moreš potem šolnikov primerjati z Avstrijci, ampak jih moraš primerjati s slovenskim gospodarstvom. Je pa res, da se zdim v tem mnenju osamljen.

Se pa strinjam, da nisem v formi. Bo treba manj komentirati. :)

Peter bi lahko kaj napisal tudi iz slovenskih rovt, ne da prežvekuje egalitarnost in mala avstrijce....

1300 evrov neto, za 30 let dela v vzgojiteljstvu, je povedala štrajkajoča pred vlado, ....

...no, jaz bi samo pripomnil: 650€ neto plače, -torej minimalec za enako osebo, začetnico....

FAKTOR 2X!

Le kaj bo z našimi Sončki!? .... Ali je to Pravica!?

Sopranos,
mislim, da se ne razumeva dobro. Poanta, ki sem jo hotel izraziti, je: v Sloveniji imamo zaradi slabega upravljanja, uravnilovke in neambicioznosti VSI majhne plače. In v tem kontekstu tudi učitelji. Saj ne rečem, da si me narobe razumel, morda nisem bil dovolj jasen.
LP Pero