Problem je le, ker politika ne želi nekaj stomililijonov kupnine od NLB, raje ima NLB z vsemi milijardami v portfelju v svoji lasti.

saj ni tako komplicirano da bi moral o NLB napisat dolg članek. NLB naj državi Sloveniji vrne to zadnjo dokapitalizacijo. EK je modro ugotovila dokapitalizacije na vsakih nekaj let, obljube o prodaji se vlečejo leta, vmes se pere teroristični denar. To je za Slovenijo vse normalno, za EK pa to ni normalno. Če ni normalno, pa ni nujno da je to neškodljivo, lahko je zelo nevarno. Si predstavljate da bi na stotine bank v EU poslovalo na način kot posluje NLB?

Seveda, pravilna ugotovitev Tadeja, treba je to prevrtljivo, do nas mačehovsko EK razkrinkati v najpomembnejših svetovnih časopisi in televizijah, da se bodo vsakič, ko se bodo pripravili na nov nateg Slovenije spomnili, da znamo brcniti nazaj. Kako so že nekoč rekli? S knjigo nad knjigo.

Še to, zakaj so dovoili sto dokapitalizacij grških bank, slovenskih pa ne? Pustimo ob strani, da se grške banke dokapitalzirajo z denarjem članic EURO skupine ob stran, naših pa z denarjem davkoplačevalcev in ostrižencev; zato, ker se s temi dokapitalizacijami v Grčiji rešujejo nasedle naložbe svetovnih finančnih igralcev, v Sloveniji so pa ti isti igralci zavohali lahek zaslužek vsaj milijarde EUR-ov že v trenutku prevzema. In to je to. To obskurno izsiljevanje Verstagnove je potrebno razkrinkati pred celo svetovno janostjo, kot to popolnoma pravilno predlaga Tadej. Kar si ta neizvoljena ženska dovoli v primeru Slovenije je preseglo vse meje, ki bi jih še smeli dovoliti.

ŽE sama sanacija je bila očitna kraja. Prisilna prodaja bo prav tako šla na škodo lastnikov, torej nova kraja.

PRav je imel tisti iz Stožic, ki je mrpepeval, da je EU banda lopovov.

Citat:"Po celi vrsti medsebojno povsem neskladnih pristopov k reševanju bank na evrskem območju, zaradi katerih so evropski bančni odločevalci že četrto leto deležni ostrih kritik tako ekonomske kot pravne stroke, tako s severa kot z juga, bi evropska komisija (EK) ravnala modro, če bi si poskušala povrniti izgubljeni ugled z objektivno, transparentno in po potrebi samokritično obravnavo primerov, ki še niso zaključeni. A pri odločitvah EK na tem področju na žalost ostaja tako, da je moder predvsem njen logotip, vsebinsko pa prevladujejo rumena in najrazličnejši odtenki sive. Takšno je tudi uradno sporočilo EK o uvedbi preiskave zoper Slovenijo zaradi spreminjanja zavez o prodaji NLB, objavljeno v petek."

Žal je Slovenija še za stopnjo ali dve bolj problematična pri svojih ravnanjih. To se vidi iz letala. Sicer pa res, EK se (ne samo v tem primeru) obnaša krepko amatersko in nestrokovno.
Lahko bi to tudi pričakovali, če se daje za EU cca.1% iz proračuna, za vso javno porabo pa recimo 30-35%. Ampka: Zavezali smo se (Bratušek) prodati banko in to je treba uresničiti. Vs eostalo je stvar dobre volje EU. Kot pri arbitraži (le da je tam SLO na drugem koncu).

... Komentarji izražajo stališča avtorja, in ne nujno tudi stališča uredništva Financ. ...

... evo, po prebranem članku me pravzaprav še najbolj zanima, zakaj so Financarji citiran pripis na koncu Tadejevega članka napisali z bistveno večjo in boldano pisavo kot običajno ...

P.S.: Tadej je na Financah nekaj podobnega, kot je Nežmah na Mladini ...