treba firma uničit ne moraš verjet kje živimo jaz mislim da tak inšpektor ne bo mogel več mirno spat vsaj jaz mu ne bi dal mirnega spanja in bi ga povprašal občasno za zdravje ker to so maltretiranja ljudi, cigani na Dolenjskem imajo pa lope kjer koli pa dobijo še socialo..........jih še plačujemo kakšna država postajamo ???a noro

Zakaj niste objavili teh spornih odločb? A jaz, če bi me jutri (upravičeno ali ne) zašila neka inšpekcija, njihove odločbe ne bi smel javno objaviti? Je to državna tajna, del tajnega uradnega lista?

Sedaj je samo vprašanje katero oglaševalsko podjetje si je zaželelo lokacije Infoterre in pri odločitvi drugega inšpektorja uporabilo univerzalni lubrikant.

Zakaj govorite o inšpektorju, kot nekem nadnaravnem bitju? Zapišite njegovo ime in priimek. Strokovno podkovan bo ja z vso svojo osebno integriteto stal za svojimi odločitvami. Lahko je srat pod krinko anonimnosti državnega organa. Imena na dan!

No, dajmo še nasloviti slona v sobi. Največji in najpomembnejši igralec na trgu zunanjega oglaševanja je Europlakat in Marko Kolbl. In on je tako močan, da lahko vpliva na zakonodajo. Poznam zadevo iz prve roke. Euplakat se je skupaj z MOL in LUZ-om vozil po Ljubljani in določeval kje so lokacije kjer se lahko postavlja panoje Seveda so bili vsi panoji Europlakata v conah kjer se lahko postavlja, večina plakatov konkurence pa kjer se ne sme. Kje je že prav smešno. Stoji recimo 6 panojevv vrsti - 4 od Eruplakata in 2 od konkurence. Prvi so v coni kjer se lahko postavlja, drugi v coni kjer se ne sme postavljati panojev. Fora pa je, da je bilo tako stanje spreden je Ljubljana sprejela prostorski načrt. Tako da je res hecno kako očitno so se tega lotili. In nihče ni dvignil glasu.

Gre pač za eliminacijo konkurence.

Jaz se strinjam, da so se ti plakati čisto preveč razmnožili. Ampak, da se pa potem to rešuje tako, da se male ukine, velike pa pusti pri miru, mi pa ni logično, niti pravično, še manj pa pametno. Ker rešilo se ni ničesar, samo en monopol ali duopol se je ustvaril.

Na inšpektoratu za infrastrukturo preverimo, zakaj je njihov inšpektor sprejel najstrožji ukrep, če pa ima po zakonu možnost, da podjetje opozori na domnevno kršitev ali pa določi rok, da kršitev odpravi

Simpl. Ni še dosegel norme, ki mu jo je naložil šef.
Ker se mu je drugje ponesrečilo, ali pa je lenaril in ni "dovolj prinesel v hišo", je pač po sili razmer treba nekje nadoknaditi.

Sem že slišal za en tak primer policijskega para. Ker nista dovolj nakasirala, ju je šef nagnal težiti pešcem in kolesarjem.

Pa itak je težko vsem inšpektorjem dovolj nagrabiti brez da bi ljudem težili po večkrat.
Glede na to, kako se birokracija razrašča, bo namreč kmalu več inšpektorjev kot navadne raje.

Problem ni samo inspektor, ampak tudi zakonodaja, kajti formalno ustavitev postopka ne pomeni odlocitve, da je vse v redu (v tem primeru s plakati), ampak zgoj to, da se postopek o tem ne bo zakljucil z izdajo odlocbe. To ima za posledico tudi nevezanost organov v novem postopku na prejsnje ravnanje istega organa. Ce bi bila o tem izdana odlocba, bi bilo seveda drugace.

To je isto ko je moje podjetje in mene pred leti inšpektor oglobil ker ni bilo v oglasu naslov oglaševalca ko pa sem ga pobaral zakaj ne ukrepa tudi drugje je odgovoril da veliki pridejo na vrsto pozneje ko gledam objave oglasov vidim da še niso na vrsti pa je že dvajset let od tega.Tako pač je v Sloveniji na velike se ne upajo spraviti.