Mislim da na Financah Frana ravno ne potrebujete najbolj. Pišete angleško, če je le trohica možnosti za to. Da se ve, kako internacionalen časopis Finance so. Angleščino vpletate tam kjer je še sprejemljivo (in za to praktični ni potrebno nikjer) in največkrat tam, kjer niti malo ne paše vpletanje tujega jezika.

Oklestiti stevilo zaposlenih na ministrstvih, v civilni druzbi, prejemnikov borcevskih pokojnin... Za zacetek: koliko je zaposlenih na Ministrstvu za kulturo in kaj delajo. Cuvajo mize in racunalnike in zalivajo fikuse. Komisije oblikujejo ljudje, ki niso zaposleni na ministrstvu, delo se outsorca. In tako preanalizirati vsa ministrstva: koliko stanejo place, najemnine, elektrika,ogevanje, telefoni posamezni ministrstev in koliko denarja razdelijo za projekte. Moja fantazija je preskromna za odgovor na vprasanje, kaj na nekem ministrstvu dela 300 do 500 ljudi. Vsak dan od osmih do polstirih, recimo. In vsi imajo racunalnike, dostop do najrazlicnejsih baz podatkov. Kaj delajo?

[]
Se strinjam, da Finance Frana ne potrebujejo. Vem pa, da ga nujno potrebuje avtor komentarja, ki je v slabih treh vrsticah uspel nanizati kar nekaj pravopisnih napak.

Prjatu, dve vejici preveč in ena napaka z zamenjavo črke. Se bom poboljšal, LOL. Če odštejem še nerodno postavitev besedne zveze "kako internacionalen". Bi pa rad opozoril čuječega ljubitelja slovenščine, da nisem novinar, pišem le komentarje in to priznam, prehtro in površno.

Nevladnih organizacij vlada ne bi smela financirati po definiciji. Nevladno je nevladno. Potem bi za umetnost bilo vec denarja. Seveda pa ni vsak umetnik, ki si to domislja. Pionirski dom z Vikico vzgaja same umetnike, nihce pa ne vzgaja vodoinstalaterjev.

Mogoče nisem bil dovolj jasen: apanaže in Fran sta tesno povezana, denar gre iz povsem istega žepa.
Lp Peter

Fran se pritozuje, da ni dobil denarja od MK. Ali MK financira apanaze SAZUja? Dilema maslo ali topovi?

Haha. Strinjam se z dilemo. A k njej dodajam: ne, ni mk tisti, ki financira Sazu oz. apanaže, temveč neposredno vlada. Ne da to kaj bistveno spremeni logiko, a če me kdo vpraša, kaj imajo skupnega apanaže in Fran, pač povem, da gre za isti žep. Akademijo. Ki ima svoj vir neposredno od vlade.
Peter

Je pa se manevrski prostor med instituti SAZU. Najbi apanaze omogocale akademikom raziskovalno in publicisticno dejavnost. Materialne stroske. Pogleda se bibliografija akademikov in zaloznisko delo SAZU, pa pridejo na dan utemeljene in neutemeljene apanaze. Meni gre fino na jetra politikant Luthar, sef enega od institutov, ki se gre diverzijo raziskovalnepolitike/financiranja. Za svoj snicl bi ubil kravo. Ob viku in kriku resnih znastvenikov, ki so kritizirali nov zakon v obravnavi, je priznal svoj greh. Da je on zadaj. Ne vec rosnomladrevolucionar. Naj raje kaj pokaze.