Spet en "strokovni" avtor, ki piše, piše, piše...


Piše povsod in za vse, npr: www.dnevnik.si/1042537277

Škoda, nekoč je ustvarjal zgodovino (Mamula Go Home): www.mladina.si/11968.../o-mamuli/

Kako ozke in nore ideje. Iztiskanje, kemikalije, aerosoli in ne vem kaj še. Ja, ker še niso iznašli perpetum mobila je to zahteva po več energije. Še huje z politiko. Pariški sporazum (ki ga ne izpolnjujemo) je temeljil na pretpostavki, da so klimatske spremembe linearne. Pa po novih spoznanjih niso. So eksponentne. Kot je eksponentna vsaka letna rast, ki je v fizični ne pa inflacijsko izraženi stopnji večja od nič procentov. In v tej klimatski zgobi se spoznava čedalje več pozitivnih povratnih zank. Takih enostavnih, kot dejstvo, da višja temperatura pomeni manjšo površino ledu, snega na zemeljskih polih, manjši odboj še hitrejše segrevanje, segrevanje morij za vsako stopinjo nekaj procentov več vlage, oblakov (saj jih ti znanstveniki želijo), a hudič kot ti oblaki pomenijo oviro nočnemu hlajenju (saj veste kako hladna so jutra po jasnih nočeh). Pa sproščanje metana zaradi segrevanja trajno zamrznjenih tal Aljaske, Sibirije. Tudi metan je toplogredni plin hujši od CO2. In kaj je tisti O2. Tistih borih 20% kisika v ozračju, ki ga dihamo dokler ne postane CO2 v izdihanem zraku, dimniku termoelektrarn, izpuhu našega pločevinastega ljubljenca. Zato se vsebnost kisika v ozračju znižuje. A so klimatske spremembe (v guglu raje iskajte termin "abrupt climate change") le delček zgodbe. Dnevno, dnevno pravijo izumre 150 živalskih in rastlinskih vrst. Kje v tej čakalni vrsti smo ?

Začnite misliti z glavo. Morda za izhodišče arctic-news.blogspot.si/

se vsebnost kisika v ozračju znižuje

Turbo Warmerji, ste še slabši od navadnih Warmerjev.

Če je v atmosferi več CO2, je več fotosinteze in zato več kisika! Ker pri fotosintezi se cepijo molekule vode in iz njih pride kisik!

Več in podrobneje ne bom razlagal, se mi ne ljubi.