Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pozabite, da se bomo znebili NLB! Se je tudi Cerarjeva vlada odločila za nekredibilnost?
Strani: 1
sporočil: 125
Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******,
ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že
gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
sporočil: 5.397
[lukey90]to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
novica
sporočil: 115
čas vnosa: 15.09.16 10:27
Nima smisla prodajat, obrestni prihodki so nenormalno majhni, še
par let pa bo dobiček fenomenalen...
sporočil: 1.447
[]Nisem še vzel kredita v lajfu. Vem pa, da ima lahko leto ali dve par 100 miljonsko razliko v denarju, ki ga bo dobila država.
A si tudi ti dobil kak brezplačen kredit iz NLB? :)
sporočil: 1.447
[novica]Prodajati banko v tem času je glupost. Koliko bank se je prodalo v EU v zadnjem času?????
> [lukey90]
> Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
novica
sporočil: 7.929
Najprej naj zberejo ponudbe, potem bo lastnik (država) sodil, ali
bo prodal ali ne, ali je cena dovoljšnja... Če ne greš v javno ali
na pol javno prodajo, pol tega ne veš.
sporočil: 1.616
V svojo oporoko bom zapisal:
Želim, da moj pepel posipajo pred upavno stavbo NLB v Ljubljani zato, ker sem nekaj desetletij skupaj z ostalimi državljani in državljankami te naše prelepe Slovenije, prispeval za oživljanje največje polomije v naši zgodovini.
Želim, da moj pepel posipajo pred upavno stavbo NLB v Ljubljani zato, ker sem nekaj desetletij skupaj z ostalimi državljani in državljankami te naše prelepe Slovenije, prispeval za oživljanje največje polomije v naši zgodovini.
sporočil: 5.397
[lukey90]najbrž imaš prav. predlagam, da predsedniku vlade svetuješ, kdaj bi bil optimalni trenutek za izstop iz te naložbe. lahko poskusiš kar tule predlagam.vladi.si/
> [novica]
> > [lukey90]
> > Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
>
> to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
> vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
> novica
Prodajati banko v tem času je glupost. Koliko bank se je prodalo v EU v zadnjem času?????
anekako se mi zdi, da tvojega predloga za prodajo ne bo upošteval, ker gorečih zagovornikov prodaje banke, kot si ti, ne yebe 5%. nasprotno, celo v program smc je napisal nekaj v stilu "nadzorovana privatizacija bank", to v podnapisih pomeni, da ne bomo prodali, če nam kdo ne prisloni pištole na čelo. lahko pa, da jaz kaj narobe razumem.
novica
sporočil: 1.447
[]Prav to so naredili s Telekomom pa si videl kako so se finance razpisale.
Najprej naj zberejo ponudbe, potem bo lastnik (država) sodil, ali bo prodal ali ne, ali je cena dovoljšnja... Če ne greš v javno ali na pol javno prodajo, pol tega ne veš.
sporočil: 3.465
[lukey90]Ma nemoj, najbolje bi bilo odložit za nedolčen čas, ali kako?
Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
sporočil: 3.465
[XMINI41]Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
sporočil: 6.393
[janeztomazic]KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.
> [XMINI41]
> Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?
sporočil: 27.122
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:35
[janeztomazic]nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
sporočil: 3.465
[crt]Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.
> [janeztomazic]
> Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
sporočil: 3.465
[rx170]Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.
> [janeztomazic]
> > [XMINI41]
> > Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
>
> Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
>
> Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.
Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?
sporočil: 27.122
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:48
[janeztomazic]v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?
> [crt]
> > [janeztomazic]
> > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
>
> nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
>
> izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
>
> mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.
vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.
sporočil: 6.393
[janeztomazic]VErjetno se strinjaš, da banke v tistem trenutku ni bilo poslovno nujno prodati. Verjetno se tudi strinjaš, da je bila prodaja kriminalno slab posel za lastnika. Torej, če v danem trenutku prodaje ni bilo dovolj povpraševanja in če vemo, da danes NKBM celo izplačuje dividende z gotovostjo sklepamo, da bi verjetno dandanes lahko prodali po višji ceni. V tej luči zakaj v danem trenutku ni bilo boljših ponudb postane irelevantno, domnevam pa da zato, ker smo prodajali pod vtisom nujnosti prodaje (ali prisilo fašistoidnega bruseljskega establišmenta, kakor hočeš) prvemu špekulantu, ki je prišel mimo. Upam,da novinarji Financ ne zagovarjate, da naredimo z NLB enak škodljiv posel.
> [rx170]
> > [janeztomazic]
> > > [XMINI41]
> > > Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
> >
> > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> >
> > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
>
> KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.
>
>
> Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?
Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.
sporočil: 3.465
[crt]Enega le niso mogli odgnat (in trudili so se zelo) in ta bo pač kasiral. Nekaj je reskiral ampak se mu bo povrnilo.
> [janeztomazic]
> > [crt]
> > > [janeztomazic]
> > > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
> >
> > nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
> >
> > izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
> >
> > mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
>
> Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.
v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?
vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.
Pa ga jebejo še naprej, recimo zaradi imena Biser.
sporočil: 31.870
Zadnja sprememba: najobj 15.09.2016 11:53
... Pozabite, da se bomo znebili NLB! Se je tudi Cerarjeva vlada
odločila za nekredibilnost? ...... OK, ker Petro njene švedske gazde plačujejo, da mora pisat, da je treba njenim gazdam vso lastnino razprodat, mene pa noben ne plačuje, da bi vedno znova pisal, da samo ekstra glupi hlapci vse svoje razprodajo, bom raje Kotnikovega Tadeja "namočil", pa naj on Petri razlaga, zakaj so npr. Portugalci vedno znova forum.finance.si/?m=...307&single nekredibilni, ker svojo Novo Banco nočejo prodat ... khmm, karkoli Petri beseda nekredibilnost v nekem trenutku pač pomeni ...
P.S.: ker Petra in kot vidim po komentarjih tudi ostali Financarji ne razumejo, hlapec ni zgolj poklic, ampak je hlapec stanje duha ...
sporočil: 27.122
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:56
[janeztomazic]malo premikas tarco. ok.
Enega le niso mogli odgnat (in trudili so se zelo) in ta bo pač kasiral. Nekaj je reskiral ampak se mu bo povrnilo.
absolutno noben problem ni kogarkoli odgnat, ce je volja za to. pac reces jebiga, po nasih kriterijih ni nobena ponudba dovolj dobra, see you in the next life. (hello telekom.)
nekaj je reskiral? obstaja, kako bi rekel, kar precej razlike med input/output bilanco v primeru nkbm ter papirji iste drzave z negativnim yieldom. a je toliksna razlika v riziku? in to ob tem, da je kupec zavarovan pred starimi grehi? come on.
sporočil: 149
To, da je bila Alenka Smrkolj prej zaposlena na NLB d.d. je pa
povsem slucajno mar ne? www.svrk.gov.si/si/o...i/vodstvo/
sporočil: 2.599
Hehe. Pricakujes racionalno debato in argumente od nacionalnih
interesentov.
Good luck.
Good luck.
sporočil: 1.447
[BlazVo]Hehe. Pričakuješ racionalno debato na financah.
Hehe. Pricakujes racionalno debato in argumente od nacionalnih interesentov.
Good luck.
sporočil: 8.271
[janeztomazic]
Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.Ker si tako vstrajen v ponavljanju, ti bom odgovoril.
Čeravno bi moral kakšen vsaj za silo primeren novinar, ki se gre finance, to zdrdrati sredi noči, ko ga prebudiš!!
Že pred leti, ko se je formirala vlada; šlo se je za telekom in ostale zadeve, je novinarka vprašala Borisa Kraljeviča.
Pa ji je odgovoril: Mene saprašujejo, ali tokrat (morda) mislijo resno!?
No, njegove mimike ti pač ne morem posredovati. Si boš moral sam poiskati posnetek.
Zdaj pa ti meni odgovori: Kolikokrat ti je zadevo potrebno razložiti, da jo razumeš?
sporočil: 2.617
"Slovenija se je med 159 državami na lestvici ekonomske svobode
uvrstila na 97. mesto – Najslabše: obseg (para)države (147. mesto)
in regulativa (123. mesto)" - v principu odlična uvrstitev za
banana republiko in mafijski raj v osrčju evrope.
Strani: 1