Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ali študij prinese višjo plačo in boljšo zaposlitev?
Strani: 1
sporočil: 286
No ta primerjava zelo malo, oziroma nič ne pove, če bi bila
primerjava med sliko pleskarjem, ploščičarjem, vodovodarjem ali
mizarjem in katerim koli univerzitetnim poklicom bi videli, da se
ekonomist nikoli ne približa zaslužkom obrtnikom, vsekakor ne v
Sloveniji... torej prihodnost za mlade je v obrtih, ne pa mlatenje
prazne slame na in po študiju...
sporočil: 1.501
Pri tem je pomembna ena stvar. Strojni tehnik ali obrtnik, najbrž
nikoli v tolikšni meri ne bo mogel izkusiti skalabilnosti poklica,
kot nekdo, ki se je spravil študirati.
Že res, da je danes precej uspešnih s samo srednjo šolo, vendar jih je veliko šlo študirat in so t.i. "dropout". V času študija ima posameznik čas, da se profilira in nauči še marsičesa drugega. V takšnem primeru kasneje ni samo "zasposleni" in delovna sila, ki nastopa na trgu dela.
Je že res, da se študij samo zaradi papirja ne izplača, ko se primerjajo povprečne plače. Problem pa je tudi v Sloveniji ali na splošno, ker večina korporacij ne potrebuje tako študiratih ljudi. V precej velikih firmah je bolj pomembno, da se znaš podrediti in se priučiš vsakdanjih opravil, pri čemer je neverjetno veliko overheada.
V kolikor v Sloveniji (in tudi drugje po svetu) ne bi izmaličili študija na način, da smo poslali vse študirati in bi študirala samo najboljša in najsposobnejša 1/4 populacije, potem bi bile tudi vhodne številke v primerjavo precej drugačne
Že res, da je danes precej uspešnih s samo srednjo šolo, vendar jih je veliko šlo študirat in so t.i. "dropout". V času študija ima posameznik čas, da se profilira in nauči še marsičesa drugega. V takšnem primeru kasneje ni samo "zasposleni" in delovna sila, ki nastopa na trgu dela.
Je že res, da se študij samo zaradi papirja ne izplača, ko se primerjajo povprečne plače. Problem pa je tudi v Sloveniji ali na splošno, ker večina korporacij ne potrebuje tako študiratih ljudi. V precej velikih firmah je bolj pomembno, da se znaš podrediti in se priučiš vsakdanjih opravil, pri čemer je neverjetno veliko overheada.
V kolikor v Sloveniji (in tudi drugje po svetu) ne bi izmaličili študija na način, da smo poslali vse študirati in bi študirala samo najboljša in najsposobnejša 1/4 populacije, potem bi bile tudi vhodne številke v primerjavo precej drugačne
sporočil: 230
Zadnja sprememba: anon-391350 07.03.2016 09:05
Oprostite, zakaj pa niste primerjali frizerke z dr. medicine? Ali
pa farmacevta z dipl. pravnikom?Običajno se primerja izobrazba znotraj stroke, saj ta bolj jasno pokaže, do katere stopnje se izplača študirati. Če pa želite primerjati branže, ne primerjajte različnih stopenj izobrazbe, temveč enake, npr. strojnega inženirja in diplomiranega ekonomista.
Mar je res to sploh treba pisati, mar ni to plod zdrave kmečke pameti???
sporočil: 286
Ob predpostavki, da sta oba brez stanovanja in brez "mecenov", je
potrebno upoštevati še, da se je študent v tem obdobju lahko
prehranjeval za 1 eur na dan, bival za 80 eur na mesec (internet,
TV, elektrika... vključeni), ni plačal ni za ogrevanje, vmes pa še
kaj na napotnico delal. Tako da je analiza totalno zgrešena. Pri
nas se študij (vsaj finančno) splača, saj breme - tudi tistih
študentov, ki študirajo samo zaradi statusa - prevali na vse
davkoplačevalce.
sporočil: 27.173
Zadnja sprememba: crt 07.03.2016 18:01
da ne bi diagram "oglasi za delo v sloveniji" v clanku izpadel
tojemoznosamovsloveniji... koga delodajalci v zda bolj iscejo,
kadre z diplomo ali brez nje?
www.newyorkfed.org/r...emand.html
sporočil: 21
čas vnosa: 07.03.16 16:52
Hmmm, zakaj primerjat strojnega tehnika in dipl. ekonomista, ne bi
bilo bolje ekonomskega tehnika in dipl ekonomista ali strojnega
tehnika in dipl. inženirja strojništva. Ekonomski tehnik je
izobrazbena skupina katere je na zavodu za zaposlovanje daleč
največ.
Te statistike so krneki, greš v eno malo proizvodno podjetje in tam od desetih ljudi sta 2 strojna tehnika, drugo maš vse živo od kakih podobnih poklic kot je avtomehanik, vodovodar do ekonomskih tehnikov, prometnikov in bolničarjev. Ogromna večina delodajalcev itak zaposluje predvsem po vezah, poznanstvih in priporočilih. Vsaj to je moja izkušnja.
Kot je že eden povedal, če primerjaš kakega strojnega tehnika z doktorjem medicine ali magistrom farmacije ali diplomiranim pravnikom je razlika ogromna.
Pol je pa itak tudi pomembno kakšen delovnik ima sploh ta poklic, ali samo sediš v pisarni kot dipl ekonomist od 8-16, ali si strojni tehnik na tri izmene in delaš ponoči kar te uniči in se ti ne pozna na plači.
Te statistike so krneki, greš v eno malo proizvodno podjetje in tam od desetih ljudi sta 2 strojna tehnika, drugo maš vse živo od kakih podobnih poklic kot je avtomehanik, vodovodar do ekonomskih tehnikov, prometnikov in bolničarjev. Ogromna večina delodajalcev itak zaposluje predvsem po vezah, poznanstvih in priporočilih. Vsaj to je moja izkušnja.
Kot je že eden povedal, če primerjaš kakega strojnega tehnika z doktorjem medicine ali magistrom farmacije ali diplomiranim pravnikom je razlika ogromna.
Pol je pa itak tudi pomembno kakšen delovnik ima sploh ta poklic, ali samo sediš v pisarni kot dipl ekonomist od 8-16, ali si strojni tehnik na tri izmene in delaš ponoči kar te uniči in se ti ne pozna na plači.
Strani: 1