Ker bo delovala v konkurenčnem okolju kjer bosta NKBM ter A banka povsem v privatnih rokah to sploh ne bi smel biti problem.

Tako namerava vinkulirati delnice banke; preprosto povedano, to pomeni, da bosta uprava in nadzorni svet odločala, kdo lahko delnice sploh kupi.

Uprava IN nadzorni svet? A ne skupščina ALI nadzorni svet?

Cilj politikov je, da nihče ne preseže 25%

Kdo pa bodo kupci, ki bodo kupovali te manjše deleže? In kaj je pravica delničarja s 25+delnica deleža?

Če po gledaš npr. Lastniški strukturo Citigroup ali pa Goldmana vidš, da nima noben več kot 8%, torej to ne bi smel biti problem?

Ce levakarji prisezejo, da je ne bomo vec reseval z nasim denarjem, ko jo ponovno zafurajo, si jo lahko vtaknejo kamor sonce ne sije. Za 1 EUR.

I kid of course. Itak, da jo bojo ponovno zafural in itak, da nas bojo ponovno skubl.

"Tudi po prodaji bo banka še v krempljih politike"

lepo, da je ta ugotovitev prisla na plano.

nekaj bi dodal...

deutsche bank se kar opazno maje. db ni ravno majhna. nemcija se komot odloci, da bo znova resevala bancni sektor. (tudi ce tega ne bo uspela prodati kot panevropsko akcijo, ker stvar je pac akutna.)

in glede na to, da se po mojem opazanju evropska realnost glede tega, kaj da je prav in potrebno, rada prilagaja nemskim potrebam, ne bi bilo nobeno presenecenje, ce se zmanjsa presing za privatizacijo bank.

Na katerem planetu je pa Abanka v privatni lasti? Tudi NKBM je še vedno v limbu.

Seveda je NLB poponoma primerljiva s CITI in se bo cel svet grebel za delnice.
Seveda so delnice CITI-ja vinkulirane, kjer par orangutanov z rdečim telefonom določa o vikulaciji, ki je tako ali tako pravno sporna že v slovenski praksi in nasploh praksi EU.
Seveda ima CITI baje super upravo s skor tolk dobrim track-rekordom kot NLB, ki je poznan svetu investitorjev.
Seveda bo država ponudila globoko diskontirano ceno in likvidnost in obrat po placementu bo vsaj enak tistemu z delnicami CITI-ja.
Seveda bodo ob placementu underwriterji z veseljem dali to na knjige, dokler se cel svet ne zagrebe za NLB.
Seveda....Seveda....

Bilo bi, če bi dovolili tujcem ostati! Bilo bi, če ne bi pisarili norih neumnosti v času vladavine dr. Šušteršiča (samo spomnite se Toplakove, ki je zaščitila Mencingerja, za katerega je jasno, da je imel ves narod za norca in talca). Bilo bi, če bi si upali in se upali zavedati gromozanske moči novinarskega peresa. Bilo bi, če bi uspeli zadržati prava novinarska peresa-g. Elikan in ne postavljali Toplakove v višave, od katere se zvrti...In vaša naklada ne bi padala!

kdo pa bo pod takimi pogoji dovolj nor da bo kupil en sam % deleža... v banki ki jo dobesedno upravlja slovenska politika? hahahahhahahaha

.....NLB mora biti zaradi nedovoljene državne pomoči (še iz leta 2011) prodana do konca leta 2017. A pri Financah zaman opozarjamo, da so se politiki, ki že leta branijo državno lastništvo, obvezne prodaje znova lotili na napačnem koncu. In stavite lahko, da bo to po žepu spet udarilo davkoplačevalce. Ne le, da želi politika (to je zapisala tudi v strategijo upravljanja državnih naložb, že prej pa zlobirala v Bruslju pri evropski komisiji) v NLB obdržati 25 odstotkov in eno delnico, kar je ekonomsko povsem nesmiselno. Še več.
Politika želi obdržati upravljavski nadzor. Tako namerava vinkulirati delnice banke; preprosto povedano, to pomeni, da bosta uprava in nadzorni svet odločala, kdo lahko delnice sploh kupi.Cilj politikov je, da nihče ne preseže 25 odstotkov lastništva, da ostane politika glavna...

To je to! In ta politika je naša kontinuiteta, ki prežema vso Slovenijo. Pahor je včeraj v Vrbi lepo govoril, da se naj medsebojno spoštujemo, zaupamo itd. Lepo, podpišem in sem se pripravljen truditi. AMPAK, poglejte, kaj delajo! Nagnali so tuje nadzornike (= upihnili so luč upanja).... Slovenija zaostaja, še več, tone! Ampak naši gurajo isto dalje in nikogar ne poslušajo. Še otrok bi se vprašal, ali delam prav, ali lahko delam bolje....