[kzupanc]
Glede na moja politična in siceršnja stališča bi kdo pričakoval, da bom zdaj napadel tole pisanje Metke Tekavčič. Ampak ne. Sem pošten in njeno izvajanje se mi zdi kar argumentirano. Zasluži si odgovor Financ. Ni pa njeno pisanje nič sporno, vsaj zame ne.

Načeloma se strinjam, ampak...

Vprašanje naj bi bilo poslano včeraj ob 16. uri, dekanja pa naj bi protestno pismo Franklu poslala danes ob 08.44 uri. Iz tega sklepam, dekanja pa tudi sama prostodušno priznava, da so ključne osebe na EFUL domnevale, da bo članek verjetno objavljen tudi brez njihovih pojasnil.

In kaj naredi gospa dekanja EFUL? Če drži, kar je objavljeno, napiše eno žalostinko direktorju in glavnemu uredniku Financ, jo v kopiji pošlje še inkriminiranemu novinarju in številnim drugim osebam (verjetno na EFUL), pozabi pa na ključnega akterja pri takšnih konfliktih - odgovorno urednico! Džizs, je dekanja ta dopis in naslovnike uskladila s svojo piarovko? Ker v tej napaki se razbere silništvo, ne v besedah ali med vrsticami dekanjinega pisanja.

No, urednica ima velik ego, majčkene varovalke in čvrsto usmerjeno uredniško krmilo. Nič čudnega, da lahko danes beremo tale pablik čiken fajt namesto da bi čez nekaj dni brali dobro razložen članek.

Ima pa Frankl zdaj krasno priložnost, da dekanko in veteranko EFUL Tekavčičevo končno povpraša, kako je kaj potekalo akademsko delo tistih dobrih trinajst let, ko je bil soustanovitelj EFUL podutiški avtoličar in klepar Franc.
supervizor.kpk-rs.si.../28186745/

Kadarkoli preberem prispevek Hanibala Lectorja se mi zdi dan lepši!

[matjazfinance]
> [0708SIDXX]
> Vsaj študentsko naselje zraven EF so študenti sami preimenovali v Katančeva ploščad :-)

Kar je v bistvu žalostno, če prav premisliš. Saj Katanec je uspešen na svojem področju in za to kapo dol (hehe), ampak da si populacija, ki bi morala veljati za bodočo intelektualno elito, za vzor vzame človeka iz sveta fuzbala, ki v javnih nastopih skorajda enega normalnega stavka ne zna skupaj spraviti, potem to ni ravno vzpodbudno za prihodnost.

Upoštevajoč vsa zgornja dejstva, bi bilo najbolje:
Ekonomska fakulteta Srečka Katanca.

[FFeeBBoo]
> [0513ANITO]
> > [tasilo]
> > "Kolegom sem rekla, da bomo za Finance pripravili celovit POJASNJEVALNI ODGOVOR, da pa PREDPOSTAVLJAM, da POSTAVLJALCA VPRAŠANJ ta niti ne zanima in da bo jutri (torej danes) tako ali tako napisal, kar se je namenil."
> >
> >
> > Tale slovenščina je sramota za akdemsko izobrazbo v enem stavku! Poslušaj ti tovarišica Tekavčič:
> >
> > 1.) POJASNJEVALNI ODGOVOR -- Osnovni namen odgovorov je natančno to, da kaj pojasnijo, mar ne?
> > 2.) Očitno ne veš, kaj pomeni PREDPOSTAVITI. Huda logična in retorična napaka!!!
> > 3.) POSTAVLALEC VPRAŠANJ -- No, tovarišica profesor, kako se po slovensko reče tistemu, ki postavi vprašanje? Namig: postaviti vprašanje se pravi vprašati.
> >
> >
> > Skratka: vrhunska akademska blamaža. In mimogrede, jebali te vsi odnosi z javnostMI.
> >
> > LP, Hanibal Lector
>
> Gospa je bila zelo dolgo partnerica. g. Vlada Dimovskega, ki ni Slovenec po rodu. Obstaja možnost, da se doma ni govariala Slovensko, pa je izgubila občutek za Slovenski jezik. Kar pa sploh ni čudno, saj so Socialni demokrati veliki podporniki in zagovorniki priseljencev iz bivših republik.


obstaja tudi možnost, da si ti manjkal v šoli, ko ste jemali veliko začetnico hehe

Sem verjetno res kdaj pa kdaj manjkal v šoli., ti nisi? :)

Če misliš, da sem enkrat preveč napisal veliko začetnico pri "slovenski" pa naj ti bo.

Sicer pa smo na forumu, kjer načeloma ne veljajo vsa pravopisna pravila.
Z veliko začetnico pred besedo ki se v pravopisu sicer napiše pravilno z malo skušam poudariti besedo, ki bi jo v izgovorjavi še posebej naglas izrekel z namenom poudarjanja.

Baza SICRIS je relevantna pri kandidiranju za javni denar.

Tu se tov. Tekavčičeva moti. Baza SICRIS ni namenjena SAMO informacijam, ki so relevantne pri kandidiranju za javni denar, ampak tudi informaciji, ki pove, KAJ SO PREJERMNIKI JAVNEGA DENARJA (in to tov. Tekavčičeva kot profesorica na EF UL nedvomno je!) ZA TA DENAR TUDI NAREDILI! Če ona misli, da ji kot profesorici Univerze v Ljubljani ni treba javnosti (in ne javnotiM!) poročati o svojem delu, se pač globoko moti. Ali bi lahko kak novinar Financ vprašal tov. Tekavčičevo, zakaj ne čuti potrebe, da bi državljanom dala informacijo, kaj je za javni denar naredila - torej zakaj noče objavljati svojih del na SICRISU? Tov. Tekavčičeva očitno strogo loči med pedagoškim delom na UL in svojo zasebno dejavnostjo! Zakaj se potem podatki o njenem delu, pojavijo na Supervizorju? Svoje delo mora, ob pogoju, da je njeno delo strogo privatno, opravljati zunaj fakultetnih prostorov, v prostem času in pri delu ne sme uporabljati niti svinčnika, kaj šele računalnika, da o infrastrukturnih sredstvih UL, kot so knjižnjice, telefoni, faksi, etc., niti ne govorimo!

[jure1943]
> Baza SICRIS je relevantna pri kandidiranju za javni denar.

Tu se tov. Tekavčičeva moti. Baza SICRIS ni namenjena SAMO informacijam, ki so relevantne pri kandidiranju za javni denar, ampak tudi informaciji, ki pove, KAJ SO PREJERMNIKI JAVNEGA DENARJA (in to tov. Tekavčičeva kot profesorica na EF UL nedvomno je!) ZA TA DENAR TUDI NAREDILI! Če ona misli, da ji kot profesorici Univerze v Ljubljani ni treba javnosti (in ne javnotiM!) poročati o svojem delu, se pač globoko moti. Ali bi lahko kak novinar Financ vprašal tov. Tekavčičevo, zakaj ne čuti potrebe, da bi državljanom dala informacijo, kaj je za javni denar naredila - torej zakaj noče objavljati svojih del na SICRISU? Tov. Tekavčičeva očitno strogo loči med pedagoškim delom na UL in svojo zasebno dejavnostjo! Zakaj se potem podatki o njenem delu, pojavijo na Supervizorju? Svoje delo mora, ob pogoju, da je njeno delo strogo privatno, opravljati zunaj fakultetnih prostorov, v prostem času in pri delu ne sme uporabljati niti svinčnika, kaj šele računalnika, da o infrastrukturnih sredstvih UL, kot so knjižnjice, telefoni, faksi, etc., niti ne govorimo!

Tako je, da se ne bi kaj dosti sprenevedali. Jaz nimam nobenega dvoma, da zdaj ne gledamo čisto navadne divje in kriminalne prihvatizacije univerze. Ali se bo kdo zbudil in enkrat tudi posvečenim pogledal pod prste in poiskal kakšne dokaze, pa je drugo vprašanje.

[pobalin]
> [kzupanc]
>
Ima pa Frankl zdaj krasno priložnost, da dekanko in veteranko EFUL Tekavčičevo končno povpraša, kako je kaj potekalo akademsko delo tistih dobrih trinajst let, ko je bil soustanovitelj EFUL podutiški avtoličar in klepar Franc.
supervizor.kpk-rs.si.../28186745/

To z Bizjanom izgleda kot neka raca, pa ne prvoaprilska. Supervizor ima tudi luknje, ti lahko povem na lastnem primeru, da niti vsa nakazila iz državnega sektorja niso v celoti zajeta.

Novi 14, nimaš prav. Novinar se je obregnil najprej ob sedemdnevni (resda zakonski) čas odgovora. V dobi elektronskih medijev, bi bil ta čas lahko krajši, sploh, če ga pričakuješ od tako inteligentne in ekspeditivne profesorice, gospe Tekavčič, za kakršno se razglaša sama in za kar jo navsezadnje država tudi plačuje.
Njen drugi fiasko, pa je, da javno razglaša "partnerstvo" s šefom novinarja in ga g. Franklu toži in hkrati ignorira. To, pa je pa res višek pojmovanja in vrednotenja, po njenem, njene inteligence!

Pa tale avtomehanik bi moral biti dekan Univerze, lepo prosim !

[IrenaRs]
Pa tale avtomehanik bi moral biti dekan Univerze, lepo prosim !

Nima nobenih šans. Ti bi enemu avtomehaniku plačala 25 ur dela za en dan?

[jure1943]
Kadarkoli preberem prispevek Hanibala Lectorja se mi zdi dan lepši!

To je pa zelo lepo slišati, hvala! A žal njegovi prispevki ne zadenejo tistih, komur so najprej namenjeni. Njim samo pokvari dan, ali pa so celo prebutasti, da bi jim ga pokvaril. Bedaki bi nam bili v zabavo, če ne bi delali toliko škode. Erazem Rotterdamski je neumnosti posvetil celo hvalnico, takole pa reč obravnaval ...

Carlo M. Cipolla v delu TEMELJNI ZAKONI ČLOVEŠKE NEUMNOSTI.

Za pokušino:

1. temeljni zakon : Vsakdo izmed nas vedno in neizogibno podcenjuje število neumnih osebkov v obtoku.

2. temeljni zakon: Verjetnost, da je neka oseba neumna, je neodvisna od sleherne druge lastnosti te osebe.

3. temeljni (in zlati) zakon: Neumna je tista osebna, , ki povzroči škodo drugi osebi ali skupini oseb, ne da bi sočasno pridobila kakšno korist zase, ampak lahko utrpi celo škodo.

Zakona sta še dva, vsi pa so "znanstveno argumentirani" in podprti z grafi. Če dela ne poznaš, ti ga toplo priporočam! :)

[fibonaci]
> [Kanzon]
> Naj za začetek vam in vašemu cenjenemu sodelavcu pojasnimo zgolj dvoje: točkovanje v bazi SICRIS se ne nanaša na celotno obdobje posameznikovega ustvarjanja, ampak gre za drseče vsote zadnjih let.
>
>
> Smeh je pol zdravja.

Se bojim da sploh nisi dojel vse globine tega sporočila :)

Možno. Z globino razmišljanja je lahko problem,kar naenkrat se zaveš,da si padel v jamo iz katere ne priplezaš več nazaj,takrat ti filozofi zaželijo dobrodošlico.

Simon, kot ponavadi, dela iz muhe slona. V pismu Tekavčičeve ni nič neobičajnega, sploh pa ne duha ne sluha o grožnjah glede poslovnega interesa. Šta se babi htilo, to se babi snilo.

[tasilo]
> [PetraS]
> v okvirju

V okviru, Petra, v okviru.

V izogib takim slovničnim nesporazumom, smo kleni Slovenci temu nedolgo tega rekli "v romu" (na Dolenjskem pa "v romi"), ampak po Ambrusu so nam tako izrazoslovje jeli prepovedovati.

[IrenaRs]
Pa tale avtomehanik bi moral biti dekan Univerze, lepo prosim !

Dekan je predstojnik fakultete, rektor pa predstojnik univerze. Sicer je za kleparskega akademika zdaj prepozno, ker je že izstopil iz vseh svojih "javno-zasebnih partnerstev". Na višku kariere pa bi lahko bil rektor UL ali pa vsaj predsednik senata UL. Kar poglej še enkrat, kje vse je bil (so)ustanovitelj. Večinoma en dan, ampak EFUL je bila očitno eden njegovih najljubših in najdolgotrajnejših podvigov.

[fibonaci]
> supervizor.kpk-rs.si.../28186745/

To z Bizjanom izgleda kot neka raca, pa ne prvoaprilska. Supervizor ima tudi luknje, ti lahko povem na lastnem primeru, da niti vsa nakazila iz državnega sektorja niso v celoti zajeta.

Kot ti je že odgovoril Rename, je vse evidentirano tudi v Ajpesu. Res je supervizor precej rešetast in zelo verjetno je, da gre za nekakšno birokratsko raco. Ampak, lepo te prosim, karkoli je v ozadju te šlamparije, je naravnost nevzdržno, da zadeve nihče ne razišče in nihče ne pojasni. Kar poglej še enkrat, kaj vse je v španoviji z Republiko Slovenijo ustanovil ta avtoklepar in kdaj:
supervizor.kpk-rs.si.../71521666/

Se ti zdi, da bi taka zadeva v kakšni vsaj približno normalni državi z vsaj približno normalnimi mediji šla tako mimo kot gre tudi ta karavana pri nas, vedno znova, že par let? Vsi so en sam velik Smelt!

Sicer se na te zadeve ne spoznam, sem pa prepričan, da je za raziskovalne genetike slovenija raj na zemlji.

[pobalin]
> [fibonaci]
> > supervizor.kpk-rs.si.../28186745/
>
> To z Bizjanom izgleda kot neka raca, pa ne prvoaprilska. Supervizor ima tudi luknje, ti lahko povem na lastnem primeru, da niti vsa nakazila iz državnega sektorja niso v celoti zajeta.

Kot ti je že odgovoril Rename, je vse evidentirano tudi v Ajpesu. Res je supervizor precej rešetast in zelo verjetno je, da gre za nekakšno birokratsko raco. Ampak, lepo te prosim, karkoli je v ozadju te šlamparije, je naravnost nevzdržno, da zadeve nihče ne razišče in nihče ne pojasni. Kar poglej še enkrat, kaj vse je v španoviji z Republiko Slovenijo ustanovil ta avtoklepar in kdaj:
supervizor.kpk-rs.si.../71521666/

Se ti zdi, da bi taka zadeva v kakšni vsaj približno normalni državi z vsaj približno normalnimi mediji šla tako mimo kot gre tudi ta karavana pri nas, vedno znova, že par let? Vsi so en sam velik Smelt!

Do nedavnega sem mislil, da je Dimitrij RUPEL ustanovil to državo, sedaj sem ugotovil svojo zmoto. Slovenijo je resnično ustanovil Franc Bizjan s.p.
Slava mu. Res je heroj. Pravi prvoborec.

Sory, seveda rektor univerze.

No na koncu pa je zelo dobro, da se takile "eminentni" intelektualci kot je MT oglasijo. Tako vsaj obelodanijo kako bedni in prozorni so njihovi nazivi. Glede njihove strokovnosti in sposobnosti ni več nobenega dvoma; bleferji, zaslužkarji, pokvarjenci, pogoltneži, ki so se po politični liniji zavihteli na visoke položaje.

[tasilo]
> [PetraS]
> ne, v okvirju. v okviru je drugo :)

Potem nam pa neukim gmajnarjem pojasni, v čem je razlika.

Verjetno gre za neko vrsto arhaične narečne slovenščine. :))

Ne vem, če je bila kdaj pravopisna. Verjetno ne. Še danes verjetno velja za grdo anomalijo, napako, morda celo nepotrebnost. :))

okvirji, je ožji pojem od okvirov; nanašal se je predvsem na okvirje slik, čisto hudo fizična zadeva, ponavadi lesena, tudi z ostrimi robovi, če si ga zadel z glavo, si dobil čisto fizično `buško`... :))

... za razliko od teh sodobnih okvirov, (vključno teh barvnih na finančnem portalu) v katere fizično težko zadaneš, zelo težko dobiš `buško`, malo lažje pa glavobole :))

p.s. tudi jaz te rad berem. :)), iz čiste hudomušnosti do lepe besede :))

[FrRoSt]
> [tasilo]
> > [PetraS]
> > ne, v okvirju. v okviru je drugo :)

> Potem nam pa neukim gmajnarjem pojasni, v čem je razlika.

Verjetno gre za neko vrsto arhaične narečne slovenščine. :))

Ne vem, če je bila kdaj pravopisna. Verjetno ne. Še danes verjetno velja za grdo anomalijo, napako, morda celo nepotrebnost. :))

okvirji, je ožji pojem od okvirov; nanašal se je predvsem na okvirje slik, čisto hudo fizična zadeva, ponavadi lesena, tudi z ostrimi robovi, če si ga zadel z glavo, si dobil čisto fizično `buško`... :))

... za razliko od teh sodobnih okvirov, (vključno teh barvnih na finančnem portalu) v katere fizično težko zadaneš, zelo težko dobiš `buško`, malo lažje pa glavobole :))

p.s. tudi jaz te rad berem. :)), iz čiste hudomušnosti do lepe besede :))

... čuj, ko ti nekaj zadaneš, ziher dobiš zadatak, ko jaz nekaj zadenem, pa dobim zadetek ...

P.S.: jebala vas moderna fensi žabarščina ...

spoštovani g. tasilo. Tole sporočilo nima zveze s prejšnjim problemom. Ker cenim Vaše slavistično mnenje, me zanima kaj pravite na aplikacijo na spodnjem linku:
mreza.andrej.ad-vega.si/graf/

lahko začnete z besedami kot so korupcija, država, bomba itd.

lp jure

SP 2001:

779 Daljšanje osnove
Osnova se daljša z j, t ali n (razen v enakem tožilniku ednine, podaljšana osnova pa velja tudi za dvojino in množino).
780 1. Daljšanje z j
781 a) Z j daljšajo osnovo, in sicer v pisavi in govoru, samostalniki, katerih osnova se v govoru končuje na -r, -i/-í ali -u/-ú, -ó ali -á in na -e/-é (če se osnova ne podaljšuje s t in če seveda -e ni končnica): kolar -ja, taksi -ja, rolo -ja, Zola -ja, Sever -ja, debi -ja, Rousseau -ja, Arne -ja, Mostar -ja, Galilei -ja, Poe -ja, komite -ja, Schiller -ja, Nehru -ja, Crusoe -ja, gliser -ja, intervjú -ja, Curie -ja,

Vendar pa Enescuja in Enesca, Čašuleja in Čašula glede na to, ali sta nam -u ali -e del osnove ali pa končnica (boljša je druga možnost).

Podaljšave z j ne poznajo naslednje skupine samostalnikov z osnovo na -r:
-- enozložnice: mir, dar (izjeme car -ja, far -ja …);
-- izglagolske izpeljanke in zloženke: govor, vir, prodor, pomor, samomor, cvetožer;
-- osnove, ki se končujejo na neobstojni samoglasnik + r: veter -tra, blagor -gra, Zadar -dra;
-- nekaj drugih besed: Madžar, Alžir, sever;
-- sestavljenke in zloženke iz prejšnjih točk: pravir, pododbor, dvogovor.
Nekateri samostalniki glede daljšanja osnove z j še omahujejo (redko s pomenskim razločevanjem: okvir -a in -ja). Lastnoimenske zloženke tipa Vladimir, Črtomir čedalje pogosteje pregibamo s podaljšano osnovo: Vladimirja, Črtomirja. Tudi nekateri samostalnikina r + nemi e, posebno francoski, glede daljšanja osnove omahujejo: Tesnière Tesnièrja/Tesnièra, Shakespeare Shakespearja/Shakespeara.

[kzupanc]
Glede na moja politična in siceršnja stališča bi kdo pričakoval, da bom zdaj napadel tole pisanje Metke Tekavčič. Ampak ne. Sem pošten in njeno izvajanje se mi zdi kar argumentirano. Zasluži si odgovor Financ. Ni pa njeno pisanje nič sporno, vsaj zame ne.

Metka Tekavčič je v elitni Sobotni prilogi Dela dobila celi dve strani za svojo "umirjeno argumentacijo". Čeprav je članek pod ključem, se da prebrati približno petino. V zaklenjenem nadaljevanju "argumenti" dekanje po mojem pobalinskem mnenju niso nič bolj koncizni kot na začetku.
www.delo.si/sobotna/...sovka.html