Zanimivo je, da se tu prepiramo(te) le o podrejencih. In ugotavljate, da po zakonu niso smeli biti postriženi.
Popolnoma enako velja tudi za delničarje. Lahko se jim le razvodeni njihov delež in vrednost ob dokapitalizaciji. Ali pa fašejo izbris ob stečaju. Pa ni bilo ne prvega in ne drugega. Nikakor pa ne, da se jim delnice kar "zaplenijo" in uničijo.
Pri NKBM se je naredila ena takšna dokapitalizacija, pa se nihče od delničarjev, razen da s(m)o imeli grenak priokus, ni javno oglašal. Ker je bila dokapitalizacija vsaj postopkovno korektno izvedena (sploh ne govorim o višini).

To kar smo naredili, ni bila dokapitalizacija. Vsaj ne takšna, ki jo pozna zakonodaja. Pa ne tista, ki je bila sprejeta ad hoc in za nazaj.
Ob dokapitalizaciji ne postrižeš niti delničarjev, kaj šele podrejencev.
Z dokapitalizacijo se starim delničarjem le zmanjša njihov delež v kapitalu in s tem tudi njihova vrednost. In to je vse. Vse ostalo kar tu razpredaš je demagogija najhujše vrste.

Aja, pa še eden, ki zagovarja rek da cilj posvečuje sredstva. In ravno, ko sem že upal (mislil nisem nikoli), da se počasi oddaljujemo od revolucionarnega prava.
S to tvojo logiko pomeni, da lahko ob nekih robnih pogojih, pozabim na vse obveznosti, če pa se moji upniki z mojo "pozabljivostjo" ne strinjajo, pa jih v skrajnem primeru preprosto ubijem.
Uh, sedaj smo pa zašli že v nevarne vode...

Sem prebral dvakrat, pa na vem kaj je hotel Vodopivec povedat, kot bi bral Simono, ko pride s smučanja:-).

Tako Simona piše, ko pride s kofetkanja pri Jamniku. :)

[menim]
> [oldbird]
> Pri Abanki 3mEuribor + 1,9%
> Pa lajajte se naprej. Ni vse NLB26

Lahko pojasniš, kar si zapisal?

mislim, da je hotel povedati: povprečni tromesečni Evribor + 1,9%, donos na vrednostne papirje...

Nocoj po ogledu Tarče, sem identificiral še enega jazbečarja, ki ga je kolumnist v 18. točki izpustil (gotovo povsem nedolžen faux pas), namreč še pred navedenimi cenjenimi gospodi je dr. Igor Masten mesec pred objavo AQRja, torej novembra 2013, pravilno identificiral srž današnjih težav BS:

Moramo se zavedati, da v takšni situaciji skrivalnice z metodologijo in scenariji vzbujajo dvom o samem obvladovanju procesa. Da se res trdno verjame v metodologijo, ki se uporablja. Če si prepričan v njeno pravilnost, je ne skrivaš. Me prav zanima, ali kdo od analitikov družbe Oliver Wyman, ki sedaj delajo v Sloveniji, zna res dobro kvantificirati (in, glede na uporabljen model, tudi razložiti) razliko med pogojno in brezpogojno distribucijo ključnih makroekonomskih spremenljivk. S prvo se določita osnovni in stresni scenarij, vzdolž druge lahko ovrednotimo, ali je stresni scenarij res verjeten in s tem smiseln. Če se odgovora na takšno temeljno vprašanje ne strese iz rokava, razumem nelagodje z večjo transparentnostjo.

www.siol.net/priloge...znina.aspx

BlazVo, ga to uvršča med resne ekonomiste? Namreč dr. Masten danes pravi, da so pa testi supeduper in da je pa sedaj vse javno znano in objavljeno, gooooogle sam ponuja zadetke :)

Blaz, sicer rad berem kotnika, vendar tu imas prav. Kotnik se he zapletrl v neko intifado. Proti komurkoli ze. Strinjsm se zlast z navedbami v tvojih tockah 15 do 17. To dokazujr tudi danasnjii skupni nastop JJ in AB. Oba razumeta raison d' etat, Kotnik pac ne. Zato seveda sme pisati kar zeli in sprozati sodne postopke.

In kaj bo poreklo sodisce eu? Sporocilo ni zavezovalo drzav clanic, da uskladijo zakonodajo. Je pa zavezovalo komisijo in vlado,ki je zelela z drzavnim denarjem resevati banke. Teorija effet utile.
Za sleherni euro, ki bi ga ohranii podrejenci, bi davkoplacevalci plavali vec. As simple as that. Koncno nekdo,ki je dojel.

case dismissed - idemo dalje. Grcija. M

[FrRoSt]
mislim, da je hotel povedati: povprečni tromesečni Evribor + 1,9%, donos na vrednostne papirje...

Hvala za pojasnilo.

[siap]
He,he, dragi forumaši !!

Vse te zadnje kolumne Tadeja in tudi Blaževa vas oddaljujejo od bistva !!

Pristop guvernerja in MF je bil zadnji in edini možen pristop pred "TROJKO". Kaj bi to pomenilo za staro avantgardo za njihove vole, lahko ugibamo, vsekakor pa nič dobrega...
Upam si trditi, da je guvernerjevo dejanje bilo zelo državotvorno pri reševanju sistemskih bank, da pa je totalno zamočil v prvih korakih, ko ni dovolil stečaja Probanke, Faktor banke, A banke in s tem podaljševal agonijo, pomagal tigrici in pajdašem, predvsem pa dovolil, da so banke pometale pod preprogo pajdaško lopovščino.
Kot vedno je komentar KUGIja zadel žebljico na glavico

opp

Tadej in Blaž, pojdita na pivo, jaz častim, in delujta v dobrobit vseh. Imata potencial

Lp Scocia

He,he, dragi forumaš !!

Vse te zadnje kolumne Tadeja in tudi Blaževa so kar bistvo !!

Sta kot pes in mačka. Da ne rečem kot lev in hijena. :))

Eden se bori za male delničerje, raziskuje in razkriva dogodke, kaj in kako se dogaja....

Drugi ima 20 letne izkušnje, je `najbogatejši kolumnist` v Sloveniji, bogato kariero za seboj. Kot pišejo, se je začel ukvarjati z neprimičninskimi posli, če je to res. ...

Če nekoliko poenostavim: gre za dve popolnoma različni smeri. Če morda kdo ni opazil.

Eden verjame, da je potrebno vse polastninit, to čimprej in čimhitreje. Tudi kar je trdno privijačeno, ni varno. Šele, ko bo v privatnih rokah bo odkrito dobičkonosno in ne bo obremenjevalo poštenih davkoplačevalcev, kot je on sam.

Drugi obelodanja in razkriva, kako večinski lastnik, se pravi država, po navodilih evropske komisije in EU postriže male ljudi, ki so verjeli v pravno državo in EU.

Vse štiri živali so sicer mesojede,... ne vem pa, če pijejo pivo. :))

p.s. tele `tekovine revolucije`, ki jih tvoj prijatelj kugi omenja in se na njih sklicuje?? (Še nisem naredil izpita zgodovine iz večerne OŠ )

1990 ??
1945 ??
1918 Maistrova revolucija ??
1800 Ilirske province, francoska revolucija,..??
xy.. katera druga `revolucija` ?? npr. protestantska,...

Pa še to Blaž: ko praviš da - citiram: "Davkoplačevalci bi okradli podrejence, če bi bili s svojimi vložki v sanacijo državnih bank v nekem strašnem dobičku" se bodisi sprenevedaš, kar mislim, da se, ali pa preprosto nisi pri pameti.

Da ponazorim: če ti jaz ukradem avto in se z njim zaletim in pristanem na urgenci, se najbrž vsi strinjamo, da tu ni nekega dobička. Ne zate, ne zame. A sem v tem primeru vseeno lopov. "Kraja" ni v tem, da sem sam na boljšem, ampak v tem, da sem si prilastil tujo lastnino. Razumeš?

Mislim, da nočeš. Ampak nič zato.

[tasilo]
> [FIRA]
> Bravo Vodopivec! (Tudi) zame je stvar jasna. Podrejenci so zaradi svojega pohlepa na veliko špekulirali in na koncu popušili (Jebali bi, a da ne uđe press).
> Sedaj pa zganjajo cirkus in uporabljajo predvsem umazane in zahrbtne metode z namenom, da jim ostali davkoplačevalci pokrijemo njihov zapitek (I tata bi sine press).

A si se ti že kdaj kaj ukvarjal z vrednostnimi papirji?
* Čeprav je papir papir, vrednostni papir niso sekret papir press

Se ukvarjam, tudi s takimi, ki imajo predpone Pro, Ultra in Short. Tudi popušil sem že, npr. z NKBM, pa zaradi tega nisem zganjal takega cirkusa in štale, kot to počnejo podrejenci.
Stric, a si ti tud notr padu, press

[Leffe]
Blaz, sicer rad berem kotnika, vendar tu imas prav. Kotnik se he zapletrl v neko intifado. Proti komurkoli ze. Strinjsm se zlast z navedbami v tvojih tockah 15 do 17. To dokazujr tudi danasnjii skupni nastop JJ in AB. Oba razumeta raison d' etat, Kotnik pac ne. Zato seveda sme pisati kar zeli in sprozati sodne postopke.

In kaj bo poreklo sodisce eu? Sporocilo ni zavezovalo drzav clanic, da uskladijo zakonodajo. Je pa zavezovalo komisijo in vlado,ki je zelela z drzavnim denarjem resevati banke. Teorija effet utile.
Za sleherni euro, ki bi ga ohranii podrejenci, bi davkoplacevalci plavali vec. As simple as that. Koncno nekdo,ki je dojel.

case dismissed - idemo dalje. Grcija. M

hmmmm... zakaj potem niso zaplenili se depozitov, ne bi davkoplacevalci placali NIC... as simple as that...

:)))))

LpA

Heh, najprej smo bli mi s svicarji spekulanti, sedaj so ti s podrejenimi obveznicami, mogoce ze jutri ono zadnji s prihranki v banki. Nauk zgodbe. Zapravi vse, ker ce ne bos, bodo to storili drugi namesto tebe. V penziji bomo vsaj v eni stvari vsi enaki. Brez denarja :)

Ne bi se cudila, ce bi se kdaj ugotovilo, da ima pisec kaj masla med prsti, da tako zagovarja sporno potezo bank. Se posebno zato, ker so, sam pise tako, tuji izvedenci po dokapitalizaciji bank ugotovili, da je luknja se vedno velika. Torej denarja ni v bankah in ne tako kot trdi Jazbec, da je denar samo zamenjal pozicijo in lezi namesto v davkoplacevalskih zepih v banki.

[Nantl]
Bad.
Razočaranje. Tokrat je Blaž zamudil priložnost za biti tiho.

Epic fail.

***** Užaljen oz. prizadet ego je tudi za psihologa največji sovražnik, zgleda. Lep dan.

[1216Petro]
Obilica informacij med katerimi so tudi medijske manipulacije nepoučenim odvrača pozornost od bistva, ki pa je po mojem prepričanju naslednje:

1. Delnica in obveznica so imetniški vrednostni papirji, tj. so hkrati tudi lastnina. Z NZB je bila ustvarjena »pravna podlaga«, da je država več kot 100.000 državljanov SLO njihovo lastnino odvzela. Kljub temu smo že drugič po 2. svetovni vojni doživeli nacionalizacijo lastnine državljanov. Če je prva nacionalizacija bila izvedena pod ideološki plaščem komunizma (tj. podružbljanje sredstev za proizvodnjo) , je ta nacionalizacija bila narejena v nasprotju z ideološkimi temelji sistema v katerem danes živimo. Naša ustavna in družbena ureditev temelji na spoštovanju zakonito pridobljene zasebne lastnine. Za to nacionalizacijo je ta temelj naše družbene ureditve bil poteptan.

2. Ko smo državljani kupovali delnice in obveznice bank v SLO ni bilo zakonske ureditve, ki bi predvidevala možnost takšnega zasega lastnine. Tako za delnice kot za podrejene obveznice so predpisi omogočali, da jih lastnik lahko izgubi samo v postopku stečaja ali likvidacije. V primeru podrejenih obveznic je to bilo jasno zapisano tudi v prospektu, ki pomeni pogodbo med izdajateljem obveznice in kupcem kot njenim lastnikom. Pravna podlaga, ki je omogočila to operacijo mimo stečaja je bila ustvarjena šele z NZB in je torej veljala za nazaj. Nedopustnost retroaktivnega delovanja predpisov je temelj pravne države. Če dovolimo retroaktivnost, pravne države ni več.

3. Drugi temelj pravne države je pravica do sodnega varstva. Z NZB je izbrisanim lastnikom podrejenih obveznic in delnic pravica do sodnega varstva bila z zakonom odvzeta, saj jih je novela izrecno izključila kot stranke v postopku.

Zgoraj navedene trditve so lahko preverljive točne in razumljive tudi vsakemu preprostemu državljanu. Tukaj gre za osnovna načela na katerih temelji naša družba, celo naša zahodna civilizacija, bi lahko rekli. Če ta načel lahko poteptamo, potem lahko poteptamo karkoli. Če danes pristanem na to logiko, lahko jutri na enak način vsakemu od nas zarubijo stanovanje, avtomobil, denar na računih, karkoli se bo oblastnikom zdelo zanimivo. S tem hočem poudariti, da teža dejanja, ki ga je trojka Bratuškova-Čufer-Jazbec zagrešila ni navadna napaka, ali različen pogled kako reševati nek ekonomski problem, ampak zavestna izdaja temeljnih principov naše države. Zavestna zato ker so jih vse pravne službe jih pravočasno opozarjale na nedopustnost izdaje takšnega zakona. Menim, da bi zaradi teže to dejanje kot veleizdajo morali tudi obravnavati, sankcionirati in moralno zavreči. Še zlasti bi pogum za to morala imeti vladajoča stranka, ki ji je ljudstvo mandat zaupalo predvsem zaradi njenega priseganja na etičnost in pravno državo. Če mi gospoda Mramor in Cerar danes razlagata, da koliko vidita ni bilo storjenih napak, je isto kot, če bi razlagala, da z apartheidom in holokavstom ni bil nič narobe, ker so v obeh primerih obstajali za to ustrezni predpisi. Res so obstajali, le da so s civilizacijskimi normami imeli toliko skupnega kot naša Novela zakona o bančništvu

Mene to, da živim v državi, kjer je kaj takega možno, boli veliko bolj kot denar, ki sem ga z izbrisom izgubil. Tisto česar se bojim, je to, da bo na kancu ustavno sodišče NZB razveljavilo, vlada bo poiskala način, da nam zaseženo delno ali v celoti in vsi bodo rekli, »no sedaj je pa zadeva urejena«. Če napad na temeljne vrednote naše družbe, ki se je zgodil z najvišjih položajev oblasti, ne bo prepoznan kot izdaja in sankcioniran tako, da bodo sankcije (moralne in kazenske) imele zadostno preventivno vlogo, bodo s tem samo na široko odprta vrata novim samovoljam. Če ni sankcije, se splača poizkusiti. Če bo šlo, bo šlo, če ne »nikome ništa«.

Nekoliko manjšo težo od zgoraj navedenega ima četrti aspekt izbrisa, to je: nadaljnja erozija državljanov v državo. Spomnimo se, kakšno propagando je delal finančni minister Bajuk, da smo državljani vpisovali delnice NKBM in jo tako s svojim denarjem dokapitalizirali. Nekaj let za tem so nas na okencih NLB, ki je bila večinsko državna banka, prepričevali naj kupimo njihove podrejene obveznice in ji s tem pomagamo do svežega denarja. V obeh primerih smo državljani prostovoljno dali denar, da se državi ni bilo treba zadolžiti v tujini Tudi v preteklosti sem del prihrankov usmerjal v državne obveznice (tako kot tudi del prihrankov redno namenjam za dobrodelno dejavnost). Sam sem to smatral ne samo kot naložbo, ampak tudi kot patriotsko dejanje. In cifra 100.000 govori, da takšnih naivnežev, ki smo verjeli državi Sloveniji ni bilo malo. Če se bo ta zadeva polegla tako kot se bojim, a mislite, da bomo državljani še pripravljeni s svojimi prihranki kdaj pomagati? Jaz od kar sem bil izbrisan, ne kupim nobene obveznice RS več. Tudi ponudbo Deželne banke s katero so me pred kratkim vabili k vpisu njihovih obveznic sem vrgel v koš. Ne zaupam več pravnemu okolju. Če država spremeni ozračje zaupanja do te mere, da ji državljani finančno več ne upajo pomagati se to po navadi konča tako da država od državljanov začne jemati sama, na silo ali pod pretvezo. In kot je Tadej Kotnik že leta 2013 zapisal: to pomeni, da v tej državi za navadne državljane postaja nevarno živeti.

V tej državi nič ne postaja nevarno živeti, ker je nevarno živeti v tej državi že od leta 1945. Od takrat se venomer dogajajo državljanom izbrisi. Izbrisali so tisoče ljudi in jih pobili. Izbrisi se nadaljujejo kar naprej, vendar z drugimi sredstvi.

Država, ki je utemeljena na tisoče pobitih nedolžnih žrtvah, pač ne more biti pravna in civilizirana. To je država, ki kljub tisočem nedolžno pobitih, ne najde in obsodi nobenega morilca. Celo začeli so soditi in zapirati brez dokazov. Kriminalci, ki so obsojeni na več let zapora, pa čudežno odkorakajo iz aresta čez nekaj mesecev.

Kaj se je v taki državi treba čuditi, če koga mimogrede izbrišejo? Pa kaj res mislite, da levakarski politiki delajo tisto, kar govorijo? Kje na svetu pa še levakarji govorijo resnico? Vsepovsod samo visijo na denarju drugih, sami pa ga ne znajo zaslužiti in si ga zato prisvojijo. Samo levakarji se lahko spomnijo, da podržavijo privatno mafijsko banko Propad banko in istočasno izbrišejo lastništvo podrejenih obveznic.
Pri levakarjih je treba razumeti, da je resnica nasprotna tistemu, kar govorijo. Oni trdijo, da vsaka svinjarija ni pregonljiva. To je njihova Biblija.

[kugy]
Zanimivo branje, ki odpira še druge perspektive.
Me je pa Vodopivec razočaral, ker zgodbe ne izpelje do konca. Zakaj je v resnici šlo? Vsem je jasno, da smo morali banke sanirati ali poslati v stečaj. Ker so bile to državne banke, vsaj dve tudi sistemske, je bila druga opcija nemogoča. Seveda bi banke lahko sanirali z mnogo cenejšim evropskim denarjem, ki pa je bil pogojevan s "trojko", ki pa ni bila več prvotna trojka. Toda to bi pomenilo, da bi se v naše "notranje" zadeve, beri zadeve tovarišijske klike, začeli vtikati evropski preiskovalci in to ne le v ocenjevanje bank. Zahtevali bi skrčenje javnega sektorja, obrzadnje zapravljanja v našem šolstvu, ne nazadnje bi zahtevali prodajo naše srebrnine, ki je največje napajališče te tovarišije. In prav zato je šlo, da se to prepreči za vsako ceno. Tile, prebrisani ali ne, so le kolateralna škoda manevra, ki je zagotovil, da se v resnici ne bo nič spremenilo. In se seveda tudi ni in se tudi ne bo! Poraženci smo davkoplačevalci, ki bomo, ne le mi, tudi naši vnuki, plačevali mnogo previsoke obresti na kredite, ki smo si jih izposodili, da smo obranili "tekovine revolucije". Premierka Alenka Bratušek je to prostodušno povedala kar v Državnem zboru pred kamerami.
To je vsa zgodba, ki se bo končala šele takrat, ko bo v resnici zmanjkalo denarja.

Denarja ne bo zmanjkalo nikoli,ker je tu že zasnova stanovanjskega zakona, ki bo obdavčila stanovanja. Če lastnik ne bo mogel plačati drakonskega davka, ga bo država izbrisala in si prilastila njegovo lastnino.

Zakaj brisanje vlog nad 100.000 EUR? Saj to ni denar banke. To je denar komitentov, ki so svoj denar zaupali banki, ki ima takšne težave, da se mora dokapitalizirati ali mora v stečaj. Za te težave nikakor niso krivi ti komitenti. Drugačna je zgodba pri delničarjih. Ti so solastniki in potencialno lahko izgubijo vse svoje premoženje. A samo ob stečaju banke in ob pogoju, da ni nobene stečajne mase.

[derivativ]
Popolno nakladanje avtorja, ki sodi v rumeni tisk ali pa v bivšega Pavliho. Obveznice in medsebojne pravice in obveznosti iz obveznic še vedno ureja Zakon o obligacijskih razmerjih, ki je v tem delu kogenten (saj gre za vrednostne papirje). Sicer pri naši popolnoma neučinkoviti in neuporabni Agenciji za trg vrednostnih papirjev tudi ni bilo za pričakovati, da bodo poznali zakonodajo iz SFRJ (saj še slovenske ne poznajo). Zato pa so dopustili izdajo podrejenih obveznic - čeprav bi jih morali, kot neskladne z zakonom zavrniti. Jaz bi izbrisancem svetoval kazenske prijave zoper člane sveta ATVP, da so dopustili takšno nezakonitost (ni problem samo Jazbeca). Posledično bi to bila tudi podlaga za odškodninke zoper omenjene osebe (pa še vse tiste, ki so se okoristili na račun teh obveznic - torej bančne dolžnike in njihove povezane osebe). Dejstvo pa je, da očitno ne Banka Slovenje in ne ATVP ne poznata veljavne zakonodaje in uvajata revulucionarno pravo (iz leta 48 pa i kasnije). Vidim, da nekaterim raznorazni dodatki pred imenom ne koristijo preveč oziroma lahko dajo misliti, kako so se tam znašli. Ampak to je pa že druga tema.

To je ta tema:

Tole je prvih 20,...
buchela.blogspot.com...ma%C4%8Dek
... pa naslednjih 20,
buchela.blogspot.com...13-05-21T1
... pa naslednjih 20, ...
buchela.blogspot.com...13-05-21T0

buchela.blogspot.com/

[bigl]
> [Nantl]
> Bad.
> Razočaranje. Tokrat je Blaž zamudil priložnost za biti tiho.
>
> Epic fail.

***** Užaljen oz. prizadet ego je tudi za psihologa največji sovražnik, zgleda. Lep dan.

Eno je prizadeti ego, drugo pa storjena krivica, vse preveckrat se mesa eno in drugo.

Blaz vse potencira, ker z uzaljenim egom resuje storjeno krivico. Zanima me, katero vlogo v tej umazani igri igra korist?

[denac]
Ker se mnenja kolumnistov in komentatorjev tako hudo krešejo, je to dokaz, da je z našimi bankami nekaj hudo, hudo narobe.

Še dobro, da nekateri dobivajo plačo in s tem (z davki) filajo državni proračun.
Še dobro, da nam plač in pokojnin enostavno ne zaplenijo in jih vržejo v banke ali pa v proračun.

In potem se nekateri levakarji po forumih hvalijo, kako so leta 1991 s puško v roki dejavno prispevali k naši osvoboditvi.

Pokojnine in plače plenijo potiho in počasi, kot se kuha žabo v vodi (prosto po Mussomeliju. Že Peterle je krepko iztisnil pokojninski žakelj. In potem še drugi modri plenilci dalje.

[Aleister]
> [denac]
> Ker se mnenja kolumnistov in komentatorjev tako hudo krešejo, je to dokaz, da je z našimi bankami nekaj hudo, hudo narobe.
>
> Še dobro, da nekateri dobivajo plačo in s tem (z davki) filajo državni proračun.
> Še dobro, da nam plač in pokojnin enostavno ne zaplenijo in jih vržejo v banke ali pa v proračun.
>
> In potem se nekateri levakarji po forumih hvalijo, kako so leta 1991 s puško v roki dejavno prispevali k naši osvoboditvi.

Pokojnine in plače plenijo potiho in počasi, kot se kuha žabo v vodi (prosto po Mussomeliju. Že Peterle je krepko iztisnil pokojninski žakelj. In potem še drugi modri plenilci dalje.

Nikakor pa jim ne uspe iztisniti zasluznih in drugih neupraviceno pridobljenih pokojnin.

[1sandi2]
> "Tehtalo bo, ali pravna okoliščina, ko država situacijo v banki, ki je sicer po vsebini jasen stečajni primer, zaradi finančnosistemskih razlogov reši na drugačen način, lahko sproži klavzule v podrejenih instrumentih, ki se eksplicitno nanašajo samo na stečaj banke."

Eh, politična rešitev, ki pomeni, nismo se držali pravil, sedaj pa bomo napisali aneks k "minimalnim zahtevam" in sodišče nam bo morda ugodilo. Meni to bolj sliči na "komunajzarske" in ne "liberalne" posle. Ali pa meni tudi ni najbolj jasen zgornji odstavek?

Jaz razumem takole, da v primeru finančnosistemskih razlogov velja isti postopek, kot velja v primeru stečaja. Ali se morda motim?

[bobek13]

hmmmm... zakaj potem niso zaplenili se depozitov, ne bi davkoplacevalci placali NIC... as simple as that...

:)))))

LpA

To bo pa veljalo od leta 2016.

[kajulci]
Njegove kolumne so vedno odklenjene, ker za razliko od Kotnika, ki so ga Finance najele za kulumnista, se je Vodopivec sam uturil Financam in piše zastonj. Večkrat že opaženo, da imajo psihologi in psihoterapevti ene najbolj sjebanih egotov in Vodopivec si svojega (poskuša) filati s tem, da je celo kolumnist na Financah. In ker je Kotnik pri komentatorjih bolj cenjen, njegov ego tega nikakor ne zmore sprejet in potem če si sledil njegovim napadom na Kotnika si lahko lepo spremljal Vodopivčevo histerijo, kakršne jaz ne bi pripisala niti tanajbolj histeričnim spletkarskim babam-

Ti si se pa že rodila kot psiholog ali psihoterapevt preko Financ, kajne?

Odlično napisano, povsem jasna je taktika Kotnika&co. Bojim pa se da jim bo v tej kloaki Slovaniji s tem nedijskim manevrom uspelo. US je že večkrat dokazalo da je povsem nesposobno...

[bobek13]
> [Leffe]
> Za sleherni euro, ki bi ga ohranii podrejenci, bi davkoplacevalci plavali vec. As simple as that. Koncno nekdo,ki je dojel.
>
> case dismissed - idemo dalje. Grcija. M

hmmmm... zakaj potem niso zaplenili se depozitov, ne bi davkoplacevalci placali NIC... as simple as that...

In če je interes davkoplačevalcev (večine) nad ustavo, zakaj ne bi enkrat v naslednji fazi razlastili bogatih prascev, saj so v manjšini in večina bo kratkoročno profitirala.

Na kako solidnih temeljih stoji neka država se pokaže ob prvem potresu, če počepne že pri malo močnejšem vetru je njena usoda zapečatena.

lp,
M

[0701CITYX]
> Razkritje: avtor je bil imetnik večjega števila delnic KBMR, nakupljenih po špekulativno nizkih cenah v obdobju agonije slovenskih bank. In kasneje izbrisanih. To je njegovo tveganje in njegova izguba in bi se mu zdelo neokusno zaradi tega obračati državo na glavo. Če je to pogrebnina za našo kekčevsko paradigmo kapitalizma, jo je z veseljem prispeval.

WTF? To pomeni, da lahko mati država "zbriše" lastništvo česar koli? Mogoče to pomeni, da je da je država vir vseh pravic in da država dá in država vzame in da je to normalno? Da ti lahko izbrišejo tudi lastništvo npr. avta - češ, ja kaj si pa mislil, da se tvoj "špekulativni" nakup ne more izjaloviti? ????????????????!!!!!!!!

Gospod doktor do danes sem vas cenil kot nekoga, ki je vsaj blizu klasičnemu liberalcu. Očitno sem ocenil narobe.

Ja. Tako kot si rekel, je že od leta 1945. Vsake toliko časa se potuhnejo in potem zopet lopnejo po državljanu. Se spomniš tiste zgodbe o ubogi upokojenki, ki so ji vzeli pokojnino, ker je zaslužila z s.p.jem ušivih 100 € na mesec. Cerarju niso vzeli nič, pa je zaslužil na stotisoče evrotov preko s.p.ja.
Vsem, ki so varčevali dodatno pokojnino, so že izpraznili račune. Tam, so samo še številke. Čez nekaj deset let ne bo nihče hotel vedeti, kam se je denar izgubil. Narod pa še kar spi in zaljubljeno posluša laži kradljivih politikov.

[bobek13]
> [rava]
> Neverjetno, kakšen demagoški navijaški tekst v obrambo velikemu superduper liberalcu Jazbecu, pri čemer avtor namenoma zamolči bistvena dejstva.
>
> Najprej modro zamolči, da zradiranci nimajo nobenih možnosti za rešitev problema na civiliziran način - torej na sodiščih. Sodišča očitno zavlačujejo in o zadevi nočejo odločat. Edina šansa za totalno ignoranco organov je pri nas ta, da se zadeva spravi v medije, na tak način, da ga razumejo celo novinarji Pop TV.
>
> S svetniškim sijem obsijana inštitucija in Jazbec ne razkrivata dokumentacije, tožarita infopooblaščenko, ki zahteva informacije, se delata norca iz državljanov z objavami praznih papirjev ipd. Seveda v pamfletu ni enega samega poziva k razkritju spornih dokumentov. Od hudiča liberalno, transparentno in resnicoljubno, res.
>
> Očitne vnebovpijoče laži Svetega Jazbeca glede prakse v drugih državah v komentarju seveda niso omenjene.
>
> Toninovi pomisleki so bili korektni. Zadevo je treba razčistit. Krčevito upiranje razčiščevanju in transparentnosti že samo po sebi vzbuja dvom. Moj interes (nisem imela podrejenih instrumentov) je vsekakor, da se razčisti, če smo banke korektno sanirali, ker me čisto nič ne mika, da bi vplačane davke metala v še eno gnojno jamo. Kakšen je avtorjev motiv, da se upira razkritjem, pa ne vem in raje ne ugibam, ker so imeli do sedaj vsi, ki so se upirali transparentnosti, fejst usrane parklje.
>
> Sklicevanje na bajeslovnega reformista Čuferja je po njegovi zadnji predstavi na odboru nekoliko zgrešeno. Čufer je obrnil ploščo. Zdaj bi on namreč kar naenkrat izplačal podrejence in to iz dobička slabe banke. On bi naredil tisto, kar se do zdaj - baje zaradi velike presije EU - nikakor ni dalo naredit. A zdaj se pa kar naenkrat da? A zdaj pa kar naenkrat ni več diktata EU za totalno striženje podrejencev al kaj? Ali je morda samo manever za to, da se vrednotenje pusti pri miru?
>
> Hvala bogu, da imamo še kakega takega človeka kot je Tadej, da se mu da zajebavat z bando birokratsko, arogantno, teroristično, skrivaško in morda tudi fejst skorumpirano.
>
> V sosednjem komentarju je gazda Frankl lepo povedal s kom imamo opravka. "Človeka spoznaš, če mu daš oblast - to še posebej velja za guvernerja Jazbeca." www.finance.si/88177...ec-in-krti
> Zagovarjanje takih ljudi in takih praks pri nas vodi v dvom, ta pa v to, da se na naslednjih volitvah tlakuje pot lokalnim Ciprasom. Pol pa adijo še tisti konec pameti, kar je še sploh obstaja v tej vukojebini.

amen. ni kaj dodat. razen morda vprasanja zakaj se priblizno enako misleci morajo vedno znova prejkoslej zaplest v banalno igro "kdo ma daljsega"?!?!? sta v tej drzavi sploh se dva "liberalca/mladoekonomista/whatever", ki se se razumeta???

ku*c pa tako zivleje (prosto po crtu, ki je zgleda tudi dokoncno obupal nad nami)...

:/

LpA

Ah, rava, ti si višek modrosti in nepristranskosti. Naj te okronajo.

Točno tako. Zakaj Vodopivec tega ne razume?