Strani: 1 2 3

vickibedi sporočil: 11.560
[#2499451] 12.02.15 11:23 · odgovor na: (#2499439)
Odgovori   +    11
[republican]
> [vickibedi]
> Švedi so že imeli nekaj zelo podobnega komunizmu, pa ni šlo, so morali precej znižati nivo socialnih pravic. Problem previsokega nivoja varnosti v človekovem življenju deluje kontraproduktivno, nekako tako kot če se ves čas prenažiraš s hrano.

Ali pa, da se ti ni treba trudit za hrano. Lep dokaz so podjetja, ki so bila v komunizmu in socializmu zaščitena pred tujo konkurenco, kot kočevski medved. Konkurenca te sili, da se trudiš in daješ ves čas vse od sebe. Če nimaš konkurence zaspiš in se nehaš trudit, ter propadeš, čim se pojavi konkurenca.
Točno tako je. Velja tako za podjetje kot tudi za človeka. Pretirana komoditeta škodi, pretežni čas svojega življenja je treba biti v coni akcije, ne pa v coni uživanja. Tako nas je oblikovala narava, zato je človeštvo kot vrsta uspela preživet...
vickibedi sporočil: 11.560
[#2499455] 12.02.15 11:31 · odgovor na: (#2499443)
Odgovori   +    5
[Krion]
Jaz se že nekaj časa ne ukvarjam več z obstojem argumentov, ampak kako jih ljudem skomunicirati, da jih bodo sploh razumeli, slišali in upoštevali.

Pop psihologija pač pravi, da se ljudje odločamo nagonsko in čustveno nekje v 98%. Ni mogoče spregledati, da so pobudniki peticije za privatizacijo predvsem moški, ki so po osnovi RACIO. V peticiji proti privatizaciji je precej žensk.

Moje opažanje je, da so beta moški (ki po mojem mnenju vodijo peticijo proti) bistveno uspešnejše kot alfa moški v svoje interese vpregli ženske. Sploh tiste nedojebane.

Dojebane ženske so zadovoljne same s sabo, svojim dedcem, otroki in niso nagnjene k podpisovanjem katerekoli peticije. in mimogrede, če česa ne prenese nedojeban ženska je to dojebana ženska.
Tole pa pomeje streljaš čisto mimo. Gre preprosto zato da politiko v tej državi vodijo upokojenci in sindikati. Ob izdatni pomoči agitprop mašinerije, ki deluje 24/7/365 se ljudje odločajo bodisi odkrito proti ali mlahavo za. Cel kup jih poznam (celo takšnih ki imajo svoja podjetja) in so proti privatizaciji.
vickibedi sporočil: 11.560
[#2499456] 12.02.15 11:32 · odgovor na: (#2499444)
Odgovori   +    4
[valsidalado]
> [vickibedi]
> > [republican]
> > > [0513ANITO]
> > > Komunizem je v teoriji tudi idealen sistem. sam jebe ga praksa.
> >
> > Komunizem ni za lene, nesposobne, nepoštene in vse tiste, ki bi radi živeli na tuj račun... čeprav ravno ti najbolj navijajo zanj.
> >
> > Če že kje, bi bil lahko komunizem uspešen v Skandinaviji... vsaj nekaj časa... potem bi pa najbrž še njih zjebal.
>
> Švedi so že imeli nekaj zelo podobnega komunizmu, pa ni šlo, so morali precej znižati nivo socialnih pravic. Problem previsokega nivoja varnosti v človekovem življenju deluje kontraproduktivno, nekako tako kot če se ves čas prenažiraš s hrano.

V socialni državi je cilj imeti čim več ljudi na sociali - :) - v liberalni pa jih imeti čim več in čim dlje na trgu. Oboje seveda stane (le da od liberalnega več dobiš nazaj) in zato, ker oboje stane, mi liberalni vložek v delovno silo zamenjujejo s socialo npr.

Pojma nimamo o razliki, to pa zato, ker nam 'znalci' o tem ne znajo ničesar povedati... Vse bi prihvatiziralo par monopolistov, ljudi bi pa priklenili kot krave na jasli.

Vprašanje je, če je Švedska v tem smislu res socialna država in seveda je tudi vprašanje, če mi sploh razumemo, kaj liberalno je. rosto migracijo delovne sile (svobodo odločanja za koga in kaj boš delal) in prost pretok blaga, je treba ZNATI omogočiti (omogočiti skratka). Da to pomeni vlagati v prosperiteto vseh, jih usposobiti in jim omogočiti, da čim dlje vztajajo na trgu in pri samooskrbi. Ne tako, da se vlaga le v prosperiteto manjšine (radikalcev)...

V tem smislu, da ne pozabim seveda, pa javni kapital tudi ne sme biti že kar po ustavi ves investiran v upravitelja in upravitelje, pač pa pogojevano in pa invetiran raje v investicije. Upravitelj naj se pa tudi tisto malo prostotržno potrudi, da do pravic upravljati sploh pride. Javni kapital mora biti v ustavi (izhodišče) ločen od upraviteljice subjekta države in od upraviteljev, družba pa v ta nemn v ustavi opredeljena kot subjekt in kot lastnica javnega kapitala, pri čemer sama ne upravlja drektno, pač pa se upravlja potem v navzkrižni kontroli med seboj ločenih sektorjev pod nadzorom tudi od upraviteljice države neodvisnih strok itn, vse potem podrejeno javnim interesom 8ne upraviteljici džavi), prosperiteti družbe v celoti, da jih je na sociali vse manj, ne pa več. Eno so Švedi, drugo pa švedi...

Kot reminder oz. kot prispodoba pa tole (iz nekega mojega prejšnjega posta) - podoba iz Anglije s primerjavo z našo domačijsko sceno:

> [valsidalado]
> Zanimivost iz članka na Planet (Siol.net)-u "V Bahrajnu rojena Angležinja, ki je dom našla v Radovljici" www.siol.net/novice/...zinja.aspx :
>
> Izobražena učiteljica angleškega jezika za tujce se kot samostojna podjetnica preživlja s prevajanjem, lektoriranjem in inštrukcijami. In biti s. p. je po njenih besedah v Sloveniji "hudo drago", bistveno dražje kot v Veliki Britaniji. Tam za prispevke vsak mesec plačuješ samo določen odstotek od mesečnega zaslužka, medtem ko moraš v Sloveniji vsak mesec plačati dobrih 300 evrov, ne glede na to, ali kaj zaslužiš ali ne, pojasnjuje.
>
S tem zadnjim primerom si povedal več kot z vsem tistim zgoraj.
:)
anon-295186 sporočil: 149
[#2499462] 12.02.15 11:42 · odgovor na: 0513ANITO (#2499441)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
Vsako državno/občinsko/javno podjetje je po definiciji "Nelojalna konkurenca", zato je privatizacija nujna. Brezpogojno.
Kaj sedaj? Smo "za" zaradi slabega upravljanja, ali nelojalne konkurence?

Sicer pa so na seznamu za prodajo gospodarske družbe, kjer ima država lastniški delež. In ne "državna/občinska/javna podjetja". Problem "nelojalne konkurence" izhaja iz problema, ki sem ga prej omenil - slabo upravljanje, slabe poslovne prakse, politične vezi ter izčrpavanje podjetij. To je potrebno urediti in ne zgolj navijati za privatizacijo, ki sama po sebi ne reši nobenega problema.
Endimion sporočil: 6.977
[#2499473] 12.02.15 11:53 · odgovor na: anon-293160 (#2499315)
Odgovori   +    1
Misliš celoto? kot celoto Slovenije?

Sem ti uresničil to željo:

shrani.si/f/3h/8m/18...venija.png

Podatki za 2014 so do konca Novembra.

Razrez teh podatkov pa imaš na voljo tukaj:

www.bsi.si/financni-...MapaId=296

Netto zunanji dolg se zmanjšuje (razlika med našo obveznostmi in terjatvami do tujine), raste zunanji dolg sektorja država, Banke se na ven ekspresno razdolžujejo, tako domače kot tuje, ostali sektorji pa so tam kjer so bili.
Kanarinac sporočil: 28
[#2499477] 12.02.15 12:00
Odgovori   +    1
čas vnosa: 12.02.15 11:09
. Državno lastništvo pomeni prisilno sovlagateljstvo državljanov : vložili smo že, nočemo vložka pod ceno prodati in na zahodu, sploh v ZDA da se z 'bailouti' rešuje PRIVAT podjetja, ki so 'prevelika, da bi padla'. Če podjetja ne nosijo, pač sekaš glavo. Tu je problem politike vodenja in ne lastništva nad temi podjetji!
2. Država mora ohraniti lastništvo nad Luko, SŽ, Telekomom, podjetji, ki jim je Slovenija naravni trg, se ne rabijo izvozno usmerjati. Če prodamo infrastrukturo, kaj smo se potem l. '91 borili za 'samostojnost'.
3. Se deloma strinjam. Ampak, vsaka država ima takšna podjetja in temu se lahko ogneš le do neke mere. Ali imajo Nemci podjetja primerljiva z našimi, ki se razprodajajo v zasebni ali le deloma zasebni lasti?!
4. Zopet smo pri vodenju. Poglejte Luko Koper. Šlo ji je dobro, širila se je iz lastnega dobička, dokler ni SDS svoje notri metala in je šlo navzdol. Nasploh je vlada v letih 2004-2008 izkoriščala državna podjetja za financiranje privat projektov…Te isti ljudje sedaj trdijo, ad so državna podjetja v defoltu nedobičkonosna.
5. Privatizacija javnofinančnega položaja ne bo rešila, pač pa zamaknila za nekaj let. Država (vlada) bo morala z državnimi podjetji začeti ravnati kot vesten in dober gospodar!
Na financah ste pro-privatizacijsko usmerjeni, ampak mižite pred polpreteklo zgodovino, malo poglejte v J Ameriko, latinske neoliberalne zablode…Dejstvo je da je Slovenija razsipna s porabo javnega denarja, delovnih mest pa ne znamo ustvarjati, ker se v parlamentu ukvarjajo z drugo svetovno vojno, državljansko vzgojo in podobnimi nepomembnostmi, o tem, kako pa ustvarjati delovna mesta v privat sektorju pa ne duha ne sluha.
0513ANITO sporočil: 6.767
[#2499479] 12.02.15 12:04 · odgovor na: anon-295186 (#2499462)
Odgovori   +    7
[amateur_fa]
> [0513ANITO]
> Vsako državno/občinsko/javno podjetje je po definiciji "Nelojalna konkurenca", zato je privatizacija nujna. Brezpogojno.

Kaj sedaj? Smo "za" zaradi slabega upravljanja, ali nelojalne konkurence?

Sicer pa so na seznamu za prodajo gospodarske družbe, kjer ima država lastniški delež. In ne "državna/občinska/javna podjetja". Problem "nelojalne konkurence" izhaja iz problema, ki sem ga prej omenil - slabo upravljanje, slabe poslovne prakse, politične vezi ter izčrpavanje podjetij. To je potrebno urediti in ne zgolj navijati za privatizacijo, ki sama po sebi ne reši nobenega problema.
Zaradi obojega.

Ker tudi v primeru odličnega upravljanja še vedno ostajajo "Nelojalna konkurenca"
anon-295186 sporočil: 149
[#2499481] 12.02.15 12:10 · odgovor na: 0513ANITO (#2499479)
Odgovori   +    3
[0513ANITO]

Zaradi obojega.

Ker tudi v primeru odličnega upravljanja še vedno ostajajo "Nelojalna konkurenca"
Če na katerem segmentu obstaja "nelojalna konkurenca", gre za sporne prakse in ne za stanje "po definiciji". Če bi vse institucije (uprave podjetij, NZ, UVK idr.) delovale tako, kot bi morale, problema ne bi bilo.
0513ANITO sporočil: 6.767
[#2499482] 12.02.15 12:14 · odgovor na: anon-295186 (#2499481)
Odgovori   +    11
[amateur_fa]
> [0513ANITO]
>
> Zaradi obojega.
>
> Ker tudi v primeru odličnega upravljanja še vedno ostajajo "Nelojalna konkurenca"

Če na katerem segmentu obstaja "nelojalna konkurenca", gre za sporne prakse in ne za stanje "po definiciji". Če bi vse institucije (uprave podjetij, NZ, UVK idr.) delovale tako, kot bi morale, problema ne bi bilo.
Ne bluzi.

Sporno je že to, da državno podjetje v ničemer ni izpostavljeno podjetniškemu tveganju. Vedno in povsod se ujame v reševalno mrežo države oz lokalnih skupnosti.

Da ne pišem, da je kreator zakonov in pravil ter sodnik v bistvu isti kot je lastnik Državnega/Občinskega/Javnega podjetja (beri vsa oblast je v rokah države pa še podjetje povrh).

Torej preprosto po V, Kadijeviču.

Parija te tuži, partija te sudi i partija nadmetne pravila igre.

Več argumentov mislim, da sploh ni potrebno.
Cet sporočil: 187
[#2499487] 12.02.15 12:26 · odgovor na: 0513ANITO (#2499415)
Odgovori   +    4
Po tej logiki je Angela Merkel komunist štev 1. v Evropi, saj nobena evropska država upravljavsko ne obvladuje absolutno gledano tako obsežnega premoženja kot nemška. Ko gre za državno premoženje, se sam tudi sicer zavzemam za rešitve, kot jih uspešno prektizira Nemčija,nasprotujem pa idejam, ki Slovenijo vodijo v položaj "banana" republike.
johc sporočil: 702
[#2499488] 12.02.15 12:26
Odgovori   +    7
konec koncev pa še neupravičen strah red tujimi lastniki objavite še podatek kolikšen dobiček ustvari 5% podjetij, ki so v Sloveniji v tuji lasti...baje 25% vsega dobička vseh podjetij!
anon-295186 sporočil: 149
[#2499489] 12.02.15 12:27 · odgovor na: 0513ANITO (#2499482)
Odgovori   +    2
[0513ANITO]

Ne bluzi.

Sporno je že to, da državno podjetje v ničemer ni izpostavljeno podjetniškemu tveganju. Vedno in povsod se ujame v reševalno mrežo države oz lokalnih skupnosti.

Da ne pišem, da je kreator zakonov in pravil ter sodnik v bistvu isti kot je lastnik Državnega/Občinskega/Javnega podjetja (beri vsa oblast je v rokah države pa še podjetje povrh).

Torej preprosto po V, Kadijeviču.

Parija te tuži, partija te sudi i partija nadmetne pravila igre.

Več argumentov mislim, da sploh ni potrebno.
Prepričanega nima smisla prepričevati, pravijo. Lahko zagovarjaš še naprej, mene s temi "argumenti" ne prepričaš.

Sicer si pa s tem zapisom sam potrdil mojo tezo, kaj je pravi problem podjetij v državni lasti.
0513ANITO sporočil: 6.767
[#2499490] 12.02.15 12:27 · odgovor na: (#2499486)
Odgovori   +    2
[republican]
> [amateur_fa]
> > [0513ANITO]
> >
> > Zaradi obojega.
> >
> > Ker tudi v primeru odličnega upravljanja še vedno ostajajo "Nelojalna konkurenca"
>
> Če na katerem segmentu obstaja "nelojalna konkurenca", gre za sporne prakse in ne za stanje "po definiciji". Če bi vse institucije (uprave podjetij, NZ, UVK idr.) delovale tako, kot bi morale, problema ne bi bilo.

Naivno je pričakovat, da bodo vse institucije delovale tako, kot bi morale, tudi če jim nihče ne gleda pod prste. Kako je že rekel Trump: zaupanje je dobro, kontrola je še boljša.
Ni to zadnje o zaupanju in kontroli je v bistvu izrekel Ivan Zidar (ne vem pa če pred ali za Trumpom)
Kanarinac sporočil: 28
[#2499510] 12.02.15 13:41
Odgovori   +    4
čas vnosa: 12.02.15 12:34
G. Novak. predvidevam ste, glede na fotografijo, nedolgo nazaj bili še otrok in ste sigurno igrali družabno igro Monopoly. Katera strategija se je pri igri obrestovala? Da ste imeli v lasti čimveč polj (podjetij), ali, da ste bili brez lastnine in plačevali, kamorkoli ste prišli? Približno tako enostavno je z lastništvom podjetij in strategijo Slovenije. Poglejte pri Nemcih. Kdo je npr lastnik njihovih železnic, katere naj bi mi morali prodati?! 100% lastnik Deustsche Bahn je Nemčija. Preko državnih podjetij in bank obvladuje Nemčija svoje in sosednja gospodarstva. Razlika je le v tem, da Nemci imajo sposobne politike, mi pa pač ne, ne glede na barvo.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2499529] 12.02.15 14:27
Odgovori   +    28
Rok, vse lepo in prav, vendar bodo tovariši rekli: "Ali smo se zato borili? Mi smo vendar zmagovalci in plen prida nam in našim potomcem po krvi in misli!" In tu odpovedo prav vsi argumenti, če so še tako dokazljivi. Tako preprosto je to, vendar se večina tovarišev, mladih in starih, tega ne upa povedati na glas, zato vse skupaj zavijejo v rdeč, svetleč, celofan z napisi "nacionalni interes", "javno dobro", "socialna država", "enakost" ... In bebci, ki žal predstavljajo večino, jim nasedajo vsakič znova, jih volijo vsakič znova.
Opisani tovariši, ki niso nikoli zares odrasli, tega članka preprosto ne morejo dojeti, ker jim rdeča mrena prej zamegli pogled.
anon-293268 sporočil: 1.693
[#2499530] 12.02.15 14:28
Odgovori   +    2
Delo DUTB poteka v treh prekrivajočih se fazah: prva je upravljanje posojil, tej sledi upravljanje premoženja in nato odprodaja.
Janševa vlada je določila tudi politiko prejemkov članov upravnega odbora in še nekaterih vodstvenih delavcev DUTB-ja - sestavljeni bodo iz fiksnega in variabilnega dela, pokojninskih in drugih ugodnosti ter odpravnin, ki pa bodo lahko znašale največ 12 mesečnih plač.
Projekt bo nadaljevala tudi nova vlada.
Projekt slabe banke je stekel pod vodstvom dozdajšnjega finančnega ministra Janeza Šušteršiča, nadaljevati pa ga namerava tudi nova vlada premierke Alenke Bratušek. Kot namreč piše v novi koalicijski pogodbi, je sanacija bančnega sistema nujna, potekala pa bo v skladu z zakonom o ukrepih za krepitev stabilnosti bank, ki ga bodo po potrebi dopolnili.
BS – no comment….
Eto ti na, levi in desni in sredinski strici- v zaključku strici, ki zapišejo zakonodajo tako, da strižejo. Madonca morajo tisti špricerji ob šanku z »Kako smo jih dobro nategnili, prijati. Le kako dolgo še?

Vsi ti privatizacijski pro in kontra argumenti so eno veliko sranje.
Eno in isto ponavljanje z obeh strani, potem, ko se ponudi prilika pa vsi v isti rog- svoj žep. Počasi se bo ta privatizacija nagnila v stran: mladi: starim-se že nakazuje, da bo kmalu na vrelišču. O državnih podjetjih in njihovem prisvajanju ter sodelovanju vseh- bodisi s sprejemi zakonom, ko zazvoni pa ne vedo za kaj so roke dvigovali, ker jim bojda nihče ni pravih dokumentov predstavil, bodisi pa nameščanjem svojih kadrov, lepo kaže, kam psi tace molijo- v naše žepe. 2 milijona nategnjenih za zgolj 100 € se da lepo razdeliti na 20 komadov- po osebku 10. 000.000 . Ne prideš do zraka, ena svinjarija se pojavi, zadaj grupa pripravlja dve novi drugi- vse lepo po predpisih, po možnostih lobijsko podprto- sedaj žlobudrajo o vseh vrstah ekoloških pridobitvah in vleče denar tam, kjer fizika pravi, da toplota prehaja in po blokih se za nadaljnjih 10 let sosedje trič-trač prepirajo kdo da je kriv, da so njihove položnice višje kljub temu da so predtem vložili še v energetske obnove fasad. Sedaj nas posiljujejo še z vodo- 35 € na števec = cca 175 na stanovanje- pomnožimo z x – kdo spet tu kasira.
Marš pa taka pravna, oderuška država. Kaj bo naslednje, ali pa se bo folk končno zbudil in nehal obdelovati zgolj svoj vrtiček?
alfa55 sporočil: 2.730
[#2499531] 12.02.15 14:32 · odgovor na: Konasnica (#2499427)
Odgovori   +    11
[Konasnica]
Članek je zelo ideološki! Uporablja samo argumente za! Ne pa upošteva glavnega dejstva, da je predvsem kadrovska politika zadnjih desetih let v državnih podjetjih povzročila, da državna podjetja vodijo nesposobni, nestrokovni, neizkušeni in koruptivni politični kadri. To je glavni argument za privatizacijo, ker je to kadrovsko politično hobotnico nemogoće na drug način ugonobiti! Končno Fraport ni privatno podkjetje pa dobro posluje in "privatizira" letališča po svetu. Helios pa je privatiziran pa je v zelo slabem stanju! Tudi v Sloveniji smo pred 10 leti imeli kar nekaj zelo uspešnih državnih podjetji. Takrat so se nekateri politiki hvalili, da smo svetilnik Evrope. Potem ba je prišlo obdobje privatizacij, prestrukturiranj, strukturnih reform itd. Rezultat je pa katastrofalno stanje v državi, množica brezposelnih, izredno nizek rating države, pristanek med nerazvitimi,ki so odvisni od intelwektualne in finančne pomoči tujine! Ni druge rešitve kot, da nam tujci prideji pokazati kako se vodi državo in gospodarstvo!
Se strinjam razen v eni točki: ko omenjaš kadrovanje v zadnjih 10 letih.

Kadrovanje je namreč že od zmage revolucije leta 1945 skoraj enako - slabo. Najprej "zaslužni" revolucionarji (ne glede na izobrazbo in izkušnje vodenja podjetij ali institucij), potem njihovi otroci in sorodniki in na koncu krog njihovih najožjih prijateljev. Pika!

Tak sistem kadrovanja je preživel vse partijske čistke, stabilizacije, "samoupravno delavsko upravljanje", pa tudi "privatizacijo" in "tržni sistem" zadnjih desetletij vse do danes.
alfa55 sporočil: 2.730
[#2499532] 12.02.15 14:36 · odgovor na: anon-247964 (#2499529)
Odgovori   +    3
kot sem rekel že v sosednjem odgovoru:

forum.finance.si/?m=...531&single
finigospod sporočil: 2.025
[#2499539] 12.02.15 15:06
Odgovori   +    16
Odlično Rok. Še komu kaj ni jasno? Razumem peščico ljudi - na čelu z Mencingerjem, ki imajo otiljive koristi s tem, da se podjetja ne privatizirajo, vsi ostali pa bi se morali malo potruditi in dati poučiti o tem, zakaj je privatizacija koristna. Takrat bi dilema o tem, ali privatizirati ali ne, odpadla in politika ne bi imela izbire. ZA privatizacijo.
sreckos sporočil: 4.359
[#2499541] 12.02.15 15:11 · odgovor na: FIN-311684 (#2499330)
Odgovori   +    20
[FIN-311684]
Za nas, ki nas zanima le učinkovitost vladanja in ne hodimo na volitve, je zanimivo opazovati kako vse sedanje debate o tem ali onem, potekajo v okviru levega pola in nihče ne omenja desnice in Janše. Državnega plena primanjkuje. Lopovsko družino, od Jankoviča in Bratuškove naprej, je ustvarila levica in plenjenje Slovenije poteka po levem ključu “SMC Mira Cerarja dobila tri, SD in Desus pa po enega«. Zgodovina je dokazala, da je argument levice le nasilje in razumnih splošno dobrih argumentov za ustavitev privatizacije se ne da zaslediti.
Še enkrat in še enkrat ponovimo:
"Levica" je največja nesreča v zgodovini slovenskega naroda!
Lažnivci, roparji in zločinci ne morejo pripeljati v blagostanje nobene dežele na svetu, tudi Slovenije ne bodo nikoli in nikdar, pa naj še tako medeno belebetajo in se prilizujejo z ukradenim blagom in denarjem.
"Levica" ne bi smela nikoli več priti na oblast, če bi deželica imela le ščepec pameti...
Konasnica sporočil: 1.741
[#2499543] 12.02.15 15:12 · odgovor na: alfa55 (#2499531)
Odgovori   +    0
Moja izkušnja iz časa prvih vlad v državi Sloveniji je drugačna! Kljub močnim političnim usmeritvam pri kadrovanju, so bili toliko pametni, da so za operativne strokovne naloge izbirali tudi nepolitične strokovnjake!
anon-207862 sporočil: 1.476
[#2499553] 12.02.15 16:19
Odgovori   +    2
Treznjenje, odvajanje je hudirjevo naporna zadeva. Recidiv pa je velika in stalna skušnjava. Avtorju dam po večini prav.
alfa55 sporočil: 2.730
[#2499556] 12.02.15 16:37 · odgovor na: Konasnica (#2499543)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: alfa55 12.02.2015 16:54
[Konasnica]
Moja izkušnja iz časa prvih vlad v državi Sloveniji je drugačna! Kljub močnim političnim usmeritvam pri kadrovanju, so bili toliko pametni, da so za operativne strokovne naloge izbirali tudi nepolitične strokovnjake!
Če bi pregledal rodovnike teh nepolitičnih strokovnjakov bi skoraj zanesljivo našel sorodniške povezave. Mogoče pa je to že druga ali tretja generacija nekdanjih soborcev ali družinskih prijateljev.

Kot hudo napako partijske kadrovske prakse sem omenjal prav nepotizem.

In da ne bo pomote. Tega si nisem izmslil jaz. Že pred 60 leti je nepotizem omenjal Milovan Djilas v svoji knjigi: Novi razred

Na prvi pogled je socializem ponujal idealno možnost vzpenjanja po birokratskih lestvicah vladajočega novega razreda vsem članom partije - tudi navadnim delavcem brez izobrazbe. A že po nekaj destletjih (v Rusiji) in enem samem destletju v Jugoslaviji je Djilas opazil izrojevanje tega sistema in negativno kadrovsko selekcijo. Pogosto prav zaradi nepotizma.

Kot v fevdalizmu ali sužnjelastništvu je vladajoča garnitura tudi v socializmu za svoje potomstvo poskrbela z odlično plačanimi pozicijami v medijih, bankah, gospodarstvu in politiki. V Severni Koreji je zdaj na vladi že tretja generacija (Kim Il Sung, Kim Jong Il...) na Kubi je zdaj na krmilu Fidelov brat, V Rusiji so še naprej na vseh odločilnih pozicijah nekdanji partijci in agenti tajne službe. Ali je pri nas kaj drugače?
anon-175174 sporočil: 2.360
[#2499562] 12.02.15 16:56
Odgovori   +    3
Sem že velikokrat napisal pa bom še enkrat.

Slovenija lahko zelo zmanjša breme zadolževanja na zelo enostaven način. Po novem imamo cel kup državnih bank, ki si med sabo kao konkurirajo na trgu.


Naredimo tako kot delajo italijanske banke - Unicredit pred par leti denimo.

Slovenske banke izdajo za par milijard evrov obveznic z namenom, da jih zastavijo za posojilo od ECB za financiranje whatever poslovanja si že zmislijo. Naše banke imajo tako kup poceni denarja po realno negativni obrestni meri, s katerim lahko pokupijo celotne izdaje državnih obveznic, ki prinašajo (odnašajo pravzaprav) isto obrestno mero. Cena zadolževanja Slovenije se tako čez noč zmanjša. Posoja nam namreč entiteta, ki si lahko po mili volji izmišljuje denar - kar tudi že dolgo časa počne, zato to ne bi bilo nič novega.

Vem. Nor načrt ampak živimo v norih časih.
denac sporočil: 22.733
[#2499564] 12.02.15 17:02 · odgovor na: vrac (#2499357)
Odgovori   +    6
[vrac]
> [FIN-542579]
> "podjetja v državni lasti so v povprečju manj donosna, manj produktivna in manj izvozno usmerjena kot primerljiva podjetja v zasebni lasti"
>
> Tale argument je za dobršen del nasprotnikov "privatizatizacije" ničen. Po njihovo je smisel podjetja imeti čim več zaposlenih, ne delati dobiček.

Čuj prijatelj, katera telekomunikcijska družba v državi mlati največji dobičke?
Kakšne dobičke bi šele mlatila, če ne bi delali "ke u tri dni"!!!! To je tipična socialistična socialna ustanova, kjer se večini uslužbencem ne da delati.
denac sporočil: 22.733
[#2499570] 12.02.15 17:28 · odgovor na: Cet (#2499408)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: denac 12.02.2015 17:29
[Cet]
Prodajati strateška podjetja, kot sta ljubljansko letališče in Telekom, je zato za ljudi, ki se ekonomije niso učili zgolj iz knjig, nerazumno ravnanje. Če ta podjetja prodajamo nemškim podjetjem, ki jih upravljavsko obvladuje nemška država, pa gre pri takem ravnanju še za nekaj slabšega, to je za kolonizaciijo naše države.

Če bi bil Telekom v zasebnih rokah ne pa državnih, meni kot odjemalcu njihovih uslug, ne bi povzročal tako hudih preglavic , kot mi jih povzroča sedaj. Poleg tega nedržavni Telekom ne bi delal takih kuzlarij, ki izprićujejo popoln pišmevuhovski odnos do dela. V Telekomu kot monopolistu se njihovim uslužbencem sploh NE DA DELATI.

Mi ne potrebujemo nekih takih mladeničev kot si ti, mi potrebujemo starejše ljudi, ki povedo, da se danes v monopolistilčnih podjetjih dela tako kot v Jugoslaviji - NIČ. Zato, ker za vse poskrbi država. Tudi za izgube in za NEDELO.
Filozofskih marenj po socialistično-komunističnem zgledu ne maramo več. Zato vzemi raje v roke lopato!
Endimion sporočil: 6.977
[#2499574] 12.02.15 17:37 · odgovor na: anon-175174 (#2499562)
Odgovori   +    1
Uroš...

Še boljša. Kaj pa ce bi drzavne banke pokupile komplet emisijo NOVO izdanih obveznic države. Tako al tako jih lahko pol prodajo ECBju. Ce zelijo. In cetudi tega ne storijo je to se vedno notranji dolg. Konsolidirano se pokvita.
sreckos sporočil: 4.359
[#2499621] 12.02.15 22:54 · odgovor na: Kanarinac (#2499477)
Odgovori   +    7
[Kanarinac]
...
Na financah ste pro-privatizacijsko usmerjeni, ampak mižite pred polpreteklo zgodovino, malo poglejte v J Ameriko, latinske neoliberalne zablode…Dejstvo je da je Slovenija razsipna s porabo javnega denarja, delovnih mest pa ne znamo ustvarjati, ker se v parlamentu ukvarjajo z drugo svetovno vojno, državljansko vzgojo in podobnimi nepomembnostmi, o tem, kako pa ustvarjati delovna mesta v privat sektorju pa ne duha ne sluha.

Delovna mesta se ne ustvarjajo v parlamentu in tam lahko debatirajo o čemer koli, da le ima gospodarstvo pogoje za svoboden razvoj in konkurenčno poslovanje. Pri nas gospodarstvo skozi sedemdeset let nikoli ni imelo, ali pa le za kratek čas, potem pa se je vtaknila vsemogočna politika in vse je šlo samo navzdol.

Naša logika je zmedena logika "levice", ki samostojnega in svobodnega gospodarstva ne prenese in ga nikoli ne bo prenesla.
Oziroma bi ga prenesla samo če bi po ulicah zapeli kalašnikovi. Dokler so tiho, "levica" ne bo ničesar spremenila.
Prav smešno je poslušati pritoževanje na račun "podivjanega neoliberalizma". Ravno obratno je res: ne gre za noben "neoliberalizem", pač pa za podivjano "levo" kvazi-ideologijo, v ozadju katere se odvija mafijska velika kraja in prelivanje denarja od tistih, ki ga zaslužijo, k tistim, ki si ga na veliko prisvajajo.
Malo poglejte, kaj vse plačujete in kdo je zadaj...
Kanarinac sporočil: 28
[#2499634] 13.02.15 01:17 · odgovor na: 0513ANITO (#2499437)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 12.02.15 17:52
Slabi kadri so se v podjetja v dražvni lasti naselili v letih 2004-2008. Da ne bo pomote! Iz državnih ferm so se pa privat univerze in brezplačniki in še kaj v tistem času financirali! Imate kratek in selektiven spomin!
0513ANITO sporočil: 6.767
[#2499646] 13.02.15 07:05 · odgovor na: Kanarinac (#2499634)
Odgovori   +    6
[Kanarinac]
Slabi kadri so se v podjetja v dražvni lasti naselili v letih 2004-2008. Da ne bo pomote! Iz državnih ferm so se pa privat univerze in brezplačniki in še kaj v tistem času financirali! Imate kratek in selektiven spomin!
Nisi vreden da se sploh potrudim za odgovor.

Strani: 1 2 3