[moonriver]
> [Attila]
> A tale doktor bi rad dokazal, da je med jansevci tudi izobrazen kader? No, ni mu uspelo.

Seveda najbolj 'izobražen' je kader s paritijske šole FDV. Če kakšna zaslužna tovarišica preveč očitno plomka, je tu tovariš Brglez, ki zadevo sanira, po naravnem pravu.

A misliš po sistemu: "Na kolena, potegni in pazi da ne pljuneš na hlače?"

Ker ono čez kolena, krilce gor in po ta zadnji je že preveč imperialistično. :D

Kot doktor psihologije bi lahko vedel, da sta konzervativizem in liberalizem bolezenski stanji. Pogosto uporabljan dokaz je, da za desne (ali ne-leve) stranke praviloma volijo ruralni in manj izbraženi volilci. Če to ne pove vsega! Zato je potrebno ti bolezenski stanji ozdraviti ali izkoreniniti. Progresivci/levičarji/socialisti nam samo pomagajo pri tem.

[7175S]
Da jaz osebno nekoga prepoznam za intelektualca in strokovnjaka...

Za odkrivanje intelektualcev in strokovnjakov si moraš kupiti psa. Ni treba, da zna brati in da kaj razume, važno je da ima nos in zna lajati. Potem se bosta dobro razumela.

PS
Na desnici, slovenski pa sploh, intelektualcev ni. Tam še nikomur niso dovolili misliti s svojo glavo. Bog in božanstvo (veliki in mali) tam mislita za vse.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Medij, ki bi izražal približek RESNICE bi že dobil svoje bralce. Reporter ima podobno prodajo kot Mladina, poglej pa si, koliko zaposlenih novinarjev ima en in drugi medij. Mislim, da ima Mladina vsaj trikrat toliko zaposlenih novinarjev.

Razlika se namreč naredi pri oglaševalcih (misliš, da bo politikantsko gospodarska sprega oglaševala v mediju, ki bi razkrival njihove rabote?) in pri sodstvu. Lahko te namreč non stop tožijo za blatenja, podtikanja in škodovanje dobremu imenu, slovensko sodstvo pa bo poskrbelo, da bo zaščitilo sistem in samega sebe ter svoje ugledne tovariše in pritrjevalo tožnikom. Torej imaš dva minusa: si brez oglaševalcev in plačuješ odškodnine. Kdor bi to peljal, bi moral biti verski fanatik, da bi prenesel sistemski pritisk, tako psihološko kot delavno, ker mi redakcijska spiska zaposlenih na Mladini in Reporterju povesta, da morajo zaposleni na slednjem za svoj dohodek delati veliko več.

Razmerja bi se seveda spremenila, če bi protinomenklaturni medij lahko prodal šestmestno število izvodov, vendar to tukaj ni mogoče. In smo spet pri majhni družbi, kjer se lahko strici za eno mizo zmenijo vse o medijih.

Vsaka Cast , KONCNO , so PRAVI NOVINARJI JEZNI

[republican]
> [namor69]
> To nam dela naš ZLATI Kučan

To si delamo kar sami. Z novinarji in mediji je podobno, kot s politiki... prilagajajo se pač večini. Politiki se prilagajajo svojim volilcem, novinarji pa bralcem in gledalcem. Če na volitvah največkrat zmagajo leve stranke, niso krivi levi politiki, ampak levi volilci... In če je največ slovenskih medijev levih, pomeni da pač bralci in gledalci to hočejo.

No ja, to je problem kure in jajca. Vprašanje če bi bili Švicarji kaj drugačni, če bi jih izpostavil pol stoletja trajajočemu mentalnemu pohabljanju. Se pa strinjam, da bi se zadeve v Sloveniji obrnile čisto drugače, če bi ljudstvo vzelo pamet v roke, ampak pričakovati to od mentalno pohabljenega ljudstva je pa morda malce preveč.

[Mleben]
Vse drži. Atudi za desni pol, ko pride na oblast pa za kolikor časa že. Najprej naredijo vse iste napake v svojo korist, potem se še maščujejo za pretekle krivice. Za nas ostale navadne državljane, volilce in davkoplačevalce pa ne naredijo prav nič več kot levi.Seveda, poosebiti morajo kar je pač še ostalo. So samo druga stran istega kovanca. Niti en poslanec na levi ali desni še ni rekel, da bo potrebno zapisati v zakon, da nihče pravnomočno obsojen ne more niti kandidirati na volitvah. Pri nas je pač treba zapisati, kar je drugje tako samoumevno , da niti zapisati ni treba. Seveda se vsi izgleda zavedajo, da bodo v tem primeru izločili sami sebe, ker prav vsi, torej očino, lahko postanejo pravnomočno obsojeni. In te odgovornosti, dragi moj, ne moreš valiti na novinarje, za to so odgovorni politiki, levi in desni. Novinarji so krivi pa za to ,da tega ne vidijo niti sami in o tem ne pišejo. Govorim za leve in desne novinarje, samostojnih pokončnih in neodvisnih ne vidim. Po ignoriranju tega dejstva te prištevam med politike slovenske vrste, pa katere koli strani že.

Ja, vsegliharstvo nas bo rešilo, kenede!
Moraš biti slep in gluh, da ne ločiš med tem, kaj delajo eni in kaj drugi.
Ali pa nepošten, da to lahko kar izenačiš, čeprav je med enim in drugim razlika kot noč in dan.

Neprestano trobezljanje o "pravnomočno obsojenih", ki naj ne bi smeli kandidirati na volitvah, ker je to ne vem kakšen zločin, in priprava ustreznega zakona, da se to domnevno "napako" na hitro prepreči, je evidentno še ena spletka iz "levega" zverinjaka, ki mu bebci brez mozga radi pritrjujejo.

Ja, to je zdaj največja potreba, sicer bodo naslednjič kandidirali vsi zaporniki. In da bomo vse te zapornike potem tudi izvolili, je bebcem že danes jasno, zato taka ihta, da se to prepreči...

Ne, prav nobene potrebe ni, da bi omejevali pravico do kandidiranja, tudi zapornikom ne, tudi največjim zločincem, če hočete, ne!
Če ga volivci izvolijo, naj pač vlada, oni pa naj občutijo posledice - saj to smo že imeli, a ne, na vrhu oblasti je bil krivec za milijon in pol pobitih, še oboževali smo ga in nemalo bebcev ga obožuje še dandanes. Torej?

Še to se manjka, da bo zdaj ena lopovska klika predpisovala in s sodstvom vred odločala, kdo lahko kandidira in kdo ne!
Katera normalna država sploh postavlja neke zakonske kriterije, razen državljanstva, za človeka, ki kandidira?

Vsak državljan naj lahko kandidira, brez vsakršnih omejitev, volivci pa v skladu s svojim svobodnim prepričanjem volijo, kogar hočejo, četudi je zapornik, prestopnik ali celo zločinec. Če v demokraciji ne zaupamo volivcem, da bodo volili za zaupanja vredno osebo, komu bomo?
Lopovom, tatovom in lažnivcem, ki zlorabljajo svojo oblast in perfiden zakon za sodno obračunavanje s svojimi nasprotniki?

[philips]
> [Gustl]
> > [bc123a]
> > Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.
> >
> > Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?
>
> Nihče pri zdravi pameti ne bo šel danes ustanavljat novega dnevnega časopisa.
>
> Polarizirana desnica že ima Reporter, ki kar dobro posluje, torej ne drži tvoja teza, da ta publika noče plačati naročnine: www.finance.si/minib...3294749000
>

In kaj se bi/bo zgodilo ko/če umre Kučan in/ali Janša. Reporter crkne.

Še prej pa Delo,Dnevnik in Mladina.Si misliš,o čem bo pisal Nedeljski..Če pa še Rode umre..pol pa sploh

...saj ne morem verjet, da so dovolilo objavo in da članek ni zaklenjen...
Blaž, ne da se strinjam 100% z vsem zapisanim ampak kar 1000% ( če bi bilo to možno)...Č E S I T K A, ....B R A V O !!!

[kugy]

Da ne bo nesporazuma, to velja tako za našo levico kot desnico. Konec koncev niti Cerkev ni bila sposobna opraviti svoje lustracije in se izviti iz obroča strahu.

Tu ti moram oporekati. Cerkev že po difoltu ne more biti desnica, bolj levica, saj so metode zgodovinsko gledano zelo podobne. Likvidacije, razlastitev premoženja z lažmi in prevarami, grabljenje premoženja drugih, demagojija, enoumje, primitivizem, egalitarizem... Če nisi katolik si komunist in nevernik, če nisi komunist si kler in belogardist.

Katoliška cerkev je siamski dvojček komunizma, nikakor njen desničarsko liberalen antipod, Sploh pa delitev med leve in desne v SLO ne pije vode. Tu obstajata dve totalno mračnjaški opciji s podporo 95% Slovencev. Komunizem in Rimokatolicizem. Naša vast minority pa lahko samo nemo opazuje spopad tega mraćnjaštva obeh strani na škodo vseh.

lp
k

Kako se človek počuti dobro, ko prebere nekaj takega. Ker natolcevanja in blatenja razrednega sovražnika št.1, Janše presega že vse meje dobrega okusa. Če bi novinarji imeli vsaj malo mere, do kod smejo, da se že ne smešijo, bi časopisi bili napol prazni. Isto velja za komentatorje na forumih. Ime Janša vzbudi pravo histerijo in tekmo kdo ga bo bolj popljuval in število komentarjev leti v nebo, posebno na MMCRTV. O odvzemu mandata čez 1800 komentarjev, o ministru nove vlade,najdenem z roko v marmeladi, samo nekaj deset. Zakaj je tako, pa je lepo popisal g. Blaž Vodopivec. Hvala mu !

Reporter ima 4 novinarje (in 9 stalnih zunanjih sodelavcev, kolumnistov), Mladina jih ima 22. Zadosti povedno, kajne?

www.reporter.si/urednistvo
www.mladina.si/urednistvo/

[BlazVo]
BTW, čakam da omenjeni novinarski zvezdniki in demokrati povedo nekaj o včerajšnjem primerjanju Janše s pedofilom v slovenskem parlamentu

Blaž, najprej pohvala za članek še iz moje strani. To kar je izrekla Tomićka je višek primitivizma. Sicer pa, če se pogleda na leve portale ne rabiš biti genij, da ugotoviš kako nizek je intelektualni nivo pisočih oboževalcev levice.

V sredo sem čakal na nov Bratuškin čustven izliv gnojnice po Janši. Nisem dočakal, ker jo verjetno še vedno gunca Bruseljski šok. Nepredstavljivo, da je najvišje zakonodajno telo tako grobo poteptalo zakon z ustavo vred. T.i. levica je dobesedno pokazala, da se bo požvižgala na vse. To da slutiti, da bo ta vlada še precej slabša kot zadnja PS katastrofa.

[zgagar]
................ glavna ovira je prestreljenost države z rdečimi kadri ki za svoje cilje še vedno izrabljajo strah ki se je zaradi divjaških masakrov po zgledu polpotovih kmerov vcepil v narodov spomin!pika

Točno tako je - ljudi je še vedno strah in klika to dobro ve pa še poskrbi, da ta strah ostaja med ljudmi še naprej.
Ta strah je sicer sramota za demokracijo, a njim je demokracija deveta briga, važna je njihova požrešna rit, lačna tujega denarja in absolutne oblasti.

[AndrejVNO]
Kot doktor psihologije bi lahko vedel, da sta konzervativizem in liberalizem bolezenski stanji. Pogosto uporabljan dokaz je, da za desne (ali ne-leve) stranke praviloma volijo ruralni in manj izbraženi volilci.

Tole glede izobrazbe volivcev posameznih političnih opcij je navaden bullshit, o čemer sem že pisal: forum.finance.si/?m=...635&single

[republican]
> [Attila]
> A tale doktor bi rad dokazal, da je med jansevci tudi izobrazen kader? No, ni mu uspelo.

Izjemen članek, ampak pri levičarjih bo itak naletel na gluha ušesa, kar dokazuje tudi citirani komentar.

Na gluha ušesa bo naletel pri komurkoli, ki ne mara posploševanj, poenostavljanj in floskul. Sploh pa je malo butasto pisat o navijaštvu tako, da navijaš za drugo stran, se ti ne zdi?

[Florenca]
Se je pa res nerodno pogledati v čisto ogledalo, verjamem.

Če malo bolj pozorno pogledaš Florenca, boš videla, da ogledalo kaže predvsem desnici in njeni nesposobnosti soočiti se z lastnimi pomanjkljivostmi in napakami.

[Attila01]
> [Attila]
> A tale doktor bi rad dokazal, da je med jansevci tudi izobrazen kader? No, ni mu uspelo.

Zagotovo mu bos ti, bednik, oporekal s svojim doktoratom.



Aja, ga nimas...

A ti misliš, da rabiš doktorat, da tepcu rečeš tepec?

Odlična analiza stanja.
Je pa na žalost res, da so tudi Finance v preteklosti dostikrat delale po istem "pogojnem refleksu" po katerem pišejo levičarski pisuni. ( Mar-keš, Staričeva, studi City ........)
Tudi Finance so se prodajale za drobtinice
GLEDAL SEM PARADO V BEOGRADU -PUTIN + 100 000 LJUDI - N I K J E R R D E Č E Z V E Z D E !!!!!! Pa poglejte pri nas Repenčijo se kot petelini - in to v glavnem takšni - kar jih je še, ki so se med vojno v glavnem skrivali

No Attila, barbarski Bič božji, nam boš postregel z argumenti, ali je že sam tvoj "nick" dovolj poveden?

[ayato]

Tu ti moram oporekati. Cerkev že po difoltu ne more biti desnica, bolj levica, saj so metode zgodovinsko gledano zelo podobne. Likvidacije, razlastitev premoženja z lažmi in prevarami, grabljenje premoženja drugih, demagojija, enoumje, primitivizem, egalitarizem...

Tako je. Komunizem je prišel z nasilno revolucijo, krščanstvo pa so naši stari sprejeli z nožem pod vratom. Cerkev je desna toliko kot vsak, ki mu gre za grabljenje in čuvanje svojega plena.

Katoliška cerkev je siamski dvojček komunizma, nikakor njen desničarsko liberalen antipod, Sploh pa delitev med leve in desne v SLO ne pije vode. Tu obstajata dve totalno mračnjaški opciji s podporo 95% Slovencev. Komunizem in Rimokatolicizem.

To je celo eno in isto. Dve vrsti klerikalizma, rdeči in črni. Med njima razen barve ni nobene razlike. Je pa seveda konkurenca, nevoščljivost in besen boj za isti fevd.

No, jaz pa tokrat pohvalil Finance, da imajo Blaža !

[ayato]
Od "misleca" tvojega kova bi človek pričakoval logično razlago tvojega vprašanja. No, ti bom jaz povedal. En dan si kupi od Dela, Nedeljca, Jane Novic, Mladine, tudi Financn... in z lahkoto boš ugotovil, kdo tam oglašuje.

1) Oglasevalski prihodki padajo kot kamen in vecina medijev od njih ne more ziveti (pravi gustl). Torej postajajo narocnine vedno pomembnejsi vir.

2) Finance so v lasti tujega zaloznika, ne slovenskih tajkunskih konglomeratov, in ce sem si kaj zapomnil glede desnicarsko usmerjenih komentatorjev na tem forumu je, da radi zelo pizdijo o kontinuiteti, narocnine na edini kolikor-toliko od tajkunov neodvisen casopis pa ne bi placali...

[ExileOnMainStreet]
> [bc123a]
> Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.
>
> Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?


Mediji so oblikovali slovenske bralce, medije pa je oblikuje nekdo drug.

Bonnier?

Doktorat sam ne zagotavlja tega, pomaga pa.

Kot rečeno, sumim, da v življenju nisi se nič pametnega naredil in Te parazitiranje rešuje pred klošarijo.

[republican]
> [Attila]
> A tale doktor bi rad dokazal, da je med jansevci tudi izobrazen kader? No, ni mu uspelo.

Izjemen članek, ampak pri levičarjih bo itak naletel na gluha ušesa, kar dokazuje tudi citirani komentar.

To je res. Včeraj je na sicer prijetnem družinskem srečanju v ozadju gorel tv in pri poročilih so ravno govorili o preiskavi NPU glede TEŠ6. In sorodnica, že celo življenje uslužbenka nekega urada (JU), izjavi: "No, in kdo bo sedaj prvi pokasiral? Seveda javna uprava." V mislih je imela varčevalne ukrepe.
K temu naj dodam še dejstvo, da je visoko izobražena.

Že nekaj časa nazaj sem zaključil s političnimi debatami znotraj družine (razen z redkimi somišljeniki), ker bi rad tista redka družinska srečanja ohranil prijetna. Sprejel sem dejstvo, da živimo dve vzporedni realnosti: tisto iz JU in tisto drugo iz real sektorja. Konstruktivna debata izven svojega sektorja enostavno ni mogoča.

[bc123a]
> [ayato]
> Od "misleca" tvojega kova bi človek pričakoval logično razlago tvojega vprašanja. No, ti bom jaz povedal. En dan si kupi od Dela, Nedeljca, Jane Novic, Mladine, tudi Financn... in z lahkoto boš ugotovil, kdo tam oglašuje.

1) Oglasevalski prihodki padajo kot kamen in vecina medijev od njih ne more ziveti (pravi gustl). Torej postajajo narocnine vedno pomembnejsi vir.

To je nepomembno, ker se s tem ne da dokazat poante. :)

slovenski podjetniki so si za simbol izbrali peterokrako??? jaz ne vem vec, kaj ali kdo si v sloveniji sploh zasluzi socustvovanje ob misli na trenutek, ko bo ta zatohla luknja dozivela velik financni sok. zgleda da je vse komplet za v smeti. jebiga, bo pac samo uzivanje ob opazovanju propada luknje, brez socustvovanja.


super kolumna.

[bc123a]

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Verjetno si mislil na desne neodvisne dnevnike? In potem še korak naprej, ki si ga pozabil ........... desno državno televizijo (razen, če se namesto tega, desničarjem raje izključi električne priključke, da ne plačujejo leve televizije).

Sploh si pa zanemaril mene, ki s stališča common sensa nisem direktni desničar ampak trdim, da nasproti levice ni samo desničarstvo ali janšizem, ampak predvsem zdrava pamet.