[macon]
Posmeh in črni humor sta strašni orožji proti vsem totalitarcem. Material nam dajejo vsak dan.

Težava, ki jo jaz pri takšnem odnosu do pacientov vidim je, da postajajo vse radikalnejši. Včeraj so v EU parlament kandidirali nutty fruitcake, danes kradejo volilne glasove in onemogočajo politične zapornike, jutri bodo... (?) Dvomim, da boš takšnim ljudem kaj dopovedal s humorjem; so mnogo prehudo bolni.

[denac]
>Za konec je citirala (poslanka "stranke" SMC) besede ameriške politične teoretičarke in filozofinje nemško-judovskega izvora Hannah Arendt
>

Le poglej, kdo si upa citirati Hannah Arendt!!!! Predstavnica ad hoc združbe, ki se ima za "stranko". Neverjetno! In Arendtova je ostro obsojala totalitarizme in jih secirala do obisti.
Ta združba, ki ima večino v parlamentu je tako pokvarjena, da kar smrdi.

Sami nagnusneži. Saj jih ne moreš ne gledat, še manj poslušat. Od TV te kar odnese, ko se prikažejo s svojim blodenjem.
Pa tisto spakovanje igralke in onega trčenega - kdo take lahko izvoli in posluša, saj moraš biti kompleten debil, da jim daš glas.
Pa napihovanje ptiča, ki v 21. stoletju govori o "naravnem pravu" - kao neki super pravnik?!
Saj nismo v opičjem varieteju ali zverinjaku.
Vsa ta požrešna in pokvarjena horda je ena sama sramota in škoda za državo. Sramota in katastrofa že 70+ let.

Mi je žal, da moram po toliko letih demokrature to reči, ampak SDS so edini še normalni ljudje v parlamentu.

Mislim, da so si poslanci po tem glasovanju zaslužili, da jih testirajo o opravilni sposobnosti, saj vsak, ki ne spoštuje ustave, nima kaj iskati na tako pomembnem mestu. VSAK državljan je dolžan spoštovati ustavno ureditev in zakone države, v kateri živi. Zame to niso poslanci, ampak pokvarjenci, pa če imajo še toliko dr. spredaj. Ali smo danes dobili diktaturo, kjer moramo vsi misliti in delati kot vladna večina, drugače nas bodo zaprli. Postavili so se nad ustavo in zakone in upam, da bodo za to tudi ustrezno kaznovani.

[leonx]
Janez Janša je bil sicer prisoten v poslopju DZ, ni pa bil v razpravni dvorani. Na njegovem sedežu je pisalo "Janez Janša, politični zapornik". Tik pred glasovanjem je na Twitterju zapisal: "To sramotno dejanje levega fašizma pri požiganju temeljev slovenskega parlamentarizma je potrebno obstruirati!"
JANŠA JE POLITICNI ZAPORNIK , zal nam vlada levi fašizem ! EUROPA REŠI NAS pred temi levakarskimi fasisti !!!

Vsi fašisti so bili levakarji, tako kot tudi nacisti, saj izhajajo iz socialističnega strankarskega gnezda - šef socialistov Nenni je bil Mussolinijev prijatelj.

[analitika]
> Zaradi mene lahko sedi v parlamentu kot poslanec tudi opica, če je le izvoljena.

Opice glih nisem opazil, se mi pa Jurša zdi precej vepru podoben samo, da je slednji pametnejši.

Kako da nisi opazil, saj je upadljive Violične barve.

[faikk]
Tovarišica Violeta - smanji doživljaj - patetiko si prihrani za kakšno monodramo.

Violetka, sirota, je ogorčena, ker da je pri nas dovoljeno vse, kar ni izrecno prepovedano. Ona bi tako kot v dobrih starih časih, da je prepovedano vse, kar ni izrecno dovoljeno.
In potem ona očita SDS-u, da so v letu 45.

Igralka je pa zanič. Vedno isto. Ji pa pride vsakič, ko sliši "Janša". Morali bi jo vtakniti v dom k Makarovićki, da bi se tam skupaj sladostrastno ukvarjali z Janšo, opevali svojo nadarjenost in izobešali rdečo zvezdo čez balkon.

Kje neki levaki izkopljejo take babure? Vika, Makarović, Potrata, una kako-se-že-piše pogreta smrt iz Izole, Bratušek, Kociper, Murgelj, Župevc, Vonta, Žgajner, šamanka..... A majo kakšno farmo?

[tstih]
> [macon]
> Posmeh in črni humor sta strašni orožji proti vsem totalitarcem. Material nam dajejo vsak dan.

Težava, ki jo jaz pri takšnem odnosu do pacientov vidim je, da postajajo vse radikalnejši. Včeraj so v EU parlament kandidirali nutty fruitcake, danes kradejo volilne glasove in onemogočajo politične zapornike, jutri bodo... (?) Dvomim, da boš takšnim ljudem kaj dopovedal s humorjem; so mnogo prehudo bolni.

Ne njim, apatični raji. Rabimo Mladino iz osemdesetih ali hrvaški Feral tribune devetdesetih. Potrebne so karikature, slikce, da je cesar nag.

[0128Ch1]
Cakaj malo..... "ne bi o tem ali je kriv ali ne".... V tem je poanta vsega. Mozakar je pravnomocno obsojen in je v zaporu. O njegovi krivdi odloca sodstvo, katerega pac ta zverinjak (DZ) ne more, in prav je tako, nadzirati oz. se izrekati o pravilnosti sodbe. Trenutno poteka razprava o tem ali je zapornik lahko poslanec ali ne. Torej: ALI JE ZAPORNIK LAHKO POSLANEC DZ SLOVENIJE?

Zapornik seveda ne more biti poslanec DZ Slovenije, ker je zapornik lahko samo sovražnik našega demokratićkog socjalizma. Vsi, ki so na pravi strani, so lahko poslanci v DZ Slovenije, ker ne morejo nikoli postati zaporniki.

[FIN-466864]
> [kugy]
> Zapomniti si moramo dan, ko bo Državni zbor z veliko večino povozil Ustavo Republike Slovenije. Žalostno, a resnično, je stanje duha v naši državi, saj smo ta Državni zbor izvolili sami, nihče nam ni grozil, nihče nas ni tepel, le mediji so nam na debelo lagali.

kero ustavo a sds ustavo , da je lahko zapornik poslanec(trenutno pravnomočno obsojen več kot za 6 mesecev...)
v ta istem parlamentu pa MORA biti ČISTILKA čista kot solza?????????????!!!!!!!!

dej ne se norca delat!!!!!!!!

Raje se ti ne delaj butlja!
Čistilka ne kandidira na volitvah in parlament ni podjetje, ki razpiše delovna mesta.
Poslance volijo volivci in ne partijska kadrovska komisija.

[Endimion]
Nič jih ne zavezuje k ničemer.

Zato pa je ta seja zdaj. Spremembe zakona na to temo pa ne bo. ne z ene ne z druge strani.

Če jo sprejme leva stran, tvega da bi kar nekaj potencialnežev imelo prepoved kandidiranja. Če jo sprejme desna, s tem prizna, da ga zdajle serjejo

Nič ga ne serjejo, saj zahtevajo, da se sprejme zakon in to uredi enkrat za vselej. Seveda pa tak zakon ne bi mogel veljati za nazaj, kar levim seveda nič ne koristi.

[0128Ch1]
Ves kje jaz vidim glavni problem - ne samo te zgodbe? Problem je v tem, da imamo pri nas "nase in vase" ustavne pravnike, sodnike,..... To je problem! In ni mi jasno, kako resiti ta problem. Razumem, da ima vsako mislece bitje svoje razmisljanje, svoj prav, svoj pogled na neko zadevo, ampak ce si na taksnem polozaju, pa mora biti edino merilo stroka.
Prav tako smo imeli nesteto referendumov, na katerih smo odlocali o stvareh, o katerih vecina ljudi nima pojma-govorim o stroki. Seveda pa smo imeli svoja mnenja in se opredeljevali, kdor je pac sel na referendum ali pac samo v gostilniskih debatah, po svoji opredeljenosti do predlagateljev. Kar seveda ni prav.

Ta problem rešuje zlagana levica na tradicionalen način - vse politične nasprotnike odstranimo, pa je enotnost vzpostavljena! Včasih v jamo, danes v zapor.

In ne blodit o stroki! Danes je v parlamentu sedelo ne vem koliko pravnikov, celo dr. in prof. prava. Pa se niso pomišljali sprejeti protiustavno odločitev, ki bi se jim morala gnusiti, a so jo podprli - je to tista stroka, ki po tvoje dela prav?


To je v redu, ne?

[macon]
Najbolj noro je, da se najhujši levi bolniki z ZLjevci na čelu po njihovo borijo proti nekakemu janšizmu, proti močnemu neoliberalnemu sovražniku, ki ruši podapsko idilo kot si jo oni predstavljajo. Rožnati nasmejani skromni pridni človečki, ki brkljajo okoli hišice, goveja juhca ter muzika ipd.

Ne veš iz kje so ušli ti pacienti: iz 15. ofenzive ali iz najbližje norišnice; o sedanjem času, (ki ga opazujejo skozi filter marksistične teoretske literature) nimajo niti najmanjšega pojma oziroma se ga na smrt bojijo. Vsi naj jim strežemo, da ne bodo tako zapuščeni na tem čudnem neoliberalističnem svetu (le kako je to mogoče, ko so stric Marks in tovariši vse tako prav namislili).

Bravo, macon, na vse to sem se lahko vsaj krepko nasmejal! Pa še res je!

[tstih]
Danes voluntaristični parlament mimo ustave in zakona s samopašnim spreminjanjem rezultatov volitev ubija državljanski konsenz o demokraciji. To je blizu točki, ko oblast postane režim. Neupoštevanje volilnih izbir tistih s katerimi se ne strinjamo in neposeganje v njihovo svobodno izraženo voljo je temelj miroljubnega sožitja; kdor meni, da lahko 25% volivkam in volivcem ukazuje, kako smejo in kako ne smejo glasovati, ta ruši mir v državi. Najboljša rešitev v danem primeru je takojšnja razpustitev parlamenta in razpis novih volitev; ta oblast je zdaj legitimna ravno toliko, kot če bi državo vodila vojska. Vseeno je koga voliš, ker bodo tako ali tako oni določili, kdo te bo zastopal.

*********************

Gre za čisto politično odločitev, kar bi bilo sprejemljivo, če bi kdo sprejel tudi odgovornost, ko bo ustavno sodišče to odločitev parlamenta razveljavilo, ampak je seveda ne bo.

Preden bo zadeva prišla do ustavnega sodišča, bo Janša že odsedel in mandata bo verjetno tudi že konec. Pri odločitvi parlamenta namreč ni pravnega varstva, tako da bo treba začeti pri upravnem sodišču in se nato prebijati po lojtrci navzgor. In bomo spet pri Masleši.

Moje misli so danes pri tistih, ki se vztrajajo v tej dzamahariji, kjer so komunisti leta 43 nasilno prevzeli oblast in je od takrat nikoli zares izpustili iz rok. Ne vem, najbrz bi moral biti vesel, ker (stotisoce) ljudi, ki niso z njimi, ne pobijajo vec s krampom v tilnik ali jih zive zazidajo v rov, ampak jim ovesijo neke indicne kroge okoli vratu in posljejo v zapor.

Slovenija ima za enkrat le eno Ustavo. To ni ustava SDS, ne SD, ne SMC, ne ZL, to je Ustava Republike Slovenije. Res je, ni idealna, vendar velja kot najvišji pravni konstitutivni akt države. Parlamentarna večina (2/3) lahko ta akt spremeni, vendar ne za nazaj. Zakaj je torej ne spremenijo, če jim sedanja ne ustreza, za naprej seveda. Večino v parlamentu imajo, torej, kdo jim brani? Morda pa jim taka kot je ustreza, le to pot jo bodo malo zaobšli. Poslanci, ki bodo, oziroma so sedaj to že storili, se še kako dobro zavedajo, da so zaobšli Ustavo RS. To so tudi sami povedali. Včeraj smo uvedli "naravno" pravo in to kar preko predsednika Državnega zbora. Strah me je! Sedaj bodo uvedli še "rdeči" karton, da bodo preprečili opozicijo v parlamentu. Kaj sledi?
Dokler v svojem razmišljanju ne bom ostal sam bom pač uporabljal množino. Ali je morda tudi to že prepovedano?
In za konec, ne gre za Janeza Janšo, gre za vse nas, gre za demokracijo, ki umira.

Jeza me je že minila. Sedaj se me loteva že malodušje in razočaranost, ker počasi ne verjamem več, da bomo v doglednem času postali normalna država. Vem, da takšno čustvo ni produktivno, a si ne znam pomagati.

delitev oblasti v talibanski dzamahiriji. najprej te sfu.a izvrsna, potem te sfu.a pravosodna in nakoncu te sfu.a se zakonodajna. vse tri veje oblasti demokraticeskega socializama pa so doma u murglama. takle mamo, a nje. predvidevam da bo exodus v tem letu sel gor na 15.000.

[Petunija1]
> [Kimsky]
> >
> > Gre za čisto politično odločitev, kar bi bilo sprejemljivo, če bi kdo sprejel tudi odgovornost, ko bo ustavno sodišče to odločitev parlamenta razveljavilo, ampak je seveda ne bo.
>
> Preden bo zadeva prišla do ustavnega sodišča, bo Janša že odsedel in mandata bo verjetno tudi že konec. Pri odločitvi parlamenta namreč ni pravnega varstva, tako da bo treba začeti pri upravnem sodišču in se nato prebijati po lojtrci navzgor. In bomo spet pri Masleši.

A si siguren, ker Kangler je šel direkt na ustavno sodišče, ki je v relativno kratkem času razsodilo in tudi tale Janšev primer bodo, po moje, obravnavali prednostno.

Bomo videli, kako bo odločilo US. Prvič so ga poslali k Masleši.

Kje neki levaki izkopljejo take babure? Vika, Makarović, Potrata, una kako-se-že-piše pogreta smrt iz Izole, Bratušek, Kociper, Murgelj, Župevc, Vonta, Žgajner, šamanka..... A majo kakšno farmo?<

Tale pripomba o farmi je tako dobra,da gre v moj spomin in po potrebi tudi uporabo.Lahko bi dodal tudi ime kakšne krače zraven,pa naj bodo našteti eksemplarji zaenkrat dovolj.

[sreckos]
> [0128Ch1]
> Trenutno poteka razprava o tem ali je zapornik lahko poslanec ali ne. Torej: ALI JE ZAPORNIK LAHKO POSLANEC DZ SLOVENIJE?


LAHKO, ČE JE IZVOLJEN!

Zaradi mene lahko sedi v parlamentu kot poslanec tudi opica, če je le izvoljena.
Ja, lahko je tudi viola barve.

Seveda opica ne more postati poslanec. Razlog tiči v opravilni (ne)sposobnosti, kajti predstavnik ljudstva ne more biti nekdo, ki je opravilno nesposoben, če tudi je izvoljen. Nadomesti ga opravilno sposoben.
Zato v parlamentu ne more sedeti predstavnik ljudstva, ki je zaprt, saj je opravilno nesposoben. Ima namreč omejeno svobodo gibanje in stik z okolico.

Po tej logiki, da je lahko predstavnik ljudstva vsak, ki je izvoljen, bi bil Janković do smrti župan. Saj ga bodo Ljubljančani volili, če tudi bo dosmrtno zaprt. Ker on je sposoben, de, da je zaprt, pa je zgolj dokaz njegove sposobnosti, de.

Ne se hecat.

Eminentni pravniki in trapomentni poslanci so rešili problem vitalnega pomena za državo.Pravniki so rekli :Podatek kdaj je bil poslanec obsojen,ni bistven.Rekli so tudi ,da DZ lahko omogoči nadaljevanje mandata.

Niso pa rekli,da določba 9.člena velja za poslanca in ne za kandidata na volilni listi.Za zvijačo so podtaknili besedI LAHKO OMOGOČI,kar pomeni lahko ali pa ne.Po lastni vesti topoumnih.
Neimenentni pravniki,brez osnov in znanja boljševističnega prava pa so rekli:
- kandidatna lista je bila na volilni komisiji potrjena,
- kandidat je bil izvoljen in njegov poslanski mandat je bil potrjen,

Ker je kandidat politični nasprotnik komunajzarsko-samoupravne-socialistične-levofaši stične združbe in bi marsikatero zasoljeno lahko v DZ tudi javno, povedal predvsem nekaterim svojim bivšim sodelavcem,so se iz svoje omame po veseljačunju za dosego svojega preboja v vrh državne politike (DZ je bolj poden kot vrh),prebudili in ugotovili,da ga je treba odstraniti.Uporabili so zvijačo,ki je po svoje v nekem smislu celo simpatično smešna.In uspeli.Tega,da je treba prizadeti fizični osebi,ko gre za odločanje o njegovi pravici IZDATI PISMENI SKLEP S PRAVNIM POUKOM,pa boljševistično pravo tolmači tako :dovolj ,da smo MI rekli,ti pa se kavsni v rit,če ti kaj ni všeč.In s teboj vred vsi,ki mislijo drugače kot mi.

Zato v parlamentu ne more sedeti predstavnik ljudstva, ki je zaprt, saj je opravilno nesposoben. Ima namreč omejeno svobodo gibanje in stik z okolico.<

Svoboda gibanja ni povezana z opravilno sposobnostjo v pravem pomenu besede. Lahko pa dopustiš možnost,da v DZ sedi kar nekaj opravilno nesposobnih,ki se sicer svobodno gibljejo.

[COP]
> [sreckos]
> > [0128Ch1]
> > Trenutno poteka razprava o tem ali je zapornik lahko poslanec ali ne. Torej: ALI JE ZAPORNIK LAHKO POSLANEC DZ SLOVENIJE?
>
>
> LAHKO, ČE JE IZVOLJEN!
>
> Zaradi mene lahko sedi v parlamentu kot poslanec tudi opica, če je le izvoljena.
> Ja, lahko je tudi viola barve.

Seveda opica ne more postati poslanec. Razlog tiči v opravilni (ne)sposobnosti, kajti predstavnik ljudstva ne more biti nekdo, ki je opravilno nesposoben, če tudi je izvoljen. Nadomesti ga opravilno sposoben.
Zato v parlamentu ne more sedeti predstavnik ljudstva, ki je zaprt, saj je opravilno nesposoben. Ima namreč omejeno svobodo gibanje in stik z okolico.

Po tej logiki, da je lahko predstavnik ljudstva vsak, ki je izvoljen, bi bil Janković do smrti župan. Saj ga bodo Ljubljančani volili, če tudi bo dosmrtno zaprt. Ker on je sposoben, de, da je zaprt, pa je zgolj dokaz njegove sposobnosti, de.

Ne se hecat.

Volilna pravica ni edina človekova pravica, niti ni najvišja. Tudi pravica do dela in proste izbire zaposlitve je človekova pravica. Po tej videni butalski logiki bi torej vsak zapornik lahko našel kakšnega delodajalca in rekel "dragi moj upravnik, jaz nimam časa posedat v puščavi, jutri moram v službo!".

Ali pa je služba poslanca kaj več vredna od vseh ostalih služb? Katolibanska propaganda je dosegla nove vrhove pri naskakovanju Absurda.

In kako bi se to uredilo?

Da pravnomočno obsojen človek ne more kandidirati, in posledično ne more bit izvoljen?

Trenutna koalicija nezakonito jemlje poslanski mandat. Od takšnih, ki bolj ali manj zavestno kršijo ustavo, ne pričakuj ustavnih sprememb, ki si jih želiš. Tudi SMC-jevi poslanci so isti samo bolj fino govorijo kadar sploh govorijo. Ob delikatnih stvareh so najraje tiho. Glasujejo pa enako kot ortodoksni komunisti iz ZL.

[Endimion]
In kako bi se to uredilo?

Da pravnomočno obsojen človek ne more kandidirati, in posledično ne more bit izvoljen?

Zakaj pa ne? Če velja za en primer, mora veljati za vse. Imajo ustavno večino in lahko v tem delu spremenijo ustavo.
Če pa se zdi taka rešitev nesprejemljiva, potem tudi tokrat ni razloga za odvzem mandata. Kakšen smisel ima sicer pravica, da kandidiraš in si izvoljen, potem pa ne smeš biti poslanec?

Govorim s stališča stranke SDS..

Ali bi tudi za njih bila sprejemljiva sprememba pravil v to smer?

[Petunija1]
> [Kimsky]
> >
> > Gre za čisto politično odločitev, kar bi bilo sprejemljivo, če bi kdo sprejel tudi odgovornost, ko bo ustavno sodišče to odločitev parlamenta razveljavilo, ampak je seveda ne bo.
>
> Preden bo zadeva prišla do ustavnega sodišča, bo Janša že odsedel in mandata bo verjetno tudi že konec. Pri odločitvi parlamenta namreč ni pravnega varstva, tako da bo treba začeti pri upravnem sodišču in se nato prebijati po lojtrci navzgor. In bomo spet pri Masleši.

A si siguren, ker Kangler je šel direkt na ustavno sodišče, ki je v relativno kratkem času razsodilo in tudi tale Janšev primer bodo, po moje, obravnavali prednostno.

Petuniuja, dejmo se nekaj zment: Janša jih pozna kot star denar, pa še brihten je. Edino tak človek jih lahko ogroža. Saj so se leta 41 tudi spravili najprej na takšne, po vaseh in po mestih, na koncu pa cele vlake vozili v jamo. Kangler se z njim v tem ne more primerjati, ker jim ne zna in ne more škoditi. Otem smo se že prepričali.

Zato Janše NIKOLI IN NIKDAR ne bodo izpustili, če ne bo res hudega pritiska, a s svojo falango plačancev - medijskih in drugih, na vseh straneh - bodo že pravočasno poskrbeli, da pritisk za vsako ceno izničijo ali vsaj otopijo.

In tako bo, ko bo odslužil eno, že prišla druga, pa tretja, pa četrta... obsodba, ena bolj izmišljena od druge, a jo bodo že "utemeljili" z indici, to je, s svojim mnenjem, ki zdaj kot indic velja že toliko kot materialni dokaz. In ne pozabimo: smo nekje v osemdesetih prejšnjega stoletja, v sistemu izpred tridesetih, če ne še nekaj desetletij več.
Denar imajo, ljudi tudi, nihče jim nič ne more.

Edina tolažba je tista palica za njihovo rit, ki za zlikovce raste v grmovju, in tisti vrč, ki hodi po vodo, dokler se ne razbije.

[Kimsky]
> [Endimion]
> In kako bi se to uredilo?
>
> Da pravnomočno obsojen človek ne more kandidirati, in posledično ne more bit izvoljen?

Zakaj pa ne? Če velja za en primer, mora veljati za vse. Imajo ustavno večino in lahko v tem delu spremenijo ustavo.
Če pa se zdi taka rešitev nesprejemljiva, potem tudi tokrat ni razloga za odvzem mandata. Kakšen smisel ima sicer pravica, da kandidiraš in si izvoljen, potem pa ne smeš biti poslanec?

... OK, in ker smo mi zdaj že deset let v EU in ker se tako radi primerjamo z državami EU, mi napiši vsaj eno državo EU, kjer je pravnomočno obsojen človek kandidiral oziroma mu je kaj takšnega sploh padlo na pamet ...

P.S.: dokazi za Janšatovo obsodbo so za marsikoga lahko sporni, ampak toti cirkus, ki ga zdaj zganjate Janšatovi jehovci, je nesporno cirkus brez primere - če ne kar celega sveta - pa vsaj v zgodovini EU...