Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10

1bulk sporočil: 73
[#2425635] 09.07.14 17:49 · odgovor na: (#2425571)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 09.07.14 17:38
za 7. gorami in 9. vodami je tud pravljična dežela.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#2425636] 09.07.14 17:49
Odgovori   +    30
čas vnosa: 09.07.14 17:37
Tovariš Ferlinc se odziva na včerajšnji zapis v FAZu,kjer je navedeno,da ni zmogel predložiti nobenega materialnega dokaza
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2425637] 09.07.14 17:49 · odgovor na: anon-1670 (#2425581)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 09.07.14 17:35
ma ne to....
za štefanijo so rekl, da ma milj.€ na računu...

lp
anon-101299 sporočil: 9.501
[#2425639] 09.07.14 17:50
Odgovori   +    33
čas vnosa: 09.07.14 17:22
uh,komaj sreda...
kaj vse bo še do petka...Branko Zobec Hrastar bodo neznanci na neznanem mestu poslili z marelo rumeno modre barve.To bo jutri..
v petek bodo ugotovili,da je bil storilec najverjetneje Črtomir
1bulk sporočil: 73
[#2425640] 09.07.14 17:50 · odgovor na: tstih (#2425557)
Odgovori   +    6
čas vnosa: 09.07.14 17:09
a je prijavljen shod.
anon-124452 sporočil: 6.934
[#2425641] 09.07.14 17:50 · odgovor na: (#2425571)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 09.07.14 17:09
[Petunija1]
> [COP]
> Se strinjam. Zato bom ponovil še enkrat:
>
> Če se Janezu dokumenti ne bi zlepili, današnje tiskovke tožilca ne bi bilo. Torej bi navijanje odpadlo. Simpl.

To, da so se Janezu dokumenti zlepili je samo Ferlinčeva teza, ki si jo ti pač kupil, in ni niti tako urgentna, da ne bi mogla počakat na čas po volitvah.
Ni res, to ni Ferlinčeva teza!

Finsko tožilstvo je napisalo, da so to trije zlepljeni dokumenti. Finsko tožilstvo!
anon-124452 sporočil: 6.934
[#2425653] 09.07.14 17:53
Odgovori   +    5
čas vnosa: 09.07.14 16:17
Enkrat lažnivec, vedno lažnivec.

Ovce pa ta čas plešejo kolo okrog sodišča in se jokajo.

Tragikomedija!

Boga Slovenija!
anon-124452 sporočil: 6.934
[#2425654] 09.07.14 17:53 · odgovor na: 0513ANITO (#2425513)
Odgovori   +    6
čas vnosa: 09.07.14 16:22
[0513ANITO]
> [Maj]
> Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
>
> Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
>
> In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe.
Obtoženec se lahko laže na sodišču, predsednik vlade, vodja opozicije, vplivni politik pa NE. Sploh pa ne volivcem.
anon-243516 sporočil: 3.391
[#2425655] 09.07.14 17:53
Odgovori   +    23
čas vnosa: 09.07.14 17:51
Ubogi Ferlinc! Kje imaš vest? Integriteto? Si poslušen "tožilček", ki ne bi smel imeti svoje pameti?
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2425657] 09.07.14 17:55 · odgovor na: anon-1670 (#2425550)
Odgovori   +    17
[Maj]
> [Endimion]
> Kriva izpovedba na sodiscu (krivo pricanje) je mislim da tut pri nas kaznivo v kolikor je zavestno in namensko

Točno tako.

Torej očitno čaka janšo še ne par let daljše bivanje za rešetkami še zaradi krivega pričanja....
Od kdaj je pa Janša v procesu proti Janši priča???

Matr ste eni blasavi.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2425658] 09.07.14 17:56
Odgovori   +    22
To je smešno. Janša in Matoz trdita, da je finska obramba naročila ekspertizo, potem ti pa skoraj mesec kasneje slovenski tožilec dobi odgovor finskega tožilca. V redu, ampak sodišče je verjetno upoštevalo tudi obrambo?
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2425660] 09.07.14 17:59 · odgovor na: (#2425552)
Odgovori   +    10
[valsidalado]
> [0513ANITO]
> > [Maj]
> > Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
> >
> > Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
> >
> > In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> > Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
>
> Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe. Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico.

Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod. Razkrito laganje indirekno včasih prisili lažnivca, da pove pa tudi resnico (s tem pa laž tudi vpliva npr.). Seveda se pa laži ne sme upoštevati kot resnice, to je pa tudi res (da se pa s tem zavlačevati v nedogled, kar je spet vpliv itd. itd.). Poleg tega pa marsikaj neresničnega niti ni laž; laž je namenoma izrečna neresnica. Pa smo spet pri domnevah ... Sploh je pa tako: teza > hipoteza > teorija. Vse se s tezo (z neko napol resnico) začne. Mislim, da v sodbi niso upoštevali vseh 'hipotenuz' (lahko da bi se omastil kar 'oškodovani' npr, če bi se sam premislil in bi sam presedlal h konkurenci, ker se je pač nekoga, ki bi se sicer tudi lahko omastil, pač malo preveč ustrašil; no tu, če ni pravih 'hipotenuz' pa potem že ne veš več, kdo sam sebi laže).
Ti si pa en velik lažnivec in ponarejevalec!!!

Tale zapis si dodal v moj citat:

"Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico."

Teksta v narekovajih ni v mojem originlnem postu.
Kernest sporočil: 2.298
[#2425663] 09.07.14 18:02
Odgovori   +    20
Ko se že govori o vmesavanju cerkve v politiko, ali bo kdo slučajno kaj bolj tehtnega povedal o vmesavanju sodstva ? Tale kampanja se z floskulami sodstva bolj slabo prikriva. Izgleda kot da se borijo za svoje "parcele". Novinarski junaki - a bo kej ali boste tudi bolj na "svojih" parcelah ?
anon-278805 sporočil: 1.387
[#2425665] 09.07.14 18:02
Odgovori   +    20
Ne dvomim v poštenost JJja in SDSa. Ne dvomim v končni propad vseh udbovskih obtožb in to kmalu. Smo del EU s pravičnim standardom prava.
anon-293951 sporočil: 1.660
[#2425666] 09.07.14 18:05
Odgovori   +    2
čas vnosa: 09.07.14 18:04
joj najpodlejših prijemov se poslužujejo, kdor je kradu naj odsedi
1bulk sporočil: 73
[#2425668] 09.07.14 18:05 · odgovor na: anon-163619 (#2425600)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 09.07.14 18:00
tako kot je 200.000€ sprejemljivih, 2.000.000 pa ne.
1bulk sporočil: 73
[#2425669] 09.07.14 18:05 · odgovor na: anon-322213 (#2425591)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 09.07.14 17:57
če googlaš, napiše da je Ferlinc tožilec. Dajte prosim malo bolj konkretno opisat v čem je problem.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2425674] 09.07.14 18:10 · odgovor na: rx170 (#2425495)
Odgovori   +    3
[rx170]
Saj ta film smo že enkrat gledali pozimi leta 2011, ko so tudi kreativno skenirali in fotokopirali.

:)
z marelo po betici pa bo.
depersin sporočil: 10.224
[#2425682] 09.07.14 18:15 · odgovor na: anon-1670 (#2425550)
Odgovori   +    13
[Maj]
> [Endimion]
> Kriva izpovedba na sodiscu (krivo pricanje) je mislim da tut pri nas kaznivo v kolikor je zavestno in namensko
Torej očitno čaka janšo še ne par let daljše bivanje za rešetkami še zaradi krivega pričanja....
Kar tolaži se. Obtoženi ni dolžan pričati po resnici.
depersin sporočil: 10.224
[#2425684] 09.07.14 18:16 · odgovor na: (#2425552)
Odgovori   +    11
[valsidalado]
Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod.
Vendar ne, če to počne obtoženec.
anon-68796 sporočil: 1.216
[#2425686] 09.07.14 18:17
Odgovori   +    5
ALI so...

Ivan Janez Janša ...
(in njegovi "pomočniki?")

"PONAREJAL-i? oz. PRIREJAL-i?" dokumente...

IN TAKO brezobzirno ...

MANIPULIRALI vse Slovence...????????
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2425687] 09.07.14 18:19 · odgovor na: (#2425673)
Odgovori   +    5
[valsidalado]
> [0513ANITO]
> > [valsidalado]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Maj]
> > > > Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
> > > >
> > > > Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
> > > >
> > > > In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> > > > Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
> > >
> > > Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe. Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico.
> >
> > Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod. Razkrito laganje indirekno včasih prisili lažnivca, da pove pa tudi resnico (s tem pa laž tudi vpliva npr.). Seveda se pa laži ne sme upoštevati kot resnice, to je pa tudi res (da se pa s tem zavlačevati v nedogled, kar je spet vpliv itd. itd.). Poleg tega pa marsikaj neresničnega niti ni laž; laž je namenoma izrečna neresnica. Pa smo spet pri domnevah ... Sploh je pa tako: teza > hipoteza > teorija. Vse se s tezo (z neko napol resnico) začne. Mislim, da v sodbi niso upoštevali vseh 'hipotenuz' (lahko da bi se omastil kar 'oškodovani' npr, če bi se sam premislil in bi sam presedlal h konkurenci, ker se je pač nekoga, ki bi se sicer tudi lahko omastil, pač malo preveč ustrašil; no tu, če ni pravih 'hipotenuz' pa potem že ne veš več, kdo sam sebi laže).
>
> Ti si pa en velik lažnivec in ponarejevalec!!!
>
> Tale zapis si dodal v moj citat:
>
> "Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico."
>
> Teksta v narekovajih ni v mojem originlnem postu.

Mea culpa pri vnosu teksta. Si pa toleranten. Ja - res tega stavka med tvojimi ni. Sem že razmišljal, kam mi je tekst pri žmrkanju tega editorčka UŠEL; verjetno pri kakšnem copy-paste ali pri vnosu znaka enter v tem primeru (editorčka, ki ga imam rad, saj boljši interface-i še bolj žmrkajo; edino da pogrešam nekdanje večje okence za urejanje; saj vem, predolge poste da delamo...).

Sicer pa res pozoren bralec sam vidi, da se stavek v moji repliki spet ponovi in da je nekaj narobe s presledki.

Tako velikokrat se vsi tule sklicujete na prosti trg pa na presojo kupca; se pravi na to, da ima kupec tudi lastno pamet in voljo. Sem pa v repliki tudi povedal, da je neka razlika med napako in med lažjo. Tako da ne razumem, kako da pametnemu in natančnemu bralcu, kot si, uide dotično razlikovanje. Lahko bi mi rekel, da sem naredil napakico. Dobro no, predpostavljam, da malo pa vseeno pretiravaš in da se tudi šališ. Smejko zato :)
Opravičilo sprejeto.

PS

Če bi se s tvojim "dodatkom" strinjal nebi zagnal take galame. :)
depersin sporočil: 10.224
[#2425688] 09.07.14 18:19 · odgovor na: anon-1670 (#2425578)
Odgovori   +    23
[Maj]
Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.
Ti ne veš, ti misliš.
anon-71125 sporočil: 202
[#2425689] 09.07.14 18:20 · odgovor na: anon-1670 (#2425507)
Odgovori   +    6
Izgleda, da bi moral tozilec vprasati JJ kaj lahko zagovarja v procesu, dabi bila s tem dosezena demokraticnost po JaJotu. Lopovljuk !
azraazra sporočil: 994
[#2425698] 09.07.14 18:35
Odgovori   +    6
Ubogi JJ - od vsega hudega se mu je poslabšalo zdravje.
anon-124452 sporočil: 6.934
[#2425701] 09.07.14 18:36
Odgovori   +    3
čas vnosa: 09.07.14 18:16
"Janšev odvetnik Franci Matoz je ob predstavitvi dokumentov pojasnil, da bo z njimi dopolnil zahtevo za varstvo zakonitosti, prejšnji teden pa je razložil, da tega še ni storil, ker dokumente še preučujejo."

Pismo, a ne more Matoz preučiti kopijo dokumenta?

Ali pa se dobro zaveda da je dokument ponaredek in se ne bi rad spustil v še eno kaznivo dejanje?

Prej bo ta drugo!
anon-231230 sporočil: 4.037
[#2425703] 09.07.14 18:39 · odgovor na: depersin (#2425688)
Odgovori   +    15
[depersin]
> [Maj]
> Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.

Ti ne veš, ti misliš.
Nepotreben in neresničen kompliment.
anon-9687 sporočil: 725
[#2425705] 09.07.14 18:42
Odgovori   +    19
Za današnji izjavo se je odločil, ker ima kot dolgoletni tožilec z magisterijem znanosti in velikim številom objavljenih znanstvenih člankov ter kot veteran vojne za Slovenijo...
Majke mi, kakšen pomemben kaliber je to. Kdo bi si mislil, da se morajo tudi takšni v naši državi tako prostituirati.
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2425707] 09.07.14 18:44
Odgovori   +    7
Rappe je tudi pojasnil, da na Finskem niso izdelali nikakršne ekspertize, prav tako niso opravili pregleda rokopisov. Dodal je, da je na začetku sojenja na Finskem dobil netočno informacijo, da rokopis na tem dokumentu, ki so ga sicer našli med hišno preiskavo pri Walterju Wolfu, pripada enemu od finskih preiskovalcev. Kmalu pa je bil obveščen, da je bil rokopis na dokumentu že, ko so dokument našli v Wolfovem domu.

........................ očitno so finski tožilci isti šalabajzerji kot pri nas!
mrhovinar sporočil: 52
[#2425708] 09.07.14 18:44
Odgovori   +    26
A to je tisti lažnimi tožilček, ki lagal tudi, da se sploh ni srečal s Cekuto? Potem sta ga pa fotografija in Cekuta sam postavila na laž.
Očitno jim teče voda v grlo. Jasno je, da bo konstrukt imenovan Patria padel. Zdaj se drekač od Frlinca zateka že k partizanskim metodam izločanja " družbenopolitično oporečnih" sodnikov.
Stranka SDS pa glede na razmere tudi ne bo dobila tako malo glasov.

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10