Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ferlinc: Janšev dokument je lepljenka. Matoz: Še ena diskreditacija.
Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10
sporočil: 9.501
čas vnosa: 09.07.14 17:37
Tovariš Ferlinc se odziva na včerajšnji zapis v FAZu,kjer je
navedeno,da ni zmogel predložiti nobenega materialnega dokaza
sporočil: 3.316
čas vnosa: 09.07.14 17:35
ma ne to....
za štefanijo so rekl, da ma milj.€ na računu...
lp
za štefanijo so rekl, da ma milj.€ na računu...
lp
sporočil: 9.501
čas vnosa: 09.07.14 17:22
uh,komaj sreda...
kaj vse bo še do petka...Branko Zobec Hrastar bodo neznanci na neznanem mestu poslili z marelo rumeno modre barve.To bo jutri..
v petek bodo ugotovili,da je bil storilec najverjetneje Črtomir
kaj vse bo še do petka...Branko Zobec Hrastar bodo neznanci na neznanem mestu poslili z marelo rumeno modre barve.To bo jutri..
v petek bodo ugotovili,da je bil storilec najverjetneje Črtomir
sporočil: 6.934
čas vnosa: 09.07.14 17:09
[Petunija1]Ni res, to ni Ferlinčeva teza!
> [COP]
> Se strinjam. Zato bom ponovil še enkrat:
>
> Če se Janezu dokumenti ne bi zlepili, današnje tiskovke tožilca ne bi bilo. Torej bi navijanje odpadlo. Simpl.
To, da so se Janezu dokumenti zlepili je samo Ferlinčeva teza, ki si jo ti pač kupil, in ni niti tako urgentna, da ne bi mogla počakat na čas po volitvah.
Finsko tožilstvo je napisalo, da so to trije zlepljeni dokumenti. Finsko tožilstvo!
sporočil: 6.934
čas vnosa: 09.07.14 16:17
Enkrat lažnivec, vedno lažnivec.
Ovce pa ta čas plešejo kolo okrog sodišča in se jokajo.
Tragikomedija!
Boga Slovenija!
Ovce pa ta čas plešejo kolo okrog sodišča in se jokajo.
Tragikomedija!
Boga Slovenija!
sporočil: 6.934
čas vnosa: 09.07.14 16:22
[0513ANITO]
> [Maj]
> Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
>
> Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
>
> In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe.Obtoženec se lahko laže na sodišču, predsednik vlade, vodja opozicije, vplivni politik pa NE. Sploh pa ne volivcem.
sporočil: 3.391
čas vnosa: 09.07.14 17:51
Ubogi Ferlinc! Kje imaš vest? Integriteto? Si poslušen "tožilček",
ki ne bi smel imeti svoje pameti?
sporočil: 10.796
[Maj]Od kdaj je pa Janša v procesu proti Janši priča???
> [Endimion]
> Kriva izpovedba na sodiscu (krivo pricanje) je mislim da tut pri nas kaznivo v kolikor je zavestno in namensko
Točno tako.
Torej očitno čaka janšo še ne par let daljše bivanje za rešetkami še zaradi krivega pričanja....
Matr ste eni blasavi.
sporočil: 10.517
To je smešno. Janša in Matoz trdita, da je finska obramba naročila
ekspertizo, potem ti pa skoraj mesec kasneje slovenski tožilec dobi
odgovor finskega tožilca. V redu, ampak sodišče je verjetno
upoštevalo tudi obrambo?
sporočil: 10.796
[valsidalado]Ti si pa en velik lažnivec in ponarejevalec!!!
> [0513ANITO]
> > [Maj]
> > Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
> >
> > Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
> >
> > In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> > Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
>
> Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe. Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico.
Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod. Razkrito laganje indirekno včasih prisili lažnivca, da pove pa tudi resnico (s tem pa laž tudi vpliva npr.). Seveda se pa laži ne sme upoštevati kot resnice, to je pa tudi res (da se pa s tem zavlačevati v nedogled, kar je spet vpliv itd. itd.). Poleg tega pa marsikaj neresničnega niti ni laž; laž je namenoma izrečna neresnica. Pa smo spet pri domnevah ... Sploh je pa tako: teza > hipoteza > teorija. Vse se s tezo (z neko napol resnico) začne. Mislim, da v sodbi niso upoštevali vseh 'hipotenuz' (lahko da bi se omastil kar 'oškodovani' npr, če bi se sam premislil in bi sam presedlal h konkurenci, ker se je pač nekoga, ki bi se sicer tudi lahko omastil, pač malo preveč ustrašil; no tu, če ni pravih 'hipotenuz' pa potem že ne veš več, kdo sam sebi laže).
Tale zapis si dodal v moj citat:
"Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico."
Teksta v narekovajih ni v mojem originlnem postu.
sporočil: 2.298
Ko se že govori o vmesavanju cerkve v politiko, ali bo kdo slučajno
kaj bolj tehtnega povedal o vmesavanju sodstva ? Tale kampanja se z
floskulami sodstva bolj slabo prikriva. Izgleda kot da se borijo za
svoje "parcele". Novinarski junaki - a bo kej ali boste tudi bolj
na "svojih" parcelah ?
sporočil: 1.387
Ne dvomim v poštenost JJja in SDSa. Ne dvomim v končni propad vseh
udbovskih obtožb in to kmalu. Smo del EU s pravičnim standardom
prava.
sporočil: 1.660
čas vnosa: 09.07.14 18:04
joj najpodlejših prijemov se poslužujejo, kdor je kradu naj odsedi
sporočil: 73
čas vnosa: 09.07.14 17:57
če googlaš, napiše da je Ferlinc tožilec. Dajte prosim malo bolj
konkretno opisat v čem je problem.
sporočil: 13.528
[rx170]z marelo po betici pa bo.
Saj ta film smo že enkrat gledali pozimi leta 2011, ko so tudi kreativno skenirali in fotokopirali.
:)
sporočil: 10.224
[Maj]Kar tolaži se. Obtoženi ni dolžan pričati po resnici.
> [Endimion]
> Kriva izpovedba na sodiscu (krivo pricanje) je mislim da tut pri nas kaznivo v kolikor je zavestno in namensko
Torej očitno čaka janšo še ne par let daljše bivanje za rešetkami še zaradi krivega pričanja....
sporočil: 10.224
[valsidalado]Vendar ne, če to počne obtoženec.
Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod.
sporočil: 1.216
ALI so...
Ivan Janez Janša ...
(in njegovi "pomočniki?")
"PONAREJAL-i? oz. PRIREJAL-i?" dokumente...
IN TAKO brezobzirno ...
MANIPULIRALI vse Slovence...????????
Ivan Janez Janša ...
(in njegovi "pomočniki?")
"PONAREJAL-i? oz. PRIREJAL-i?" dokumente...
IN TAKO brezobzirno ...
MANIPULIRALI vse Slovence...????????
sporočil: 10.796
[valsidalado]Opravičilo sprejeto.
> [0513ANITO]
> > [valsidalado]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Maj]
> > > > Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
> > > >
> > > > Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
> > > >
> > > > In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> > > > Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
> > >
> > > Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe. Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico.
> >
> > Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod. Razkrito laganje indirekno včasih prisili lažnivca, da pove pa tudi resnico (s tem pa laž tudi vpliva npr.). Seveda se pa laži ne sme upoštevati kot resnice, to je pa tudi res (da se pa s tem zavlačevati v nedogled, kar je spet vpliv itd. itd.). Poleg tega pa marsikaj neresničnega niti ni laž; laž je namenoma izrečna neresnica. Pa smo spet pri domnevah ... Sploh je pa tako: teza > hipoteza > teorija. Vse se s tezo (z neko napol resnico) začne. Mislim, da v sodbi niso upoštevali vseh 'hipotenuz' (lahko da bi se omastil kar 'oškodovani' npr, če bi se sam premislil in bi sam presedlal h konkurenci, ker se je pač nekoga, ki bi se sicer tudi lahko omastil, pač malo preveč ustrašil; no tu, če ni pravih 'hipotenuz' pa potem že ne veš več, kdo sam sebi laže).
>
> Ti si pa en velik lažnivec in ponarejevalec!!!
>
> Tale zapis si dodal v moj citat:
>
> "Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico."
>
> Teksta v narekovajih ni v mojem originlnem postu.
Mea culpa pri vnosu teksta. Si pa toleranten. Ja - res tega stavka med tvojimi ni. Sem že razmišljal, kam mi je tekst pri žmrkanju tega editorčka UŠEL; verjetno pri kakšnem copy-paste ali pri vnosu znaka enter v tem primeru (editorčka, ki ga imam rad, saj boljši interface-i še bolj žmrkajo; edino da pogrešam nekdanje večje okence za urejanje; saj vem, predolge poste da delamo...).
Sicer pa res pozoren bralec sam vidi, da se stavek v moji repliki spet ponovi in da je nekaj narobe s presledki.
Tako velikokrat se vsi tule sklicujete na prosti trg pa na presojo kupca; se pravi na to, da ima kupec tudi lastno pamet in voljo. Sem pa v repliki tudi povedal, da je neka razlika med napako in med lažjo. Tako da ne razumem, kako da pametnemu in natančnemu bralcu, kot si, uide dotično razlikovanje. Lahko bi mi rekel, da sem naredil napakico. Dobro no, predpostavljam, da malo pa vseeno pretiravaš in da se tudi šališ. Smejko zato :)
PS
Če bi se s tvojim "dodatkom" strinjal nebi zagnal take galame. :)
sporočil: 10.224
[Maj]Ti ne veš, ti misliš.
Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.
sporočil: 202
Izgleda, da bi moral tozilec vprasati JJ kaj lahko zagovarja v
procesu, dabi bila s tem dosezena demokraticnost po JaJotu.
Lopovljuk !
sporočil: 6.934
čas vnosa: 09.07.14 18:16
"Janšev odvetnik Franci Matoz je ob predstavitvi dokumentov
pojasnil, da bo z njimi dopolnil zahtevo za varstvo zakonitosti,
prejšnji teden pa je razložil, da tega še ni storil, ker dokumente
še preučujejo."
Pismo, a ne more Matoz preučiti kopijo dokumenta?
Ali pa se dobro zaveda da je dokument ponaredek in se ne bi rad spustil v še eno kaznivo dejanje?
Prej bo ta drugo!
Pismo, a ne more Matoz preučiti kopijo dokumenta?
Ali pa se dobro zaveda da je dokument ponaredek in se ne bi rad spustil v še eno kaznivo dejanje?
Prej bo ta drugo!
sporočil: 4.037
[depersin]Nepotreben in neresničen kompliment.
> [Maj]
> Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.
Ti ne veš, ti misliš.
sporočil: 725
Za današnji izjavo se je odločil, ker ima kot dolgoletni tožilec z magisterijem znanosti in velikim številom objavljenih znanstvenih člankov ter kot veteran vojne za Slovenijo...Majke mi, kakšen pomemben kaliber je to. Kdo bi si mislil, da se morajo tudi takšni v naši državi tako prostituirati.
sporočil: 8.635
Rappe je tudi pojasnil, da na Finskem niso izdelali nikakršne
ekspertize, prav tako niso opravili pregleda rokopisov. Dodal je,
da je na začetku sojenja na Finskem dobil netočno informacijo, da
rokopis na tem dokumentu, ki so ga sicer našli med hišno preiskavo
pri Walterju Wolfu, pripada enemu od finskih preiskovalcev. Kmalu
pa je bil obveščen, da je bil rokopis na dokumentu že, ko so
dokument našli v Wolfovem domu.
........................ očitno so finski tožilci isti šalabajzerji kot pri nas!
........................ očitno so finski tožilci isti šalabajzerji kot pri nas!
sporočil: 52
A to je tisti lažnimi tožilček, ki lagal tudi, da se sploh ni
srečal s Cekuto? Potem sta ga pa fotografija in Cekuta sam
postavila na laž.
Očitno jim teče voda v grlo. Jasno je, da bo konstrukt imenovan Patria padel. Zdaj se drekač od Frlinca zateka že k partizanskim metodam izločanja " družbenopolitično oporečnih" sodnikov.
Stranka SDS pa glede na razmere tudi ne bo dobila tako malo glasov.
Očitno jim teče voda v grlo. Jasno je, da bo konstrukt imenovan Patria padel. Zdaj se drekač od Frlinca zateka že k partizanskim metodam izločanja " družbenopolitično oporečnih" sodnikov.
Stranka SDS pa glede na razmere tudi ne bo dobila tako malo glasov.