[denac]
> [Aleister]

Sami psihopati.

Kako partijsko od tebe.

"Na splošno lahko rečem, da posameznik ni problem, problem je sistem."
Aja, in posamezniki ne sestavljajo sistema, ampak sistem sestavlja posameznike, ne?

Najin pogovor je izhajal iz tega, da si ti zagovarjal vrednote, ki jih propagira nova stranka Solidarnost. Ta nima odgovorov na vprašanje, kako ustvariti pogoje za gospodarsko rast, ima pa nešteto idej, kako denar deliti med ljudi. Tu so vzporednice s socializmom ali komunizmom, če hočeš. Morda je res malo grobo, da sem te zaradi tega označil kot komunista in, če to razumeš kot žaljivko, se ti zato opravičujem.

Vidim, da te moti moj nickname. Mišljen je bil, tako malo za šalo, z njim pa sem hotel povedati, da bom tu na tem forumu, komuniciral dostojno in, da ne bom ignoriral nikogar.

Očitno ti tukaj nimaš veliko somišljenikov, saj te skoraj 80 forumašev ne bere. Le kaj si se jim zameril?

Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.

In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?

Spoštovani gospod (tovariš?) kirman69,

ponovno te prosim za razlago, kaj je to neoliberalizem in kako se njegove značilnosti odražajo v naši idilični deželici.

Prosim, razsvetli nas. Zakaj znanje držiš samo zase? Zakaj ga ne deliš po svojih zmožnosti v skladu spotrebami ostalih zvedavih? Tvoje neodgovarjanje je skrajno sebično. Kje je tvoja družbena odgovornost?

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

[kirman69]
> [foore]
> > [kirman69]
> > > [NavadniNimda]
> > > > [pomurski]
> > > > > [NavadniNimda]
> > > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > > >
> > > > A mogoče ni?
> > >
> > > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
> >
> > Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> >
> > S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
>
> Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....

Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....

Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.

In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?

Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)

Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)

Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.

So tata - mata še sedaj, saj jim ni potrebno v parlament na komisijo, in si mislijo, kaj nam pa morete, mi smo tata-mata. Nam je dovoljeno vse že od leta 1945, mi lahko delamo kar hočemo, tudi pobijamo in zapiramo v rove tudi otroke....

Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

[0701CITYX]
> [menim]
> > [0701CITYX]
> > prosim za definicijo pojma "neoliberalizem" ... Da bomo vedeli, o čem sploh govorimo.
>
> O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:
>
> "V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."
>
> Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.

Hvala za pomoč, vendar še vedno čakam na odgovor gospoda kirmana69.

Kolikor vidim, ima čas napadati Nimdo, nima pa časa navesti svoje definicije "neoliberalizma."

Zato spoštovani g. kirman69, še enkrat vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.

Hvala in LP.

Resno in olikano vprašanje, zato resen odgovor!

Če spregledava "osrebreničenje" navedeno od vam tako cenjenega tovariša gospoda nimde....

Pri navajanju neoliberalizma gre za mojo zafrkancijo, ker neoliberalizem pri nas sploh ne obstaja. Kaj neoliberalizem sploh je, pa si lahko preberete v knjigi "Doktrina šoka" legende Naomi Klein in ne morda na nekih blogih.

Da še bolj pojasnim svoj pogled: V postsocialistično-transkapitalistični Sloveniji seveda nismo priča kakšnemu neoliberalizmu, ampak ropu epskih razsežnosti, ki traja že 23 let. Ropu, v katerega so vpete VSE glavne politične stranke (celo tudi del RKC) v Sloveniji, ropu, ki je tako okužil našo družbo, da se ne more prav ničesar več narediti, kot samo obupano opazovati, kako gre vse v kur*c! Ker je sindikalizem (vgl. Štrukelj) postal najhujša cokla reševanja krize, ker glomazni in premalo učinkovit javni sektor sesa zadnje kaplje krvi tej državi in nam pufa državo za generacije vnaprej, ker imamo čez dvesto občin, ker imamo nesankcioniran mafijski bančni sistem, zato je najbrž edini rešitelj samo še TROJKA! Kajti nihče več ne more rešiti te zagnojene prepletenosti, korupcije in lobizma, neučinkovitosti. Ne Janez, ne Alenka, še manj kak naivni bumbar Pahor! Jasno je, da s prihodom trojke še najmanj izgubimo mi v gospodarstvu, kvečjemu pridobimo lahko! In pa... tudi če bodo AB in njena ekipa naredili kaj v pravi smeri, je to še vedno mnogo premalo, saj si ne bodo drznili (niso sposobni, del ekipe pa si tega tudi ne želi- se ve zakaj!) dokončno razbiti in -Bog ne daj- obračunati s strukturami, ki zajedajo to državo.

Takšno je v resnici moje mnenje. Vse ostalo, kar odstopa, pa je zgolj alanfordovska nategancija.

pa lep pozdrav

[kirman69]
> [denac]
> > [Aleister]

> Sami psihopati.

Kako partijsko od tebe.

Če partijski mački stopiš na rep se oglasi in druge obtoži tega, kar v resnici dela sam.

Resno in olikano vprašanje, zato resen odgovor!

Če spregledava "osrebreničenje" navedeno od vam tako cenjenega tovariša gospoda nimde....

Pri navajanju neoliberalizma gre za mojo zafrkancijo, ker neoliberalizem pri nas sploh ne obstaja. Kaj neoliberalizem sploh je, pa si lahko preberete v knjigi "Doktrina šoka" legende Naomi Klein in ne morda na nekih blogih.

Da še bolj pojasnim svoj pogled: V postsocialistično-transkapitalistični Sloveniji seveda nismo priča kakšnemu neoliberalizmu, ampak ropu epskih razsežnosti, ki traja že 23 let. Ropu, v katerega so vpete VSE glavne politične stranke (celo tudi del RKC) v Sloveniji, ropu, ki je tako okužil našo družbo, da se ne more prav ničesar več narediti, kot samo obupano opazovati, kako gre vse v kur*c! Ker je sindikalizem (vgl. Štrukelj) postal najhujša cokla reševanja krize, ker glomazni in premalo učinkovit javni sektor sesa zadnje kaplje krvi tej državi in nam pufa državo za generacije vnaprej, ker imamo čez dvesto občin, ker imamo nesankcioniran mafijski bančni sistem, zato je najbrž edini rešitelj samo še TROJKA! Kajti nihče več ne more rešiti te zagnojene prepletenosti, korupcije in lobizma, neučinkovitosti. Ne Janez, ne Alenka, še manj kak naivni bumbar Pahor! Jasno je, da s prihodom trojke še najmanj izgubimo mi v gospodarstvu, kvečjemu pridobimo lahko! In pa... tudi če bodo AB in njena ekipa naredili kaj v pravi smeri, je to še vedno mnogo premalo, saj si ne bodo drznili (niso sposobni, del ekipe pa si tega tudi ne želi- se ve zakaj!) dokončno razbiti in -Bog ne daj- obračunati s strukturami, ki zajedajo to državo.

Takšno je v resnici moje mnenje. Vse ostalo, kar odstopa, pa je zgolj alanfordovska nategancija.

pa lep pozdrav

Spoštovani kirman69,

hvala za odgovor. Se mi je zdelo, da mora biti zafrkancija.

Že sama omemba Doktrine šoka pa pri meni vedno vzpodbudi rahel šok. Bom mogoče kdaj poskusil prebrati v celoti. Moje mnenje je sicer, da gospa brca v temo in za določene posledice po svetu (ki tudi meni še zdaleč niso všeč) kot vzroke povsem zmotno navaja (1)privatization, (2)deregulation and (3)cuts to social spending, kar bi naj tvorilo "sveto trojico" nekega "neoliberalizma". Glavni krivec naj bi bil seveda Milton Friedman (ki zame sploh ni liberalec v nobenih smislu, ampak etatist, ki bi pustil malo več prostega trga - monetarizem!?).

Zadnjih 70 let se "sveta trojica neoliberalizma" nezadržno krči. Kdaj smo imeli več regulacije v (nekomunistični) Evropi in ZDA, danes ali npr. v 1960-tih?

V ZDA se trudijo uvest neke vrste ZZZS sistem socializiranega zdravstva (če poenostavim), for god's sake! Socialnih transferjev (kako se to lepo sliši!) je v tej trdnjavi brezsrčnega kapitalizma, ki uničuje družbo, pa take pa to, vsako leto več. The Beloved Great Leader Hussein I. Obummer (a.k.a. O-bomb-ya) lepo skrbi, da je vedno več revežev na welfaru, ker ti potem vedno volijo za poltiko še več socialnih transferov.

Za ropanje revnih držav s pomočjo IMF in megakorporacij in ekonomijo vojne nista kriva ne nek "neoliberalizem" ne kapitalizem. Kapitalizem v pravem pomenu svobodno (prostovoljno, ob odsotnosti prisile) menjavo na trgu. Seveda kapitalizma ni brez zaseben lastnine. Za svobodno menjavo na trgu je nujna deregulacija in odgovornost zase in svoja dejanja.

To ropanje in vojna ekonomija je vsaj v ZDA produkt neocon doktrine, se ji pa ne odpovejo tudi "liberalci," to je, socialisti z O-bomb-ya na čelu. Koliko let je že od Obummerjevega umika iz Afganistana in Iraka?

Regulacija služi predvsem večjim korporacijam, zlizanim z maziljenimi izvoljenci ljudstva. S pomočjo (kao "nujne, drugače lahko pride do kaosa", "trg tega ni sposoben sam") regulacije preprečuje vstop na trg manjšim. Veliki si regulacijo pač lahko privoščijo. Pa državno administrativno določanje cen, tudi cene dela - minimalna plača, pa... Regulirani smo vsi na svetu ad nauseam.

Kaka deregulacija? Kaka privatizacija? Država je že dolgo glavni igralec na vseh področjih gospodarstva. Kako zmanjševanje socialnih transferjev? Zgleda, da gospa Klein živi v paralelnem svetu. Največ škode na svetu povzročajo kolektivisti vseh denominacij, ki s tujim denarjem "delajo dobro," in pomagajo svojim pajdašem, kvazi gospodarstvenikom, do roparskih monopolov in z anti-trust zakonodajo skrbijo za kartelizacijo trgov.

Razlika med levimi in desnimi kolektivisti je samo v tem, katere "vrednote" želijo preko državne prisile vsiliti ostalim. Eni predpisujejo ženske kvote (BTW, po mojem je to strašna žalitev za ženske in se čudim, da se ne uprejo) in bi uzakonili istospolne poroke, drugi takih porok ne bi dovolili, v šolah pa bi si želeli verouk in več domoljubnih vsebin.


Sažetak: (1)Kapitalizem = svoboda in odgovornost zase in svoja dejanja.(2)Kapitalizma še nismo imeli.

Pa lep pozdrav tudi tebi.

[kirman69]
> [0701CITYX]
>
> Hvala za pomoč, vendar še vedno čakam na odgovor gospoda kirmana69.
>
> Kolikor vidim, ima čas napadati Nimdo, nima pa časa navesti svoje definicije "neoliberalizma."
>
> Zato spoštovani g. kirman69, še enkrat vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.
>
> Hvala in LP.

Resno in olikano vprašanje, zato resen odgovor!

Če spregledava "osrebreničenje" navedeno od vam tako cenjenega tovariša gospoda nimde....

Pri navajanju neoliberalizma gre za mojo zafrkancijo, ker neoliberalizem pri nas sploh ne obstaja. Kaj neoliberalizem sploh je, pa si lahko preberete v knjigi "Doktrina šoka" legende Naomi Klein in ne morda na nekih blogih.

Da še bolj pojasnim svoj pogled: V postsocialistično-transkapitalistični Sloveniji seveda nismo priča kakšnemu neoliberalizmu, ampak ropu epskih razsežnosti, ki traja že 23 let. Ropu, v katerega so vpete VSE glavne politične stranke (celo tudi del RKC) v Sloveniji, ropu, ki je tako okužil našo družbo, da se ne more prav ničesar več narediti, kot samo obupano opazovati, kako gre vse v kur*c! Ker je sindikalizem (vgl. Štrukelj) postal najhujša cokla reševanja krize, ker glomazni in premalo učinkovit javni sektor sesa zadnje kaplje krvi tej državi in nam pufa državo za generacije vnaprej, ker imamo čez dvesto občin, ker imamo nesankcioniran mafijski bančni sistem, zato je najbrž edini rešitelj samo še TROJKA! Kajti nihče več ne more rešiti te zagnojene prepletenosti, korupcije in lobizma, neučinkovitosti. Ne Janez, ne Alenka, še manj kak naivni bumbar Pahor! Jasno je, da s prihodom trojke še najmanj izgubimo mi v gospodarstvu, kvečjemu pridobimo lahko! In pa... tudi če bodo AB in njena ekipa naredili kaj v pravi smeri, je to še vedno mnogo premalo, saj si ne bodo drznili (niso sposobni, del ekipe pa si tega tudi ne želi- se ve zakaj!) dokončno razbiti in -Bog ne daj- obračunati s strukturami, ki zajedajo to državo.

Takšno je v resnici moje mnenje. Vse ostalo, kar odstopa, pa je zgolj alanfordovska nategancija.

pa lep pozdrav

Jaz samo berem vajino korespondenco in lahko sprejmem ta odgovor, če se že ne morem 100% strinjati z njim. Če se bomo pogovarjali na tak način, se bomo vsi kaj naučili.

[finigospod]
Najin pogovor je izhajal iz tega, da si ti zagovarjal vrednote, ki jih propagira nova stranka Solidarnost. Ta nima odgovorov na vprašanje, kako ustvariti pogoje za gospodarsko rast

solidarnost.si/wp-co...koncni.pdf

ima pa nešteto idej, kako denar deliti med ljudi.

Vrniti ljudem.

Tu so vzporednice s socializmom ali komunizmom, če hočeš. Morda je res malo grobo, da sem te zaradi tega označil kot komunista in, če to razumeš kot žaljivko, se ti zato opravičujem.

Vse je odvisno od tega, kje je kakšna stvar izrečena in kdo jo izreče, konkretno gospod ali tovariš.

Vidim, da te moti moj nickname. Mišljen je bil, tako malo za šalo, z njim pa sem hotel povedati, da bom tu na tem forumu, komuniciral dostojno in, da ne bom ignoriral nikogar.

Najbolj me zmotijo razna neskladja. Odsotnost osebne integritete kaže na hinavščino in takšnemu obnašanju bom vedno nastavil ogledalo.

Zelo podpiram idejo k dvigu kulture. Nihče nas ne bo potegnil iz tega moralnega blata, to moramo storiti sami. Vsakdo od nas je kamenček v mozaiku družbe.

Očitno ti tukaj nimaš veliko somišljenikov, saj te skoraj 80 forumašev ne bere. Le kaj si se jim zameril?

Nisem popularen, ker ne častim: velekapitala, hegemonije, hardjanševstva, negativizma, konvertitstva, sebičnega individualizma, hinavščine, naših vaših, fobij od A do Ž... Biti nagrajen od te združbe je tako kot da bi prejel pohvalo od organizirane mafije, tako da mi obstoječi saldo odgovarja, pridobljeni minusi pa so mi v čast.

Sicer pa mislim, da ni tako, da me ne berejo, le "označenega me imajo za "komunista". :)

Pa lep zimski dan še naprej.

[0701CITYX]
> Resno in olikano vprašanje, zato resen odgovor!
>
> Če spregledava "osrebreničenje" navedeno od vam tako cenjenega tovariša gospoda nimde....
>
> Pri navajanju neoliberalizma gre za mojo zafrkancijo, ker neoliberalizem pri nas sploh ne obstaja. Kaj neoliberalizem sploh je, pa si lahko preberete v knjigi "Doktrina šoka" legende Naomi Klein in ne morda na nekih blogih.
>
> Da še bolj pojasnim svoj pogled: V postsocialistično-transkapitalistični Sloveniji seveda nismo priča kakšnemu neoliberalizmu, ampak ropu epskih razsežnosti, ki traja že 23 let. Ropu, v katerega so vpete VSE glavne politične stranke (celo tudi del RKC) v Sloveniji, ropu, ki je tako okužil našo družbo, da se ne more prav ničesar več narediti, kot samo obupano opazovati, kako gre vse v kur*c! Ker je sindikalizem (vgl. Štrukelj) postal najhujša cokla reševanja krize, ker glomazni in premalo učinkovit javni sektor sesa zadnje kaplje krvi tej državi in nam pufa državo za generacije vnaprej, ker imamo čez dvesto občin, ker imamo nesankcioniran mafijski bančni sistem, zato je najbrž edini rešitelj samo še TROJKA! Kajti nihče več ne more rešiti te zagnojene prepletenosti, korupcije in lobizma, neučinkovitosti. Ne Janez, ne Alenka, še manj kak naivni bumbar Pahor! Jasno je, da s prihodom trojke še najmanj izgubimo mi v gospodarstvu, kvečjemu pridobimo lahko! In pa... tudi če bodo AB in njena ekipa naredili kaj v pravi smeri, je to še vedno mnogo premalo, saj si ne bodo drznili (niso sposobni, del ekipe pa si tega tudi ne želi- se ve zakaj!) dokončno razbiti in -Bog ne daj- obračunati s strukturami, ki zajedajo to državo.
>
> Takšno je v resnici moje mnenje. Vse ostalo, kar odstopa, pa je zgolj alanfordovska nategancija.
>
> pa lep pozdrav

Spoštovani kirman69,

hvala za odgovor. Se mi je zdelo, da mora biti zafrkancija.

Že sama omemba Doktrine šoka pa pri meni vedno vzpodbudi rahel šok. Bom mogoče kdaj poskusil prebrati v celoti. Moje mnenje je sicer, da gospa brca v temo in za določene posledice po svetu (ki tudi meni še zdaleč niso všeč) kot vzroke povsem zmotno navaja (1)privatization, (2)deregulation and (3)cuts to social spending, kar bi naj tvorilo "sveto trojico" nekega "neoliberalizma". Glavni krivec naj bi bil seveda Milton Friedman (ki zame sploh ni liberalec v nobenih smislu, ampak etatist, ki bi pustil malo več prostega trga - monetarizem!?).

Doktrina šoka je (vsaj zame) izredno zanimivo delo, ki pa ga ni treba vzeti ravno za nek evangelij, kar v osnovi je nevarnost takšnih in podobnih knjig. Je pa dobra snov za razgibano razmišljanje in v tem smislu mu dajem velik plus.

Naomi morda ne ugotavlja na pravilen način vzrokov in njenega idejnega tvorca, tukaj ste pravilno navedli Miltona Friedmana, ki mu ona pripisuje neoliberalno ideologijo šole "Čikaških dečkov". Navaja pa kar nekaj posledic podivjanega kapitalizma (=neoliberalizma), npr. anomalije rasti plač menedžerjev v Anglosaksonskem svetu takoj po "udaru Thatcher-Reagan" kjer je njihova plača od prej ca 70 X že ca 400 X povprečne delavske, itd.), ki jih ni mogoče zanikati (tu smo seveda odvisni tudi od verodostojnosti poročanja medijev)in ki so lahko vzrok za skrb.

Različica neoliberalizma je neokolonializem (=brezobzirno ekonomsko izkoriščanje) v Afriki, preneseno v kakšno razvito državo pa je to lahko popolna diktatura nebrzdanega kapitala.

Neoliberalizem je pri nas na levi strani pola dojet predvsem kot skupek strahov pred neko novo vrsto podivjanega, dereguliranega kapitalizma in njegovega "profita za vsako ceno", kar se ponekod po svetu dejansko tudi dogaja (banana države). Nepoučeni poznavalec bi na podlagi nekaterih podobnih simptomov, katere v svoji knjigi Naomi Klein detreminira kot neoliberalistične (razbita industrija in izgradnja na novo po trši meri za delavce, oženje sociale, dokapitalizacije bančnega sektorja) lahko dejal, da se podobno dogaja tudi pri nas, vendar to vglavnem ni res. Pri nas se dogaja predvsem rop stoletja in zato lahko govorimo predvsem o roparskem fašizmu. In da ne bo zopet kakšne standardne pomote v stilu večnega nabijanja vsega-so-krivi-rdeči, v katero tako radi in nenehno padajo modeli tipa danac et comp., pri nas gre za rdeče-belo-črni fašizem!

Vendar imamo prav pred nosom Avstrijo in njen zelo uspešen model, ki mu še zmerom lahko rečemo neke vrste "socialni" kapitalizem in ki daje upanje, da nekoč morda le prigarbamo do nekega dosti bolj pravičnega sistema, zasnovanega na poštenih pravilih igre in učinkoviti pravno-kazenski praksi.

Razlika med levimi in desnimi kolektivisti je samo v tem, katere "vrednote" želijo preko državne prisile vsiliti ostalim. Eni predpisujejo ženske kvote (BTW, po mojem je to strašna žalitev za ženske in se čudim, da se ne uprejo) in bi uzakonili istospolne poroke, drugi takih porok ne bi dovolili, v šolah pa bi si želeli verouk in več domoljubnih vsebin.

No, če se dovolj temeljito poglobimo v realna levo-desna razmišljanja in osnovne razlike med njimi (tukaj moramo obvezno odšteti razne filozofe in polagalce megle), ugotovimo skupen imenovalec prav vsem, to je urejena, pravična in socialno varna država na temelju far-playa. Razlikujemo se le v tem, kako in na kakšen način to doseči.

Sažetak: (1)Kapitalizem = svoboda in odgovornost zase in svoja dejanja.(

To je dejstvo.

Pa lep pozdrav tudi tebi.

Hvala enako

ps. bi še malo podebatirali, vendar ne utegnem...

[foore]
> [kirman69]
> > [foore]
> > > [kirman69]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > > [pomurski]
> > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > > > >
> > > > > A mogoče ni?
> > > >
> > > > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
> > >
> > > Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> > >
> > > S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
> >
> > Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
>
> Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....
>
> Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.
>
> In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?
>
> Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)
>
> Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
> ...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)
>
> Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.

So tata - mata še sedaj, saj jim ni potrebno v parlament na komisijo, in si mislijo, kaj nam pa morete, mi smo tata-mata. Nam je dovoljeno vse že od leta 1945, mi lahko delamo kar hočemo, tudi pobijamo in zapiramo v rove tudi otroke....

Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

Sem ti poslal odgovor, pa ga nisi dobil. očitno imaš tam na cenzuri v ašter komandi angela varuha in ker te ima rad, ti je pač prihranil to mojo dozo pelina. Zato lahko sanjaš svoje črne, revanšistične sanje neovirano in brez samokritike še naprej... ;)

Najboljši pa je Lubej .... tle se že vidi da je samo nov prisklednik, ki poizkuša pristaviti svoj lonček ..

[kirman69]
> [foore]
> > [kirman69]
> > > [foore]
> > > > [kirman69]
> > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > [pomurski]
> > > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > > > > >
> > > > > > A mogoče ni?
> > > > >
> > > > > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
> > > >
> > > > Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> > > >
> > > > S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
> > >
> > > Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
> >
> > Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....
> >
> > Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.
> >
> > In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?
> >
> > Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)
> >
> > Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
> > ...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)
> >
> > Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.
>
> So tata - mata še sedaj, saj jim ni potrebno v parlament na komisijo, in si mislijo, kaj nam pa morete, mi smo tata-mata. Nam je dovoljeno vse že od leta 1945, mi lahko delamo kar hočemo, tudi pobijamo in zapiramo v rove tudi otroke....
>
> Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

Sem ti poslal odgovor, pa ga nisi dobil. očitno imaš tam na cenzuri v ašter komandi angela varuha in ker te ima rad, ti je pač prihranil to mojo dozo pelina. Zato lahko sanjaš svoje črne, revanšistične sanje neovirano in brez samokritike še naprej... ;)

Ne vem, zakaj si bi moral prihraniti tvojo dozo pelina. Dejansko, kaj sem pa takšnega sploh napisal, da te je tako prizadelo. Povedal sem resnico in nič drugega.. Glede tvojih izjav da lahko samo sanjam svoje črne, revanšistične sanje, so tvoje resnično rudeče sanje, da se to ne bo zgodilo....da komunajzarjem ne more nihče nič narediti, vendar verjemi, palica ima dva konca in bo enkrat le udarila.

Verjemi, pravica zahteva popravo krivic.... po vojni je bilo preveč grozovito pobitih veliko SLOVENCEV, tudi otrok, zato še enkrat povdarjam: Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

[foore]
> [kirman69]
> > [foore]
> > > [kirman69]
> > > > [foore]
> > > > > [kirman69]
> > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > > [pomurski]
> > > > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > > > > > >
> > > > > > > A mogoče ni?
> > > > > >
> > > > > > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
> > > > >
> > > > > Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> > > > >
> > > > > S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
> > > >
> > > > Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
> > >
> > > Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....
> > >
> > > Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.
> > >
> > > In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?
> > >
> > > Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)
> > >
> > > Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
> > > ...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)
> > >
> > > Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.
> >
> > So tata - mata še sedaj, saj jim ni potrebno v parlament na komisijo, in si mislijo, kaj nam pa morete, mi smo tata-mata. Nam je dovoljeno vse že od leta 1945, mi lahko delamo kar hočemo, tudi pobijamo in zapiramo v rove tudi otroke....
> >
> > Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....
>
> Sem ti poslal odgovor, pa ga nisi dobil. očitno imaš tam na cenzuri v ašter komandi angela varuha in ker te ima rad, ti je pač prihranil to mojo dozo pelina. Zato lahko sanjaš svoje črne, revanšistične sanje neovirano in brez samokritike še naprej... ;)

Ne vem, zakaj si bi moral prihraniti tvojo dozo pelina. Dejansko, kaj sem pa takšnega sploh napisal, da te je tako prizadelo. Povedal sem resnico in nič drugega.. Glede tvojih izjav da lahko samo sanjam svoje črne, revanšistične sanje, so tvoje resnično rudeče sanje, da se to ne bo zgodilo....da komunajzarjem ne more nihče nič narediti, vendar verjemi, palica ima dva konca in bo enkrat le udarila.

Verjemi, pravica zahteva popravo krivic.... po vojni je bilo preveč grozovito pobitih veliko SLOVENCEV, tudi otrok, zato še enkrat povdarjam: Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

Povedal si samo polresnico, oziroma tisto plat medalje, ki ti bolj ugaja. Če ti razložim malo po tvoje, namiguješ o rdečem koncu palice, na onega drugega taiste palice pa si seveda veselo pozabil. Kaj čmu, zapovedana kolektivna amnezija spomina nove partije po starih, dobrih metodah še vedno dobro in selektivno deluje tudi nate. Pač novi časi in z njimi novi agitprop.

ps: čestitam vam še za leljaka, ki je brez dvoma upoštevanja vreden raziskovalec in ki ni kar tako, saj se ga veselijo tudi v Heimatdinstu.

Whatever, veliko takšnih in podobnih uspešnih bitk zgodovine na plečih in v škodo prihodnosti naroda želim tudi vam, dinozavrom. In morda kdaj celo kje zmagate. Če vas prej seveda ne vrže budilka iz vaših mokrih sanj ;)

[kirman69]
> [foore]
> > [kirman69]
> > > [foore]
> > > > [kirman69]
> > > > > [foore]
> > > > > > [kirman69]
> > > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > > > [pomurski]
> > > > > > > > > [NavadniNimda]
> > > > > > > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > > > > > > >
> > > > > > > > A mogoče ni?
> > > > > > >
> > > > > > > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
> > > > > >
> > > > > > Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> > > > > >
> > > > > > S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
> > > > >
> > > > > Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
> > > >
> > > > Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....
> > > >
> > > > Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.
> > > >
> > > > In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?
> > > >
> > > > Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)
> > > >
> > > > Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
> > > > ...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)
> > > >
> > > > Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.
> > >
> > > So tata - mata še sedaj, saj jim ni potrebno v parlament na komisijo, in si mislijo, kaj nam pa morete, mi smo tata-mata. Nam je dovoljeno vse že od leta 1945, mi lahko delamo kar hočemo, tudi pobijamo in zapiramo v rove tudi otroke....
> > >
> > > Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....
> >
> > Sem ti poslal odgovor, pa ga nisi dobil. očitno imaš tam na cenzuri v ašter komandi angela varuha in ker te ima rad, ti je pač prihranil to mojo dozo pelina. Zato lahko sanjaš svoje črne, revanšistične sanje neovirano in brez samokritike še naprej... ;)
>
> Ne vem, zakaj si bi moral prihraniti tvojo dozo pelina. Dejansko, kaj sem pa takšnega sploh napisal, da te je tako prizadelo. Povedal sem resnico in nič drugega.. Glede tvojih izjav da lahko samo sanjam svoje črne, revanšistične sanje, so tvoje resnično rudeče sanje, da se to ne bo zgodilo....da komunajzarjem ne more nihče nič narediti, vendar verjemi, palica ima dva konca in bo enkrat le udarila.
>
> Verjemi, pravica zahteva popravo krivic.... po vojni je bilo preveč grozovito pobitih veliko SLOVENCEV, tudi otrok, zato še enkrat povdarjam: Kako boš takšne lahko potem zagovarjal.....

Povedal si samo polresnico, oziroma tisto plat medalje, ki ti bolj ugaja. Če ti razložim malo po tvoje, namiguješ o rdečem koncu palice, na onega drugega taiste palice pa si seveda veselo pozabil. Kaj čmu, zapovedana kolektivna amnezija spomina nove partije po starih, dobrih metodah še vedno dobro in selektivno deluje tudi nate. Pač novi časi in z njimi novi agitprop.

ps: čestitam vam še za leljaka, ki je brez dvoma upoštevanja vreden raziskovalec in ki ni kar tako, saj se ga veselijo tudi v Heimatdinstu.

Whatever, veliko takšnih in podobnih uspešnih bitk zgodovine na plečih in v škodo prihodnosti naroda želim tudi vam, dinozavrom. In morda kdaj celo kje zmagate. Če vas prej seveda ne vrže budilka iz vaših mokrih sanj ;)

Veš dinozavri so že izumrli, ti si pa še zmeraj v njihovem času.....Sedaj so komunajzarji tisti, ki potrebujejo tvoje mokre sanje..........