Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Lubej o Lekšetu: Načeloma je problem sistem in ne posameznik
sporočil: 2.624
Tukaj ima LUBEJ delno prav, da je kriv sistem.
Gremo lepo po vrsti:
1.) Sistem res dodloča recimo, da zdravnik mora zdraviti pacienta po svojih najboljših močeh in spoštovati vsa dognanja stroke. Vendar je tukaj ena pomanjklivost, katere smo bili priča v zadnjem času. Zdravniki so zdravili tako, da so zdravili in posledično je tiste provizije skozi zdravila potrebno nekje vnovčiti. KAko jih najlažje. PAcineta ne zdraviš ampak mu našibaš čimveč zdravil, kjer ni važno kolikšen je učinek, važno, da se obrne provizija.
2.) ČE gledamo JU je tukaj poglavje zase. NEsmejo delati pravično pošteno in natančno, ker jim bi potem zmanjkalo dela. POSledično pa pomeni, da bi prišlo do viška ljudi. ZAto je potrebno čimbolj zavajati ljudstvo, sprejemati čimbolj škodljive ukrepe za gospodarstvo in so v korist JU.
3.) Če gledamo sodstvo in njihove službe nesmejo soditi pravično pošteno in nepristransko, ker potem nebi imeli dela več. ZAto je potrebno stranko, k idaje dokaze in natančno opravičuje svoj prav zatreti in dokaze skriti in tako prikriti lumparije. Tudi če gledamo kako se manipulira z dokazi je več kot očitno, da se nesme rešiti neki primer čez noč, ker bi potem izgubili delo odvetniki, izvedenci in sodniki pa tudi ostali.
Če tudi pri tej točki pogledamo globalno pa trpi gospodarstvo in rezultat tega je sedaj, k ogre vse v propad.
ITD...
Gremo lepo po vrsti:
1.) Sistem res dodloča recimo, da zdravnik mora zdraviti pacienta po svojih najboljših močeh in spoštovati vsa dognanja stroke. Vendar je tukaj ena pomanjklivost, katere smo bili priča v zadnjem času. Zdravniki so zdravili tako, da so zdravili in posledično je tiste provizije skozi zdravila potrebno nekje vnovčiti. KAko jih najlažje. PAcineta ne zdraviš ampak mu našibaš čimveč zdravil, kjer ni važno kolikšen je učinek, važno, da se obrne provizija.
2.) ČE gledamo JU je tukaj poglavje zase. NEsmejo delati pravično pošteno in natančno, ker jim bi potem zmanjkalo dela. POSledično pa pomeni, da bi prišlo do viška ljudi. ZAto je potrebno čimbolj zavajati ljudstvo, sprejemati čimbolj škodljive ukrepe za gospodarstvo in so v korist JU.
3.) Če gledamo sodstvo in njihove službe nesmejo soditi pravično pošteno in nepristransko, ker potem nebi imeli dela več. ZAto je potrebno stranko, k idaje dokaze in natančno opravičuje svoj prav zatreti in dokaze skriti in tako prikriti lumparije. Tudi če gledamo kako se manipulira z dokazi je več kot očitno, da se nesme rešiti neki primer čez noč, ker bi potem izgubili delo odvetniki, izvedenci in sodniki pa tudi ostali.
Če tudi pri tej točki pogledamo globalno pa trpi gospodarstvo in rezultat tega je sedaj, k ogre vse v propad.
ITD...
sporočil: 2.309
[tekavec]Bravo, nasel si pravo ime za tega tepcka!
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
sporočil: 3.275
čas vnosa: 22.01.14 16:16
[NavadniNimda]? Poceni agitprop ni noben odgovor. Je samo pokazatelj stanja :)
> [kirman69]
> > [NavadniNimda]
> > > [marko32]
> > > Ljudem, ki v svojih stavčnih zvezah uporabljajo besedo "paradigma", ni zaupati.
> >
> > Če je ta paradigma marxistićna, prav gotovo ne!
>
> Neoliberalci lahko sedajle doživljate orgazme na ruševinah te družbe in uživate v onanacijah po "marxizmih", "komunizmih" in "socializmih" itd. Vendar ljudje prav dolgo teh vaših for ne bodo kupovali. ;)
A boste vi te svoje "ljudi" začeli spet Srebrenićiti, da se vas bodo bali, kot še pred 20, 30 leti?
superhik junačine, press
sporočil: 1.464
Vau, kako neverjetno dober odgovor, v kateremu natančno navaja
točno določena dejstva.
Ne sej se samo hecam, ta odgovor je na ravni enga zadetga študenta filozofije v drugem letniku. Velik je napisal a zlo malo povedal.
Ne sej se samo hecam, ta odgovor je na ravni enga zadetga študenta filozofije v drugem letniku. Velik je napisal a zlo malo povedal.
sporočil: 664
čas vnosa: 22.01.14 16:54
"Uroš Lubej, član predsedstva Solidarnosti, pravi: "O samem
projektu ne vem kaj dosti. Prav tako v Odbor nisem bil vključen, je
pa ta eden od ustanoviteljev Solidarnosti. Na splošno lahko rečem,
da posameznik ni problem, problem je sistem."
Katerem projektu, Solidarnost ali Lekše? Saj je vseglih, če je Solidarnost projekt sistema mamo problem s težavo, če je pa Lekše projekt sistema imamo pa težavo s problemom. V vsakem primeru pa imamo problem in težavo. Posamezniki, ki pa bi o tem razmišlali post festum, pa naj bodo post in ne na festum.
Posamezniki, ki ne znajo brez uporabe in zlorabe katerihkoliizmov razložiti kaj ponujajo, pa bolje kuš.
Katerem projektu, Solidarnost ali Lekše? Saj je vseglih, če je Solidarnost projekt sistema mamo problem s težavo, če je pa Lekše projekt sistema imamo pa težavo s problemom. V vsakem primeru pa imamo problem in težavo. Posamezniki, ki pa bi o tem razmišlali post festum, pa naj bodo post in ne na festum.
Posamezniki, ki ne znajo brez uporabe in zlorabe katerihkoliizmov razložiti kaj ponujajo, pa bolje kuš.
sporočil: 3.129
Lubej o Lekšetu: Načeloma je problem sistem in ne posameznik. Tako
je rekel pred par dnevi tudi bančnik Nučič. Posamezniki niso krivi
za bančno luknjo. Torej: ne komunisti, sistem je pobijal in metal
svoje žrtve v jame. In ne bančniki, bančni sistem je dajal kredite
tistim za katere se je vedelo, da jih ne bodo vračali (ker so
prejemniki nesposobni ali pa kriminalci).
Lubej torej misli, da nas bo rešil demokratični socializem in UTD. Ja, dokler nas bodo futrali Amerikanci.
Lubej torej misli, da nas bo rešil demokratični socializem in UTD. Ja, dokler nas bodo futrali Amerikanci.
sporočil: 2.025
Stranka Solidarnost je za solidarnost in pravičnost, ter proti
kapitalizmu. A vendar, ko pridemo do vidnih posameznikov stranke,
bi vsi po vrsti želeli biti kapitalisti in v hipu pozabijo na svoje
demagoške parole.
Financam priporočam, naj jim nehajo delati brezplačno reklamo, saj je niso vredni. Še poštenega programa stranke niso sposobni nakracati skupaj.
Financam priporočam, naj jim nehajo delati brezplačno reklamo, saj je niso vredni. Še poštenega programa stranke niso sposobni nakracati skupaj.
sporočil: 1.856
[NavadniNimda]A mogoče ni?
LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
sporočil: 1.856
[denac]Ti moraš vse onemogočiti razen JJ. Tako ti je bilo naročeno. Tako so te sprogramirali.
> [dani14]
> Lubej in ostali člani hobotnice iz preteklosti se bodo bojevali za ohranitev privilegijev vladajoče elite.
Zato je treba tega zoprnega tipa onemogočiti.
sporočil: 1.856
[finigospod]Takšen fin gospod, pa vtika nos v blato. Bi znal oceniti iz vonja, kaj so včeraj jedli za večerjo?
Stranka Solidarnost je za solidarnost in pravičnost, ter proti kapitalizmu. A vendar, ko pridemo do vidnih posameznikov stranke, bi vsi po vrsti želeli biti kapitalisti in v hipu pozabijo na svoje demagoške parole.
Financam priporočam, naj jim nehajo delati brezplačno reklamo, saj je niso vredni. Še poštenega programa stranke niso sposobni nakracati skupaj.Fini gospod bi rajši 100+10 laži.
sporočil: 1.856
Zadnja sprememba: pomurski 22.01.2014 19:43
[NavadniNimda]Da nisi ti mogoče iz LDS?
> [pomurski]
> > [NavadniNimda]
> > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
>
> A mogoče ni?
Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu, odnosno njegovi prefinjeni krinki, socialni državi. Ampak to še vedno ne pomeni, da posamezniki, ki lopovarijo, niso odgovorni za svoja dejanja. Rešitev je jasna: več osebne & gospodarske svobode in več pravne države.
Pa Kartagino in drugi člen ustave je treba popucat!Zakaj? Saj se tako ne izpolnjuje. Razen v korist gospodarstva - zaščite pogumnih gospodarskih podvigov in socializacije njegovih padcev.
sporočil: 5.314
[marko32]Verjetno zato, ker so pri nas skoraj vsi, ki lahko kam pišejo, socialisti. V angleškem jeziku je čisto drugače, google ima 18,5 mio zadetkov na paradigm, malo sem pobrskal, nič ne diši po boljševikih.
Nisem zasledil, da bi besedo "paradigma" uporabljal kdo drug kot socialisti. Vsaj pri nas.
sporočil: 1.729
Hej, pa toti lubej je prava perla slovenske inteligence. Finance,
lahko bi ga vzeli namesto Kovača, da piše Public dementi članke.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 22.01.2014 21:39
[shevchenko]Pravemu mačku sploh ni mogel stopiti na rep, ker ga že ni več....sicer pa glede mjavkanja...
lubej je marsikateremu macku stopil na rep, zdaj pa mijavkajo
Morda si oziroma je napačno slišal, ko so žagali zmrznene pasje kosti ...pa se je šlišalo kot mjavkanje...
mjav, mjav.....vendar je bilo to pasje mjavkanje.........
sporočil: 3.275
čas vnosa: 22.01.14 21:13
[NavadniNimda]Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
> [pomurski]
> > [NavadniNimda]
> > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
>
> A mogoče ni?
Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
sporočil: 12.753
[kirman69]Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
> [NavadniNimda]
> > [pomurski]
> > > [NavadniNimda]
> > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> >
> > A mogoče ni?
>
> Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
sporočil: 2.361
[tekavec]Ja, kot njegov piromanski soimenjak van der Lubbe.
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
sporočil: 5.835
[0701CITYX]O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:
prosim za definicijo pojma "neoliberalizem" ... Da bomo vedeli, o čem sploh govorimo.
"V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."
Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.
sporočil: 9.830
[tekavec]Lubej - ko se tvoj priimek piše v rikverc.
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
sporočil: 790
Zadnja sprememba: anon-203614 22.01.2014 22:58
[menim]Hvala za pomoč, vendar še vedno čakam na odgovor gospoda kirmana69.
> [0701CITYX]
> prosim za definicijo pojma "neoliberalizem" ... Da bomo vedeli, o čem sploh govorimo.
O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:
"V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."
Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.
Kolikor vidim, ima čas napadati Nimdo, nima pa časa navesti svoje definicije "neoliberalizma."
Zato spoštovani g. kirman69, še enkrat vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.
Hvala in LP.
sporočil: 2.025
Pomurski komunist pa bi rad vstaje in revolucijo, kot v dobrih
starih časih, ali ne? Veliko državne lastnine, socialnih pravic,
solidarnosti, po drugi strani pa nič odgovornosti.
Denar za vse to, bodo dali grdi kapitalisti, po možnosti tisti iz ZDA.
Denar za vse to, bodo dali grdi kapitalisti, po možnosti tisti iz ZDA.
sporočil: 7.327
[tasilo]Exactement.
> [markoff]
> > Naš program in delovanje temelji na paradigmi solidarnosti in pravičnosti".
>
> Solidarnost s paraziti, (u)pravič(e)nost do kraje tistih, ki ustvarjajo.
>
> "Nič ni resnično, vse je dovoljeno!"
Maksima izmailitov, zapisana tudi na predstrani v Alamutu Vladimirja Bartola.
sporočil: 18.832
[tomven]Lubej je od malega že v tem sistemu, saj je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin. Tako gredo v tem sistemu privilegiji od očeta do sina, od svinčenih časov do časov granitnih kock. Sistem se ne spreminja, le orožja za discipliniranje plačnikov kraj je več.
Lubej: Načeloma je problem sistem in ne posameznik... za to, da posvečenci, vštevši tudi tega parazita lekšeta, ropajo Slovenijo že vrsto let je res kriv sistem; predvsem zato, ker vas pusti, da to počnete brez ovi, predvsem pa brez posledic!
lubeju pa samo nasvet; bodi raje tiho, da ne izpadeš še večji bebo, kot si. Še to; če se nadejaš tega, da boš lahko v naslednjih letih lomastil po ostankih, se motiš. Ostankov je še bore malo, svinj ki bodo navalile na njih, pa ogromno, tako da do korita sploh ne boš prišel!
sporočil: 18.832
[denac]buchela.blogspot.com...rosec.html
> [Aleister]
> > [denac]
> > Pa kdo je ta Lubej?
>
> Lubej je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin.
Od kje ti podatki? Od "bučele"? Tistemu se smejim, je le za razvedrilo, resnice pa v tistem ni.
Recimo, Gorenca osebno poznam. Ne vem, če je kaj na "bučeli" o njem. Vem čigav sin je in njegove otroke poznam. Bomo videli, če bo "bučelist" kaj spesnil o tem.
buchela.blogspot.com...jaric.html
buchela.blogspot.com...molic.html
sporočil: 18.832
[denac]Ali misliš tega Gorenca?
> [Aleister]
> > [denac]
> > Pa kdo je ta Lubej?
>
> Lubej je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin.
Od kje ti podatki? Od "bučele"? Tistemu se smejim, je le za razvedrilo, resnice pa v tistem ni.
Recimo, Gorenca osebno poznam. Ne vem, če je kaj na "bučeli" o njem. Vem čigav sin je in njegove otroke poznam. Bomo videli, če bo "bučelist" kaj spesnil o tem.
buchela.blogspot.com...orenc.html
sporočil: 790
Spoštovani g. kirman69,
ponovno vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.
Hvala in LP,
ponovno vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.
Hvala in LP,
sporočil: 1.856
Zadnja sprememba: pomurski 23.01.2014 13:13
[finigospod]Ker ne maram 100+10 laži, sem pa zdaj komunist? Neam grobo podtikanje za finega gospoda.
Pomurski komunist
pa bi rad vstaje in revolucijo, kot v dobrih starih časih, ali ne? Veliko državne lastnine, socialnih pravic, solidarnosti, po drugi strani pa nič odgovornosti.Slabo opazuješ. Odgovornost se je zgubila s tem, ko so se izgubile pravice.
Denar za vse to, bodo dali grdi kapitalisti, po možnosti tisti iz ZDA.Znotraj ZDA je sicer dosti pametnih ljudi, ki jih dušijo prepotentni arogantni debili. Po drugi strani je zunanja politika ZDA lep primer, kako uživati pravice in ne biti odgovoren.
Mnogo bolje moder starec kot nek fin gospod.
sporočil: 3.275
čas vnosa: 23.01.14 13:31
[foore]Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....
> [kirman69]
> > [NavadniNimda]
> > > [pomurski]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > >
> > > A mogoče ni?
> >
> > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
>
> Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
>
> S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.
In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?
Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)
Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)
Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.