Strani: 1 2 3

anon-128631 sporočil: 2.624
[#2317102] 22.01.14 16:09
Odgovori   +    8
Tukaj ima LUBEJ delno prav, da je kriv sistem.
Gremo lepo po vrsti:
1.) Sistem res dodloča recimo, da zdravnik mora zdraviti pacienta po svojih najboljših močeh in spoštovati vsa dognanja stroke. Vendar je tukaj ena pomanjklivost, katere smo bili priča v zadnjem času. Zdravniki so zdravili tako, da so zdravili in posledično je tiste provizije skozi zdravila potrebno nekje vnovčiti. KAko jih najlažje. PAcineta ne zdraviš ampak mu našibaš čimveč zdravil, kjer ni važno kolikšen je učinek, važno, da se obrne provizija.

2.) ČE gledamo JU je tukaj poglavje zase. NEsmejo delati pravično pošteno in natančno, ker jim bi potem zmanjkalo dela. POSledično pa pomeni, da bi prišlo do viška ljudi. ZAto je potrebno čimbolj zavajati ljudstvo, sprejemati čimbolj škodljive ukrepe za gospodarstvo in so v korist JU.

3.) Če gledamo sodstvo in njihove službe nesmejo soditi pravično pošteno in nepristransko, ker potem nebi imeli dela več. ZAto je potrebno stranko, k idaje dokaze in natančno opravičuje svoj prav zatreti in dokaze skriti in tako prikriti lumparije. Tudi če gledamo kako se manipulira z dokazi je več kot očitno, da se nesme rešiti neki primer čez noč, ker bi potem izgubili delo odvetniki, izvedenci in sodniki pa tudi ostali.
Če tudi pri tej točki pogledamo globalno pa trpi gospodarstvo in rezultat tega je sedaj, k ogre vse v propad.

ITD...
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2317113] 22.01.14 16:23 · odgovor na: anon-16741 (#2317080)
Odgovori   +    12
[tekavec]
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
Bravo, nasel si pravo ime za tega tepcka!
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2317115] 22.01.14 16:25 · odgovor na: (#2317031)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 22.01.14 16:16
[NavadniNimda]
> [kirman69]
> > [NavadniNimda]
> > > [marko32]
> > > Ljudem, ki v svojih stavčnih zvezah uporabljajo besedo "paradigma", ni zaupati.
> >
> > Če je ta paradigma marxistićna, prav gotovo ne!
>
> Neoliberalci lahko sedajle doživljate orgazme na ruševinah te družbe in uživate v onanacijah po "marxizmih", "komunizmih" in "socializmih" itd. Vendar ljudje prav dolgo teh vaših for ne bodo kupovali. ;)

A boste vi te svoje "ljudi" začeli spet Srebrenićiti, da se vas bodo bali, kot še pred 20, 30 leti?
? Poceni agitprop ni noben odgovor. Je samo pokazatelj stanja :)

superhik junačine, press
0730ULtra3 sporočil: 1.464
[#2317145] 22.01.14 16:52
Odgovori   +    12
Vau, kako neverjetno dober odgovor, v kateremu natančno navaja točno določena dejstva.

Ne sej se samo hecam, ta odgovor je na ravni enga zadetga študenta filozofije v drugem letniku. Velik je napisal a zlo malo povedal.
anon-318613 sporočil: 664
[#2317162] 22.01.14 17:09
Odgovori   +    4
čas vnosa: 22.01.14 16:54
"Uroš Lubej, član predsedstva Solidarnosti, pravi: "O samem projektu ne vem kaj dosti. Prav tako v Odbor nisem bil vključen, je pa ta eden od ustanoviteljev Solidarnosti. Na splošno lahko rečem, da posameznik ni problem, problem je sistem."

Katerem projektu, Solidarnost ali Lekše? Saj je vseglih, če je Solidarnost projekt sistema mamo problem s težavo, če je pa Lekše projekt sistema imamo pa težavo s problemom. V vsakem primeru pa imamo problem in težavo. Posamezniki, ki pa bi o tem razmišlali post festum, pa naj bodo post in ne na festum.

Posamezniki, ki ne znajo brez uporabe in zlorabe katerihkoliizmov razložiti kaj ponujajo, pa bolje kuš.
anon-5355 sporočil: 3.129
[#2317182] 22.01.14 17:48
Odgovori   +    15
Lubej o Lekšetu: Načeloma je problem sistem in ne posameznik. Tako je rekel pred par dnevi tudi bančnik Nučič. Posamezniki niso krivi za bančno luknjo. Torej: ne komunisti, sistem je pobijal in metal svoje žrtve v jame. In ne bančniki, bančni sistem je dajal kredite tistim za katere se je vedelo, da jih ne bodo vračali (ker so prejemniki nesposobni ali pa kriminalci).
Lubej torej misli, da nas bo rešil demokratični socializem in UTD. Ja, dokler nas bodo futrali Amerikanci.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2317198] 22.01.14 18:08
Odgovori   +    13
Stranka Solidarnost je za solidarnost in pravičnost, ter proti kapitalizmu. A vendar, ko pridemo do vidnih posameznikov stranke, bi vsi po vrsti želeli biti kapitalisti in v hipu pozabijo na svoje demagoške parole.

Financam priporočam, naj jim nehajo delati brezplačno reklamo, saj je niso vredni. Še poštenega programa stranke niso sposobni nakracati skupaj.
pomurski sporočil: 1.856
[#2317235] 22.01.14 19:06 · odgovor na: (#2317129)
Odgovori   +    0
[NavadniNimda]
LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
A mogoče ni?
pomurski sporočil: 1.856
[#2317239] 22.01.14 19:08 · odgovor na: (#2317141)
Odgovori   +    1
[denac]
> [dani14]
> Lubej in ostali člani hobotnice iz preteklosti se bodo bojevali za ohranitev privilegijev vladajoče elite.

Zato je treba tega zoprnega tipa onemogočiti.
Ti moraš vse onemogočiti razen JJ. Tako ti je bilo naročeno. Tako so te sprogramirali.
pomurski sporočil: 1.856
[#2317243] 22.01.14 19:12 · odgovor na: anon-322213 (#2317198)
Odgovori   +    1
[finigospod]
Stranka Solidarnost je za solidarnost in pravičnost, ter proti kapitalizmu. A vendar, ko pridemo do vidnih posameznikov stranke, bi vsi po vrsti želeli biti kapitalisti in v hipu pozabijo na svoje demagoške parole.
Takšen fin gospod, pa vtika nos v blato. Bi znal oceniti iz vonja, kaj so včeraj jedli za večerjo?
Financam priporočam, naj jim nehajo delati brezplačno reklamo, saj je niso vredni. Še poštenega programa stranke niso sposobni nakracati skupaj.
Fini gospod bi rajši 100+10 laži.
pomurski sporočil: 1.856
[#2317251] 22.01.14 19:33 · odgovor na: (#2317244)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: pomurski 22.01.2014 19:43
[NavadniNimda]
> [pomurski]
> > [NavadniNimda]
> > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
>
> A mogoče ni?

Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu, odnosno njegovi prefinjeni krinki, socialni državi. Ampak to še vedno ne pomeni, da posamezniki, ki lopovarijo, niso odgovorni za svoja dejanja. Rešitev je jasna: več osebne & gospodarske svobode in več pravne države.
Da nisi ti mogoče iz LDS?
Pa Kartagino in drugi člen ustave je treba popucat!
Zakaj? Saj se tako ne izpolnjuje. Razen v korist gospodarstva - zaščite pogumnih gospodarskih podvigov in socializacije njegovih padcev.
gogi1 sporočil: 5.314
[#2317269] 22.01.14 20:20 · odgovor na: anon-159194 (#2316967)
Odgovori   +    5
[marko32]
Nisem zasledil, da bi besedo "paradigma" uporabljal kdo drug kot socialisti. Vsaj pri nas.
Verjetno zato, ker so pri nas skoraj vsi, ki lahko kam pišejo, socialisti. V angleškem jeziku je čisto drugače, google ima 18,5 mio zadetkov na paradigm, malo sem pobrskal, nič ne diši po boljševikih.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2317288] 22.01.14 21:10
Odgovori   +    0
lubej je marsikateremu macku stopil na rep, zdaj pa mijavkajo
anon-309880 sporočil: 1.729
[#2317300] 22.01.14 21:29
Odgovori   +    6
Hej, pa toti lubej je prava perla slovenske inteligence. Finance, lahko bi ga vzeli namesto Kovača, da piše Public dementi članke.
foore sporočil: 12.753
[#2317305] 22.01.14 21:36 · odgovor na: shevchenko (#2317288)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: foore 22.01.2014 21:39
[shevchenko]
lubej je marsikateremu macku stopil na rep, zdaj pa mijavkajo
Pravemu mačku sploh ni mogel stopiti na rep, ker ga že ni več....sicer pa glede mjavkanja...

Morda si oziroma je napačno slišal, ko so žagali zmrznene pasje kosti ...pa se je šlišalo kot mjavkanje...

mjav, mjav.....vendar je bilo to pasje mjavkanje.........
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2317309] 22.01.14 21:46 · odgovor na: (#2317244)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 22.01.14 21:13
[NavadniNimda]
> [pomurski]
> > [NavadniNimda]
> > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
>
> A mogoče ni?

Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.

S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
foore sporočil: 12.753
[#2317314] 22.01.14 21:57 · odgovor na: anon-295127 (#2317309)
Odgovori   +    6
[kirman69]
> [NavadniNimda]
> > [pomurski]
> > > [NavadniNimda]
> > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> >
> > A mogoče ni?
>
> Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,

Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.

S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?
Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2317319] 22.01.14 22:08 · odgovor na: anon-16741 (#2317080)
Odgovori   +    4
[tekavec]
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
Ja, kot njegov piromanski soimenjak van der Lubbe.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2317320] 22.01.14 22:21 · odgovor na: anon-203614 (#2317073)
Odgovori   +    3
[0701CITYX]
prosim za definicijo pojma "neoliberalizem" ... Da bomo vedeli, o čem sploh govorimo.
O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:

"V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."

Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.
tasilo sporočil: 9.830
[#2317328] 22.01.14 22:42 · odgovor na: anon-16741 (#2317080)
Odgovori   +    9
[tekavec]
Lubej - ko se ti priimek znajde med sinonimi za pojem korisna budala.
Lubej - ko se tvoj priimek piše v rikverc.
anon-203614 sporočil: 790
[#2317335] 22.01.14 22:49 · odgovor na: anon-187668 (#2317320)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-203614 22.01.2014 22:58
[menim]
> [0701CITYX]
> prosim za definicijo pojma "neoliberalizem" ... Da bomo vedeli, o čem sploh govorimo.

O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:

"V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."

Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.
Hvala za pomoč, vendar še vedno čakam na odgovor gospoda kirmana69.

Kolikor vidim, ima čas napadati Nimdo, nima pa časa navesti svoje definicije "neoliberalizma."

Zato spoštovani g. kirman69, še enkrat vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.

Hvala in LP.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2317398] 23.01.14 07:26 · odgovor na: pomurski (#2317243)
Odgovori   +    6
Pomurski komunist pa bi rad vstaje in revolucijo, kot v dobrih starih časih, ali ne? Veliko državne lastnine, socialnih pravic, solidarnosti, po drugi strani pa nič odgovornosti.

Denar za vse to, bodo dali grdi kapitalisti, po možnosti tisti iz ZDA.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#2317473] 23.01.14 09:11 · odgovor na: tasilo (#2317003)
Odgovori   +    1
[tasilo]
> [markoff]
> > Naš program in delovanje temelji na paradigmi solidarnosti in pravičnosti".
>
> Solidarnost s paraziti, (u)pravič(e)nost do kraje tistih, ki ustvarjajo.
>
> "Nič ni resnično, vse je dovoljeno!"

Maksima izmailitov, zapisana tudi na predstrani v Alamutu Vladimirja Bartola.
Exactement.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#2317548] 23.01.14 10:11 · odgovor na: anon-221230 (#2317060)
Odgovori   +    6
[tomven]
Lubej: Načeloma je problem sistem in ne posameznik... za to, da posvečenci, vštevši tudi tega parazita lekšeta, ropajo Slovenijo že vrsto let je res kriv sistem; predvsem zato, ker vas pusti, da to počnete brez ovi, predvsem pa brez posledic!
lubeju pa samo nasvet; bodi raje tiho, da ne izpadeš še večji bebo, kot si. Še to; če se nadejaš tega, da boš lahko v naslednjih letih lomastil po ostankih, se motiš. Ostankov je še bore malo, svinj ki bodo navalile na njih, pa ogromno, tako da do korita sploh ne boš prišel!
Lubej je od malega že v tem sistemu, saj je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin. Tako gredo v tem sistemu privilegiji od očeta do sina, od svinčenih časov do časov granitnih kock. Sistem se ne spreminja, le orožja za discipliniranje plačnikov kraj je več.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#2317557] 23.01.14 10:19 · odgovor na: (#2317132)
Odgovori   +    0
[denac]
Pa kdo je ta Lubej?
Lubej je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin.
anon-178479 sporočil: 18.832
[#2317669] 23.01.14 11:46 · odgovor na: (#2317663)
Odgovori   +    0
[denac]
> [Aleister]
> > [denac]
> > Pa kdo je ta Lubej?
>
> Lubej je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin.

Od kje ti podatki? Od "bučele"? Tistemu se smejim, je le za razvedrilo, resnice pa v tistem ni.

Recimo, Gorenca osebno poznam. Ne vem, če je kaj na "bučeli" o njem. Vem čigav sin je in njegove otroke poznam. Bomo videli, če bo "bučelist" kaj spesnil o tem.
buchela.blogspot.com...rosec.html

buchela.blogspot.com...jaric.html

buchela.blogspot.com...molic.html
anon-178479 sporočil: 18.832
[#2317671] 23.01.14 11:51 · odgovor na: (#2317663)
Odgovori   +    2
[denac]
> [Aleister]
> > [denac]
> > Pa kdo je ta Lubej?
>
> Lubej je Semoličev sin, Semolič pa je Zemljaričev sin.

Od kje ti podatki? Od "bučele"? Tistemu se smejim, je le za razvedrilo, resnice pa v tistem ni.

Recimo, Gorenca osebno poznam. Ne vem, če je kaj na "bučeli" o njem. Vem čigav sin je in njegove otroke poznam. Bomo videli, če bo "bučelist" kaj spesnil o tem.
Ali misliš tega Gorenca?

buchela.blogspot.com...orenc.html
anon-203614 sporočil: 790
[#2317766] 23.01.14 12:57 · odgovor na: anon-203614 (#2317335)
Odgovori   +    2
Spoštovani g. kirman69,

ponovno vljudno prosim za definicijo "neoliberalizma" in kak primer njegovega izvajanja v SLO.

Hvala in LP,
pomurski sporočil: 1.856
[#2317794] 23.01.14 13:11 · odgovor na: anon-322213 (#2317398)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: pomurski 23.01.2014 13:13
[finigospod]
Pomurski komunist
Ker ne maram 100+10 laži, sem pa zdaj komunist? Neam grobo podtikanje za finega gospoda.
pa bi rad vstaje in revolucijo, kot v dobrih starih časih, ali ne? Veliko državne lastnine, socialnih pravic, solidarnosti, po drugi strani pa nič odgovornosti.
Slabo opazuješ. Odgovornost se je zgubila s tem, ko so se izgubile pravice.
Denar za vse to, bodo dali grdi kapitalisti, po možnosti tisti iz ZDA.
Znotraj ZDA je sicer dosti pametnih ljudi, ki jih dušijo prepotentni arogantni debili. Po drugi strani je zunanja politika ZDA lep primer, kako uživati pravice in ne biti odgovoren.

Mnogo bolje moder starec kot nek fin gospod.
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2317843] 23.01.14 13:44 · odgovor na: foore (#2317314)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 23.01.14 13:31
[foore]
> [kirman69]
> > [NavadniNimda]
> > > [pomurski]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > LOL, ampak niso posamezniki krivi, kriv je sistem. Res, no, majkemi. :D
> > >
> > > A mogoče ni?
> >
> > Jaz še skoz trdim, da živimo v socializmu,
>
> Heh evo ga, še en čuveni nimdizem ;) Mi, delovni folk tam v gospodarstvu sploh nimamo občutka, da bi še živeli v kakem socializmu... no že kar nekaj časa nazaj ne več. Seveda pa nekateri še vedno živijo v socializmu, srčece duhovito. Nekateri res ŽIVIJO V SOCIALIZMU, natančneje v milijardnih socializacijah izgub bančnega sektorja + cerkvenih lukenj.
>
> S morda ti tudi med temi "srečkoti", da jih tako zagovarjaš, de?

Ali se sprenevedaš, ali pa sploh ne veš, kaj je socializem, pa ga že vse skozi zagovarjaš.....imamo lopovski fašistični socializem s strani komunajzarjev......res si slep, da še nisi spregledal.....
Živel in delal sem v tudi socializmu, tako kot velika večina vas tu na forumu. To so bili neki popolnoma drugi, dosti bolj sproščeni in (še vedno!) boljši časi. Zato mi res ni treba solit pamet, kaj je BIL socializem....

Hmm, zelo očitno vam vaša new age ideologija ne dovoli preprostega miselnega preskoka. "Komunajzli" so torej krivi, recimo za milijardno luknjo v MB nadškofiji? No, seveda imamo lopovski sistem z fašistično neoliberalno svojatjo in z vsemi temi dokapitalizacijami.

In po vaši bolani logiki so torej bančno in cerkveno luknjo naredili komunajzli, ajaj. Nič pa seveda o neoliberal-bankirsko-svetih gang-bang kriminalcih?

Ajaa, ergo! potem so bančne luknje po svetu (uncle sam, islandija...) seveda naredili komunajzli!!!!! Ma pisda, sm pa res tumast, zakaj res kar vas ne vprašam... :)

Zato te vaše bolano prozorne ideologije o "komunajzlih" ne morem kupiti.
...sorry jebiga. Imam svoje možgančke, ki so mi sicer naredili probleme že v stari armiji, vedar kva čmu... ;)

Vaša nova ideološka partija na bolnih bojnih parolah "vse-ste-krivi-komunajzli" je še bolj odvratna kot original.... Oni so bili saj tata-mata, kar je nekaj popolnoma drugega od hlapčevske bedne kopije, prežete z bolečino večnih luzerjev-kolaborantov.

Strani: 1 2 3