Prejšna generacije si je lahko ustvarila ( navadni delavci ) hiše na podlagi nikoli odplačanih kreditov, Kasneje po letu 1991 pa še odkup stanovanj po Jazbinškovem zakonu............( katere bloke in stanovanja so zagradile uspešne tovarne, kjer so zaposleni delalli, skratka dobiček podjetij je šel za zaposlene, danes pa....).
Kaj ostane mladim? Odkup ali najem stanovanj po oderuških cenah.

mojca je plačala zelo drago šolo. mogoče je bila nepremišljena, prehitra ni se posvetovala z nikomer..veliko kupcev je preplačalo nepremičnine, nakup delnic (NKM itd itd...)katere nakup so nam "svetovali" mediji in financministri..to so pasti kapitalizma, kjer ga imajo že dolgo vrsto let in ljudje poznajo njegove pasti.pri nas razen drobnega tiska v reklamnih brošurah teh opozoril ni bilo.imamo pa določene zakone ki stopijo iznenada v veljavo in veljajo za nazaj(retroaktivno) kar pa drugje nimajo...

Tisti srečneži, ki so minula desetletja imeli dobro plačane službe (predv. v javnem sektorju) in so nalagali zaslužke v nakup in opremo raznih dodatnih stanovanj, ki so jih potem nameravali oddajati in s tem udobno prejemati rento, že več zadnjih let vse bolj tanko piskajo. So pač nalagali v skladu z investicijsko mantro minulih 200 let. Nihče jim ni opozarjal na teme kot so 'staranje prebivalstva' in 'demografska dividenda'. Saj si tudi država še vedno pred temi temami zatiska oči. Toda časi so se spremenili. Namesto stanovanj postajajo iskana dobrina otroci. Osnovne šole se trgajo za otroke in si jih medsebojno kradejo iz sosednjih šolskih okolišev. Demografsko dividendo pa bomo kmalu snedli do konca - oz. muca jo bo snedla namesto nas.

Naši wanna-be rentniki s kopico nakupljenih stanovanj pa ta stanovanja več ne bodo mogli oddajati študentom, kot so si zamišljali, temveč bodo pač morali najemnike vse bolj iskati med mladimi družinami - predvsem tistimi iz Kosova, Albanije, Turčije ali Egipta. Ja, prav ste prebrali: Egipta. V Afriki in na Bližnjem vzhodu imajo še dovolj otrok. Pravzaprav preveč. In ti bodo kupovali naša prazna stanovanja in stare hiše, ki so jih naši očetje s svojimi rokami sezidali. Dobro jutro!

P.S. Preden se namrščite in postavite v obrambno držo, premislite ali sem res povedal kaj tako neumnega ali pa se vam tako samo zdi ;)

[macon]
> [aleksander]
> > [jani1974]
> > > [macon]
> > > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
> >
> > Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> > Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> > Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
> >
> > In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> > In to se rešuje kot prva prioriteta...
>
> Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.

Dejstvo je, da je upokojenska generacija gradila socializem pod palico svojih klavskih komufašističnih staršev. Dejstvo je, da so takrat še bili v tehnološkem ciklusu (2. faza kapitalizma, fordistična, kinematična produkcija) in da je socializem odplaknila tretja informatizirana faza, digitalna produkcija. Dejstvo je, da sedaj z zaslugami (za kaj, za ekonomski in ideološki kolaps?) posiljujejo mlajše in jim ne dajo dihati in se razvijati.

Dejstvo je, da se nabira. Dlje se bo nabiralo, huje bo, ko bo počilo. Vsi namreč ne bodo v miru in tišini crknili v sobicah, ki so jim jih milostno odmerili komunajzarski starši in dedi, brez premoženja in dohodkov in s konstantnim sranjem o demokratičnem socializmu in o tem, kaj so stari ustvarili in kako jim morajo biti hvaležni nad glavami.

USTVARILI niste nič, svet je pljunil na vas, mi pa plačujemo vaše račune in kredite. Vaša generacija je pokradla in krade. kučani, jankovići in podoben 60+ lopovski drek je v prvih vrstah kraje in na okopih maha z rdečo zastavo.

... ja, sploh pa je dejstvo, da smo v komunistični Jugoslaviji vsi pasli travo in da razen računov in kreditov ni bilo nič ... evo, potem pa so prišli tajkuni in so vse pokradli in zdaj razen računov in kreditov spet nimamo nič ...

P.S.: ti si očitno stručko za zgodovino ex-Juge in njenih kreditov kot takih, pa mi boš zato ziher znal povedat, koliko oziroma po kakšnem ključu v okviru novo nastale države Bosne in Hercegovine svoj delež kreditov odplačuje Republika Srbska ... evo, potem pa me še zanima, koliko oziroma po kakšnem ključu je plačevala svoj delež novo nastala država Kosovo, ko je bila še v okviru novo nastale države Srbije in kolikšen je ta delež Kosova zdaj, ko je pred kratkim malo večja Srbija razpadla na dve novo nastali državi malo manjšo Srbijo in Kosovo ... čuj, malo se ohladi in drugič prej premisli, kaj pišeš, ker takih gluposti še NavadniNimda ne prodaja več po totem forumu, pa je NavadniNimda zelo znan po svojem inovativnem pristopu do zgodovine ex-Juge in njenih kreditov kot takih ...

[Rokc5]
Kruto napisano ampak se strinjam.

Btw. a ste opazili eno zanimivost glede slovenskih socialističnih gradenj: dimenzionirane so v povprečju toliko kot stara meščanska vila iz 19. oziroma iz začetka 20. stoletja v Ljubljani (tisti, ki poznate malce ljubljansko arhitekturo veste o čem govorim - vile v Centru, pa tam v predelu pod Rožnikom, denimo).

Dimenzija socialističnih bajtur so hkrati tudi neproporcionalno velike, če jih primerjamo s kmečkimi hišami. Velikokrat je recimo socialistična hiša tako velika kot je bila velika kmečka hiša bolj premožnega in uspešnega kmeta v vasi.

Zdaj: strinjam se, da majhne kmečke hiške s slabo izolacijo, slabim prepustom svetlobe seveda niso dobra osnova za temelje, ko se je urejalo povojno gradnjo. Potrebno je bilo všteti nove gradbene smernice.
TODA: Zakaj tako velike hiše, ki so si jih (s pomočjo nikoli odplačanih inflacijskih kreditov) gradili najbolj preprosti ljudje? ZATO, da so si filali ego. Končno so lahko tudi "proletarci" prišli do isto velikih hiš kot "zlobni" "izkoriščevalski" buržuji (beri: predvojno bolj premožni ljudje). Zato ta disproporcionalna velikost socialističnih hiš v Sloveniji. Vse samo za to, da sta bila revež v vasi in bogataš izenačena. Po kvadraturi. No zunanja estetika kulturne krajine - eh to pa nobenega ne moti, če se jo je sproti še malce uničilo.

No seveda je dodatna tragika, da so zaradi gradnje v samorežiji hiše bile z gradbenega stališča zgrajene slabo in glede izolacije, gretja, zračnosti in prodiranja svetlobe niso bistveno prekašale že omenjenih majhnih kmečkih hišk. Marsikateri etnolog/arhitekt vam bo znal razložiti, da je socialistična gradnja zato velikokrat izjemno slaba in da se vidi odsotnost znanja, ki so ga posedovali še predvojni mojstri gradnje.

Sam osebno upam, da se v prihodnjih letih spričo padca nepremičninskega trga ČIMVEČ socialističnih hiš preprosto: PORUŠI. In da se v prihodnje sprejme bolj striktne arhitekturne smernice, ki graditeljem nalagajo, da (poleg energetske učinkovitosti novih stavb) sprejmejo tudi odgovornost za neonesnaževanje kulturne krajine.

... čuj, pa koji kurac tebe briga, v kakšni bajti kdo živi, ha ? ...

P.S.: boljše v socialistični bajti kot pod kapitalističnim mostom, budalo blesavo ...

[najobj]
> [macon]
> > [aleksander]
> > > [jani1974]
> > > > [macon]
> > > > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
> > >
> > > Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> > > Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> > > Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
> > >
> > > In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> > > In to se rešuje kot prva prioriteta...
> >
> > Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.

> Dejstvo je, da je upokojenska generacija gradila socializem pod palico svojih klavskih komufašističnih staršev. Dejstvo je, da so takrat še bili v tehnološkem ciklusu (2. faza kapitalizma, fordistična, kinematična produkcija) in da je socializem odplaknila tretja informatizirana faza, digitalna produkcija. Dejstvo je, da sedaj z zaslugami (za kaj, za ekonomski in ideološki kolaps?) posiljujejo mlajše in jim ne dajo dihati in se razvijati.
>
> Dejstvo je, da se nabira. Dlje se bo nabiralo, huje bo, ko bo počilo. Vsi namreč ne bodo v miru in tišini crknili v sobicah, ki so jim jih milostno odmerili komunajzarski starši in dedi, brez premoženja in dohodkov in s konstantnim sranjem o demokratičnem socializmu in o tem, kaj so stari ustvarili in kako jim morajo biti hvaležni nad glavami.
>
> USTVARILI niste nič, svet je pljunil na vas, mi pa plačujemo vaše račune in kredite. Vaša generacija je pokradla in krade. kučani, jankovići in podoben 60+ lopovski drek je v prvih vrstah kraje in na okopih maha z rdečo zastavo.

... ja, sploh pa je dejstvo, da smo v komunistični Jugoslaviji vsi pasli travo in da razen računov in kreditov ni bilo nič ... evo, potem pa so prišli tajkuni in so vse pokradli in zdaj razen računov in kreditov spet nimamo nič ...

P.S.: ti si očitno stručko za zgodovino ex-Juge in njenih kreditov kot takih, pa mi boš zato ziher znal povedat, koliko oziroma po kakšnem ključu v okviru novo nastale države Bosne in Hercegovine svoj delež kreditov odplačuje Republika Srbska ... evo, potem pa me še zanima, koliko oziroma po kakšnem ključu je plačevala svoj delež novo nastala država Kosovo, ko je bila še v okviru novo nastale države Srbije in kolikšen je ta delež Kosova zdaj, ko je pred kratkim malo večja Srbija razpadla na dve novo nastali državi malo manjšo Srbijo in Kosovo ... čuj, malo se ohladi in drugič prej premisli, kaj pišeš, ker takih gluposti še NavadniNimda ne prodaja več po totem forumu, pa je NavadniNimda zelo znan po svojem inovativnem pristopu do zgodovine ex-Juge in njenih kreditov kot takih ...

Dejstvo je, da pišeš bedarije, ki nimajo zveze z ničemer. Sanjaj o zlati jugi, hkrati pa vsebinsko komentiraj moje opombe o tehnološkem ciklusu, 2. in 3. fazi kapitalizma in kje je razvojno zdaj Slovenija.

Naslednji, prosim.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [aleksander]
> > > > [jani1974]
> > > > > [macon]
> > > > > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
> > > >
> > > > Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> > > > Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> > > > Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
> > > >
> > > > In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> > > > In to se rešuje kot prva prioriteta...
> > >
> > > Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.

> > Dejstvo je, da je upokojenska generacija gradila socializem pod palico svojih klavskih komufašističnih staršev. Dejstvo je, da so takrat še bili v tehnološkem ciklusu (2. faza kapitalizma, fordistična, kinematična produkcija) in da je socializem odplaknila tretja informatizirana faza, digitalna produkcija. Dejstvo je, da sedaj z zaslugami (za kaj, za ekonomski in ideološki kolaps?) posiljujejo mlajše in jim ne dajo dihati in se razvijati.
> >
> > Dejstvo je, da se nabira. Dlje se bo nabiralo, huje bo, ko bo počilo. Vsi namreč ne bodo v miru in tišini crknili v sobicah, ki so jim jih milostno odmerili komunajzarski starši in dedi, brez premoženja in dohodkov in s konstantnim sranjem o demokratičnem socializmu in o tem, kaj so stari ustvarili in kako jim morajo biti hvaležni nad glavami.
> >
> > USTVARILI niste nič, svet je pljunil na vas, mi pa plačujemo vaše račune in kredite. Vaša generacija je pokradla in krade. kučani, jankovići in podoben 60+ lopovski drek je v prvih vrstah kraje in na okopih maha z rdečo zastavo.

> ... ja, sploh pa je dejstvo, da smo v komunistični Jugoslaviji vsi pasli travo in da razen računov in kreditov ni bilo nič ... evo, potem pa so prišli tajkuni in so vse pokradli in zdaj razen računov in kreditov spet nimamo nič ...
>
> P.S.: ti si očitno stručko za zgodovino ex-Juge in njenih kreditov kot takih, pa mi boš zato ziher znal povedat, koliko oziroma po kakšnem ključu v okviru novo nastale države Bosne in Hercegovine svoj delež kreditov odplačuje Republika Srbska ... evo, potem pa me še zanima, koliko oziroma po kakšnem ključu je plačevala svoj delež novo nastala država Kosovo, ko je bila še v okviru novo nastale države Srbije in kolikšen je ta delež Kosova zdaj, ko je pred kratkim malo večja Srbija razpadla na dve novo nastali državi malo manjšo Srbijo in Kosovo ... čuj, malo se ohladi in drugič prej premisli, kaj pišeš, ker takih gluposti še NavadniNimda ne prodaja več po totem forumu, pa je NavadniNimda zelo znan po svojem inovativnem pristopu do zgodovine ex-Juge in njenih kreditov kot takih ...

Dejstvo je, da pišeš bedarije, ki nimajo zveze z ničemer. Sanjaj o zlati jugi, hkrati pa vsebinsko komentiraj moje opombe o tehnološkem ciklusu, 2. in 3. fazi kapitalizma in kje je razvojno zdaj Slovenija.

Naslednji, prosim.

... čuj, ne ti meni naslednji, ker ti serješ bedarije z nekimi krediti iz ex-Juge, kar pomeni, da ti veš, kdo in kako jih poleg tebe še danes odplačuje ... alzo, na dan z besedo ...

P.S.: dejstvo je, da bi brez špeha nabranega v kolonializirani Jugi bila Slovenija danes še v večjem kurcu, pa si ti tota tvoja teoretiziranja o tehnološkem ciklusu, 2. in 3. fazi kapitalizma lahko vtakneš, kam si jih hočeš ... OK, zaradi mene o vsem tem sranju lahko teoretiziraš s toto FDV-jevsko budalo tukaj zgoraj, ki bi iz favšije kar vse porušil ... jebiga, I'm too old for this shit, bi rekel www.youtube.com/watc...37xJtuQ24w dobri stari Roger Murtaugh ...

[aleksander]
> Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
>
> In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> In to se rešuje kot prva prioriteta...

Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.

Malo preračunaj letnike. Jaz sem bil leta '91 star 17 let, tako da nisem mogel nič zapraviti in pokrasti, ker sem moral še hoditi v šolo...
Generacija, ki je ustvarila to, kar imamo, pa je v večini že mrtva. To so moji stari starši. Ustvarjalo se je namreč v obdobju 1945-1970. Če si hotel leta 1945 že delati, pa si sedaj star 85+ let.
Če si ti iz generacije, ki je čarala v sedemdesetih in osemdesetih, kar je verjetno glede na to, da znaš uporabljati računalnik ;) potem pa te moje misli čisto točno zadenejo - takrat pa se je že spalo na lovorikah in viselo na tujih kreditih...

[bc123a]
> [alek14]
> Suhomontažna izolacija najbolj zgubaških sten (50m2) od znotraj; 5 let

Hehe, jaz sem tudi o tem razmisljal, v bloku, pa sem mislil, da tega noben ne pocne. Tudi meni se je zdelo, da se ta zadeva dalec najhitreje povrne, materiali razmeroma poceni, dela tudi ni nevemkoliko, prihranek pa odvisen prakticno samo od tega koliko si si pripravljen zmanjsati kvadraturo prostora...

Eden od proizvajalcev teh zadev, recimo da Knauf, proizvaja celo set za takšno početje. Ki vsebuje posebne kovinske elemente, izolacijo ter ustrezno parno oviro.
Jaz nisem kupil seta, ker se to pri nas ne dobi, imam pa iz običajnih elementov sestavljeno 10 cm izolacijo, ki na koncu ni vzela preveč prostora, deluje pa presenetljivo dobro.
Paziti pa moraš glede parne ovire, ker je izbira odvisna od materiala sten in ev. izolacije na zunanji strani.

[petunia]
V liberalnih okoljih se država nima kaj vtikati v človekovo prebivališče, če zaradi njega niso ogroženi drugi. Vsakršno predpisovanje arhitekturnih smernic, energetske učinkovitosti, deleža lesa v stavbi in podobno je čisto navadno centralno-plansko sr*nje in samo omejuje človekovo svobodo.

Arhitekturne smernice so že vredu. Kaj vse so ljudje zgradili v zadnjih letih in kako so to pobarvali...

[jezdec666]
Tajkuni so danes le še opravičilo za sicer vsesplošno nesposobnost in hinavščino. Češ, kaj se bomo matrali, kaj smo mi krivi, saj so tajkuni vse pokradli. Ja, ni glih čist tko ne... Glave bo treba počasi dat vun iz peska in nehat s to hinavščino na vseh možnih korakih. Zajebali smo, kar se je zajebat dalo, no dodatno so pripomogle k situaciji še zunanje okoliščine.

... ja, vem jaz to dobro, zato pa se delam norca ... khmm, predvsem pa se delam norca iz vseh tistih, ki po totem forumu serjejo, da pred "svobodo", ki so nam jo "osvoboditelji" prinesli leta 1991 ni bilo nič, ker če ne bi bilo nič, tudi tajkuni ne bi mogli nič pokrast ...

[petunia]
> [jani1974]
> Arhitekturne smernice so že vredu. Kaj vse so ljudje zgradili v zadnjih letih in kako so to pobarvali...

Ja in? Ali je kdo zaradi tega umrl? Omejujejo in regulirajo naj se stvari, ki ogrožajo zdravje in življenja drugih ljudi, ostalo pa naj bo prepuščeno posamezniku, da si uredi kakor mu paše.

Si že poskusila prodati hišo, poleg katere stoji eno tako spakedralo? Tvoje pravice se končajo, ko trčiš ob pravice drugih.

[najobj]
... ja, vem jaz to dobro, zato pa se delam norca ... khmm, predvsem pa se delam norca iz vseh tistih, ki po totem forumu serjejo, da pred "svobodo", ki so nam jo "osvoboditelji" prinesli leta 1991 ni bilo nič, ker če ne bi bilo nič, tudi tajkuni ne bi mogli nič pokrast ...

www.phespirit.info/m...iremen.htm

[jezdec666]
Tajkuni so danes le še opravičilo za sicer vsesplošno nesposobnost in hinavščino. Češ, kaj se bomo matrali, kaj smo mi krivi, saj so tajkuni vse pokradli. Ja, ni glih čist tko ne... Glave bo treba počasi dat vun iz peska in nehat s to hinavščino na vseh možnih korakih. Zajebali smo, kar se je zajebat dalo, no dodatno so pripomogle k situaciji še zunanje okoliščine.

Tajkuni so politična potreba preživetja politikantske kamarile, ki je zadnjih 20 oziroma 25 let v Sloveniji vladala. Najprej so bili takjuni izdelek te bande, ki se je na njihovi kriminalni osnovi inavgurirala, sedaj pa služirjo kot paravan za težke vsebinske napake slovenske tranzicije.

Ali so bili tajkuni sposobni ali ne se sploh ne bo dalo nikoli ugotoviti, saj je družbeni kučanovski sistem do te mere sfižen, da se tega nikakor ne da ugotoviti. Ključni problem je namreč bil v tem, ker je bil Kučan samoupravljalcem ukradel samoupravno lastnino in jo pričel rdečim direktorjem dajati v NSDAP(Slo) fevd. S tem se je formiral politično.kvaziekonomski vazalni odnos, katerega smisel in cilj je bil delitev harača. Zato slovenska podjetja niso imela nobene ekonomske ali tehnološke funkcije. Finančna funkcija pa je bila omejena na zagotovitev določene višine kučanovskega harača, s katerim se je kril strošek fevdalno-socialne mafijske države. Zato so problemi, ki jih Slovenija danes ima, problemi, ki izvirajo iz pobiranja harača. Najprej se je harač skušal nadomestiti z ropanjem državljanov doma (2/3 od tega, kar za dodelavni posel plača nemški partner), potem pa se je ropanje slovenskih producentov pričelo v tujini (zadolževanje kučanovske kamarile v imenu vseh državljanov v tujini).

Tajkuni so delovali v omejenem prostoru. Če bi lahko delovali svobodno na odprtem svetovnem trgu bi morda komu še uspelo, tako pa je bilo po Kučanovem receptu vse njihovo delo podrejeno kraji producentov. Politčna oblast je bila nastopala in še sedaj nastopa zgolj kot varovalo tega ropanja. Ta banda, ki je že več kot 20 let na oblasti, ve, da obstoji samo toliko, kolikor lahko ukrade. Čim ne more več krasti producentov, je ni več.

Enfrice.

[petunia]
> [jani1974]
> > [petunia]
> > Ja in? Ali je kdo zaradi tega umrl? Omejujejo in regulirajo naj se stvari, ki ogrožajo zdravje in življenja drugih ljudi, ostalo pa naj bo prepuščeno posamezniku, da si uredi kakor mu paše.
>
> Si že poskusila prodati hišo, poleg katere stoji eno tako spakedralo? Tvoje pravice se končajo, ko trčiš ob pravice drugih.

In to, da ima sosed takšno barvo fasade, ki se tudi tebi dopade, spada med osnovne človekove pravice? Okusi so različni in o njih se ne debatira.

Mislil sem nekaj takega:
www.nepremicnine.net...id=5775785
in da je tvoja hiša tista stara tam desno.

[Rokc5]
Kruto napisano ampak se strinjam.

Btw. a ste opazili eno zanimivost glede slovenskih socialističnih gradenj: dimenzionirane so v povprečju toliko kot stara meščanska vila iz 19. oziroma iz začetka 20. stoletja v Ljubljani (tisti, ki poznate malce ljubljansko arhitekturo veste o čem govorim - vile v Centru, pa tam v predelu pod Rožnikom, denimo).

Dimenzija socialističnih bajtur so hkrati tudi neproporcionalno velike, če jih primerjamo s kmečkimi hišami. Velikokrat je recimo socialistična hiša tako velika kot je bila velika kmečka hiša bolj premožnega in uspešnega kmeta v vasi.

Zdaj: strinjam se, da majhne kmečke hiške s slabo izolacijo, slabim prepustom svetlobe seveda niso dobra osnova za temelje, ko se je urejalo povojno gradnjo. Potrebno je bilo všteti nove gradbene smernice.
TODA: Zakaj tako velike hiše, ki so si jih (s pomočjo nikoli odplačanih inflacijskih kreditov) gradili najbolj preprosti ljudje? ZATO, da so si filali ego. Končno so lahko tudi "proletarci" prišli do isto velikih hiš kot "zlobni" "izkoriščevalski" buržuji (beri: predvojno bolj premožni ljudje). Zato ta disproporcionalna velikost socialističnih hiš v Sloveniji. Vse samo za to, da sta bila revež v vasi in bogataš izenačena. Po kvadraturi. No zunanja estetika kulturne krajine - eh to pa nobenega ne moti, če se jo je sproti še malce uničilo.

No seveda je dodatna tragika, da so zaradi gradnje v samorežiji hiše bile z gradbenega stališča zgrajene slabo in glede izolacije, gretja, zračnosti in prodiranja svetlobe niso bistveno prekašale že omenjenih majhnih kmečkih hišk. Marsikateri etnolog/arhitekt vam bo znal razložiti, da je socialistična gradnja zato velikokrat izjemno slaba in da se vidi odsotnost znanja, ki so ga posedovali še predvojni mojstri gradnje.

Sam osebno upam, da se v prihodnjih letih spričo padca nepremičninskega trga ČIMVEČ socialističnih hiš preprosto: PORUŠI. In da se v prihodnje sprejme bolj striktne arhitekturne smernice, ki graditeljem nalagajo, da (poleg energetske učinkovitosti novih stavb) sprejmejo tudi odgovornost za neonesnaževanje kulturne krajine.

v komunizmu je dejansko bilo narejene manj skode kulturni krajini, kot pa v komunajzarizmu(v slo mu recete demokracija).o razlogih za to bi se dalo razpravljat. ko se danes peljem po slo me prime za bruhat ko v vidim te brand nju siptarskoidne bajturine iz raznoraznih kinderjajckov v splosni kakofoniji pomanjkanja okusa. se takoj spomnem slik, ki jih obcsano vidim v slo casopisih o reportazah iz albanije in tistih zakotnih delov balkana. pa tudi tu v rubriki nepremicnina tedna zapadejo v to kategorijo.
ce govorim za primorsko, pa tudi za gorenjsko, so hise, zgrajene v socializmu, recimo v 70/80-ih letih celo dobra estetska podstat za implementacijo ali razvoj avtohtonega arhitekturnega jezika. sem ze opazil par takih zanimivih primerov aktualne arhitekture.

z zakonsko estetskimi smernicami, ki naj varujejo slovensko krajino in izrocilo se sicer strinjam. hise naj projektirajo arhitekti, ne pa domaci improvizirani lojzeki po sihtu.

Pa kaj se gre dta oblast!!! Ne v to vpletala kalkulacije porabe, obnove strehe ipd!

1. Novi zakon je neprimeren ker centralizira sredstva, denar mora ostati na lokalni ravni!

2. Da si nekdo drzne izjaviti, da v kolikor ne zmore plačila, naj izvede menjavo za manjšo hišo in drugo lokacijo. često si drznejo izjaviti to oseebe katere niso zmogle nakupa stanovanja ali hiše in so si umislili jazbinškov zakon, še prej kredite osemdesetih let, v bistvu smo jim stanovanja, hiše plačali ostali davkoplačvelci, čeprav nismo imeli več dohodka kot oni! Banda pokvarjena z dvojnimi kriteriji, banda umazana, katera prilagaja zakone le peščici davkoplačvalcev.

3. Tudi v kolikor ne bi bilo takšnih anomalij-uzakonjenih kraj, je tudi model vrednotenja sporen, saj ima znotraj modela vrednotenja prenizek učinek marsikatera lastnost, tako se dogaja, da bi bila hiša z zlato streho, tremi bazeni in fasado iz najdražjega marmorja ocenjena kot najskromnejša hiša v isti coni!


Arhivi obstajajo, naj nam tistim kateri smo morali posiljeno plačati nakup stanovanja izbrancem po jazbinšku in istočasno poskrbeti še za lastno streho nad glavo dodelijo bonus, oprostitev davka za 10 ali 15 let!

Zakaj smo nekateri vedno "izbrisani" pri ugodnostih!

Oblast nas nekatere tudi avtohtone Slovence pogosto izbriše!


Pozabljate tudi, da ta davek se ne tiče le stanovanj, temveč tudi poslovnih prostor...kjer bo davek objekta kjer se odvija donosno zavarovalnišvo, borza ipd enako obremenjeno kot neka slabodonosna obrt, katere dejavnost je nemogoča brez velikih površin.

kar sem prebrala komentarjev kjer navajajo izračune, sem zapazila, d anihče ni upošteval možnosti dviga davka 50%+ v občinah katere so imele večji priliv iz naslova nadomestila v letu 2012, kar pomeni, da se v letu 2015 v nekaterih občinah dvigne ta iz 0,15 na 0,22% !

naj dodam izračun

npr. objekt zavarovalnice ali farme kokoši - obdavčitev 0,75%, objekt ocenjen na 200.000 eur

glede na možnost povišanja 50%+ niha ta davek od 1.500,00 eur do 2.250,00 eur

kar pomeni, da bo nekdo za isto vrednost v eni občini plačal več za farmo kokoši, kot npr. ena zavaroalnica na isto vrednost v drugi občini, vsem nam je pa jasno kakšna je donosnost m2 zavarovalnice v primerjavi z m2 kokošnjaka