[jezst]
> [pcs]
> > [jezst]
> > > [ajevsenak2]
> >
> > > Slovenija je na usodni preizkušnji. Čas za prepotrebno (večinsko) »razsvetlitev« pa se izteka…
> >
> > Čas je za en pošten državni udar, če mene vprašaš..
>
> Pa ne še ti:
> forum.finance.si/?m=...969&single
>
> Lp,
> M

niso vsi udari levičarski...

Remember 1945? Danes je folk še bolj napaljen na socializem. Koliko desno deklariranih podpira zmanjšanje minimalcev? Pa privatizacijo zdravstva recimo? Znižanje penzij?

Lp,
M

[FesjtCook]
> [jezst]
> Veš kaj so lemingi?

Mi je gugl povedal. ;)

Ej, počasi... veš, lačen si čist drugačen.;)

Za bizzaro world (=Slovenija) nisem čisto prepričan, da to velja. Enkrat leming, vedno leming. Bo šivilja izjavila, da lakota krepi duha in bo folk pomirjen. Nekako v stilu izjave o davkih...

[republican]
> [pcs]
> Remember 1945? Danes je folk še bolj napaljen na socializem. Koliko desno deklariranih podpira zmanjšanje minimalcev? Pa privatizacijo zdravstva recimo? Znižanje penzij?

Plenjenje premoženja bogatih prascev?

E, to, vsaj 80% deklariranih desničarjev tole gladko podpre.

Lp,
M

[grudenigor]
Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt, šli so na morje, starši so dobili zastonj stanovanje, vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni, pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti, brez doplačil, dobil si kredit za avto in to za stoenko, v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja, vsi smo imeli delo,... Zavozili pa ste tisti, ki ste še vedno proti. Seveda kdo pa bi danes imel socializem???"

To kar navajate je čista manipulacija, da ne rečem laž in za veliko večino navadnih državljanov niti slučajno nikoli ni držalo. Nikoli nismo šli zastonj na morje, jedli smo 10x slabše kot sedaj, da o oblačilh niti ne govorim, je pa cvetela siva ekonomija (razni serviserji, mesarji ipd - vse si moral plačati na roko ali pa pod pultom), nismo imeli avtomobila. Očetu so direkt povedali, da kljub temu, da je bil zelo sposoben v svojem poklicu, ne bo postal več kot vodja oddelka, ker pač ni član partije.

Poleg tega je bilo vse skupaj zgrajeno na kreditih, ko jih je zmanjkalo, pa se ni dalo dobiti ničesar in smo stali v vrstah za osnovne potrebščine..

Pa ste se kdaj vprašali zakaj so v državah kjer nikoli niso imeli komunizma ljudje živeli mnogo, mnogo bolje?

Sicer pa - kako deluje "demokratični" socializem v praksi si lahko pogledate v Venezueli - še skret piprja ni!

[janezpizdek]
... Upam, da Mrkoff ne bo tudi potem gonil oz lamentiral, da je država v ujetništvu pri LDS, hehe.

LP shaman

Ja folku ni potegnilo, ko se je ZSMS (Zveza SOCIALISTIČNE mladine Slovenije) preimenovala V LDS. Pizda, res narod kretenov....

[osabosa]
Ma jebenti!!! En kup delomrznih lenuhov, nepismenih FDVjevcev in starih odpadnih nesposobnežev bi na meni rado eksperimentiralo demokratični socialzem (samo od te skovanka mi gredo kocine pokonci)!!! Vsi vemo, razen dotičnih idiotov, seveda, da je eksperiment obsojen na propad.

Ko bo ta eksperiment propadel, pride na vrsto nov eksperiment: socialni demokratizem. ;-)

[republican]
> [moonriver]
> Pa ste se kdaj vprašali zakaj so v državah kjer nikoli niso imeli komunizma ljudje živeli mnogo, mnogo bolje?

Kaj boš govoril, če pa vsi vemo, da v ZDA in ostalih kapitalističnih državah živijo precej slabše od nas?

Tam je za razliko od Slovenije treba delat ;)

Itak in vsi iz gnilega kapitalizma so drli v socialistični raj. Bil je tak naval, da so morali vzhodni Nemci ograditi Berlin, da ne bi vsi zahodnjaki pobegnili k njim:)

Bravo Gustl,
me veseli, da si na strani ljudi z zdravo pametjo.

Po 70 letih enoumja to ni tako enostavno, samo poglej komentatorje na MMC, pišejo kot da bi bili z enega drugega sveta (razen nekaj izjem), res ne vem, od kod so se vzeli.

Nivo komentatorjev tu na Financah pa je res na visokem nivoju in upam, da bo tako tudi ostalo. Zasluge za to pa imate tudi vi moderatorji.

Seveda pa tudi vse pohvale Janu Zobcu za izreden članek.

Lp

[pcs]
Remember 1945? Danes je folk še bolj napaljen na socializem. Koliko desno deklariranih podpira zmanjšanje minimalcev? Pa privatizacijo zdravstva recimo? Znižanje penzij?

Lp,
M

Problem pri nas je, da še tisti, ki so "desno" deklarirani, sploh v večini primerov nimajo pojma.
Kar se tiče višin penzionov... seveda so previsoki, še posebej tisti, nezasluženi, ki so v večini višji od povprečne plače. Tukaj bi se konsenz pri desničarjih hitro našel. Večji problem je pri regularnih penzionih, ki so po eni strani previsoki (nikoli niso bili vplačani in oplemeniteni na trgih kapitala v zadostni višini) a hkrati prenizki, da bi omogočali kaj več kot zgolj preživetje (npr. ta nakladanja o aktivni starosti in to). Sicer je res, da so nekateri ves svoj denar tekom aktivne dobe vtaknili v bajte namesto da bi ga hranili za starost, zdaj pa jadikujejo. A morda celo boljše, ker bi sicer izgubili vse, saj inflacije je neizprosna, malokdo pa je finančni strokovnjak in še ti običajno vžgejo mimo). A to je zdaj zatečeno stanje, teh bajt ne morejo prodati, tudi če bi jih hoteli, imajo pa od njih več prodajalci kurilnega olja npr... torej, če znižamo penzione, večini upokojencev zmanjka denarja za preživetje. Tisti, ki imajo (zaposlene) otroke, lahko računajo na njihovo pomoč, a glej ga zlomka, spet plačujemo neke vrste davek... no ta gre vsaj tja, kamor sami določimo... Problem (govorim o regularnih pokojninah) je tako nerešljiv, da nam tudi sam Bog ne morem pomagat, kaj šele deklarirani desničarji (ki se tako deklarirajo v večini primerov zgolj zaradi pridušanja tej večdimenzijsko prisotni entiteti in ne zaradi kakšnih posebnih konzervativno-ekonomskih prepričanj).

Podobno lahko razglabljamo o minimalcih, saj ljudje ne poznajo tega ekonomskega mehanizma. Niti jim ga ni možno razložiti. Privat zdravstvo - morda nekoč... Seveda s pravim kapitalom, ne s slovenskim privatizacijskim modelom...

Zato tudi desničarstvo, kot ga poznamo, ni najboljši odgovor na naše težave. Tukaj bi potrebovali liberalizem. A ker ta "žvau" pri nas ne more niti našega zraka dihat, kaj šele preživet v živem blatu, je naše "deklarirano" desničarstvo pač tista rešilna bilka, ki se je oprijemamo, da bi se iz blata izvlekli, pa čeprav vsi umazani in do konca izčrpani.

Hvala za perfektno analizo, ki odkriva kruta dejstva o komunističnem fašizmu, ki že 70 let uničuje slovenske državljane - prej v SFRJ, zdaj v RS. Z vašim stališčem "Demokratični socializem - ne, hvala" se strinjam popolnoma, kajti le-to je tudi moja življenjska usmeritev: Smrt komunizmu!

Zelo lepo osvetljeno, zakaj je ideja DS (demokratični socializem) mrtva in brez vsake vrednosti. Vseeno pa me grozno čudi in žalosti, da moramo po vsem kar smo že preživeli zadnjih 60+ let, ponovno zavračati nebuloze ljudi, ki verjetno res nimajo kaj drugega počet, kot "zbijat šale na račun Slovencev"? Sam bi se z veseljem vključil v "družbeno debato" o novem gospodarskem redu, ki bi nadgrajeval in prinašal človeku realne osnove boljšega od "kapitalizma". Da pa se moramo pogovarjati o skrahiranih vzorcih preteklosti, pa je totalni reakcionizem in bi celotni slovenski inteligenci moralo biti zelo nerodno!

Zelo pohvalno (in potrebno kot vsakdanji kruh ljudem) je prav vse, kar je tu javno in naglas povedal ustavni sodnik. Hvale vredno, da se je izpostavil. Zaenkrat so še redki tako pogumni, močni in samozavestni v Sloveniji. Mogoče bo gospod Zobec spodbudno vplival še na druge strokovne ljudi, poznavalce, ki, ne samo, da čutijo potrebo, ampak bodo tudi javno zahtevati, da jim dovolijo v dominantnih medijih povedati resnico naše družbe in se javno upreti vsakodnevnim javnim lažem in prevaram po medijih. Težko bo, pa vendar je nujno. Kljub veliki verjetnosti, da jim javno odkrivanje ali prikazovanje resnice ( kar v dominantnih medijih danes še ni mogoče niti občasno, kaj šele dnevno) utegne dolgoročno škodovati v življenju in poklicu. Vsakdanja praksa to potrjuje.

Razumem pa, da gospod Zobec kot ustavni sodnik ni mogel bolj precizno povedati, kaj in kdo je tista famozna država, o kateri govori, ki nadzira, odnosno upravlja in vodi vse podsisteme v (spet isti) državi.
V šoli se res nismo učili tega; razumljivo in je pametno nad tem se zamisliti zakaj ne. Ampak, kdo v Sloveniji kljub temu ne ve, da je bila v Jugoslaviji in Sloveniji komunistična partija živ organ absolutno nad vsemi sistemi in podsistemi v državi; tudi nad skupščino (parlamentom) in nad izvršnim svetom (vlado).
A je danes že kaj drugače? Ampak, ni težko ugotoviti, kdo naj bi bili tisti, ki nam skozi medije dnevno razlagajo, vsiljujejo laž, nabijajo v glavo, neumorno dopovedujejo, da teh isth nad družbo ni več, in da so se šele po osamosvojitvi pojavili neki nevidni novi lobiji, ki sedaj krojijo usodo države in državljanov.
Partija so bili ljudje in prava nadinštitucija. Pa to za nazaj danes imenujmo blago nadlobi. Sedaj se vprašajmo: kam je leta 91 zginil ta nadlobi, ta nadinštitucija, takrat imenovana KPS ali ZKS? A res mislite, da je kar spuhtela v zrak sama od sebe, s člani vred in izginila iz prizorišča? A so vsi tisti, ki so nadzirali državne sisteme in njene podsisteme (od gospodarstva, financ, sindikata, medijev do fakultet, šolstva in in športa) tako, da so za stalno zasedli vse volilne položaje in v njih opravljali najvažnejšo funkcijo-KADROVANJE, kar enostavno in prostovoljno odšli? Ne me farbat, ne me basat.
Vsi ti mali kučani z njihovi forumi (nova oblika resnično vsemogoče prejšnje komunistične partije) vred so ostali na položajih, in imajo še danes isto in enako vsemogočno moč v vseh sistemih in podsistemih v državi kot v komunizmu. In enako delujejo nad družbo z istim vzorcem kot v komunizmu. In ta isti vzorec delovanja jim EDINI zagotavlja in ohranja popolno moč in nadvlado družbe v popolnosti.
Tako to delajo tovariši. Kje so tu notri svobodne volitve, če dominantni mediji nabijajo komunistično lajno, istočasno pa nam slikajo demokracijo v Sloveniji? Jih ni. Tako abnormalnost, ki traja že iz komunizma sem v slovenski družbi, lahko obstaja in jo vzdržuje in ohranja edino tista vsemogočna sila kot v komunizmu. Danes pa javno nima imena, odnosno nas dominantni mediji usmerjajo stran od te sile tako, da nam pred očmi maha s cunjo z napisom: vpljivni lobiji.

[republican]
> [jezst]
> Problem pri nas je, da še tisti, ki so "desno" deklarirani, sploh v večini primerov nimajo pojma.

Razlika med našimi levičarji in "desničarji" je samo v tem, da slednji hodijo v cerkev... v bistvu imamo pa pri nas bolj ali manj samo rdeče in črne levičarje.

Delitev na leve in desne na podlagi "količine" države je propagandističen nateg. Na skrajni desni ni nič, nobene države, nobene vlade. Tja bi potemtakem spadali kaki anarhisti ali kaj takega. Na sredini so, kot edine normalnosti svetle baklje, avtorji te delitve. Na levi je vse zlo tega sveta vrženo v isti koš, vključno s tem, kar sicer razumemo pod "skrajna desnica".

Še najboljša delitev na leve in desne na katero sem dosedaj naletel je tole: Levi lažejo, desni verjamejo.

Bravo se strinjam, hvala za razum, mogoče se pa kakega Slovenca tudi kaj prime. Še več takih člankov.

[FesjtCook]
> [jezst]
> Tisti, ki imajo (zaposlene) otroke, lahko računajo na njihovo pomoč

Ne razumem.

Dva penzionista, dve penziji = 1500€/2 je 750€ na glavo, konstantni stroški.

Dva zaposlena, štiričlanska družina = 2000€/4 je 500€ na družinskega člana razgibani stroški.

Napišeš en pameten razlog, zakaj bi morali otroci komurkoli pomagati?

Govorim o primeru, če ZNIŽAMO pokojnine. In tudi upokojenskih gospodinjtev z enim samim članom je kar precej, fiksni stroški pa enaki...

[grudenigor]
Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt, šli so na morje, starši so dobili zastonj stanovanje, vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni, pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti, brez doplačil, dobil si kredit za avto in to za stoenko, v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja, vsi smo imeli delo,... Zavozili pa ste tisti, ki ste še vedno proti. Seveda kdo pa bi danes imel socializem???

Jaz upam, da tega ne razlagaš komu, ki takrat ni živel in ti dejansko verjame ... vsaka družina je šla na morje za 10 dni?!?! In to zastonj s polnim penzionom? Uau ... pa cela Indija Koromandija tale bivša juga ... Get medicated, please!

[simonagruden]
> [grudenigor]
> Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt, šli so na morje, starši so dobili zastonj stanovanje, vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni, pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti, brez doplačil, dobil si kredit za avto in to za stoenko, v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja, vsi smo imeli delo,... Zavozili pa ste tisti, ki ste še vedno proti. Seveda kdo pa bi danes imel socializem???

Jaz upam, da tega ne razlagaš komu, ki takrat ni živel in ti dejansko verjame ... vsaka družina je šla na morje za 10 dni?!?! In to zastonj s polnim penzionom? Uau ... pa cela Indija Koromandija tale bivša juga ... Get medicated, please!

Enim ne bo nikoli jasno, da zastonj kosila ni, oziroma ga vedno nekdo plača (naj nekdo vpraša kmeta, če je tisti krompir kar sam od sebe zrasel). Jugoslavija ga je plačala z stotisoči prerezanih grl in zažganih domov ter nevemkoliko begunci... A ta bedak pa še vedno sanja en teden v Savudriji????

Imamo samo desničarje (same zagovornike vladavin).

wtf ???

Kapitalistčno levo je neoblastno.

wtf 2.0 ???

[FesjtCook]
> [jezst]
> Tisti, ki imajo (zaposlene) otroke, lahko računajo na njihovo pomoč

Ne razumem.

Dva penzionista, dve penziji = 1500€/2 je 750€ na glavo, konstantni stroški.

Dva zaposlena, štiričlanska družina = 2000€/4 je 500€ na družinskega člana razgibani stroški.

Napišeš en pameten razlog, zakaj bi morali otroci komurkoli pomagati?

Pa glej to:
en penzionist umre, drugi je nepokreten. Cena oskrbe v domu pa je 1.000 EUR mesečno... dohodek pa vrtoglavih 500 EUR. Naj take kar tja v uno jamo mečemo, kot so jih po vojni komunajzli?

[valsidalado]
> [prec]
> >Imamo samo desničarje (same zagovornike vladavin).
>
> wtf ???
>
> >Kapitalistčno levo je neoblastno.
>
> wtf 2.0 ???

wtf 3.0 ???

(bo treba mal rama v pisker)

[simonagruden]
> [grudenigor]
> Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt,

Da

starši so dobili zastonj stanovanje,

Najemniško, treba je bilo čakat v vrsti. Najemnine so bile simbolične.

vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni,

Praviloma ni bilo zastonj, a večina ljudi si je to lahko privoščila.

pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti,

Tako kot zdaj. Brez doplačil, ampak takrat so bile vse plombe "navadne".

dobil si kredit za avto in to za stoenko,

Jao.

v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja,

Ni laufalo ravno najbolje. Večini se ni ljubilo informirat in sestančit.

Jaz upam, da tega ne razlagaš komu, ki takrat ni živel in ti dejansko verjame ... vsaka družina je šla na morje za 10 dni?!?! In to zastonj s polnim penzionom?

Zastonj je bil sindikalni počitniški dom, za zaposlene. Vse je bilo odvisno od podjetja. Rudarski počitniški dom v Fiesi, naprimer, je bil zelo nobel.

[mmatej24]
Ja gosod Zobec Kitajska, Turčija, Brazilija so dokaz,da se motitie.
vladavina prava ?! Kitajska dobro delujoč trg ....?!

Kaj te še zadržuje, da še nisi tam?

v mojega zagotovo. ker ga imam premalo, da bi razumel nesmisle, ki si jih natrosil. ampak jebiga, itak jaz ne razumem vec niti tega zblojenega naroda. zacenjam sumit, da sem si celo do zdaj to samo domisljal.

[zarjarosa]
Zelo pohvalno (in potrebno kot vsakdanji kruh ljudem) je prav vse, kar je tu javno in naglas povedal ustavni sodnik. Hvale vredno, da se je izpostavil. Zaenkrat so še redki tako pogumni, močni in samozavestni v Sloveniji. Mogoče bo gospod Zobec spodbudno vplival še na druge strokovne ljudi, poznavalce, ki, ne samo, da čutijo potrebo, ampak bodo tudi javno zahtevati, da jim dovolijo v dominantnih medijih povedati resnico naše družbe in se javno upreti vsakodnevnim javnim lažem in prevaram po medijih. Težko bo, pa vendar je nujno. Kljub veliki verjetnosti, da jim javno odkrivanje ali prikazovanje resnice ( kar v dominantnih medijih danes še ni mogoče niti občasno, kaj šele dnevno) utegne dolgoročno škodovati v življenju in poklicu. Vsakdanja praksa to potrjuje.

Razumem pa, da gospod Zobec kot ustavni sodnik ni mogel bolj precizno povedati, kaj in kdo je tista famozna država, o kateri govori, ki nadzira, odnosno upravlja in vodi vse podsisteme v (spet isti) državi.
V šoli se res nismo učili tega; razumljivo in je pametno nad tem se zamisliti zakaj ne. Ampak, kdo v Sloveniji kljub temu ne ve, da je bila v Jugoslaviji in Sloveniji komunistična partija živ organ absolutno nad vsemi sistemi in podsistemi v državi; tudi nad skupščino (parlamentom) in nad izvršnim svetom (vlado).
A je danes že kaj drugače? Ampak, ni težko ugotoviti, kdo naj bi bili tisti, ki nam skozi medije dnevno razlagajo, vsiljujejo laž, nabijajo v glavo, neumorno dopovedujejo, da teh isth nad družbo ni več, in da so se šele po osamosvojitvi pojavili neki nevidni novi lobiji, ki sedaj krojijo usodo države in državljanov.
Partija so bili ljudje in prava nadinštitucija. Pa to za nazaj danes imenujmo blago nadlobi. Sedaj se vprašajmo: kam je leta 91 zginil ta nadlobi, ta nadinštitucija, takrat imenovana KPS ali ZKS? A res mislite, da je kar spuhtela v zrak sama od sebe, s člani vred in izginila iz prizorišča? A so vsi tisti, ki so nadzirali državne sisteme in njene podsisteme (od gospodarstva, financ, sindikata, medijev do fakultet, šolstva in in športa) tako, da so za stalno zasedli vse volilne položaje in v njih opravljali najvažnejšo funkcijo-KADROVANJE, kar enostavno in prostovoljno odšli? Ne me farbat, ne me basat.
Vsi ti mali kučani z njihovi forumi (nova oblika resnično vsemogoče prejšnje komunistične partije) vred so ostali na položajih, in imajo še danes isto in enako vsemogočno moč v vseh sistemih in podsistemih v državi kot v komunizmu. In enako delujejo nad družbo z istim vzorcem kot v komunizmu. In ta isti vzorec delovanja jim EDINI zagotavlja in ohranja popolno moč in nadvlado družbe v popolnosti.
Tako to delajo tovariši. Kje so tu notri svobodne volitve, če dominantni mediji nabijajo komunistično lajno, istočasno pa nam slikajo demokracijo v Sloveniji? Jih ni. Tako abnormalnost, ki traja že iz komunizma sem v slovenski družbi, lahko obstaja in jo vzdržuje in ohranja edino tista vsemogočna sila kot v komunizmu. Danes pa javno nima imena, odnosno nas dominantni mediji usmerjajo stran od te sile tako, da nam pred očmi maha s cunjo z napisom: vpljivni lobiji.

Odlično napisano, bolje se skoraj ne da.

Z vsem se popolnoma strinjam in podpiram.

[republican]
> [doppia]
> Se popolnoma strinjam, da tisti, ki propagirajo demokratični socializem lahko računajo na široko volilno bazo in smo pri bistvenem problemu te družbe; funkcionalni pismenosti in intelektualnem obzorju nas državljanov - volilcev.

Ne se slepit da tisti, ki navijajo za demokratični socializem ne vedo kaj delajo. Sploh niso neumni in prekleto dobro vedo kaj je dobro zanje. Volijo pač tiste politike, ki jim obljubljajo socialistična nebesa, kjer se brez pretiranega truda cedita med in mleko... denar za to bodo pa zagotovili s pravičnejšim razporejanjem premoženja (beri: pobrali ga bodo kapitalističnim prascem in tistim bedakom, ki se kljub vsemu še trudijo in ustvarjajo).

Od kdaj pa ti tak pesimističen komentar, saj si rekel, da se da v Sloveniji obogateti (brez VIP) tako kot Češko- in si rekel, da je ta - sirota.
Ali od včeraj do danes že spreminjaš mnenje?????
Nič ne bo z bogstvom v Slo, bo treba pobrati culico in v tujino.
Ta tigrasta je kar prepričana v to kar govori in jaz ji verjamem, oziroma slovenčki samo z gobcanjem po forumih ne bodo nič dosegli.
V EU jih tudi ne zanima kako bo ta tigrasta uresničila ustavljanje padca BDP., in v tej smeri bo vse naredila, pa četudi nas obere do kosti.(seveda te,ki delajo v realnem sektorju)
Demokratični socializem je že tukaj, z vsem posledicami; tako da naslov članka:Demokratični socializem-ne hvala, je zamujena polemika.
Škoda komentarja, slovenčki!

[mzdjuro02]
Izvrstno!

1) Podobno misleči v Sloveniji potrebujemo organizacijsko strukturo, ki bo temu in podobnim mnenjem dala tudi družbeno in politično težo.

2) V krizi ni kapitalizem, v krizi je demokracija, ki se je tako kot že v antiki iz demokratičnega odločanja o skupnih stvareh sprevrgla v demokratično nasilje/diktaturo vsakokratne večine nad vskokratno manjšino.

ce je v krizi demokracija, kot pravis, stanja ne bos mogel spremeniti iz pozicije manjsine. torej?

[FesjtCook]
> [jezst]
> Stranka foruma Financ?

V tej čudni družbeni klimi bi prava liberalna stranka dobila 2-3% glasov.

tudi virantova je veljala za pravo liberalno stranko v oceh volilnega telesa pred volitvami, se posebej pred tistim virantovim skandalom, ter dosegla zavidanja vreden rating, celo prva je bila.

[menim]
> [1003TKCXd]
> Marx je bil prvi v zgodovini, ki je nas Slovensce v sklopu Slovanov imenoval kot manj vredna rasa.

Po virih, ki so na netu, je o tem pisal Engels. Je pa imel Marx čudne ideje o suženjstvu.

"Among all the nations and sub-nations of Austria, only three standard-bearers of progress took an active part in history, and are still capable of life -- the Germans, the Poles and the Magyars. Hence they are now revolutionary. All the other large and small nationalities and peoples are destined to perish before long in the revolutionary holocaust." Friedrich Engels, "The Magyar Struggle," Neue Rheinische Zeitung, January 13, 1849

"As for slavery, there is no need for me to speak of its bad aspects. The only thing requiring explanation is the good side of slavery. ... Slavery is therefore an economic category of paramount importance." Karl Marx to Pavel Vasilyevich Annenkov, (Letter, 28 December 1846)

www.orgonelab.org/Ma...Quotes.htm

Karl Marx termed the Balkan peoples "ethnic trash". (Karl Marx je poimenoval ljudi na Balkanu z oznako »smeti narodov«). www.rastko.rs/istori...ofwar.html

Perverznost zgodovine: tega istega Marxa je naravnost po »božje« častila prav zločinska klika jugo režima z Brozom (in Kardeljem) na čelu. Revež je »doživel« (seveda po smrti) svoje zvezdne trenutke prav na teritoriju, ki ga je najbolj preziral.

Za detajle Marxove biografije in njegove zblojene »marxologije« se je pametno obrniti na slovitega ekonomista Maksa Tajnikarja (Mad Max-a po domače).

[valsidalado]
> [prec]
> v mojega zagotovo. ker ga imam premalo, da bi razumel nesmisle, ki si jih natrosil. ampak jebiga, itak jaz ne razumem vec niti tega zblojenega naroda. zacenjam sumit, da sem si celo do zdaj to samo domisljal.

:) Ja, saj...

Saj zato se pa pogovarjamo, da bi sploh vedeli o čem se. Do sedaj so bile vse skupaj le populistične in subjektivne predpostavke. Izraziti se je treba. Iste stvari različno interpretiramo; vsakdo ima le del informacije, vsi skupaj šele smo informacija. Nekaj je lahko eno, lahko pa drugo - odvisno od konteksta. Nenavsezadnje si pa celo in prav kontekst želimo posredovati, niti ne samo tistega delčka informacije. Npr. beseda država je lahko domovina, družba, pravni subjekt, oblast itd. Državna last in javna last je za nas tudi kar eno te isto. Kot da bi bilo npr. isto protokolarni objekt je javni objekt. Tudi levo je lahko desno, če pogledaš na zadevo namesto odzadaj od spredaj itd., po starem ali po neoliberalistično (prilagojeno državnokapitalskim kontekstom), po socialistično ali po kapitalsitično. Prihvatizer javnega denarja = komunist (ZDA interpretacija, enako kot monopolni kapitalsitični desničar); demokracije = socializem (ZDA interpretacija, je pač vladavina, republika pa to ni)...

ne kuhaj minestre.

desno= odgovornost je na posamezniku

levo=odgovornost je na druzbi

iz tega lahko speljujes vse kar ti je milo ter nizas odstavke kot za stavo, vendar v teh okvirih.

ti si pa ze v startu izpregel in nekam zabluzil v gmajno.

[FesjtCook]
> [jezst]
> > [FesjtCook]
> > > [jezst]
> > > Tisti, ki imajo (zaposlene) otroke, lahko računajo na njihovo pomoč
> >
> > Ne razumem.
> >
> > Dva penzionista, dve penziji = 1500€/2 je 750€ na glavo, konstantni stroški.
> >
> > Dva zaposlena, štiričlanska družina = 2000€/4 je 500€ na družinskega člana razgibani stroški.
> >
> > Napišeš en pameten razlog, zakaj bi morali otroci komurkoli pomagati?
>
> Pa glej to:
> en penzionist umre, drugi je nepokreten. Cena oskrbe v domu pa je 1.000 EUR mesečno... dohodek pa vrtoglavih 500 EUR. Naj take kar tja v uno jamo mečemo, kot so jih po vojni komunajzli?

Takih primerov je bistveno manj od tistih o katerih sam pišem.

Večina tvojih primerov eventuelno rezultira v mojega.