Steinbuch nam bo zrihtal (načaral) NORMALNE medije in NORMALNO stranko!? To je fantaziranje, ki nima veze z realnostjo. Vse je pomešano kot presta. Če bodo ljudje to brali in resno vzeli, kar piša Steinbuch, bodo še bolj najprej sbegani, apatični, in še manj jih bo prišlo na volitve.
Kako si razložiti Steinbucha, ko trdi: "Če etablirane politične stranke, ki so si peskovnik razdelile na namišljeno levico in izmišljeno levico, uspejo na volitve zvabiti svojo železno volilno bazo, potem nobena nova iniciativa nima resnih možnosti. On najprej vse stranke porine na levo, na osnovi tega si mora najde poišče novo fantazijsko delitveno črto med obstoječimi in novo, vstajniško odrešeniško stranko, Ki ne bi bila leva pa še enkrat bolj leva, ne desnaki ji v istem stavku napove neuspeh.. Kakšna pa je to? A bo še pravičnejša in še bolj poštana od Virantovane, Hanžkove? Kje na svetu pa je taka, in ki je uspešna?

"Ne potrebujemo torej nobene nove stranke na levici, pač pa normalno, generacijsko mlado in evropsko usmerjeno stranko, na čelu katere ne bi bil patološki narcis. Teh je v slovenski politiki že preveč."
=================

Tu se ponuja več odgovorov&vprašanj:
Kaj je to evropsko usmerjeno? A je to to, da ti zaplenijo tvoje prihranke v banki, če zmanjka denarja zaradi slabega upravljanja z denarjem, ki si jim ga zaupal?
In bistvo:
Če se že postavlja diagnozo ("patološki narcisoid") s strani novinarjev je jasno, da tak politik sploh ne bi mogel na čelo neke javne funkcije v politiki, če ga ne bi na veliko podpirali "patološki narcisoidi" med novinarji, to so tisti, ki krojijo javno mnenje.
Sklep: Med novinarji je več "patoloških narcisoidov" (če se že uporablja ta termin) kot jih je v politiki.
Če pa zraven štejem še neštevilne blogerje pa je jasno, da smo v javnomnenjski kloaki iz katere se ne more "izluščiti" nič boljšega kot to kar imamo.
Izvoljeni politiki so rezultat javnomnenjske medijske propagande, ko se npr. nek novinar prelevi v psihiatra in podaja diagnoze (samo nekaterim) in istočasno govori, da bi morala v politiki prevladati strokovnost. A samo v politiki?

Uspešne so tiste države, ki se čimprej dokopljejo do spoznanja ta tudi one nastopajo na globalnem trgu "državnih" storitev. Državljani pa se bomo odločali za državljanstvo tiste države, ki nam bo za vplačane davke ponudila čim bolj optimalno okolje za naše delovanje - vsaj v okviru EU lahko to pričakujemo. Zatorej je skrajni čas, da se vprašamo kaj sploh želimo kot nacija in to pričnemo uresničevat. Za to bodo potrebne nove ideje, novi pristopi in neobremenjenost z določenimi zadevami, predvsem pa spoštljivo gledanje na našo zgodovino, kakršnakoli že pač bila v določenih trenutkih. Če bo za spremembo tega "mindseta" potrebna nova stranka, tudi prav, sem ZA.

Steinbuch nam bo zrihtal (načaral) NORMALNE medije in NORMALNO stranko!? To je fantaziranje, ki nima veze z realnostjo. Vse je pomešano kot presta. Če bodo ljudje to brali in resno vzeli, kar piša Steinbuch, bodo še bolj sbegani, apatični, še manj jim bo jasno in še manj jih bo prišlo na volitve in še bolj bodo tiho.
Kako si razložiti Steinbucha, ko trdi: "Če etablirane politične stranke, ki so si peskovnik razdelile na namišljeno levico in izmišljeno levico, uspejo na volitve zvabiti svojo železno volilno bazo, potem nobena nova iniciativa nima resnih možnosti".
On najprej vse stranke porine na levo, zato si mora najti, poiskati novo fantazijsko delitveno črto med obstoječimi in novo, vstajniško odrešeniško stranko (ki ne bi bila leva in ne še bolj leva, ne desna), in ji še v istem stavku napove neuspeh.
Kakšna pa naj bi bila ta stranka? A bo še pravičnejša in še bolj poštana od Virantovane, Hanžkove? Kje na svetu pa je taka, in ki je ob enem še uspešna?

[FIN-350140]
Zlobneži pravijo, da je SDS najvišje rejtinge dosegala takrat, ko je bil Janša tiho.

He, he,... Zaradi tega stavka boš dobil kar nekaj slabih ocen.


Tole mogoče drži. Pove pa samo to, kako močno se ga na levi bojijo in pa seveda, kako naročeno-blesave ankete imamo.

Ne vem, kaj si mislijo na levi, ker nimam tam nobenih vez. A če bi bil jaz oni, se ga ne bi prav nič bal, kajti po mojem je Janša garant za to, da tranzicijska desnica (naj mi bo dopuščeno uporabiti njegovo terminologijo) ne more nikoli zmagati na volitvah.

A potrebuješ družbo na zaprtem oddelku psihiatrije? Ena La Toya bi ti vsekakor pomagala, ampak ne bo enostavno!

[fabiani]
Voliš na primer NSI in potem ti samovšečni že skoraj roza Tonin podpira Kučana, Bratuškovo in še vse sorte prevarantskih kandidatov za ministre?
A so se vprašali, kdo jih bo še volil? Če vedno zmagajo lopovi, tudi s pomočjo kvazi ta desnih!

ja vsi ostali razen unih 12% al kolk že.....

[ivon]
A potrebuješ družbo na zaprtem oddelku psihiatrije? Ena La Toya bi ti vsekakor pomagala, ampak ne bo enostavno!

Lej, najlepša hvala, ker si pripravljen deliti prijatelje in ljudi, ki ti pomagajo na oddelku, ampak se boš moral še malo kratkočasiti - vsaj do prihoda strmoglavljenega führerja!

Ampak, tudi tam bo spet hotel biti glavni!

Mir s tabo, saj bo vaše kraljestvo ...

Spoštovani, nekaj kratkih mitov in s tem povezanih vprašanj:
1. Rabimo novo stranko, ki ne bo ne leva ne desna. Novih strank je bilo ob zadnjih volitvah več kot dovolj, ena "nova" je celo zmagala. Kateri dve stranki bosta naredili največ škode do naslednjih volitev?
2. V novi stranki naj bi bili pametni ljudje. Koliko ljudi pri zdravi pameti je pripravljenih vstopiti v katerokoli novo ali staro stranko?
3. Ljudstvo čaka na politika v podobi Tine Maze. Če se tak politik pojavi, koliko časa bo minilo, da bo gotov?
Ker vem, da na zastavljena vprašanja ne bom dobil odgovora, bom odgovoril kar sam:
ad1. Nesporni zmagovalki sta in bosta prav ti dve novi stranki. Že na četrtini proge vodita z neulovljivo prednostjo.
ad2. Nula koma jozef. Podrobnejša obrazložitev zakaj ne, sledi v naslednjem odgovoru.
ad3. Taka politična Tina bi bila pri ljudstvu kastriarana takoj. Ko bi ljudstvo samo zaslutilo, da bo Tina zahtevala odrekanje, delo, rezultate, kri in znoj, bi etablirani mediji hitro odkrili, da je v 3. razredu OŠ prepisovala od Janezka in da v bistvu nima niti veljavne osnovnošolske izobrazbe. Kulturniki bi jo malo kasneje razčetverili, javna uprava pa za konec zažgala na grmadi.
lp

Država, ki je utemeljena na negativni selekciji že od revolucije dalje, je danes zato tam, kjer je, ker je njena razvojna paradigma talka takšne selekcije. Začelo se je tako, da so pobili večji del elite, meščanstva.


Izgleda, da je rdeči hudič prihajal v valovih. Negativna selekcija je bila že revolucija sama, kajti upor proti privatni lastnini je najbolj sprevržena oblika upora v družbi. Če se je v Sloveniji za zavarovanje privatne lastnine koristilo okupatorja, je to bilo nekaj povsem sprejemljivega. Napad na privatno lastnino je namreč veliko večji zločin, kot je neka politična disonanca znotraj naroda. Gre tudi za vprašanje aspekta. Na strani revolucije so bila samo lakomna in nesposobna zmeneta, ki so se lahko zgolj po komunistično grupirala, medtem ko je na strani obrambe lastnine (ni važno s pomočjo koga) bil cvet naroda.

In ravno ta cvet je bila revolucija uničila, ker so komunistična zmeneta pač mislila, da je vse kar je in kar bo, to, da si razdelijo to, kar je. Kot vidimo, Kučanovi do danes niso prišli dlje od tega, le da so zadevo še unapredili s tujimi krediti. Vmes je bilo nekaj poskusov (B. Kraigher, S. Kavčič), da bi zgradili novo družbeno paradigmo na tržnejših osnovah, vendar so poizkusi propadli. Idealen čas in razmere za to je imel Milan Kučan, vendar zaradi kmetavzerske nesposobnosti ni bil dorasel nalogi, ki jo je leta 1986 prevzel. Namesto, da bi Kučan Slovenijo odprl, kot mu je recimo v Ljubljani svetoval Clinton, jo je še dodatno zaprl in pustil ventile odprte samo za konsolidacijo kriminala in korupcije na realciji Slovenija - Nemčija - Luksmeburg - Ciper. Tako stanje je rodilo neonacistično represijo nad narodom. S tem se Kučan in njegovi pridružujejo mirnodobnim zločincem, ki bi jih enakovredno kot blakanske vojne zločince morali obravnavati v Haggu.

Vlada bo seveda kratkega veka. Ni jasno niti, kako bo prestopila poletje.

Enfrice.

Vstajniki si klub novi vladi želijo predčasnih volitev. Vendar potrebujejo čas za konsolidacijo. Torej nekje jeseni bi bil zanje primeren čas. Nobene konsolidacije ne bo. Vsa ta energija, se bo stekla v stranko TRS. Tudi jaz jih bom volil. Želim si Hanžka za predsednika vlade. Sicer je res, da si ne zna zavezati vezalk, je pa pošten. (ni mi jasno kako je Slovencem po 70 tih letih življenja z Balkanci in po 45 letih socijalizma, kar naenkrat toliko do poštenja. Namreč vso to obdobje, ga ni bilo na pretek, pa se ni nihče razburjal.) V poštenost Hanžka ne bo posumila niti KPK. Prijavil jim bo, da poseduje zgolj dvoje zguljenih kavbojk in par ponošenih srajc. Pa še po pravici bo povedal. Torej, jeseni vsi na volitve in podprimo TRS.

[tasilo]
"Pogovori me spominjajo na razprave izpred desetih let, češ da slovenski medijski prostor potrebuje nov, desni dnevnik."

Slovenija potrebuje predvsem neodvisne in objektivne dnevne in tedenske medije! (Tako kot sodstvo. Nimamo pa ne enega ne drugega!) Ne glede na to, koliko se vsi deklarirajo za "neodvisne", je to zgolj deklarativno. Ko se boste mediji normalizirali, ko se boste začeli držati kodeksa poklicne etike (pa ne zgolj titega, da nekega jankoviča ne smete javno in eksplicitno polati v pizdo materino), ko boste pri svojem delu nepristranski in objektivni ... takrat bodo ljudje tudi na volitve gledali drugače. Zankrpa je zaupanje v medije precej majhno, čeprav jim nekateri še vedno verjamejo ali "verjamejo".

Kako to, da vam nikoli ne da RESNO MISLITI, da so pri nas na lestvici ugleda poklicev vedno najnižje ravno politiki, pravoodje in novinarji?


* Mi kdo zna povedati za kakšen resnično neodvisen medij? :D

»Če veli mu gospod: »Ugrizni!«, bo ugriznil,
če reče: »Hvali ga!«, se bo priliznil«.
(Galsworthy)

Večina od njih bi se zgražala, ko bi jim rekel, da niso levičarji, in večina bi se še bolj zgražala, ko bi terjal od njih, naj dajo iz svojega žepa tistim, ki imajo manj od njih.

tako kot so bili SMS, DL in ostala gnila jajca murglbabe

Meni se ni zdi prav nič čudno, da je mariborskega župana volilo tako malo Mariborčanov. Kakšna pa je bila izbira? Po mojem niso kaj prida prebrali, enako ne bi, če bi izvolili koga drugega.
Podobno je na državnem nivoju. Saj smo volili dve novi stranki, Jankovićevo PS in Virantovo DL. In kaj smo dobili na koncu? Državni udar.
Pa lahko kaj naredimo? S protesti, ki so jih organizirali tim. levičarji, prav gotovo ne. Namenjeni so bili rušenju Janše in zdaj, ko so uspeli, se gredo poulično gledališče ali kar že.

Tokrat je boljše kot zadnjič. Vendar ste vi, Steinbuch, samo eden izmed zelo redkih novinarjev, komentatorjev in publicistov, ki se pisanja o družbenih razmerah loteva na tak način. Ne glede na vaše prispevke ali na prispevke vam podobnih piscev, bo SLO namreč še dolgo v govnu. Do rešitve bo prišlo šele takrat,
- ko bo večina državljanov doumela, da mora krojiti izide volitev in s tem krepiti državljansko zavest,
- ko bo spoznala, da dobrih razvojnih rezultatov, naglejšega gospodarskega in družbenega razvoja in višjega standarda, še zlasti po več kot 55 letnem sistematičnem uničevanju svobodnega duha, ne more pričakovati v parih letih po volitvah ampak je treba na reformni poti vztrajati dalj časa čeprav je naporna,
- da je komunistična, anarhistična in levičarska drhal (komunistov ni, vem, so pa nasledniki njihovih idej in o teh govorim) ne more pripeljati na pravo pot, ker pač ne izhaja iz vrednot krščanstva, liberalizma ali če hočete socialdemokracije ampak iz nekih drugih idej,
- in predvsem, ko bo amputirala kakih 70% vaših kolegov, ki so zaradi FSPN/FDV indoktrinacije mentalni idioti, zreli za institucijo locirano na V najlepšega mesta na svetu.

Šele ko bo SLO družba presegla kar ste zapisali vi, še kdo na tem forumu ali v kakšem drugem časniku, potem se lahko nadejamo malo lepše prihodnosti. Do takrat pa bomo lahko več ali manj samo govorili kako je drugje lepo pri nas pa hudo.

In še to. Da pred mnogimi leti niste podprli ideje o ustanovitvi dobrega desnega časnika je velika škoda. Normalnega časnika namreč ni, so levi in desni, v nobenem primeru pa ne sme trpeti objektivnost in zmagovati laž. In prav slednje je v SLO novinarstvu toliko, da človeku postaja slabo.

Kaj je ostalo od načel? www.siol.net/priloge...nacel.aspx
Tisti, ki zdaj predstavljajo novo vladajočo garnituro, nam napovedujejo drugačno politiko, drugačen način vladanja. Na nek način lahko v to verjamemo. Vendar žal ne v pozitivnem smislu. Ta koalicija je namreč nastala na podlagi oportunizma in prelomljenih načel. Dve nekdanji vladni stranki, Državljanska lista in DeSUS, sta s tem, ko sta se povezali z Jankovićevo Pozitivno Slovenijo, ne da bi ta odstopil kot ljubljanski župan, demonstrirali vrhunsko dvoličnost – prej sta namreč zaradi Janševega vztrajanja na premierskem mestu izstopili iz njegove vlade. Socialni demokrati, ki so še pred kratkim vehementno zatrjevali, da so zanje edina sprejemljiva pot predčasne volitve, so nanje očitno pozabili (čeprav bi jih lahko mirno dosegli: vse, kar bi bilo treba, je to, da ne bi podprli nove vlade). Zmagovalka razbitja Janševe vlade je tako prav Jankovićeva stranka, saj se je izognila propadu, ki bi se ji skoraj zanesljivo zgodil na predčasnih volitvah, ob tem pa ji je uspelo "rešiti kožo" svojemu ustanovitelju.

Prav sprevrženo je, ko zdaj Virant pompozno razlaga, kako so z oblikovanjem koalicije odpravili politično krizo. Tisti, ki je sam to krizo povzročil, se zdaj predstavlja za njenega rešitelja. To je približno tako, kot če bi si piroman pripisoval zasluge za gašenje požara, ki ga je sam povzročil.

Odsotnost načel se odraža v odsotnosti skupnih programskih usmeritev. Tisto, kar nam prihajajoča vlada ponuja kot svoj program, je skupek visoko donečih besed in floskul, brez konsistentnosti, brez jasnih utemeljitev, brez vizije. Kako si vendar zamišljajo konsolidacijo finančnega stanja, če pa vseskozi ponavljajo pomen javnega sektorja? Tudi v t. i. koalicijskih pogajanjih so bili vsebinski vidiki precej nepomembni. Šlo je predvsem za prerivanje, kdo bo dobil večji in bolj slasten kos kolača. In nikakor ne za načela. Ta se je dalo zlahka zamenjati za nadzor nad kakšnim dobičkonosnim fevdom, recimo energetiko.

V teh dneh se na veliko razlaga, kako med ključnima "krojačema" nove koalicije, tj. med Bratuškovo in Virantom, vlada "pozitivna energija". Čeprav gre za medijski spin, lahko temu v precejšnji meri verjamemo. Ta dva politika sta si namreč v marsičem podobna. Gre za osebi brez svetovnonazorskega prepričanja, ki svoja ravnanja oportunistično prilagajata okoliščinam. In takšni sta tudi njuni stranki. Pozitivni Sloveniji je dajala pečat prepoznavnosti močna osebnost Zorana Jankovića, sicer pa kakšnega programskega profila nikoli ni imela. Državljanski listi so dajale barvo ideje klasičnega liberalizma, ki jih je zagovarjala struja, zbrana okoli nekdanjega podpredsednika stranke Šušteršiča. Vendar je ta liberalna struja postala izrazito marginalizirana (nekateri njeni člani so iz stranke že izstopili, za preostale je vprašanje, koliko časa bodo še vztrajali). Tako da bi se zdaj ti dve stranki lahko mirno združili. Med njima ni več nobenih bistvenih vsebinskih razlik. V obeh prevladuje rentniška logika. Planet siol !

edino smiselno bi bilo, da vsakdo, ki se zaveže, da bo šel na volišče lahko dobi nekaj več "glasovnic" ... da vsaj statistično ne izpademo taki loleki, ki iimajo tako "jebiveterski" odnos do demokracije

[leonx]

Virant in Lukšiš sta delala v duetu. V ozadju pa so bili Kučanovi tovariši. Na odprti sceni pa sta bila glavna akterja ona dva. In sta nalogo opravila po barabinskem načrtu v celoti. Virant je dva meseca razbijal Janševo koalicijo, vzporedno pa je Lukšič ves ta čas moral javnosti igrati (lagati), da se SD zavzema za predhodne volitve in očiščenje politike, kar je šlo krasno v kontekst in izpolnitev zahtev vstajnikov. Istočasno pa je Lukšič (enako seveda tudi Virant- brez teh dveh skupaj tovariši ne bi mogli prevzeti vlade brez volitev) sodeloval v načrtu Kučanovih tovarišev, da prevzamejo parlament in vlado brez volitev.
Se pravi: ne samo PS, vse stranke, ki gravitirajo Kučanovim tovarišem, so postale za javnost zmagovalke šele tisti dan, ko je tudi Lukšič podpisal koalicijsko pogodbo za novo vlado. Z nabijanjem ljudem o očiščeju in predčasnih volitvah, pa je ljudem sugeriral, da ne bo sklepal koalicije pred predčasnimi volitvami.
Hudičev načrt Kučanovih tovarišev (pogodbo) so vodje PS, SD, Desus in DL (še Žerjava niso niti potrebivali, jim je pa kljub temu pomagal, pa še napovedal je, da se umika iz politike) potrdili že pred 8. 1. 2013, in ne šele te dni.
Lukšič ni naredil nobene salte mortale, kot je videti, ampak se je le razkrila njegova igra in resnična vloga pri potrditvi in izvedbi barabinskega načrta prevzema oblasti brez volitev.

[ToneBarka]
Večina od njih bi se zgražala, ko bi jim rekel, da niso levičarji, in večina bi se še bolj zgražala, ko bi terjal od njih, naj dajo iz svojega žepa tistim, ki imajo manj od njih.

Včasih se človek vpraša, ali se novinaji učijo načelnosti in objektivnosti (beri: špekulacij in licemerja) od politikov Virantovega tipa, ali je morda obratno. Potem ugotovi, da so vsi ena in ista samovšečna in naduta svojat (plus še skoraj vse pravosodje zraven), ki dajejo eden drugemu polet in - tako si domišljajo - "legitimnost".

Ne bom dolg. Za in z mediji sem sem svojčas kar nekaj delal. Potem se mi je zagnusilo. (Podrobnosti je pa za eno knjigo.)

Ideji o novi stranki sem izrazito naklonjen. Na koncu dneva, če smem biti malce literaren, namreč ni ključno vprašanje, ali je to pametna ideja, ampak gre predvsem za to, ali človek verjame v svoje ideale. Aktivno državljanstvo se sicer lepo sliši, vendar je to prazna floskula anemičnih povzpetnikov. Tisto, kar potrebujemo danes bolj kot kadarkoli prej, je državljanski pogum. Audaces fortuna iuvat.

v Pristopu so navdušeni... še enkrat več bodo lahko dokazali kako dobro obvladajo (politični) marketing... DLGV.press ;)

lpA

p.s.: skupna skleda še ni čisto izpraznjena... ;)

[bobek13]
>Ideji o novi stranki sem izrazito naklonjen. Na koncu dneva, če smem biti malce literaren, namreč ni ključno vprašanje, ali je to pametna ideja, ampak gre predvsem za to, ali človek verjame v svoje ideale. Aktivno državljanstvo se sicer lepo sliši, vendar je to prazna floskula anemičnih povzpetnikov. Tisto, kar potrebujemo danes bolj kot kadarkoli prej, je državljanski pogum. Audaces fortuna iuvat.

v Pristopu so navdušeni... še enkrat več bodo lahko dokazali kako dobro obvladajo (politični) marketing... DLGV.press ;)

lpA

p.s.: skupna skleda še ni čisto izpraznjena... ;)

evo, niti 24kur ni minilo...

Vsi se tudi sprašujemo, ali bo nekdanji minister za finance in zdaj že bivši podpredsednik Državljanske liste Janez Šušteršič zapustil "Virantovo stranko" in ustanovil novo stranko, čisto svojo. Tisti, ki Šušteršiča bolje poznajo, pravijo, da bo še nekaj časa "taktično" počakal, možnosti, da bo "šel delat" stranko, pa so menda 50 proti 50. Rado Pezdir menda v nobenem primeru ne bo šel (več) zraven, in če bo se Janez Šušteršič (tudi on se je, podobno kot Janša, odrekel finančnemu nadomestilu po prenehanju ministrske funkcije; kar spet posledično pomeni, da še ima politične ambicije) zares tako odločil, mu bo stranko predvidoma pomagal postaviti na noge njegov "zaupnik" Uroš Hakl, eden od vodilnih ljudi v agenciji Pristop.

vir: pozareport.si/?Id=ne...&type=tags

:)))))

lpA

treba je samo lustrirati 70 letno levico da bo država kot res publika!