[murileon]
Bye the way. Kolikor mi spomin nese, je bila prodaja družbenih stanovanj delo Jazbinška in Demosove vlade.

Ja, seveda, edinole DEMOS je sposeben česa takega. Kako bi komunisti tajkunitirali "stanovanski družbeni fond" so napisali že drugi.

[vojkok]
Naj si g. Korzika prečita komentarje na njegov članek, pa mu bo (upam) hitro jasno, čigavo in kakšno mnenje podpira.
Lopovi so na obeh straneh. Volitve so predvsem zato, da je jasno, katera opcija (leva ali desna) bo kradla. Zgodovina (2. svet.vojna, osamosvojitvena vojna) nima z sedanjo politično delitvijo NIČ. Zato se bojim ljudi, ki pišejo take članke in komentarje na članke, saj ne razumejo ene osnovne stvari: Če vsi iz ene politične opcije govorijo isto, potem ni nobene razlike s prejšnjim sistemom - partijo. Za intelektualce bi smatral, da so kritični do pogledov lastne in druge opcije, ne samo do druge. Boj se vodij, ki menjajo člane, če ne govorijo popolnoma enako kot oni (teh menjav je bilo kar veliko!). Intelektualci bi morali razumeti, da ti "vodje" skrijejo težnjo po oblasti s skrbjo za delavca ali državo ali narod ali družino ali .... Veliko nezadovoljnežev pa pade na njihovo finto in (za njihovo oblast) udriha po nasprotno mislečih, čeprav naj bi se vsi borili ravno za to, da ima lahko vsak svoje mišljenje, ki ga sicer ne delim, a ga tudi ne zmerjam zaradi tega.

Ali opisuješ KGB+Desus?

[foore]
Ko bo Hribarjeva glasno in pismeno napisala : Ustavite levico......

Ja kaj pa je ona?!? Srbska hči, ki jebe Slovenke in Slovence na suho!!!

[corona]
Bravo Korsika, sedaj pa bodi konsistenten pa napiši še članek o kvazidesnici, da bo slika kompletna.

Saj je napisal članek o desnici. Piše, da je SH ustavljala desnico, levice pa noče, pa čeprav krade.

[Vitra]
Kdor prvi potegne in zadene preživi.
Ko je jači taj klači.
Šteje akcija in ne mjavkanje.Lep dan.

Potem pa ne mijavkaj.

Se strinjam z vsem, razen da so piramido zgradili faroaon Keops ali sužnji...hmmm...potem pa naj še danes zgradijo eno z obstoječo gradbeno mehanizacijo pa da vidimo kako bodo stesali in premakniki megalith-e, same oči me bodo, bom gledal kot žaba jajce

jaz imam dovolj uglednih slovencev in politične elite ter slovenske elite.. ma kaka elita kaki ugledneži. navadni lopovi ki so zafural deželico pod alpami.
saj bo kmalu desnica pometla z levico.. upam da enkrat za vselej

[Aleister]
> [1202Inter]
> Tale članek mi full ni všeč. Zakaj? Boli me k.... za neke polpretekle zgodbe. Glejmo naprej in bo vse ok. In dokler je oblast tako jebeno politična ne bo bolje. Korsika in Hribarjeva gor ali dol.
> p.s.: sem fasal 3 minuse od treh v petih sekundah ali Sovražnik ne spi :-)

Minuse si fasal, ker te boli k.... za neke polpretekle zgodbe, torej tudi za zgodbe tvojih staršev. Nadalje si minuse fasal, ker trdiš, da mora biti politika nepolitična.

Tako je, ne želim, da se polpretekle zgodbe mešajo v sedanjost. Nisem rekel o nič o apolitičnosti politike, ampak o apolitičnosti oblasti...........

Čas je že, da se ta blesava baba upokoji in neha srati v politiko svoje nebuloze in zavajati slovenske ovce.

Evocirati je srbizem in larpurlatistična pol-tujka. Sicer pa, sprava je nujna, ki pa s trenutnimi političnimi akterji ni mogoča. Potem pa ne bo več potrebna.

[s69t]
> [FIN-527377]
>
> Me pa na tvojem primeru zelo zanima, na kakšen način se vrednoti posamezne pisce, ko tule nekateri polpismeni imbecili z 90% negativno ovrednotenih prispevkov vedrijo in oblačijo nad sugerirano mejo 40 in jih moram dati na shitlist, da mi pritisk ne poraste preko 170, pri tebi pa težko najdem below-the-line red figure, pa moram tratiti energijo s klikanjem za branje. Očitno so rdeči aktivisti veliko bolj usklajeni in organizirani pri izrivanju antirdečih kot slednji v obratni smeri. Če bi spustil kriterij, mi pa takoj pade noter še nekaj polpolpolpismenih imbecilov, kar je spet slabo za pritisk...

Ker sem bil malo poreden in provokativen, so me nekajkrat cenzurirali in celo banali, tako da imam posebno obravnavo mojega FQ faktorja s strani adminov. Nazadnje so mi ga rocno znizali za 8 tock.

... čuj, vidva pa nista glih najboljša v seštevanju, ha ? ... khmm, ali pa oba samo malo slabše vidita ...

[hrvatini]
Kakšni zločini slovenske cerkve ???
Kje so morišča po teh zločinih ??' Čez 500 sodnih postopkov je bilo zoper duhovnike in cerkev , kaj bi še radi...Nekaj duhovnikov, ne štejem kakih 50 pomorjenih s strani komunistov med vojno in pom njej, je ista komunistična klika tudi sodno umorila, drugi so bili krivično obsojeni na drakonsko dolge zaporne kazni, ogromno visoko izobraženih duhovnikov je bilo vkomunističnih delovnih taboriščih, kjer so delali kot "živina" , v nemogočih razmerah in hrani...In zdaj nekdo naklada o zločinih cerkve ???????
Je kak komunist bil kdaj pred sodiščem..???!!
In ta Hribarca je zadnjič rekla, da ima levica "nad seboj " povojne poboje, desnica pa orožarsko afero !!!! Kako more biti kdo tako pokvarjen, in ta baba ima doktorat ! Za medvojne poboje , ki so jih kakih 5.000, pet tisoč, uprizorili nad civilisti, ta baba še ni slišala za Ig, Iško grapo, Vrbljene, za desetine pobitih kmetov leta 42, ko ni bilo nobene vaške straže še nikjer, kaj šele domobrancev, ki so nastali oktobra 1943- za neuk slovenski folk povem datum, ker 70 % bi jih reklo, da so domobranci nastali maja 41....Je ta žleht baba slišala za 42 zverinsko pobitih ciganov ob Iški nedaleč od tam, kjer ta zloba živi...
In neka žena kvazi humanista si upa primerjati 20.000 pomorjenih Slovencev z nedokazano "trgovino" z orožjem, ki je je še največ naredila levica s Kučanom in Kacinom, da drugih ne omenjam...
Ta Hribarca je za v Polje, varuhinja pa nič....

Tocno ti "zlocini cerkve" so razlog, da dam clanku cvek. Korsika, "uravnotezenec" brezvezni! O Diklicevi pa tudi ze davno vse vemo, vsaj tisti, ki nismo povsem za luno - bolj gnusno manipulatorskega stvora v nasem politicnem prostoru ni. Skoda le, da se ni o tem cesa napisalo ze pred 20 leti.

Ustavite rdečo mafijo in njene hlapce in dekle, ki pustošijo v podjetjih, javnih zavodih in v medijih s svojimi socialističnimi blodnjami.

Ta blesava baba (oprostite izrazu) je že v penziji in sicer za 28 let delovne dobe prejema malo manj kot 1200 evrov penzije (tako je pisalo v Reporterju pa nisem nikjer zasledil demantija). Moja prijateljica pa za 30 let 350 evrov in potem se sprašujem kje je ta tako imenovana socialna pravičnost, katero ima le-ta tovarišica vedno polna usta.

[kenguru72]
Ta blesava baba (oprostite izrazu) je že v penziji in sicer za 28 let delovne dobe prejema malo manj kot 1200 evrov penzije (tako je pisalo v Reporterju pa nisem nikjer zasledil demantija). Moja prijateljica pa za 30 let 350 evrov in potem se sprašujem kje je ta tako imenovana socialna pravičnost, katero ima le-ta tovarišica vedno polna usta.

V primerjavi s tem, da nekateri poslanci prejemajo po 4000 in več € plače in jih je praktično bolj malo na delu in v parlamentu, je babina penzija pravi drobiž. Ne vem ali Reporter kaj piše o tem ?

A sedaj, ko je zmanjkalo argumentov pa poslance ven privlečemo. Kaj pa dela Borut Pahor za svojih 3003 evrov neto. Sam še vojno ni napovedal sosedom. Sedaj debatiramo o Spomenki, ko bodo na vrsti poslanci bomo pa še o njihovi lenobi in zaslužkih kaj rekli.

slovenija je očitno poligon za čikaške začetnike..:(

[kenguru72]
A sedaj, ko je zmanjkalo argumentov pa poslance ven privlečemo. Kaj pa dela Borut Pahor za svojih 3003 evrov neto. Sam še vojno ni napovedal sosedom. Sedaj debatiramo o Spomenki, ko bodo na vrsti poslanci bomo pa še o njihovi lenobi in zaslužkih kaj rekli.

Spomenko ste/so že dovolj popljuvali, poslanci so pa bolj redko na vrsti. Ko sem omenil poslance sem želel zgolj namigniti da je v tej državi bolj malo vzornikov, ki s svojimi ravnanji dajejo vedeti da so v službi nekoga in da bi morali za svoje pošteno plačilo tudi pošteno opraviti delo. Tako pa eskivira kdor ima čas in se dela norca iz raje. Na ta način ni šans da kdajkoli dosežemo razvite države. Ne po morali, ne po ekonomskih rezultatih.

Povej kaj dobrega je pa naredila Spomenka razen zase in za svoj žep v paralamentu je podprla zakon po katerem se je predčasno upokojila, ob pokojninski reformi pa je raji govorila, kako bo potrebno delati do 65 leta. Veš kadar ona odpre usta se začne samo kreg zakaj ne more biti tiho in uživati svojo nezasluženo penzijo pri tem se pa še norčuje iz raje in točno to ji je Korsika tudi hotel povedati.

[najobj]
> [s69t]
> > [FIN-527377]
> >
> > Me pa na tvojem primeru zelo zanima, na kakšen način se vrednoti posamezne pisce, ko tule nekateri polpismeni imbecili z 90% negativno ovrednotenih prispevkov vedrijo in oblačijo nad sugerirano mejo 40 in jih moram dati na shitlist, da mi pritisk ne poraste preko 170, pri tebi pa težko najdem below-the-line red figure, pa moram tratiti energijo s klikanjem za branje. Očitno so rdeči aktivisti veliko bolj usklajeni in organizirani pri izrivanju antirdečih kot slednji v obratni smeri. Če bi spustil kriterij, mi pa takoj pade noter še nekaj polpolpolpismenih imbecilov, kar je spet slabo za pritisk...

> Ker sem bil malo poreden in provokativen, so me nekajkrat cenzurirali in celo banali, tako da imam posebno obravnavo mojega FQ faktorja s strani adminov. Nazadnje so mi ga rocno znizali za 8 tock.


... čuj, vidva pa nista glih najboljša v seštevanju, ha ? ... khmm, ali pa oba samo malo slabše vidita ...

Njema problema. Kje konkretno v navedenih primerih je bila storjena matematična napaka oziroma vizuelni spregled očitnega? Konkretno, ne po občutku, pls.

[RTM]
> [Moneta]
> www.vinkogorenak.net...-4-5-2011/



komaj čakam na odgovor dildoline !

Saj pravim, da je šola valilnica dinozavrovih jajc še sedaj, ko dinozavrov uradno ni več. Zato je zadnji čas, da se anti-KGB opcija, če bo prišla na oblast posveti tem problemom. Sedaj, ko je učencev premalo in bo treba odpuščati tudi učitelje je treba najprej odstraniti Jugonostalgike. Naj razmišljajo na borzi dela o blagodatih vladavine njihovih idolov!! Pa brez podleganja vpitju o revanšizmu, strokovnosti in človekovih pravicah. Tudi mladina ima pravico do neizkrivljenega svetovnega nadzora in to je ena od osnovnih človekovih pravic.

[FIN-527377]
> [najobj]
> > [s69t]
> > > [FIN-527377]
> > >
> > > Me pa na tvojem primeru zelo zanima, na kakšen način se vrednoti posamezne pisce, ko tule nekateri polpismeni imbecili z 90% negativno ovrednotenih prispevkov vedrijo in oblačijo nad sugerirano mejo 40 in jih moram dati na shitlist, da mi pritisk ne poraste preko 170, pri tebi pa težko najdem below-the-line red figure, pa moram tratiti energijo s klikanjem za branje. Očitno so rdeči aktivisti veliko bolj usklajeni in organizirani pri izrivanju antirdečih kot slednji v obratni smeri. Če bi spustil kriterij, mi pa takoj pade noter še nekaj polpolpolpismenih imbecilov, kar je spet slabo za pritisk...
>
> > Ker sem bil malo poreden in provokativen, so me nekajkrat cenzurirali in celo banali, tako da imam posebno obravnavo mojega FQ faktorja s strani adminov. Nazadnje so mi ga rocno znizali za 8 tock.

> ... čuj, vidva pa nista glih najboljša v seštevanju, ha ? ... khmm, ali pa oba samo malo slabše vidita ...

Njema problema. Kje konkretno v navedenih primerih je bila storjena matematična napaka oziroma vizuelni spregled očitnega? Konkretno, ne po občutku, pls.

... OK, ampak obljubi mi, da ne boš tudi ti izginil neznano kam, kot ti storijo janšajzarji vedno, ko jim pomolim pod nos nekaj, kar jim ne diši preveč ... a je prav, ha ? ... OK, pa poglejmo ...

... aja, na začetku greva najprej dogovorit nekaj osnovnih metodoloških izhodišč ...

... alzo, Milan Kučan je za janšajzarje nedvomni simbol rdečih in štejejo plusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Janšata oziroma za antirdeče, medtem ko štejejo minusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Kučana oziroma za rdeče ... ja, verjamem, da se strinjaš s temi sicer zelo zreduciranimi metodološkimi izhodišči, ki pa bodo kljub temu po mojem povsem zadovoljivo ilustrirala moj preizkus ...

... khmm, pa da ne gremo preveč v zgodovino, si poglejva kar ta zadnji članek, kjer nastopa Milan Kučan ...

... evo ga www.finance.si/31611...-avtoritet ...

... čuj, kaj je zdaj, majster, ha ? ... no, a si preštel vse pluse in minuse, ha ? ... ja, si ? ... no, in kaj pravi rezultat ? ... a rezultat potrjuje tvoj ali moj vizuelni spregled očitnega, ha ? ... konkretno, ne po občutku, pls. ...


... ja, in seveda bi isto stvar lahko zdaj ponovil še ob včerajšnjem članku, kjer se je, ne morem verjet, Janez Janša kompletno osmešil, ko je odstopil od tiste hecne tožbe za publiko kontra onemu Miheljaku, rezultati pa bi bili vseeno zelo podobni ... ja, pa ne bom, ker se mi ne ljubi več ... OK, zdaj si pa ti na vrsti ...


P.S.: upam, da ne dvomiš, da bi bili rezultati zelo podobni, če bi na tak način preverila kar VSE članke, kjer nastopata oba omenjena protagonista absolutnega dobrega in zla ... ja, za janšajzarje, se razume ...

saj ne ve kaj govori

[najobj]
> [FIN-527377]
> > [najobj]
> > > [s69t]
> > > > [FIN-527377]
> > > >
> > > > Me pa na tvojem primeru zelo zanima, na kakšen način se vrednoti posamezne pisce, ko tule nekateri polpismeni imbecili z 90% negativno ovrednotenih prispevkov vedrijo in oblačijo nad sugerirano mejo 40 in jih moram dati na shitlist, da mi pritisk ne poraste preko 170, pri tebi pa težko najdem below-the-line red figure, pa moram tratiti energijo s klikanjem za branje. Očitno so rdeči aktivisti veliko bolj usklajeni in organizirani pri izrivanju antirdečih kot slednji v obratni smeri. Če bi spustil kriterij, mi pa takoj pade noter še nekaj polpolpolpismenih imbecilov, kar je spet slabo za pritisk...
> >
> > > Ker sem bil malo poreden in provokativen, so me nekajkrat cenzurirali in celo banali, tako da imam posebno obravnavo mojega FQ faktorja s strani adminov. Nazadnje so mi ga rocno znizali za 8 tock.


> > ... čuj, vidva pa nista glih najboljša v seštevanju, ha ? ... khmm, ali pa oba samo malo slabše vidita ...

> Njema problema. Kje konkretno v navedenih primerih je bila storjena matematična napaka oziroma vizuelni spregled očitnega? Konkretno, ne po občutku, pls.


... OK, ampak obljubi mi, da ne boš tudi ti izginil neznano kam, kot ti storijo janšajzarji vedno, ko jim pomolim pod nos nekaj, kar jim ne diši preveč ... a je prav, ha ? ... OK, pa poglejmo ...

... aja, na začetku greva najprej dogovorit nekaj osnovnih metodoloških izhodišč ...

... alzo, Milan Kučan je za janšajzarje nedvomni simbol rdečih in štejejo plusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Janšata oziroma za antirdeče, medtem ko štejejo minusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Kučana oziroma za rdeče ... ja, verjamem, da se strinjaš s temi sicer zelo zreduciranimi metodološkimi izhodišči, ki pa bodo kljub temu po mojem povsem zadovoljivo ilustrirala moj preizkus ...

... khmm, pa da ne gremo preveč v zgodovino, si poglejva kar ta zadnji članek, kjer nastopa Milan Kučan ...

... evo ga www.finance.si/31611...-avtoritet ...

... čuj, kaj je zdaj, majster, ha ? ... no, a si preštel vse pluse in minuse, ha ? ... ja, si ? ... no, in kaj pravi rezultat ? ... a rezultat potrjuje tvoj ali moj vizuelni spregled očitnega, ha ? ... konkretno, ne po občutku, pls. ...


... ja, in seveda bi isto stvar lahko zdaj ponovil še ob včerajšnjem članku, kjer se je, ne morem verjet, Janez Janša kompletno osmešil, ko je odstopil od tiste hecne tožbe za publiko kontra onemu Miheljaku, rezultati pa bi bili vseeno zelo podobni ... ja, pa ne bom, ker se mi ne ljubi več ... OK, zdaj si pa ti na vrsti ...


P.S.: upam, da ne dvomiš, da bi bili rezultati zelo podobni, če bi na tak način preverila kar VSE članke, kjer nastopata oba omenjena protagonista absolutnega dobrega in zla ... ja, za janšajzarje, se razume ...

Janšajzarji? Ta mi je enakovredna obmetavanju s fašisti, belčki in podobnim. A OK. Tudi sam imam vas, Kučanove zveste apologete za komunajzarje, upravičeno ali ne.

Pa ni važno. Če tisoč osebkov pljuva na pedofile, trije pa jih zagovarjajo s pravico do drugačnega mnenja, to zame ni grda PR svinjarija ene strani proti drugi. Analogija nikakor ni za lase privlečena, če poseževa ne tako daleč nazaj...

Poanta je pa seveda čisto drugje. Pri nekem piscu, ki se izrazito zavzema za eno stran in ubrano in z zdravim razumom svoje strani pljuva na rdeče, dobiva veliko število plusov, prijateljev in karkoli že, pa ima oni mnenjski ali kakršenkoli že kvocient pod 40. Podobna 021 ali kalimba na drugi strani sta oba preko 45, kar je čisto OK. Zgoraj omenjeni dokazani imbecili tvoje preferirane opcije (juhjuhjuhuhu, FIN-466864, BLEDBLED) pa... O tem namreč govorim. O zanimivi metodologiji izračuna kvocienta. Ne o tem, koliko je v absolutnih številkah enih in drugih aktivistov, vernikov, dvomljivcev, sovražnikov, junakov...

No, g. Korsika, ko je vse tako preprosto in je Keopsove piramide zgradilo par sužnjev...kje so potem vaše? Ne samo pameten, prepameten ste...torej bodo vaše večje in mogočnejše. Čakam!

[FIN-527377]
> [najobj]
> > [FIN-527377]
> > > [najobj]
> > > > [s69t]
> > > > > [FIN-527377]
> > > > >
> > > > > Me pa na tvojem primeru zelo zanima, na kakšen način se vrednoti posamezne pisce, ko tule nekateri polpismeni imbecili z 90% negativno ovrednotenih prispevkov vedrijo in oblačijo nad sugerirano mejo 40 in jih moram dati na shitlist, da mi pritisk ne poraste preko 170, pri tebi pa težko najdem below-the-line red figure, pa moram tratiti energijo s klikanjem za branje. Očitno so rdeči aktivisti veliko bolj usklajeni in organizirani pri izrivanju antirdečih kot slednji v obratni smeri. Če bi spustil kriterij, mi pa takoj pade noter še nekaj polpolpolpismenih imbecilov, kar je spet slabo za pritisk...
> > >
> > > > Ker sem bil malo poreden in provokativen, so me nekajkrat cenzurirali in celo banali, tako da imam posebno obravnavo mojega FQ faktorja s strani adminov. Nazadnje so mi ga rocno znizali za 8 tock.
>
>
> > > ... čuj, vidva pa nista glih najboljša v seštevanju, ha ? ... khmm, ali pa oba samo malo slabše vidita ...
>
> > Njema problema. Kje konkretno v navedenih primerih je bila storjena matematična napaka oziroma vizuelni spregled očitnega? Konkretno, ne po občutku, pls.

> ... OK, ampak obljubi mi, da ne boš tudi ti izginil neznano kam, kot ti storijo janšajzarji vedno, ko jim pomolim pod nos nekaj, kar jim ne diši preveč ... a je prav, ha ? ... OK, pa poglejmo ...
>
> ... aja, na začetku greva najprej dogovorit nekaj osnovnih metodoloških izhodišč ...
>
> ... alzo, Milan Kučan je za janšajzarje nedvomni simbol rdečih in štejejo plusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Janšata oziroma za antirdeče, medtem ko štejejo minusi za poste, kjer janšajzarji serjete po njem, za navijanje za Kučana oziroma za rdeče ... ja, verjamem, da se strinjaš s temi sicer zelo zreduciranimi metodološkimi izhodišči, ki pa bodo kljub temu po mojem povsem zadovoljivo ilustrirala moj preizkus ...
>
> ... khmm, pa da ne gremo preveč v zgodovino, si poglejva kar ta zadnji članek, kjer nastopa Milan Kučan ...
>
> ... evo ga www.finance.si/31611...-avtoritet ...
>
> ... čuj, kaj je zdaj, majster, ha ? ... no, a si preštel vse pluse in minuse, ha ? ... ja, si ? ... no, in kaj pravi rezultat ? ... a rezultat potrjuje tvoj ali moj vizuelni spregled očitnega, ha ? ... konkretno, ne po občutku, pls. ...
>
>
> ... ja, in seveda bi isto stvar lahko zdaj ponovil še ob včerajšnjem članku, kjer se je, ne morem verjet, Janez Janša kompletno osmešil, ko je odstopil od tiste hecne tožbe za publiko kontra onemu Miheljaku, rezultati pa bi bili vseeno zelo podobni ... ja, pa ne bom, ker se mi ne ljubi več ... OK, zdaj si pa ti na vrsti ...
>
>
> P.S.: upam, da ne dvomiš, da bi bili rezultati zelo podobni, če bi na tak način preverila kar VSE članke, kjer nastopata oba omenjena protagonista absolutnega dobrega in zla ... ja, za janšajzarje, se razume ...

Janšajzarji? Ta mi je enakovredna obmetavanju s fašisti, belčki in podobnim. A OK. Tudi sam imam vas, Kučanove zveste apologete za komunajzarje, upravičeno ali ne.

Pa ni važno. Če tisoč osebkov pljuva na pedofile, trije pa jih zagovarjajo s pravico do drugačnega mnenja, to zame ni grda PR svinjarija ene strani proti drugi. Analogija nikakor ni za lase privlečena, če poseževa ne tako daleč nazaj...

Poanta je pa seveda čisto drugje. Pri nekem piscu, ki se izrazito zavzema za eno stran in ubrano in z zdravim razumom svoje strani pljuva na rdeče, dobiva veliko število plusov, prijateljev in karkoli že, pa ima oni mnenjski ali kakršenkoli že kvocient pod 40. Podobna 021 ali kalimba na drugi strani sta oba preko 45, kar je čisto OK. Zgoraj omenjeni dokazani imbecili tvoje preferirane opcije (juhjuhjuhuhu, FIN-466864, BLEDBLED) pa... O tem namreč govorim. O zanimivi metodologiji izračuna kvocienta. Ne o tem, koliko je v absolutnih številkah enih in drugih aktivistov, vernikov, dvomljivcev, sovražnikov, junakov...

... no, najprej te moram pohvaliti, da se vsaj nisi potuhnil, čeprav ODGOVORIL NA SVOJE LASTNO VPRAŠANJE SEVEDA NISI ... déjà vu, jebiga ...

... ja, kar pa se tiče tvojih pomislekov o totem famoznem fuckyou-ju, pa bi ti znal Gustl več povedati, čeprav dvomim, da ti bo ...

... khmm, če pa te mogoče zanima, se meni za toti fuckyou izrazito jebe, lahko pa ti povem, da je njegova vrednost zelo verjetno rezultanta vseh faktorjev, ki se pri totem forumu merijo ... no, in za vse rezultante je najbolj značilno to, da se pri majhnih številkah, ki jih sestavljajo, vrednosti le-teh hitreje spreminjajo, pri velikih pa počasneje ... ja, in pri zelo velikih pa dostikrat sploh ne ...

... evo, a sem te zdaj kaj potolažil ...


P.S.: lahko bi priznal, da vas je antirdečih, da ne rečem janšajzarjev, tukaj bistveno več in da ste definitivno bolj zagreti, da ne rečem organizirani, od rdečih ... ja, bi pa dobil za korektnost pri meni plus, čeprav jaz nisem še nikogar ocenil, niti imam kogarkoli med prijatelji ali sovraž ... eh, ne ... med ignoriranimi ... jebiga, če nisi sposoben niti prečitati nekega mnenja, kako sploh veš, da se z njim ne strinjaš ... ja, to mi bo ostala večna uganka ...

Tale članek mi full ni všeč. Zakaj? Boli me k.... za neke polpretekle zgodbe. Glejmo naprej in bo vse ok. In dokler je oblast tako jebeno politična ne bo bolje. Korsika in Hribarjeva gor ali dol.

Pretekla in polpretekla dogajanja so temelj prihodnjim dogajanjem.
To je biološko, Darvinovo, naravno.... DEJSTVO.
Kdor to ignorira, nima nobene možnosti, da na dolgi rok preživi.
Zato je nujno potrebno imeti razčiščeno zgodovino. Ni druge.

Slabo se piše Sloveniji, če bodo delili nauke in moralne vrednote, dvoličneži, kot je gospa S.Hribar(Diklić). Prav ogabno jo je poslušati, ko se pretvarja, da je objektivna, v resnici,pa ji iz ušes in oči gleda komunistična ideologija. V revoluciji in državlanski vojni, je ena stran svoje zločine krvavo plačala. Naj ga, S.Hribar D pojasni kdaj jih bo še druga. Zločini so prišli na svetlo. Članek B. Korzike je povsem korekten!

Slabo se piše Sloveniji, če bodo delili nauke in moralne vrednote, dvoličneži, kot je gospa S.Hribar(Diklić). Prav ogabno jo je poslušati, ko se pretvarja, da je objektivna, v resnici,pa ji iz ušes in oči gleda komunistična ideologija. V revoluciji in državlanski vojni, je ena stran svoje zločine krvavo plačala. Naj ga, S.Hribar D pojasni kdaj jih bo še druga. Zločini so prišli na svetlo. Članek B. Korsike je povsem korekten!

Zdej mi pa nekdo naj pove kdo je v tej zgodbi desnica?