Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pahor, vstali smo, odidite!
sporočil: 18.832
[0917Metro]Ni ista pašta, če ti pokojnina ali plača raste pod Janšo. Pod Pahorjem pa vse samo paaaaaaaaada.
> [Aleister]
> Pahor je samo predstavnik svojih volivcev. Tako kot je on hinavski, taki so tudi njegovi zvesti podaniki in volivci. Nastopal in glumil budalo je že prej, vsi so ga videli nastopati, tudi Rado Pezdir ga je imel priložnost gledati, videti in razumeti. Govoril je neumnosti ob volnih predstavitvah. Pojma ni imel o vodenju države, kljub temu da je bil v politki že celo življenje. Pa vendar je pri slovenskih budalah uspel. On je samo prikaz nivoja naših volivcev. Tak kot je on, je večina volivcev Slovenije. Take ljudi ima naše volilno telo rado. Je prijazen na videz, zadaj pa hudobno kadruje Thalerje, Kresalke, Golobiče, Sarkiće, Zalarje, Simone in ostale zajedalce, lopove in kriminalce na najvišja mesta v vladi. To ni naivnost ali neumnost. To je zahrbtnost in pokvarjena najhujša brezobzirnost do vseh, ki trpimo na ta račun.
Zdej ne vem ali so se volilci (oziroma slovenske budale kot jih imenuješ ti) tako spremenili od predzadnjih volitev ali povsem enako velja tudi za Janšo. Zamenjaš imena pa maš isto pašto (Thaler=Rupar, Golobič=Zagožen, Simona=Adrijana Starina, Karel je pa Karel in bo vedno Karel...)
Kako, da ne razumeš razlike? Pokojninska reforma pa zopet predvideva znižanje pokojnin. Guljenja državljanov Janša se Janša ni šel. Žal normalen volivec razume, pod katero vlado se mu standard znižuje, naš butalc pa tega ne razume. Žal je butalc doma iz velikih Butal, ki so najbolj obdavčena država na svetu, taki kot si ti, pa to še propagirajo.
sporočil: 10.300
Žal to moram malo pozno replicirat.
Dejstva so res taka, kot jih opisuješ. med leti 2003 do 2008 je res vse raslo. od penzij, do plač, do delnic na borzi, do dobičkov, pa trinajstih plač, pa kaj jaz vem še vsega.
OK, to so dejstva. Vprašat se pa je potrebno, ali so ta dejstva posledica genialne politike prejšne vlade, ali pa je vzrok nekje drugje.
Slovenija je močno izvozno naravnana ekonomija. in če v svoji ekonomski enačbi NIČ ne spremeniš, se ti prihodkovni del izboljšuje, ker je dražljaj od zunaj. Ni posledica tvojega dela. ker generiraš večji dobiček, ti odhodkovni del bilance ne pomeni veliko. oz. če si tak kot pol slovenije, se širiš. ker je zunanja (preko te pa notranja) potreba večja. in greš po puf. Pa greš po lizing. pa greš ne vem kam... po keš. Tako je delala država, tako je ravnala hilda, in tako je ravnal bine, tako je ravnal igor, pa boško.... in veš. vse s tihim žegnom države. dokler ni vse skupaj naravnost eksplodiralo vsem nam v ksiht.
Bodiva iskrena. dva primera, ki sta bila najbolj všečna:
1. Vinjeta. Super stvar, poceni plačevanje, ceneje je za državljane, komot. Ampak potem smo jih zaradi polletnih vinjet dobili iz eu po riti. To je bila tepežka, ki jo je nekdo pričakoval, a bi jo v prvem letu ponovljenega mandata lahko prebavil.. Rezultat je ta, da ima DARS manjše prihodke, pri tem pa se stroški tako tekočih kot preteklih investicij niso nič zmanjšali! In razliko mora pokrit nekdo drug mar ne? Razliko smo samo socializirali. pokrije jo proračun s pobranimi davščinami, ki jih plačujejo tudi vsi oni ki slo autobahna, SPLOH NE KORISTIJO!
2. Zastonj vrtec za drugega otroka. Zakaj za drugega je moje vprašanje? Ekonomsko gledano ni strošek na vsakega posameznega otroka za vrtec nič manjši. Recimo da je strošek na otroka v rangu 300€/mesec (hrana, pa vzgojiteljice, in vse to). In če je drugi otrok brez položnice, se lahko prihodek vrtca zmanjša za največ 50% (vsak par staršev ima v vrtcu 2). STROŠEK PA JE OSTAL ENAK!!!!! In spet smo razliko socializirali. Da ne omenjam, da če imaš dva otroka, je že splošna olajšava večja, ker je prihodek na družinskega člana manjši)
Ne bom ti oporekal v tem, da je ta vlada kot jo imamo zdaj zanič! V tem se vsa Slovenija strinja. Ne morem pa vsega kar pride iz vrst opozicije, jemat kot suho zlato. Da smo ostali brez 50 tisoč delovnih mest, ni kriva vlada. dajatve na plače so ostale enake kot v drugi polovici Janševe vlade. Le tisti zunanji dražljaj je manjši. Oziroma ga ni. in ekonomija, oz. realni sektor je začel gledat na tisti odhodkovni del bilance. kjer je strošek dela ogromen. ampak kot tak je bil že prej. le prihodki so bili večji.
Dejstva so res taka, kot jih opisuješ. med leti 2003 do 2008 je res vse raslo. od penzij, do plač, do delnic na borzi, do dobičkov, pa trinajstih plač, pa kaj jaz vem še vsega.
OK, to so dejstva. Vprašat se pa je potrebno, ali so ta dejstva posledica genialne politike prejšne vlade, ali pa je vzrok nekje drugje.
Slovenija je močno izvozno naravnana ekonomija. in če v svoji ekonomski enačbi NIČ ne spremeniš, se ti prihodkovni del izboljšuje, ker je dražljaj od zunaj. Ni posledica tvojega dela. ker generiraš večji dobiček, ti odhodkovni del bilance ne pomeni veliko. oz. če si tak kot pol slovenije, se širiš. ker je zunanja (preko te pa notranja) potreba večja. in greš po puf. Pa greš po lizing. pa greš ne vem kam... po keš. Tako je delala država, tako je ravnala hilda, in tako je ravnal bine, tako je ravnal igor, pa boško.... in veš. vse s tihim žegnom države. dokler ni vse skupaj naravnost eksplodiralo vsem nam v ksiht.
Bodiva iskrena. dva primera, ki sta bila najbolj všečna:
1. Vinjeta. Super stvar, poceni plačevanje, ceneje je za državljane, komot. Ampak potem smo jih zaradi polletnih vinjet dobili iz eu po riti. To je bila tepežka, ki jo je nekdo pričakoval, a bi jo v prvem letu ponovljenega mandata lahko prebavil.. Rezultat je ta, da ima DARS manjše prihodke, pri tem pa se stroški tako tekočih kot preteklih investicij niso nič zmanjšali! In razliko mora pokrit nekdo drug mar ne? Razliko smo samo socializirali. pokrije jo proračun s pobranimi davščinami, ki jih plačujejo tudi vsi oni ki slo autobahna, SPLOH NE KORISTIJO!
2. Zastonj vrtec za drugega otroka. Zakaj za drugega je moje vprašanje? Ekonomsko gledano ni strošek na vsakega posameznega otroka za vrtec nič manjši. Recimo da je strošek na otroka v rangu 300€/mesec (hrana, pa vzgojiteljice, in vse to). In če je drugi otrok brez položnice, se lahko prihodek vrtca zmanjša za največ 50% (vsak par staršev ima v vrtcu 2). STROŠEK PA JE OSTAL ENAK!!!!! In spet smo razliko socializirali. Da ne omenjam, da če imaš dva otroka, je že splošna olajšava večja, ker je prihodek na družinskega člana manjši)
Ne bom ti oporekal v tem, da je ta vlada kot jo imamo zdaj zanič! V tem se vsa Slovenija strinja. Ne morem pa vsega kar pride iz vrst opozicije, jemat kot suho zlato. Da smo ostali brez 50 tisoč delovnih mest, ni kriva vlada. dajatve na plače so ostale enake kot v drugi polovici Janševe vlade. Le tisti zunanji dražljaj je manjši. Oziroma ga ni. in ekonomija, oz. realni sektor je začel gledat na tisti odhodkovni del bilance. kjer je strošek dela ogromen. ampak kot tak je bil že prej. le prihodki so bili večji.
sporočil: 968
[vojc17]Ideja s tehnicno vlado ni slaba, problem je kako jo porinit v ospredje cez medije, da pridobi vecinsko naklonjenost in s tem moznost sestave taksne ekipe. Pri nasi kamarilji in kontroli nad mediji tezko...
Zavedajte se tega, da morebitni padec vlade eno leto pred volitvami skoraj zagotovo pomeni, da Janša prevzame ladjo, ki je že potopljena do rednih volitev. Kar posledično pomeni, da bo ves dr.., ki so ga Boratovi spustili, v zadnjem letu priplaval na površje in bo zanj kriv nihče drug kot Janša. Če bo Janša prisiljen prevzeti vlado letos, to pomeni konec njegove politične kariere. Trenutno je najbolj racionalna rešitev za to propadlo državo tehnična vlada, ki naj se ukvarja le z operativo in tekočimi posli do rednih volitev.
Ravno na tem momentu bi lahko Jansa postal se vecji. Ptici ze civkajo o Pahorju in novih pufih, noben racionalen mu ne bi mogel objektivno ocitat krivde za zapuscino. Pravi lider bi izstopil iz vrste in prevzel vodenje, ne glede na teoretiziranje o priljubljenosti. Gre za vprasanje ali ima kdo zadosti jajc, da se nastavi izzivu, strokovnjake na podrocjih ne bi bilo nemogoce privabit k sodelovanju ob pametni strategiji, v kateri bi se dalo razbrat smisel in smer. Za vecinsko odobravanje tega kar bi pocel mislim, da bi to moral bit junak brez rdece-crnih predznakov, zato dvomim da Jansi lahko osebno uspe -dober trik bi bil, da porine v ospredje nekoga tretjega, ze ugledno osebo za premierja, sam pa vodi igro v ozadju. Le ideja...
sporočil: 968
[FIN-381227]Genijalna ideja, resno! Koga predlagas za dajalca koncesije?
> [FIN-368181]
> Rešiev so predčasne volitve!
A ja? In kolikokrat še!!Za volitve moraš imeti izbiro.( pa ne rdeče-črno)
Rešitev je razpustitev parlamenta in vsaj 15 letna koncesija oz."outsourcing" državne uprave!
sporočil: 968
[rename]Ne, ni. Pod tocko vstavis 1. Lustracija , in potem vse naprej s spiska.
> [EdiSce]
> > [bc123a]
> > > [rx170]
> > > ČE bo tovariš Ivan zmagal na volitvah in se dejansko lotil kakih resnih reformnih rezov (v kar nekako ne verjmem) bo kasiral vse te referendume kot jih danes kasira Borat.
> >
> > Koncno ena pametna misel.
> >
> > Tako kot je Borat svical ob volitvah 2008 (in je bil na smrt prestrasen, ko so zmagali za misjo kocino), tako bo po moje Jansa hitro ugotovil, da je na krozniku pred njim ena velika gomila dreka. Zraven bo pisalo "Naj ti tekne, tvoj Dusan (Semolic)".
>
> Tisti, ki bo hotel narediti reforme bo moral najprej:
> 1. spremeniti ustavo
> 2. popucati ološ od škrlatnikov na ustavnem sodišču
> 3. prek ustavnega sodišča blokirat vse referendume, katerih namen je zganjati politiko enakih želodcev s poseganjem v lastninsko pravico ustvarjalnega sloja
> 4. ustavno omejit delovanje sindikatov na razmerja delodajalci-delojemalci, vsakršen poskus politikanstva (poseganje v pravice tretjih) s strani sindikatov pa zatirat z razpustitvijo
> 5. razkrivanje Semoličevih rabot (ali rabot njegovih pudljev) pri privatizaciji podjetij v svojstvu delavskih direktorjev, "predstavnikov delavcev" v NO ...
Skratka: Mission Impossible :-/
sporočil: 968
[rx170]...Za kar nima jajc.
> [cruisah]
> Rado, zakaj te ne zanima vodenje drzave ? Vec kot ocitno imas zadostno podporo. Da bomo spravili drzavo iz tega sranja, bomo rabili strokovnjake in ne politke. Teh imamo preko glave dovolj (denarja pa vedno manj).
Potem mora zapustiti udoben akademski naslanjač.
sporočil: 968
[Aleister]Kar si zapisala, je zavajanje. Na volitvah 2008 je bila po uradnih podatkih (volitve.gov.si/dz2008/ ) udeležba 63,1% , kar pomeni 1.070.523 volilcev, za SD in Pahorja jih je volilo 320.248 -> od kod trdiš, da je večina volilcev Slovenije takšnih kot je Pahor? Če zamenjaš navedena imena z znanim cvetoberom fac, ki jih gledamo že vse predolgo časa, je tvoj opis premierja še vedno točen... Naša kamarilja je kot kameleon, misliš si da si obkrožila alternativo, v resnici pa gre za derivate bivše KPS.
Pahor je samo predstavnik svojih volivcev. Tako kot je on hinavski, taki so tudi njegovi zvesti podaniki in volivci. Nastopal in glumil budalo je že prej, vsi so ga videli nastopati, tudi Rado Pezdir ga je imel priložnost gledati, videti in razumeti. Govoril je neumnosti ob volnih predstavitvah. Pojma ni imel o vodenju države, kljub temu da je bil v politki že celo življenje. Pa vendar je pri slovenskih budalah uspel. On je samo prikaz nivoja naših volivcev. Tak kot je on, je večina volivcev Slovenije. Take ljudi ima naše volilno telo rado. Je prijazen na videz, zadaj pa hudobno kadruje Thalerje, Kresalke, Golobiče, Sarkiće, Zalarje, Simone in ostale zajedalce, lopove in kriminalce na najvišja mesta v vladi. To ni naivnost ali neumnost. To je zahrbtnost in pokvarjena najhujša brezobzirnost do vseh, ki trpimo na ta račun.
V demokraciji je vedno tako, da večina volilnega telesa prenaša teror tistih, ki so podprli relativnega zmagovalca... Ali je to Pahor ali Janša ali je to bil Drnovšek, vedno je bilo in bo tudi v prihodnje enako.
sporočil: 18.832
[vexy77]Ne razumem s čim si oporekal moji trditvi, da trdiš, da zavajam. Povedal si isto kot jaz z drugimi besedami. Tudi jaz mislim, da je Pahor kameleon. So pač kameleoni volili izmuzljivega kameleona.
> [Aleister]
> Pahor je samo predstavnik svojih volivcev. Tako kot je on hinavski, taki so tudi njegovi zvesti podaniki in volivci. Nastopal in glumil budalo je že prej, vsi so ga videli nastopati, tudi Rado Pezdir ga je imel priložnost gledati, videti in razumeti. Govoril je neumnosti ob volnih predstavitvah. Pojma ni imel o vodenju države, kljub temu da je bil v politki že celo življenje. Pa vendar je pri slovenskih budalah uspel. On je samo prikaz nivoja naših volivcev. Tak kot je on, je večina volivcev Slovenije. Take ljudi ima naše volilno telo rado. Je prijazen na videz, zadaj pa hudobno kadruje Thalerje, Kresalke, Golobiče, Sarkiće, Zalarje, Simone in ostale zajedalce, lopove in kriminalce na najvišja mesta v vladi. To ni naivnost ali neumnost. To je zahrbtnost in pokvarjena najhujša brezobzirnost do vseh, ki trpimo na ta račun.
Kar si zapisala, je zavajanje. Na volitvah 2008 je bila po uradnih podatkih (volitve.gov.si/dz2008/ ) udeležba 63,1% , kar pomeni 1.070.523 volilcev, za SD in Pahorja jih je volilo 320.248 -> od kod trdiš, da je večina volilcev Slovenije takšnih kot je Pahor? Če zamenjaš navedena imena z znanim cvetoberom fac, ki jih gledamo že vse predolgo časa, je tvoj opis premierja še vedno točen... Naša kamarilja je kot kameleon, misliš si da si obkrožila alternativo, v resnici pa gre za derivate bivše KPS.
V demokraciji je vedno tako, da večina volilnega telesa prenaša teror tistih, ki so podprli relativnega zmagovalca... Ali je to Pahor ali Janša ali je to bil Drnovšek, vedno je bilo in bo tudi v prihodnje enako.
sporočil: 968
Ti trdis, da je vecina volilcev taksnih kot je Pahor. Glede na
dejstvo da je njemu dalo glas cca 320k volicev, je taksna trditev
zavajanje, saj je relativen delez 'njegovih' po prestetih glasovih
enak cca 20% vseh volilcev...
sporočil: 18.832
[vexy77]Mislim Pahorjeve volivce. Katere pa imaš ti v mislih?
Ti trdis, da je vecina volilcev taksnih kot je Pahor. Glede na dejstvo da je njemu dalo glas cca 320k volicev, je taksna trditev zavajanje, saj je relativen delez 'njegovih' po prestetih glasovih enak cca 20% vseh volilcev...
sporočil: 46
Predlagam kombinacijo: Damjan, Lahovnik, Pezdir. Če ti trije
stopijo skupaj, je Slovenijana naslednjih volitvah "njihova".
Garant.
sporočil: 18.832
[Endimion]
Žal to moram malo pozno replicirat.
Dejstva so res taka, kot jih opisuješ. med leti 2003 do 2008 je res vse raslo. od penzij, do plač, do delnic na borzi, do dobičkov, pa trinajstih plač, pa kaj jaz vem še vsega.
OK, to so dejstva. Vprašat se pa je potrebno, ali so ta dejstva posledica genialne politike prejšne vlade, ali pa je vzrok nekje drugje.
Slovenija je močno izvozno naravnana ekonomija. in če v svoji ekonomski enačbi NIČ ne spremeniš, se ti prihodkovni del izboljšuje, ker je dražljaj od zunaj. Ni posledica tvojega dela. ker generiraš večji dobiček, ti odhodkovni del bilance ne pomeni veliko. oz. če si tak kot pol slovenije, se širiš. ker je zunanja (preko te pa notranja) potreba večja. in greš po puf. Pa greš po lizing. pa greš ne vem kam... po keš. Tako je delala država, tako je ravnala hilda, in tako je ravnal bine, tako je ravnal igor, pa boško.... in veš. vse s tihim žegnom države. dokler ni vse skupaj naravnost eksplodiralo vsem nam v ksiht.
Bodiva iskrena. dva primera, ki sta bila najbolj všečna:
1. Vinjeta. Super stvar, poceni plačevanje, ceneje je za državljane, komot. Ampak potem smo jih zaradi polletnih vinjet dobili iz eu po riti. To je bila tepežka, ki jo je nekdo pričakoval, a bi jo v prvem letu ponovljenega mandata lahko prebavil.. Rezultat je ta, da ima DARS manjše prihodke, pri tem pa se stroški tako tekočih kot preteklih investicij niso nič zmanjšali! In razliko mora pokrit nekdo drug mar ne? Razliko smo samo socializirali. pokrije jo proračun s pobranimi davščinami, ki jih plačujejo tudi vsi oni ki slo autobahna, SPLOH NE KORISTIJO!
2. Zastonj vrtec za drugega otroka. Zakaj za drugega je moje vprašanje? Ekonomsko gledano ni strošek na vsakega posameznega otroka za vrtec nič manjši. Recimo da je strošek na otroka v rangu 300€/mesec (hrana, pa vzgojiteljice, in vse to). In če je drugi otrok brez položnice, se lahko prihodek vrtca zmanjša za največ 50% (vsak par staršev ima v vrtcu 2). STROŠEK PA JE OSTAL ENAK!!!!! In spet smo razliko socializirali. Da ne omenjam, da če imaš dva otroka, je že splošna olajšava večja, ker je prihodek na družinskega člana manjši)
Ne bom ti oporekal v tem, da je ta vlada kot jo imamo zdaj zanič! V tem se vsa Slovenija strinja. Ne morem pa vsega kar pride iz vrst opozicije, jemat kot suho zlato. Da smo ostali brez 50 tisoč delovnih mest, ni kriva vlada. dajatve na plače so ostale enake kot v drugi polovici Janševe vlade. Le tisti zunanji dražljaj je manjši. Oziroma ga ni. in ekonomija, oz. realni sektor je začel gledat na tisti odhodkovni del bilance. kjer je strošek dela ogromen. ampak kot tak je bil že prej. le prihodki so bili večji.
Zelo na dolgo in široko opravičuješ ropanje Poharjev. Oni sploh ne vodijo države, ampak vodijo tolpo kradljivcev.
sporočil: 10.300
ne bodo.. ker ne bodo stopili skupaj.
POanta vseh treh je da je lepo iz paradržavnega piedestala (vsi trije so profesorji na državnih ustanovah) pizdit in udrihat čez nekaj, kamor sami niti pod razno ne bi dali ne svojega imena, še manj pa denarja.
Si predstavljaš uni prfoxa, ki bi zajebal tako kot je pahor? kako naj se samo še enkrat nariše v amfiteatru in teatralno razlaga talke ali onakve ekonomske teorije....
Ampak ti fantje ne znajo drugega. kot teoretizirati. žal
POanta vseh treh je da je lepo iz paradržavnega piedestala (vsi trije so profesorji na državnih ustanovah) pizdit in udrihat čez nekaj, kamor sami niti pod razno ne bi dali ne svojega imena, še manj pa denarja.
Si predstavljaš uni prfoxa, ki bi zajebal tako kot je pahor? kako naj se samo še enkrat nariše v amfiteatru in teatralno razlaga talke ali onakve ekonomske teorije....
Ampak ti fantje ne znajo drugega. kot teoretizirati. žal
sporočil: 10.300
živjo..
Kot prvo, v ničemer mi ne oporekaš. Kje sem se zmotil? ali morda napisano ni res?
Kot drugo. Nič ne opravičujem. Le dva v nebo vpijoča primera sem ti dal, ko je prejšna vlada ravnala v imenu popularnosti enako skupnoskledarsko in komunajzarsko kot ta. In to v času, ko nam je šlo relativno super!
že če bereš programe strank, se ne moreš odločit, koga bi volil. V čisto vseh je ogromno skupnih točk:
1. Socialna država
2. Dvig produktivnosti
3. Boljši položaj kmetov
4. Čistejše okolje
5. Večja konkurenčnost
6. Skrb za upokojence
...
...
...
IN edini, ki jo dosledno izvaja, je erjavec. Je majhen a zadosti močan, da lahko zajebe katerokoli vlado, ki se bo drznila dregnit v pravice upokojencev. In ti upokojenci predstavljajo med 1/4 do 1/3 prebivalstva slovenije. On zastopa interese penzionistov, in zaenkrat mu zastopstvo dejansko uspeva na polno. pa če je to nam všeč ali ne.
Ostali se za temi všečnimi programi skrivajo, po malem kradejo, na veliko lažejo, in podobno. na 4 leta imamo možnost, da se zdimo sami sebi pomembni, ko nas eni in drugi prosijo za naš glas, ko lačen pes za klobaso! In nam se seveda zdi zelo jebačko, ker to moč na tisto volilno nedeljo imamo.
Behind the scenes pa je vedno... business as usual. Z eno malo razliko. Enih je poln gobec liberalnih vrednot, pa "naprednega" mišljenja, obenem pa imajo modus operandi v močno kardeljevih idejah (Ni važno kaj je, važn' da je naše), drugi pa se sklicujejo na "tradicionalne vrednote slovenstva" (ki pa jih z lahkoto prevedeš iz dogem neke večinske veroizpovedi v RS, oz. njenih oznanjevalcev na zemlji). In če sva povsem iskrena. Med enimi in drugimi ni veliko vsebinske razlike. so imena, pa so seveda nazivi, ampak v osnovah gre za dve organizaciji, ki sta svoje bolj ali manj pritlehne motive zavila v celofan "tiseočletnosti" in "pravičnosti" (pri prvih partije, pri drugih pa kar samega Boga).
Sorry jaz sem otrok 21. stoletja. V ukalupljanje ne verjamem. V medijsko cenzuro še manj. Upravičeno dvomim v poštenost enih in drugih. Kot državljanu so mi oboji vladali. In oboje je blo "bl za en kurc" kot bi rekel moj foter.
Ampak vrniva se v Slovenijo, in njene zdajšne težave. Morda tudi o tem od kod izvirajo. Podatkke sem si pogledal na: www.stat.si/novica_p...px?ID=3820
nisem ekonom genij ampak številke so zgovorne:
Od leta 2007 do 2010 se je zgodilo:
1. Pobranega DDV, trošarin, in carin in podobnega je približno toliko kot prej (Se pravi ljudje ne trošimo nič manj kot smo prej - le ti so končni porabnik, ki ga plača v celoti) - Tabela 3. Davki na proizvodnjo in uvoz.
2. Dohodnin in podobnega je pobranega cca 200 mio € letno manj kot na vrhuncu prejšne vlade. Celo nekako razumljivo če 50.000 ljudi ostane brez dela.
3. Tekočih transferjev na prilivih je enkrat več kot prej (iz 375 mio na 770). Mislim, da so to kaka euro sredstva, ali pa prihodki od koncesij, najemnin, ali kaj podobnega.
4. Socialnih prispevkov poberemo za pol miljarde več kot prej. Največji skok med Janševo vlado!
5. Vmesna potrošnja je skočila za 400 mio €, od tega za debelih 306 mio v zadnjem letu janševe vlade (pahor je leto 2008 načel šele dobro novembra)
6. PLače v širšem javnem sektorju so skočile za 815 mio letno. a glej ga zlomka. največji skok je bil leta 2008 (zadnje leto janševe vlade) - za 471 mio (pri pahorju je ta cifra za obe leti skupaj 4456-4112= 344mio
7. Socialna nadomestila v naravi in denarju. Pod tem jaz razumem vse žive subvencije za vse živo, pa nadomestila za brezposelnost, pa pomoči in podobno: od leta 2007 do 2010 se je odhodek povečal z 5.627 mio na 6897 mio. Razlika ene miljarde in 270 miljonov letno. skok med 2007 in 2008: 6192-5627=565 miljonov €. Janševa vlada je v času ko nam je šlo tako super, da je od orgazmov sperma tekla v potokih, uspelo nabit subvencije za ne vem kaj za pol miljarde €? Da nam pod pahorjevo vlado ni šlo sploh več super, ne rabim pisat, mar ne?
In ko tako radi računamo s procenti. Manjko države je v procentih (prihodki - odhodki)*100/Prihodki v letu 2007 znašal: -22*100/14664=-0,0015%, takoj naslednje leto (2008) pa -4,41%. leta 2010 pa že debelih 17,08%. Ogromno v vsakem pogledu. ampak če sva politična demagoga, bi lahko rekli da je janša državno bulo v enem letu (pa še tem nepopolnem) povečal za 30x, pahor pa le za 4x :) Pazi, jaz se ne smejem, a mediji to lahko tako prikažejo, in najverjetneje tudi bodo.
Z vsem napisanim, ti ne želim reči da se strinjam s Poharjem, pa njegovim zmedenim semaforčkom, pa njegovim pumpanjem denarja v pomurje (prekleto, tista jebena mura bi delala z 10 miljoni dokapitalizacije, pa smo jih raje skartali 110 z interventnim zakonom o pomurju, pa pustili muro crknit), pa zmedenim in kilavim vztrajanjem pri strukturnih reformah, ki za resno implementacijo rabijo desetletje. Ne strrinjam se z imenovanjem Rupla, Isajlovića, Kučana... Ne strinjam se s tem, da državi možgani bežijo v tujino, pri tem pa ta država v vseh letih obstoja ni naredila nič! ne ta ne janševa ne ropova, ne drnovškove.
Želim ti le povedat, da me pravzaprav boli kurac katere barve je oni, ki bo drugo leto sedel na piedestal vladarja države. oboji so se izkazali kot kilavi. zelo kilavi, in povsem enako preračunljivi. Oni zmedenec govori o penzijski reformi, vmes mu vlada razpada, ta pa ko da je iz enega drugega planeta... Janša po drugi strani na TV soočenja pošilja tipe, ki dejansko nimajo pojma o čem govorijo, se zapleta v vojno s predsednikom države, kar koristi le predsedniku Turku. vmes pa država tone. in ljudje, ki so sicer polni idej (tako podjetniških, pa tudi sicer) obupujejo.
Janša ima prav, ko govori o hobotnici, ki bo zavzela oblast. On se tega zaveda. Vsaka kriza, bodisi politična, ali ekonomska na površje naplavi neke nove obraze, in opravi z etabliranci. edina težava, ki jo janša ima, je da je on sam dejansko del teh etablirancev že odkar ga je prejšna resna kriza (1988-1991) naplavila na površje.
Kot prvo, v ničemer mi ne oporekaš. Kje sem se zmotil? ali morda napisano ni res?
Kot drugo. Nič ne opravičujem. Le dva v nebo vpijoča primera sem ti dal, ko je prejšna vlada ravnala v imenu popularnosti enako skupnoskledarsko in komunajzarsko kot ta. In to v času, ko nam je šlo relativno super!
že če bereš programe strank, se ne moreš odločit, koga bi volil. V čisto vseh je ogromno skupnih točk:
1. Socialna država
2. Dvig produktivnosti
3. Boljši položaj kmetov
4. Čistejše okolje
5. Večja konkurenčnost
6. Skrb za upokojence
...
...
...
IN edini, ki jo dosledno izvaja, je erjavec. Je majhen a zadosti močan, da lahko zajebe katerokoli vlado, ki se bo drznila dregnit v pravice upokojencev. In ti upokojenci predstavljajo med 1/4 do 1/3 prebivalstva slovenije. On zastopa interese penzionistov, in zaenkrat mu zastopstvo dejansko uspeva na polno. pa če je to nam všeč ali ne.
Ostali se za temi všečnimi programi skrivajo, po malem kradejo, na veliko lažejo, in podobno. na 4 leta imamo možnost, da se zdimo sami sebi pomembni, ko nas eni in drugi prosijo za naš glas, ko lačen pes za klobaso! In nam se seveda zdi zelo jebačko, ker to moč na tisto volilno nedeljo imamo.
Behind the scenes pa je vedno... business as usual. Z eno malo razliko. Enih je poln gobec liberalnih vrednot, pa "naprednega" mišljenja, obenem pa imajo modus operandi v močno kardeljevih idejah (Ni važno kaj je, važn' da je naše), drugi pa se sklicujejo na "tradicionalne vrednote slovenstva" (ki pa jih z lahkoto prevedeš iz dogem neke večinske veroizpovedi v RS, oz. njenih oznanjevalcev na zemlji). In če sva povsem iskrena. Med enimi in drugimi ni veliko vsebinske razlike. so imena, pa so seveda nazivi, ampak v osnovah gre za dve organizaciji, ki sta svoje bolj ali manj pritlehne motive zavila v celofan "tiseočletnosti" in "pravičnosti" (pri prvih partije, pri drugih pa kar samega Boga).
Sorry jaz sem otrok 21. stoletja. V ukalupljanje ne verjamem. V medijsko cenzuro še manj. Upravičeno dvomim v poštenost enih in drugih. Kot državljanu so mi oboji vladali. In oboje je blo "bl za en kurc" kot bi rekel moj foter.
Ampak vrniva se v Slovenijo, in njene zdajšne težave. Morda tudi o tem od kod izvirajo. Podatkke sem si pogledal na: www.stat.si/novica_p...px?ID=3820
nisem ekonom genij ampak številke so zgovorne:
Od leta 2007 do 2010 se je zgodilo:
1. Pobranega DDV, trošarin, in carin in podobnega je približno toliko kot prej (Se pravi ljudje ne trošimo nič manj kot smo prej - le ti so končni porabnik, ki ga plača v celoti) - Tabela 3. Davki na proizvodnjo in uvoz.
2. Dohodnin in podobnega je pobranega cca 200 mio € letno manj kot na vrhuncu prejšne vlade. Celo nekako razumljivo če 50.000 ljudi ostane brez dela.
3. Tekočih transferjev na prilivih je enkrat več kot prej (iz 375 mio na 770). Mislim, da so to kaka euro sredstva, ali pa prihodki od koncesij, najemnin, ali kaj podobnega.
4. Socialnih prispevkov poberemo za pol miljarde več kot prej. Največji skok med Janševo vlado!
5. Vmesna potrošnja je skočila za 400 mio €, od tega za debelih 306 mio v zadnjem letu janševe vlade (pahor je leto 2008 načel šele dobro novembra)
6. PLače v širšem javnem sektorju so skočile za 815 mio letno. a glej ga zlomka. največji skok je bil leta 2008 (zadnje leto janševe vlade) - za 471 mio (pri pahorju je ta cifra za obe leti skupaj 4456-4112= 344mio
7. Socialna nadomestila v naravi in denarju. Pod tem jaz razumem vse žive subvencije za vse živo, pa nadomestila za brezposelnost, pa pomoči in podobno: od leta 2007 do 2010 se je odhodek povečal z 5.627 mio na 6897 mio. Razlika ene miljarde in 270 miljonov letno. skok med 2007 in 2008: 6192-5627=565 miljonov €. Janševa vlada je v času ko nam je šlo tako super, da je od orgazmov sperma tekla v potokih, uspelo nabit subvencije za ne vem kaj za pol miljarde €? Da nam pod pahorjevo vlado ni šlo sploh več super, ne rabim pisat, mar ne?
In ko tako radi računamo s procenti. Manjko države je v procentih (prihodki - odhodki)*100/Prihodki v letu 2007 znašal: -22*100/14664=-0,0015%, takoj naslednje leto (2008) pa -4,41%. leta 2010 pa že debelih 17,08%. Ogromno v vsakem pogledu. ampak če sva politična demagoga, bi lahko rekli da je janša državno bulo v enem letu (pa še tem nepopolnem) povečal za 30x, pahor pa le za 4x :) Pazi, jaz se ne smejem, a mediji to lahko tako prikažejo, in najverjetneje tudi bodo.
Z vsem napisanim, ti ne želim reči da se strinjam s Poharjem, pa njegovim zmedenim semaforčkom, pa njegovim pumpanjem denarja v pomurje (prekleto, tista jebena mura bi delala z 10 miljoni dokapitalizacije, pa smo jih raje skartali 110 z interventnim zakonom o pomurju, pa pustili muro crknit), pa zmedenim in kilavim vztrajanjem pri strukturnih reformah, ki za resno implementacijo rabijo desetletje. Ne strrinjam se z imenovanjem Rupla, Isajlovića, Kučana... Ne strinjam se s tem, da državi možgani bežijo v tujino, pri tem pa ta država v vseh letih obstoja ni naredila nič! ne ta ne janševa ne ropova, ne drnovškove.
Želim ti le povedat, da me pravzaprav boli kurac katere barve je oni, ki bo drugo leto sedel na piedestal vladarja države. oboji so se izkazali kot kilavi. zelo kilavi, in povsem enako preračunljivi. Oni zmedenec govori o penzijski reformi, vmes mu vlada razpada, ta pa ko da je iz enega drugega planeta... Janša po drugi strani na TV soočenja pošilja tipe, ki dejansko nimajo pojma o čem govorijo, se zapleta v vojno s predsednikom države, kar koristi le predsedniku Turku. vmes pa država tone. in ljudje, ki so sicer polni idej (tako podjetniških, pa tudi sicer) obupujejo.
Janša ima prav, ko govori o hobotnici, ki bo zavzela oblast. On se tega zaveda. Vsaka kriza, bodisi politična, ali ekonomska na površje naplavi neke nove obraze, in opravi z etabliranci. edina težava, ki jo janša ima, je da je on sam dejansko del teh etablirancev že odkar ga je prejšna resna kriza (1988-1991) naplavila na površje.
sporočil: 18.832
[Endimion]Motiš se o Erjavcu. On nima nobene politične teže. Borat edino njega lahko premika po politični šahovnici in nikogar drugega. Erjavec in njegov Desus je del SDja. To ni samostojna stranka. To je isto kot KGB. Vsi člani teh strank so bili prej ZLSD ali LDS, kar je eno in isto.
živjo..
Kot prvo, v ničemer mi ne oporekaš. Kje sem se zmotil? ali morda napisano ni res?
Kot drugo. Nič ne opravičujem. Le dva v nebo vpijoča primera sem ti dal, ko je prejšna vlada ravnala v imenu popularnosti enako skupnoskledarsko in komunajzarsko kot ta. In to v času, ko nam je šlo relativno super!
že če bereš programe strank, se ne moreš odločit, koga bi volil. V čisto vseh je ogromno skupnih točk:
1. Socialna država
2. Dvig produktivnosti
3. Boljši položaj kmetov
4. Čistejše okolje
5. Večja konkurenčnost
6. Skrb za upokojence
...
...
...
IN edini, ki jo dosledno izvaja, je erjavec. Je majhen a zadosti močan, da lahko zajebe katerokoli vlado, ki se bo drznila dregnit v pravice upokojencev. In ti upokojenci predstavljajo med 1/4 do 1/3 prebivalstva slovenije. On zastopa interese penzionistov, in zaenkrat mu zastopstvo dejansko uspeva na polno. pa če je to nam všeč ali ne.
Ostali se za temi všečnimi programi skrivajo, po malem kradejo, na veliko lažejo, in podobno. na 4 leta imamo možnost, da se zdimo sami sebi pomembni, ko nas eni in drugi prosijo za naš glas, ko lačen pes za klobaso! In nam se seveda zdi zelo jebačko, ker to moč na tisto volilno nedeljo imamo.
Behind the scenes pa je vedno... business as usual. Z eno malo razliko. Enih je poln gobec liberalnih vrednot, pa "naprednega" mišljenja, obenem pa imajo modus operandi v močno kardeljevih idejah (Ni važno kaj je, važn' da je naše), drugi pa se sklicujejo na "tradicionalne vrednote slovenstva" (ki pa jih z lahkoto prevedeš iz dogem neke večinske veroizpovedi v RS, oz. njenih oznanjevalcev na zemlji). In če sva povsem iskrena. Med enimi in drugimi ni veliko vsebinske razlike. so imena, pa so seveda nazivi, ampak v osnovah gre za dve organizaciji, ki sta svoje bolj ali manj pritlehne motive zavila v celofan "tiseočletnosti" in "pravičnosti" (pri prvih partije, pri drugih pa kar samega Boga).
Sorry jaz sem otrok 21. stoletja. V ukalupljanje ne verjamem. V medijsko cenzuro še manj. Upravičeno dvomim v poštenost enih in drugih. Kot državljanu so mi oboji vladali. In oboje je blo "bl za en kurc" kot bi rekel moj foter.
Ampak vrniva se v Slovenijo, in njene zdajšne težave. Morda tudi o tem od kod izvirajo. Podatkke sem si pogledal na: www.stat.si/novica_p...px?ID=3820
nisem ekonom genij ampak številke so zgovorne:
Od leta 2007 do 2010 se je zgodilo:
1. Pobranega DDV, trošarin, in carin in podobnega je približno toliko kot prej (Se pravi ljudje ne trošimo nič manj kot smo prej - le ti so končni porabnik, ki ga plača v celoti) - Tabela 3. Davki na proizvodnjo in uvoz.
2. Dohodnin in podobnega je pobranega cca 200 mio € letno manj kot na vrhuncu prejšne vlade. Celo nekako razumljivo če 50.000 ljudi ostane brez dela.
3. Tekočih transferjev na prilivih je enkrat več kot prej (iz 375 mio na 770). Mislim, da so to kaka euro sredstva, ali pa prihodki od koncesij, najemnin, ali kaj podobnega.
4. Socialnih prispevkov poberemo za pol miljarde več kot prej. Največji skok med Janševo vlado!
5. Vmesna potrošnja je skočila za 400 mio €, od tega za debelih 306 mio v zadnjem letu janševe vlade (pahor je leto 2008 načel šele dobro novembra)
6. PLače v širšem javnem sektorju so skočile za 815 mio letno. a glej ga zlomka. največji skok je bil leta 2008 (zadnje leto janševe vlade) - za 471 mio (pri pahorju je ta cifra za obe leti skupaj 4456-4112= 344mio
7. Socialna nadomestila v naravi in denarju. Pod tem jaz razumem vse žive subvencije za vse živo, pa nadomestila za brezposelnost, pa pomoči in podobno: od leta 2007 do 2010 se je odhodek povečal z 5.627 mio na 6897 mio. Razlika ene miljarde in 270 miljonov letno. skok med 2007 in 2008: 6192-5627=565 miljonov €. Janševa vlada je v času ko nam je šlo tako super, da je od orgazmov sperma tekla v potokih, uspelo nabit subvencije za ne vem kaj za pol miljarde €? Da nam pod pahorjevo vlado ni šlo sploh več super, ne rabim pisat, mar ne?
In ko tako radi računamo s procenti. Manjko države je v procentih (prihodki - odhodki)*100/Prihodki v letu 2007 znašal: -22*100/14664=-0,0015%, takoj naslednje leto (2008) pa -4,41%. leta 2010 pa že debelih 17,08%. Ogromno v vsakem pogledu. ampak če sva politična demagoga, bi lahko rekli da je janša državno bulo v enem letu (pa še tem nepopolnem) povečal za 30x, pahor pa le za 4x :) Pazi, jaz se ne smejem, a mediji to lahko tako prikažejo, in najverjetneje tudi bodo.
Z vsem napisanim, ti ne želim reči da se strinjam s Poharjem, pa njegovim zmedenim semaforčkom, pa njegovim pumpanjem denarja v pomurje (prekleto, tista jebena mura bi delala z 10 miljoni dokapitalizacije, pa smo jih raje skartali 110 z interventnim zakonom o pomurju, pa pustili muro crknit), pa zmedenim in kilavim vztrajanjem pri strukturnih reformah, ki za resno implementacijo rabijo desetletje. Ne strrinjam se z imenovanjem Rupla, Isajlovića, Kučana... Ne strinjam se s tem, da državi možgani bežijo v tujino, pri tem pa ta država v vseh letih obstoja ni naredila nič! ne ta ne janševa ne ropova, ne drnovškove.
Želim ti le povedat, da me pravzaprav boli kurac katere barve je oni, ki bo drugo leto sedel na piedestal vladarja države. oboji so se izkazali kot kilavi. zelo kilavi, in povsem enako preračunljivi. Oni zmedenec govori o penzijski reformi, vmes mu vlada razpada, ta pa ko da je iz enega drugega planeta... Janša po drugi strani na TV soočenja pošilja tipe, ki dejansko nimajo pojma o čem govorijo, se zapleta v vojno s predsednikom države, kar koristi le predsedniku Turku. vmes pa država tone. in ljudje, ki so sicer polni idej (tako podjetniških, pa tudi sicer) obupujejo.
Janša ima prav, ko govori o hobotnici, ki bo zavzela oblast. On se tega zaveda. Vsaka kriza, bodisi politična, ali ekonomska na površje naplavi neke nove obraze, in opravi z etabliranci. edina težava, ki jo janša ima, je da je on sam dejansko del teh etablirancev že odkar ga je prejšna resna kriza (1988-1991) naplavila na površje.
V vsaki normalni državi bi Turk odletel s stolčka, če bi se izvedelo, da je sodeloval pri bombnih atentatih. Ker pa mi nismo normalna država, se pa nič ne zgodi. Normalna država pa nismo zato, ker pri nas ni problem tisti, ki meče bombe, ampak tisti, ki o tem spregovori. Dokler bodo podjetniki podpirali tako pravnost, bodo lahko še naprej obupovali.
Dokler bodo ljudje podpirali laži, toliko časa pravne države ne bomo imeli. Ljudje čisto dobro vedo kdo laže in kdo krade. Pa so tako potuhnjeni, da mislijo, da jim mora nekdo pravno državo prinesti na repu in jim jo vsiliti. Ko se bodo zbrihtali in sami ugotovili, da jo morajo od politikov zahtevati, potem bodo pravno državo dobili. Prej pa ne. Politika se tega čisto dobro zaveda in jim pravne dežave ne bo servirala sama. Preveč dobro živi na račun političnih homatij. V končni fazi so ljudje za vse kar je v državi narobe krivi sami. Ko bodo to sprevideli, da morajo sami ukrepati, šele takrat se bodo stvari začele spreminjati. Dokler pa držijo za vsako stvar rep med noge in si izmišljajo, da je za vse kriv JJ, čeprav so krivi sami, pa državi in državljanom ni pomoči. Ljudje so država. Oni nočejo boljše države.
