Ja, včasih čisto resno napišem tudi kakšno neumnost. :)

KITAJSKA & Co.

Bolj kot Grčija,bi nas morala sedaj skrbeti Kitajska, saj je njihov borzni indeks v enem mesecu izgubil 30% in so jim zato z dekretom prepovedali prodajati delnice njihovih državnih podjetij.

MISEL DNEVA

Zastavlja se tudi vprašanje, kako lahko Grčija potrebuje humanitarno pomoč, v Sloveniji, na Madžarskem, v Bolgariji in še kje, kjer so pokojnine nižje, pa lahko zagotovimo socialno varnost?
Igor Masten, ekonomist
www.primorske.si/

Prispevke Blaža alias "enfant terrible" bom pogrešal. Gre za pripadnika linije, ki razume, da prepričanje posameznika izhaja iz tega kako je dodano vrednost dojemal v otroštvu. Naivno bi bilo pričakovati medle izjave od človeka, ki je od ranih nog živel in prenašal veliko tveganje. Biti brezbrižneš kot sin obrtnika, mesarja, gozdarja, kmeta, rudarja, delavca v fabriki, mornarja preprosto ni mogoče. Če živiš in vsak dan na kmetiji vidiš boj za obstanek, napore, smrad, življenje in smrt...težave MORAŠ reševati hitro če ne te pojejo. Sklepam z mislijo - manjkal mi bo nekdo ki zna z novinarsko winchesterko nameriti in odpihniti dileme.

Drugače boš moral nekaj temu podobnega povedati. To, kar tu govoriš, je pravno nevzdržno oz. se samo smešiš - in efekt je potem obraten.

Ne vem, zakaj bi bilo pravno nevzdržno:
- ne financirati Polzele s strani države,
- ne financirati start-upov s strani države,
- vrniti državljanom denar preko nižjih davkov.

Prvič: 'nazaj' - to ni res. Sproti zberemo le za obresti (ničesar še nismo plačali MI, pač pa smo udeleženi v zapufanju nekoga za nami).

Vsakič, ko plačam davek zato, da država financira biznis, mi vzamejo preveč. To hočem nazaj.

Druič: Kr je dano, je v zlati jmi zakopano - po ustavi sproti vse >investiramo v subjekt Državo, kar pomeni država v Državo (adiaeu!, pa->pa!). V čem je tu tudi štos* Ja to, da upnika kot celoto dolžnik >predstavlja (mu daje/jemlje identiteto). Konto je en...

Kje v ustavi piše, da mora država financirati privatni biznis? More že, mora pa ne. Tako da to, kar država daje za financiranje privatnega biznisa (Polzela in startupi), v prihodnje ne sme biti v zlato jamo zakopano. Ne glede na javni dolg.

V glavnem - treba bi bilo drugam INVESTIRATI (direktno v ljudi npr). Recimo - UTD - to ni sociala, pčpa investicija v človeka, ki je na trgu dela (sociala bi bilo, če ne bi bil na tem trgu) ipd. Ponavadi,loko se denar li tiska ali ko se deli denar iz krediov, tga dobi najmočnejši. Lahko bi res kdaj poslusili tui obratno. Se strinjam - da bi bilo dobo kdaj poskusiti tui kaj drugega.

Država ni zato, da investira v privatni biznis. In skoraj vse je sposoben zagotavljati privatni biznis. Ženske nogavice zagotovo. In financirati startupe tudi brez dvoma. Investirati morajo ljudje sami. Ti obrnejo vsak cent tako, da je čim manj izgub. Država pa obrača tako, kot Finance vsak dan hvalevredno razkrivajo.

Mi npr po ustavi vse vtaknemo v korporacijo Držva. Ta Država identiteto državi ukrade, je lastnik in upravitelj obenem. Mi ščitimo z ustvio upravitelje - baje da zato, da bi se jim olajšalo privatizacijo in da bi se slenjo pospešilo.

Ne razumem. Je pa precej jasno, da ima država "agency problem". Agentje vodijo državo in ti delajo zase. Država (torej mi, neuki volivci, osmešeni po vsakih volitvah) ima dve možnosti:
- postaviti trda pravila in deviacije sankcionirati (ampak parlament tvorijo agentje, jim je to v interesu?);
- čim več privatizirati, pa naj se privatniki ukvarjajo s svojimi agenti, ki bi delali za svoj žep.

Na nek čuden način je v naši ustavi ščiten točno tisti, ki naj ne bi bil, se podarja kapital upravitelje v last (krasna stimulacija za boljše gospodarjenje ipd), se kapital še vedno mn pamet (nezržno) forsirano podržavlja in redistribuira (a narobe) ipd. Lahko da je pojetniški interes to, da upravitelj upravlja kot lastnik kapitala, s katerim upravlja, a meni se ne zdi prav, da dobi kpital, s katerim upravlja, v last podarjenega z ustavo. Tio je beda!

Se trudim razumeti. Podjetništvo je domena privatnega sektorja. Država se ne more učinkoviti igrati podjetništvo. Premoženje mora razprodati, z iztržkom znižati javni dolg, nato pa trdo in konsistentno uravnavati vse trge v duhu pravil EU in mednarodne konkurenčnosti Slovenije.

Za primer, ponovno, da bomo mogoče dojeli, kakšen dnos ima pa LIBERALEN kapitaliztem do celote, o družbe, do gopodarstva kot celote, ljudstva ipd, da take vrste kapitalize družbo v ustavi opredeli in PRIZNA kot lasti javanga kapitala - zato, da is ga upravitelj ne prilasti, ZRN - ta lastnika ločeno od upraviteljice Držve opredeli: 'Jani kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev (za vse davkoplačevalske subjekte skupaj gre,ko je potem tudi upraviteljica Država v lasti države z malo začetnico, ki se veda potem ni več država z malo)...

Manj ko je javnega kapitala, manj je potrebe po njegovem opredeljevanju v ustavi. Javno samo tam, kjer je nujno. Drugje zasebno. Tudi država naj za svoje potrebe čim več kupuje od zasebnikov na mednarodnih razpisih. Ne pa da proizvaja sama.

Naši npol demokrarti po radikalno človeka nekako še pčitijo pred pravnimi osebami (oni so pravna oseba, so na njenem čelu, vsaj ponavadi, vladajo pač, pri nas), a točno zato, ker so nekaj napol, ljudtav ali družbe kot celote pa ne bi v ustavi priznali! Strah jih je, da bi tao priznbana celota imela potem svojo lastno upravo (oni bi pa izviseli - del lustrcije je v tem prisotne, se vam ne zdi (?), ne debatiram le s tabo). Umestem strah sicer. A je tako, da družbo se v ustavi v lberalnem kapitalizmu opredeli in prizna kot lastnico zato, da se jo razlikuje od upraviteljv, o dela celote od dolžnika oz. izvjalca ipd. Ne opredeli se jo kot lastnico zato, da bi upravljala (v socializmih je 'upravljati' isto, kot 'lastiti si'), pač pa zato, da si upravitelji ne bi lastili tujga in da bi lastnika upoštevali (da ne bi neka dino opredeljena upraviteljica Država ukradla identitet lastniku državi, kakšna upraviteljica Družba družbi, del celoti, olžnik upnbiku, upravitlj lastniku ipd)...

Če še tako lepo ločimo kapital od upravljalcev, je "agency problem" še vedno prisoten. Državljanom pustimo več kapitala, pa ga bodo plasirali sami. Država naj z davki pobiral le toliko, kolikor rabi tam, kjer zasebni sektor nima motiva zagotavljati storitev in izdelkov. Država je sociala. Država ni biznis!

LP.

Lp, Osmešeni.