Mislim, da tukaj ne gre za nacionalizem. Mićo se je zavestno odločil, da o slovenskem narodu piše v tretji osebi ... torej potem ni Slovenec. Vsaj tako so nas učili pri osnovah slovenskega jezika. S tega vidika ne vidim nič napačnega v parih pikrih komentarjih (vse dokler niso žaljive narave). Popravi me, če se motim ...

miha1981 je napisal(a):
Mislim, da tukaj ne gre za nacionalizem. Mićo se je zavestno odločil, da o slovenskem narodu piše v tretji osebi ... torej potem ni Slovenec. Vsaj tako so nas učili pri osnovah slovenskega jezika. S tega vidika ne vidim nič napačnega v parih pikrih komentarjih (vse dokler niso žaljive narave). Popravi me, če se motim ...

nesposobnost vsebinske razprave se je pac pri nekaterih bralcih manifestirala v nacionalizmu. kako pa bos drugace poimenoval obesanje na nacionalnost govornika in ogovorjenega kot nacionalizem?

tale neslovenec čisto slučajno malo bolje obvlada slovenščino kot ti...o slovencih piše v drugi in ne v tretji osebi. ti, ki obvladaš osnove slovenskega jezika, bi to lahko ločil. tudi sam nimam slovenskega imena in priimka, pa se pod "slovenci" tudi sam pogosto najdem, ker sem tu rojen, tu živim, tu plačujem davke in ga neredko čisto po slovensko poserjem. 

če ti ne paše slika, ki jo vidiš v zrcalu, ne razbijaj zrcala, ker ne boš nič lepši.
novica mihajlović. 

In kje si zaznal vsebinsko razpravo. Jaz vidim samo formo dveh polov. V kolikor komentarji kot so "z belo gardo v gozdove" ali "komunisti raus" izražajp vsebinsko razpravo, se predam. Je pa res, da uživam v Mićovih komentarjih ravno zato, ker prikaže dva pola Slovencev v vsem svojem sijaju (kar je seveda njegov namen, saj strokovnega teksta z njegove strani nisem bral že dolgo, če sploh pomnim kdaj).

Glede nacinalizma. Potrebno je ločiti, kaj ti predstavlja nacionalizem in kaj je narodna zavest. Kdor o lastnemu narodu govori v tretji osebi, kot o nekem tujku, nečem česar del noče biti (dokler stvari niso take, kot si jih je zamislil v svoji majhni glavici) si zasluži malo graje, pa tudi če se le-ta manifestira v navideznem nacionalizmu.

Žebljico na glavico. Rabili bi več javnih govorcev, ki so po prepričanju liberalci... da bi našo javnost počasi spametovali. To pač ni hiter proces v post socialističnih državah.

PS: Mrkaić je car! :)

In od kje ti ideja, da sem komentiral avtorjevo ime in priimek ali nacionalnost. Še enkrat preberi poste ... Žal nimam zrcala pri sebi, ali mi posodiš svojega ... :)

ti še enkrat preberi, kaj si napisal. svojega zrcala nimaš, ker si ga najbrž razbil. jaz ti pa svojega ne dam, da ga ne boš razbil še meni. če nisi všeč sam sebi, greš lahko h kozmetičarki, plastičnemu kirurgu...
novica

Mi na srečo ni treba brati kaj sem napisal, me še ne muči demenca. Ti pa pustim čas, da procesiraš moje poste ... v kolikor si jih celo prebral.

Gre za klasicno SMF filozofijo!  Lahko bi MM kaj napisal o GWB reformi v ZDA, ki je resnicno prinesla ogromno denarja bogatim.  Njihov predsednik je sse hujsi pubertetnik kot nas.  Ceno v glavnem placajo Arapci.LP MMM S56A, Gentleman

miha1981 je napisal(a):
In kje si zaznal vsebinsko razpravo. Jaz vidim samo formo dveh polov. V kolikor komentarji kot so "z belo gardo v gozdove" ali "komunisti raus" izražajp vsebinsko razpravo, se predam. Je pa res, da uživam v Mićovih komentarjih ravno zato, ker prikaže dva pola Slovencev v vsem svojem sijaju (kar je seveda njegov namen, saj strokovnega teksta z njegove strani nisem bral že dolgo, če sploh pomnim kdaj).

Glede nacinalizma. Potrebno je ločiti, kaj ti predstavlja nacionalizem in kaj je narodna zavest. Kdor o lastnemu narodu govori v tretji osebi, kot o nekem tujku, nečem česar del noče biti (dokler stvari niso take, kot si jih je zamislil v svoji majhni glavici) si zasluži malo graje, pa tudi če se le-ta manifestira v navideznem nacionalizmu.

"potrebno je lociti, kaj ti predstavlja nacionalizem" potem velja tudi zate, ki si komentiral predhodnika.

nacionalizem je razmisljanje v paradigmi nacij. "narodne zavesti" torej ni brez nacionalizma, v kolikor ze to ni eno in isto.

biti ponosen, da si pripadnik (pri cemer ta pripadnost ni v nobenem smislu posledica posameznikove sposobnosti ali truda) nekega "naroda" v kombinaciji z dejstvom, da so vsi nacionalisti ponosni, da so pripadniki "svojega" naroda, je nesmisel in zatorej znamenje intelektualnega podna - na nivoju sportnega navijastva (oz. se nacionalizem prikaze v svoji intelektualni bedi prav v sportnem navijastvu). razen ce bi bil nek narod vec vreden od drugega, potem ne bi bilo nesmiselno, a je tovrstno razmisljanje ravno atko brez vsake osnove, poleg tega pa tudi civilizacijsko zavrzeno.

Rotty je napisal(a):

Če bi dragi MM resnično bil sposoben česa koristnega (razen nabijanja po tipkovnici) bi to hordo počasi preoblikoval

Verjetno si je rekel "I don't need this shit anymore!"

In cisto prav ima.

lelejoj je napisal(a):
Res ne razumem kako ste lahko nekateri bralci financ tako omejeni, da ploskate tistemu, ki vas pljuva, ponižuje... Kako je lahko vendar Slovenec navdušen nad komentarjem, da so Slovenci kreteni, si ne zaslužimo boljšega...?!?

Ker jih gledamo vsak dan in si mislimo enako.

Valjda da micotu cestitas, ko to napise v kolumno v finance.

Sicer pa je moja pohvala letela dejstvu, da je koncno ugotovil, da se zajebava zastonj, saj imajo slovenci ze vse tisto, kar hocejo.

Ce ne smes slovencu necesa verjeti, je to gotovo to, da je reven in mu gre slabo. To je najpogostejsa slovenska laz.

Ylatan je napisal(a):
Zanima me, kaj ima v mislih g. Mrkaić, ko omenja, da upokojenci "izsesavamo" dražavo. Delali smo 35, 40 in več let, se marsičemu odrekali, nismo kradli, živeli v iluziji, da bomo v pokoju v miru živeli, sedaj pa tako.

In ob vsem tem odrekanju in delu niste prisparali nic, zapustili ste nam bankrotirano drzavo, bankrotirano zdravstveno in pokojninsko blagajno ter nekonkurencno gospodarstvo.

O, hvala, da ste se tako trudili za nas! Sedaj pa cimprej pljunimo na ekonomiste, ki so nam to povedali!

Nihče ni govoril o tem, da je sposobnost, uspešnost, trud, ... posameznika vezana na njegovo narodnost. Se pa narodnost sigurno odraža v vsakem posamezniku preko jezika, kulture, zgodovinske zavesti, ... od kje potem teza, da je pripadnost nekemu narodu in ponos na to, stvar intelektualne bede. Se ne morem strinjati, saj je zame ponos, da sem del naroda, znotraj katerega sem odraščal, se šolal, kjer ustvarjam svojo prihodnost, ... čisto normalna tvorba v moji zavesti. Se pač rad počutim del naroda, ki me zaradi dejavnikov oblikovanja tudi determinira na specifičen način.

Sicer je pa vse skupaj postalo že vsesplošen off-topic. Še vedno pa stojim za besedami, da avtor prispevka, sam sebe distancira od naroda. V zadnjem odstavku pač drugo in tretjo osebo uporablja za celoten narod z izjavami tipa "svoboda in reforme Slovencev ne zanimajo", "Slovenci imate vlado kakršno si zaslužite ...". Ali potem ni volilec ali kaj ?

Mrko - mrkni!

mataj je napisal(a):

In ti tudi nisem. "Rent a troll" sem prilepil samo tistim, ki so imeli pod 10 sporočil, od katerih je bila večina "bravo mićo".

Si tolko lepil, da sem sklepala, da leti na vse drugače misleče komentarje - sorry.

s8t je napisal(a):


https://www.finance.si/forums.php?mode=zoom&id=24 6530

 
Good one.

tuma je napisal(a):

Hvala na spoznanju - vidim sebe tudi tu, čas bo za preobrazbo!

Avtor je en velik plagiator, prepisovalec podatkov, ki jih zmeče v besedni red, ki mu ustreza. naj pogleda malo podatke o rodnosti, starosti otročnic.....in podobne podatke. To naj pogleda skupaj z razmišljanjem, da je nastopila ''luknja'' cca 10 let, ker se mladi odločajo sedaj za otroka pri cca 30, prej pa pri 20 letih. Ti otroci manjkajo...kako bo pa projekcija čez 10let? Potem pa naj napiše še kakšen članek po dopustu.......pa naloge naj vrne študentom!!!!

atamama je napisal(a):
Avtor je en velik plagiator, prepisovalec podatkov, ki jih zmeče v besedni red, ki mu ustreza. naj pogleda malo podatke o rodnosti, starosti otročnic.....in podobne podatke. To naj pogleda skupaj z razmišljanjem, da je nastopila ''luknja'' cca 10 let, ker se mladi odločajo sedaj za otroka pri cca 30, prej pa pri 20 letih. Ti otroci manjkajo...kako bo pa projekcija čez 10let?

In njegova krivda je, da ni oplodil dovolj velikega stevila bodocih Slovenskih mater ali kaj??

Morda malce preostro, vendar zadeto bistvo :)

sorry ampak ne vidim kaj je desnica naredila dobrega v zadnih letih. Če je prišlo do kakega spodrsljaja (pogosto) pa je bila vedno kriva levica. Dajte no... Zgleda bo čas da se spet zamenja vlada... a kaj ko ni ne pametne desnice in ne levice.

edit:
2x napisal desnica namesto 1x levica :P

shubell je napisal(a):
sorry ampak ne vidim kaj je desnica naredila dobrega v zadnih letih. Če je prišlo do kakega spodrsljaja (pogosto) pa je bila vedno kriva desnica. Dajte no... Zgleda bo čas da se spet zamenja vlada... a kaj ko ni ne pametne desnice in ne levice.

En moj dober prijatelj mi je pred dosti let povedal, da politična stranka postane zrela šele tedaj, ko po več letih na oblasti izgubi oblast.

Mislim, da se je komentar nanašal na avtorjev ozki pogled, saj se v svojih komentarjih osredotoči samo na en aspekt nekega problema. Ne glede na to, kar nekateri mislijo, za težave pri vzdržnosti pokojninskega sistema ni krivo samo prezgodnje upokojevanje starih generacij, borčevske pokojnine, razsipnost starih in novih politkomisarjev... So tudi drugi razlogi, ki jih Mićo ne želi videti, saj njegova verzija liberalizma ne pozna socialne vzdržnosti. Žal se bo trend nadaljeval tudi dalje, saj si "raja" ne bo mogla privoščit velike družine, mladi ekonomisti pa bodo prezaposleni z gradnjo kariere v novem lepšem svetu. Sicer pa po Mićevo: "Izoražujte se najmanj do 30 leta, gradite kariero, dodano vrednost, ...".

Zrela za kaj ... smetišče zgodovine. :-)

miha1981 je napisal(a):
Zrela za kaj ... smetišče zgodovine. :-)

Ne tako ostro.

Samo vprašam.

Sicer pa še vedno čakam na kakšno stranko pravih liberalcev. Dajmo Mićo, da ne bo ostalo samo pri besedah. Ob sedanji "ponudbi" v politični trgovini imate moj glas zagotovljen, saj poizkusit ni greh. "I am in the mood to be reformed!" :-)

miha1981 je napisal(a):
Mislim, da se je komentar nanašal na avtorjev ozki pogled, saj se v svojih komentarjih osredotoči samo na en aspekt nekega problema. Ne glede na to, kar nekateri mislijo, za težave pri vzdržnosti pokojninskega sistema ni krivo samo prezgodnje upokojevanje starih generacij, borčevske pokojnine, razsipnost starih in novih politkomisarjev... So tudi drugi razlogi, ki jih Mićo ne želi videti, saj njegova verzija liberalizma ne pozna socialne vzdržnosti. Žal se bo trend nadaljeval tudi dalje, saj si "raja" ne bo mogla privoščit velike družine, mladi ekonomisti pa bodo prezaposleni z gradnjo kariere v novem lepšem svetu.

Mico je ze zdavnaj razlozil da se pac ne da vzdrzevati penzijskega sistema, kjer gredo ljudje v penzijo med 50tim in 60tim letom, zivijo pa od 70 do 80 let. Zacnejo delati pa pri 20-25.

Cist so vam sprali mozgane s tole rodnostjo - nagnusno, da pricakujete, da bodo mladi najprej placevali velik del svoje bruto place za penzijo, potem pa od preostanka redili se 3 ali 4 otroke, da se bo nataliteta pobrala nazaj na po vasem mnenju primerne nivoje.

Nizje penzije in manjsa obremenitev plac (ali pa dalj casa delat, kar osebno zelo preferiram) je najboljsi recept za vec otrok. Ce tega ne vidis, si pac slep.

In ne vem zakaj bi nekdo, rojen leta 1981 zagovarjal obremenjevanje plac z nemogoce visokimi penzijami, razen ce ti babica recimo vsak mesec da 20% svoje penzije "priboljska". Dajmo se zmenit: babica bo imela celo penzijo zase, a zato dobi 20% manj, ti pa bos sam svoj denar sluzil. Bi slo?

Najbolj pervezno je seveda zavzemanje mladih za velike penzije zato, da jim potem starsi ali stari starsi iz penzije financirajo otroke, vozicek, plenice in na sploh vzdrzevanje otroka.

Mico si verjetno puli lase, ko vidi slovensko mladino, ki tako razmislja. Ker ob taki mladini penzionistov niti ne rabimo.

Nisem odvetnik ali bralec misli ampak domnevam, da se mladina boji, da bo prepuscena ulici, ce ne bo dobila sihta. Torej, problem revscine pri mladih. Itak jih pa vecina zdi doma pri svojih, ker (neka druga tema pravi, da) rabis 1500 EUR neto mesecno, da kupis 40 m2 s kreditom na X let, in se to takoj, ko se zaposlis, brez delovnih izkusenj (v Slo). Sicer je tvoj komentar ta pravi.

bc123a je napisal(a):

Mico je ze zdavnaj razlozil da se pac ne da vzdrzevati penzijskega sistema, kjer gredo ljudje v penzijo med 50tim in 60tim letom, zivijo pa od 70 do 80 let. Zacnejo delati pa pri 20-25.

Cist so vam sprali mozgane s tole rodnostjo - nagnusno, da pricakujete, da bodo mladi najprej placevali velik del svoje bruto place za penzijo, potem pa od preostanka redili se 3 ali 4 otroke, da se bo nataliteta pobrala nazaj na po vasem mnenju primerne nivoje.

Nizje penzije in manjsa obremenitev plac (ali pa dalj casa delat, kar osebno zelo preferiram) je najboljsi recept za vec otrok. Ce tega ne vidis, si pac slep.

In ne vem zakaj bi nekdo, rojen leta 1981 zagovarjal obremenjevanje plac z nemogoce visokimi penzijami, razen ce ti babica recimo vsak mesec da 20% svoje penzije "priboljska". Dajmo se zmenit: babica bo imela celo penzijo zase, a zato dobi 20% manj, ti pa bos sam svoj denar sluzil. Bi slo?

Najbolj pervezno je seveda zavzemanje mladih za velike penzije zato, da jim potem starsi ali stari starsi iz penzije financirajo otroke, vozicek, plenice in na sploh vzdrzevanje otroka.

Mico si verjetno puli lase, ko vidi slovensko mladino, ki tako razmislja. Ker ob taki mladini penzionistov niti ne rabimo.

Prvo kot prvo me ne zanima kaj ti rabiš ...

Drugič, svoj denar že služim, če te tako moti letnica 81. Samo, da te malo razočaram glede "žepnine". Če še jaz malo povzamem, lahko potem predvidevam, da se ti žepnina pri 26 zdi normalna zaradi lastnih izkušenj.

Ne vem od kje ti iz posta izhaja, da se zavzemam za večje pokojnine. Vse kar sem napisal je to, da Mićo na vsak problem gleda samo iz zornega kota, ki mu ustreza.