0219K21 je napisal(a):

Sem ter tja je treba osla čez vodo prignati z batino in za trmasto ljudstvo verjetno velja podobno.

Komunisti so to počeli pol stoletja in dosegli skoraj nič.

JJ dela kar je izvedljivo.Kučan,Semolič,Štrukelj s Sovo ne dajo izvoljeni oblasti oblasti saj jo stalno minirajo.JJ tudi z ponovljenimi volitvami,ki jih predlagaš ne bi pridobil Pahorja v večinsko vlado,ker Pahor je le lutka levice!

Super!

Vsak se ima pravico boriti na svoj način.Vse za preživetje,tudi laganje o kilometrih.Če lahko državni uradniki, potem lahko tudi delavci.Delavci smo se že zdavnaj nehali pretvarjati.Elita pa se še do danes ni nehala.Oboji pa upam, da smo Slovenci???Ali pa ne!!

mataj je napisal(a):

Komunisti so to počeli pol stoletja in dosegli skoraj nič.

Prekleto res.. Od tod tudi moja občasna nejevolja nad mićotovimi članki, ker se mi zdi, da namesto, da bi folk občasno skušal iskreno, odkrito in argumentirano POJASNJEVATI in PREPRIČEVATI, se mogoče malo preveč zateka v skrajnost besednega batinanja iz katerega, najbrž, ne bo kmalu zaželjenega rezultata.

Če se bi (npr. jaz) spustil v besedni boj s kakimi npr. sindikati (najljubši mi je sindikat javnih uslužbencev, ker gre za prvovrstno organizacijo prisklednikov) bi neposredno povedal zakaj kakšen njihov argument ne gre skozi. A ne, Virant bo za svoje le podkrbel, drugi sindikati pa bodo jebali ježa, češ, saj smo v kapitalizmu..

Fak je to, da se ljudem dan za dnem riše, da se BOLJ SPLAČA biti v državni službi kot v zasebnem sektorju. A je potem presenetljivo, da študentje masovno želijo državno službo, da je v Sloveniji podjetništvo približno tako privlačno kot je privlačno delo v železarni, tekstilni industriji ali v kaki komunali.

Kaj vem, vrednote so do amena sprevržene in tukaj MM ne more pomagati kaj dosti, pa še niti začel ni.

Zelo dobro napisan članek.

Močno pa dvomim, da bi predčasne volitve prinesle boljše stanje za reforme ali SDS. Mediji, takrat še vsi v rokah levice, so vsi histerično napadali reforme, tako, da je že uspeh SDS vprašljiv tukaj.

Po drugi strani tudi, če bi SDS dobila tretjino v parlamentu, bi spet morala sestavljati koalicijo. Leve stranke so itak nasprotovale reformam. Vprašanje pa je, če bi desne stranke dobile dovolj stolčkov za sestavo vlade brez Desusa - najšibkejšega člena. Pa tudi ostale stranke v sedanji koaliciji so po mojem mnenju šibkejši členi, kar se tiče reform od SDS, SLS vsekakor.

Vse kar je napisano na žalost vseh Slovenceljnev še kako drži. Slovencelj je pač genski združek nemškega egoizma in balkanske pokvarjenosti. Iz tega naslova tudi izvira povsem avtohtoni komunizem v Sloveniji, ki ga ne pozna nobena druga vzhodno evropska država. Povsod drugod je bil uvožen s strani bivše Sovjetske Zveze. V bistvu iz tega ven izvirajo vsi problemi o katerih piše Mrkaić. Peterle je imel v svojem mandatu priložnost sprejeti lustracijski zakon, pa tega ni naredil, in je tako avtomatično podaljšal tranzicijsko dobo Slovenije za približno 15 do 20 let. Škoda.

0219K21 je napisal(a):


Prekleto res.. Od tod tudi moja občasna nejevolja nad mićotovimi članki, ker se mi zdi, da namesto, da bi folk občasno skušal iskreno, odkrito in argumentirano POJASNJEVATI in PREPRIČEVATI, se mogoče malo preveč zateka v skrajnost besednega batinanja iz katerega, najbrž, ne bo kmalu zaželjenega rezultata.

Leo Strauss ljudi deli na tri razrede: Modrece (the wise), džentlmene in rajo (the vulgar).

- Modreci so intelektualno superiorni nad ostalimi, nimajo nobenih načel ali moralnih zadržkov, predvsem pa so se sposobni brez strahu soočiti z neolepšano realnostjo.

- Džentlmeni so butasti idealisti, ki verjamejo v čast, principe, pravo, pravičnost in podobne štose.

- Raja je amorfna masa, ki jo zanima samo žuriranje in lastne koristi.

Po Straussu imajo modreci "naravno pravico" do absolutne prevlade nad ostalimi. So nad vsemi zakoni in moralnimi normami, odgovorni niso nikomur. Njihova oblast mora biti prikrita, uveljavljajo jo preko džentlmenov. Demokracija je nenaravno stanje, proti kateremu se je treba boriti z vsemi sredstvi, kajti raja ne sme imeti popolnoma nobene besede. Modreci se z njo ne smejo razumno pogovarjati, lahko jo kvečjemu manipulirajo s pomočjo ustrahovanja, ideologije, vere, propagande in podobnih "plemenitih laži". Nikakršno argumentirano pojasnjevanje pod nobenim pogojem ne pride v poštev.

Googlanje in ocene morebitne podobnosti med Mrkaićem in Straussijanskim "modrecem" prepuščam bralcu.

http://www.google.si...tnG=Search< /a>

Končno ste napisali dober komentar in zato si zaslužite pohvalo, kajti prejšnji niso bili realni glede na situacijo, ki vlada v tej državi. Tudi sama sem od vlade pričakovala več in bila razočarana, ko je JJ odstavil g. Drobniča, ki je poleg Viranta dosledno podpiral reforme. Pravilno ugotavljate, da so sindikati podaljšana roka t.i. levice in nimajo pravilnega pristopa k pogajanjem. Bojim se, da bo ta ista levica na prihodnjih volitvah zmagala in prevalila reforme na socialno šibke, kakor je delala vsa leta vladavine LDS. Reforme bi se morale zgoditi zdaj, ko je gospodarska rast ugodna in bi njene posledice bile manj boleče. Moram reči, da nam gre dosti bolje kot pred leti in se bojim, da se v državi namerno ustvarja stanje psihoze(nesproščenost)in podobne neumnosti. Ljudje pa bodo volili (morda bo prevladala lepota na levi strani) tistega, ki jim obljublja blaginjo in nočejo videti realnega stanja. Upam samo, da bodo prišleki iz LDS v SD naredili razdor in ta ne bo prišel do oblasti. Kajti demagogije imam dovolj, potreben je realizem. LP

Žal članek v celoti zrcali vso pritlehnost, egoizem in skorumpiranost naše države. Tako kot je nima nikoli neke prave možnosti, tistega kar smo si tako močno želeli (16let nazaj) da se bo pa vendarle počasi začelo razvijati.

Žal, zaplankanost in primitivnost bosta ostala...v taki vodi pa lahko slaboumni politiki, ki jih imamo in ki ne delujejo v nacionalni koristi nego LE v LASTNI koristi pa ni upav na normalno državo.

Vedno sem vedel sedaj pa to vem prav dobro, SLO bo žal ostala vedno le Dravska banovina, tudi še rodove...Imela je možnosti in jih gladko zapravila!

Marinn je napisal(a):
 Vedno sem vedel sedaj pa to vem prav dobro, SLO bo žal ostala vedno le Dravska banovina, tudi še rodove...Imela je možnosti in jih gladko zapravila!

Imela je natanko toliko možnosti, kolikor si jih je z ljudmi, kakršni pač smo, lahko ustvarila oziroma izkoristila. Nič več in nič manj. Taki smo, vzemi ali pusti.

Gspud dr. MM ... odlično in imenitno ... samo, to da ga na Kras jest bi hodili, ko pa že pol stoletja taljani vse mize zasedajo ... in kraševski kamarierji smo samo na fine goste navajeni in velike manče ... za lublanske plače nas boli kurac...noben Natakar jo ne čaka ... in ker smo navajeni na velike cifre, Vem koliko znaša cc Kitajski Investicijski sklad-Državni, ne unih mali miljon privatnih in kam in kako in koliko investira ... samo to še nikoli nisem v Slovenskem Tisku prebral ... in kako njegovi ekonomisti znajo z javnostjo nastopat...naj se Slovenci na triljone $ navadijo... in koliko miljrd je to, naj finance, en seminar za Slovenske Kapitaliste nardijo ... dost je te Kmečke taktike, po Kmečko uradnik ne more daleč priti, med Kmete ... za spremembe je potrebno krute fakte in kako danes Svet stoji samo še govorit ... in Slovenski Kapitalist, posebno Turistični Delavci bodo opazli, da se v pičkin dim spreminjajo...zdej pa to hitim še bajuku povedat, kaj naj svoji stranki pove, da bo mel še malo mir in mi megazabavišče uštima...rojstna hiša se bo podrla.

Dragi Mićo, Res je, da sem ti po izstopu iz vlade zameril, ker sem takrat menil, da gre za neko vrsto "puščanja na cedilu" vlade, ki je osvojila oblast v parlamentu, toda samo v parlamentu pa še s šibko večino in nezanesljivimi drago plačanimi "zavezniki". To je bil samo en žarek upanja v vsesplošni kloaki s posejanimi minskimi polji t.i. levičarjev. Danes te razumem in mislim, da je izstop bila ednina POŠTENA POTEZA, torej sem bil v zmoti. Razmišlal pa sem, zanimivo, enako glede šibke večine in sam si mislil. Naj ta Janša reče slovenskemu ljudstvu: Zaupali ste mi svoje usode,želite prekiniti 12 letno (najmanj) vladavino tranzicijskih tajkunov, ki so obvladovali in še obvladujejo vse segmente družbe, vendar za prelomnico nimam dovolj "orožja" - podpore - glasov. Torej gremo ponovno na volitve in dragi Slovenke in Slovenci, če nočete ostati slovenclji, podprite me kot se to spodobi, da skupaj počistimo "Augijeve hleve", ali pa hvala lepa in imejte jih naprej, jaz pa grem v privatni biznis. (Torej: "jajca na mizo") Zdaj se je, dragi naš Mićo, vse odvilo natančno tako kot si napisal, če ne še hujše ! Na žalost, ti imaš prav !!! In še enkrat na žalost, tako malo je ljudi, ki vidijo to kar je na dlani. Če razmislim, kaj pa je sploh v tem članku, saj je Mićo napisal stvari, ki so tako jasne, da moraš biti slep da jih ne vidiš. Ampak ne, ta članek se lahko primerja s tem, da velika masa ljudi stoji na soncu v tej julijski vročini, se poti, pada na tla in pride nek "Mićo" in napiše:  Vročina je, julij je, 40 stopinj v senci je in masa večinsko odloči, da dežuje topel dež in gre za soparno vreme, ta nek virtualni "Mićo" pa je ekstremist. Bojim se, da ta nov trend popularnosti, ki ta poražena "levica" sestavljena iz istega že nešteto krat pokvarjenega materiala dosega pri ljudstvu in grdi ter celo žaljivi komenterji, ki jih na Mićotove članke nekateri pišejo ne pripelje do sitauacije, da bomo imeli stanje v katerem je Diogenes sredi poletnega dneva s prižgano svečo hodil po Atenah in  in rekel:"Z lučjo pri belem dnevu iščem ČLOVEKA". Mogoče je to, ne opravičilo zmagovalni ekipi za malodušje in polom upanja na boljše, vendar pa vsaj olakotna okoliščina. In končno, Mićo piši naprej, saj verjami, da je nekaj procentov ljudi, ki verjamemo, da, če se ne da nič spremeniti,  je vsaj zaradi mentalne higiene lepo in potrebno brati članke, ki kot kemija grizejo to barje in idejno kloako, ki nas obdaja.

Joj joj, kakšen revček je naš Alfa samec! Ni sposoben in ni zmožen vladati ter izpolnjevati predvolilnih obljub. In potrebuje Mrkaića za odvetnika lastni nesposobnosti! Veste kaj, Mićo, vaš članek je tako prozoren, da brez težav skozenj uvidimo vaše histerično sovraštvo do levice. Pa zakaj ne rečete bobu bob ali , še raje, zakličete: Cesar je nag! Kajti vsak je sam odgovoren za delo,ki ga opravlja in, če ga vaš idol JJ ne zna, naj odstopi mesto boljšemu od sebe. Kar pa se seveda ne bo nikoli zgodilo. Ja,gospod Mrkaić, ni kriva levica, da nimamo reform. Mater ste enostaven človek - al je belo al pa črno, drugega ni, ali pač? Ste že slišal kdaj za barve?

mataj je napisal(a):


Leo Strauss ljudi deli na tri razrede: Modrece (the wise), džentlmene in rajo (the vulgar).

- Modreci so intelektualno superiorni nad ostalimi, nimajo nobenih načel ali moralnih zadržkov, predvsem pa so se sposobni brez strahu soočiti z neolepšano realnostjo.

- Džentlmeni so butasti idealisti, ki verjamejo v čast, principe, pravo, pravičnost in podobne štose.

- Raja je amorfna masa, ki jo zanima samo žuriranje in lastne koristi.

Po Straussu imajo modreci "naravno pravico" do absolutne prevlade nad ostalimi. So nad vsemi zakoni in moralnimi normami, odgovorni niso nikomur. Njihova oblast mora biti prikrita, uveljavljajo jo preko džentlmenov. Demokracija je nenaravno stanje, proti kateremu se je treba boriti z vsemi sredstvi, kajti raja ne sme imeti popolnoma nobene besede. Modreci se z njo ne smejo razumno pogovarjati, lahko jo kvečjemu manipulirajo s pomočjo ustrahovanja, ideologije, vere, propagande in podobnih "plemenitih laži". Nikakršno argumentirano pojasnjevanje pod nobenim pogojem ne pride v poštev.

Googlanje in ocene morebitne podobnosti med Mrkaićem in Straussijanskim "modrecem" prepuščam bralcu.

http://www.google.si...tnG=Search< /a>

Ne prosim padat na Straussove finte.

Med vsemi naštetimi kategorijami ni nobene razlike, ko gre za vprašanje motivacije.

Pripadniki prav vsake izmed naštetih skupin doživljajo "zadovoljstvo" pri občutku harmonije, to je soglasja med čutenim, doživljenim, videnim, itn..

To, da človek kot motivacijo za delo (ali celo za samo življenje) potrebuje nagrado v obliki majhnih zmag ni skrivnost.

A je le, po Straussu, modrecem dano, da z mislijo zaobjamejo vse in še več, ter da se kot omnipotentni zapodijo v iskanje večne, ene, edine in zveličavne resnice.

In pri tem zagrešilo milion napak, da niti nima smisla naštevati.

Med "modrece" tako lahko prištejemo tako Straussa (in njegove učence Wolfowitza, Cheney in Busha ml.), a tudi Hitlerja, Stalina in bogvedi koga še vse ne..

V zgodovini so takim rekli tirani, kadar so vladali z odkritim nasiljem, toda sla po oblasti je lastna prav vsem izmed naštetih.

NI MOGOČE VERJETI, da "modrec" izpričuje neko ljubezen do navadne raje, če je pušča v blatu in nejevolji. Koji kurac ima raja od takega modreca, se napreč sprašujem. In kaj raji preprečuje (razen gola sila oblasti) da se ne upre in razbije glavo "modrecu" ali pa celo "gentlemanu", če pač tako nanese..

Še vedno mi je najljubši rek W. Churchilla, da je demokracija žal slab sistem, a da boljšega ni.

Da, da MM res si pameten, zelo pameten. Kot pravi ljudski pregovor: "Lastna hvala cena mala".
Tvoje napihovanje v člankih presega že vse meje dobrega okusa. Namesto da bi kaj koristnega naredo za Slovenijo, raje pišeš zajedljive članke. Ko si bil v SLO si delal na univerzi in država (davkoplačevalci)te je plačevala Če si res tak intelekt, kot pišeš bi si zlahka našel dosti boljše plačano delovno mesto v gospodarstvu. A te ni zaradi tega vsaj malo sram?
Srčno upam, da bo ekonomska logika res čim prej zavladala v Slo. Samo ne vem kaj boš takrat delal v Sloveniji ti.

MM -ju se zapise:
"Slovenci, imate vlado, kakršno si zaslužite, bojim se, da celo boljšo od tega."

Je morda ze vrnil drzavljanstvo?

LP,
Miha

0219K21 je napisal(a):

Ne prosim padat na Straussove finte.

Vsaj približno poznavanje Straussovih fint je nujno za razumevanje neokonzervativne politike.

0219K21 je napisal(a):

A je le, po Straussu, modrecem dano, da z mislijo zaobjamejo vse in še več, ter da se kot omnipotentni zapodijo v iskanje večne, ene, edine in zveličavne resnice.

Po vsem sodeč začnejo čez čas padati na lastne finte, od same samovšečnosti se jim odtrga, ali pa oboje. Tudi "modreci" so samo ljudje.

0219K21 je napisal(a):

Med "modrece" tako lahko prištejemo tako Straussa (in njegove učence Wolfowitza, Cheney in Busha ml.), a tudi Hitlerja, Stalina in bogvedi koga še vse ne..

Ja, mislim da tudi naša bivša avantgarda spada v to druščino. Ista mentaliteta, isti štosi.

Mislim, da vem, kaj bi rad povedal. Bom poskusil malo drugače formulirati. Upam da me boš popravil, če bom pri tem napisal kako neumnost.

Vsi avtokratski, diktatorski sistemi funkcionirajo podobno. Vedno imaš v ozadju sive eminence, ki vlečejo vse niti in ne odgovarjajo nikomur, niti pred javnostjo ne, saj niti ne ve zanje. Ti še najbolj ustrezajo Straussovem opisu modreca. Potem imaš politike, džentlmene, ki se kažejo javnosti in tvegajo, da jim le ta razbije glavo in pa seveda navaden folk.

Pri Orwellovem 1984 so člani Ožje partije modreci, člani Širše partije džentlmeni, Proleki pa seveda raja. Podobno ima stvari razdeljene tudi Emmanuel Goldstein.

V našem bivšem režimu so bili modreci Maček in direktorji raznih Saftijev in Elanov, džentlmeni pa predkučanovska politična elita. Kam bi lahko štel člane Zveze komunistov, mi ni čisto jasno. Džentlmenov, idealistov je bilo med njimi komaj za vzorec. V glavnem so se včlanjevali oportunisti, grebatorji. Tito? Upal bi ti trditi, da je bil samo figura, ksiht za na TV. Kake prave oblasti ni imel, še posebej ne na stara leta.

Predstavljal bi si, da je v ZDA podobno. Modreci so ultrabogata finančna elita, ki kontrolira politiko. Razlika je v tem, da politike kontrolirajo s pomočjo denarja za predvolilne kampanje, ne pa z grožnjami in nasiljem, tako kot je to počel Maček.

0219K21 je napisal(a):

NI MOGOČE VERJETI, da "modrec" izpričuje neko ljubezen do navadne raje,

Tudi ni mišljeno, da bi jo.

0219K21 je napisal(a):

Koji kurac ima raja od takega modreca, se napreč sprašujem.

Če prav razumem je teorija ta, da je raja tako glupa, da brez modrecev sploh ne more preživeti.

0219K21 je napisal(a):

In kaj raji preprečuje (razen gola sila oblasti) da se ne upre in razbije glavo "modrecu" ali pa celo "gentlemanu", če pač tako nanese..

"Plemenite laži". "Perception management". Take stvari.

Če malo skombiniram Marxa in Sun Cuja: Vse vojskovanje temelji na prevari, tudi razredni boj.

0219K21 je napisal(a):

Še vedno mi je najljubši rek W. Churchilla, da je demokracija žal slab sistem, a da boljšega ni.

Sam se seveda strinjam s tem, Strauss pa ni bil tega mnenja. Vzrok za njegov apriori odpor do demokracije naj bi bil to, da je v živo gledal, kako je demokratično crknila demokratična Weimarska republika. Neokonzervativci tako skušajo demokracijo podminirati kjer le morejo- potihem, seveda.

mataj je napisal(a):

Sam se seveda strinjam s tem, Strauss pa ni bil tega mnenja. Vzrok za njegov apriori odpor do demokracije naj bi bil to, da je v živo gledal, kako je demokratično crknila demokratična Weimarska republika. Neokonzervativci tako skušajo demokracijo podminirati kjer le morejo- potihem, seveda.

Saj, to je najbolj srhljivo, da je Strauss od groze ob razpadu Weimarske republike posegel za enako filozofijo, kot tisti, ki so je razhajkali (Hitler et. consortes).

Jaz pa se sprašujem ali ima smisla prepričevati "navadne ljudi" (ki po Straussovo rinejo la za žrtjem, seksom, zabavo in alkoholom), da je demokracija dobra? Hja, če ne se nam na vsake tolko obeta kaka vojna zato, da to "vedenje" prenese na nove, še neizkušene generacije.

Titovo "čuvajte bratstvo i jedinstvo kao zjenicu svoga oka" je imelo natanko ta namen. Prepričati, celo z močjo dogme, da je DOBRO, da se SPLAČA ceniti in paziti na svojega sočloveka, sorojaka, soseda, znanca. Da druge ni, da je vsaka druga alternativa (vojna) bistveno, bistveno slabša, izza katere se valijo še bistveno slabše reči.

Osebno v velike zarote ne verjamem, ker vanje ne verjamejo tudi zarotniki sami. Ni, namreč, ene same zarote, pač pa so večji in/ali manjši centri moči, kii se ravnotako bojujejo, odkrito ali prikrito za (nad)oblast in pri tem gredo čez vse, čez trupla, če je treba.

Kot vedno Mičo udari med rogove akaj, ko imajo tisti, ki bi se morali iz takih člankov kaj naučiti trda čela. o tvojem odstopu Mičo nisem dvomil niti za trenutek, saj se z pre pričevati z magistri ala MC, TR, AL , ki v svojem življenju še niso nič ustvarili ne splača izgubljati časa. Škoda le, da nam še vedno kvarijo generacije na fakultetah. Kar se pa tiče desnih kmetavzov lahko potrdim le eno, da je kmečka logika vedno najbolja. lep članek, napiši še kaj. Vongola4

Zanima me, kaj ima v mislih g. Mrkaić, ko omenja, da upokojenci "izsesavamo" dražavo. Delali smo 35, 40 in več let, se marsičemu odrekali, nismo kradli, živeli v iluziji, da bomo v pokoju v miru živeli, sedaj pa tako. Ali si mladi ekonomisti menijo, da nas je treba vse pobiti ali izstradati. Velika večina nas že tako zateguje pas, me zanima kako bi ta gospod ekonomist, ki smo ga mi z našimi žulji izšolali, preživel s 500 EURI. NAJ SE MALO ZAMISLI IN NEHA UDRIHATI PO UPOKOJENCIH.

0219K21 je napisal(a):

Saj, to je najbolj srhljivo, da je Strauss od groze ob razpadu Weimarske republike posegel za enako filozofijo, kot tisti, ki so je razhajkali (Hitler et. consortes).

Jaz pa se sprašujem ali ima smisla prepričevati "navadne ljudi" (ki po Straussovo rinejo la za žrtjem, seksom, zabavo in alkoholom), da je demokracija dobra? Hja, če ne se nam na vsake tolko obeta kaka vojna zato, da to "vedenje" prenese na nove, še neizkušene generacije.

Imaš zelo prav. Ravno zato neokonzervativci zagovarjajo nenehno vojno proti komurkoliže. Če ni nobenega zunanjega sovražnika, ga je treba narediti, pravijo.

V bistvu je Straussova logika zgrešena že v osnovi. Na kratko bi jo lahko povzel takole: "Dajmo podminirat demokracijo in narest diktaturo in vojno, zato ker je demokracija slaba, ker lahko razpade, to pa potem pripelje do diktature in vojne."

Oziroma, če malo zbanaliziram: "Dajmo zažgat bajto, ker lahko sicer pride do požara".

0219K21 je napisal(a):

Osebno v velike zarote ne verjamem, ker vanje ne verjamejo tudi zarotniki sami. Ni, namreč, ene same zarote, pač pa so večji in/ali manjši centri moči, kii se ravnotako bojujejo, odkrito ali prikrito za (nad)oblast in pri tem gredo čez vse, čez trupla, če je treba.

Odvisno od tega, kaj razumeš pod zarota. "Ker vanje ne verjamejo tudi zarotniki sami"... hmmm, zanimiva trditev. Namreč, kakorkoli že to početje imenuješ, glavni motiv, glavno gonilo je tu interes in ne ideje, v katere bi bilo treba komu verjeti. No, razen seveda, če stremenje za denarjem, bogastvom in slavo razumeš kot vero. Jaz ga ne.

Slovenci nehajte se pretvarjati?! Koji kurac si pa ti???

Ylatan je napisal(a):
Zanima me, kaj ima v mislih g. Mrkaić, ko omenja, da upokojenci "izsesavamo" dražavo. Delali smo 35, 40 in več let, se marsičemu odrekali, nismo kradli, živeli v iluziji, da bomo v pokoju v miru živeli, sedaj pa tako. Ali si mladi ekonomisti menijo, da nas je treba vse pobiti ali izstradati. Velika večina nas že tako zateguje pas, me zanima kako bi ta gospod ekonomist, ki smo ga mi z našimi žulji izšolali, preživel s 500 EURI. NAJ SE MALO ZAMISLI IN NEHA UDRIHATI PO UPOKOJENCIH.

Se morate zavedati, da Mićo očitno ni naš ekonomist. Iz njegovih besed, citiram: "Slovenci, imate vlado, kakršno si zaslužite, morda še boljšo!" je jasno razvidno, da ni Slovenec in njegovo šolanje ni šlo iz državnega proračuna Republike Slovenije ali bivše SFRJ. Njega je direktno štipendirala ameriška tajna služba, ki je ob začetku razpada SFRJ uvidela njegove neskončne potenciale in ga tajno "infiltrirala" v Slovenijo. Po končanem študiju fizike pa ga je napotila nazaj v US and A, saj se je hladna vojna končala.

Na srečo se je naš Mićo tako navezal na patetične podalpske bedake, da se je odločil vrniti v zemljo zatiranega ljudstva, ki si samo ne zna pomagati do boljše prihodnosti ter nam začel ponujati "new deal". Ergo, Mićo ne udriha po vas upokojencih, ampak vas želi naučiti nove miselnosti, ki nas bo ponesla v nedra nove EU. Edina manjša težava je to, da nimamo naftnega monopola in par miljonov vojaških plačancev na razpolago, da bi ob vsaki ekonomski krizi napolnili zlate rezerve, ampak bomo že kako ...

Mićo for president, yeah right ... :)

Sem jezna nate, ker imaš prav in še bolj sem jezna ker nimaš jajc da bi kaj spremenil tudi v praksi iskanja ljudi ki jim velja zaupati.Ki so sposobni in ne samo častihlepni, ki uživajo v izzivu in delu, ne pa v sprenevedanju.Kako pa naj povprečen slovenec presoja med podganami ki se mu dobrikajo? Sem jezna, ker je veliko čudovitih a skritih ljudi, ki nimajo korajže se izpostavit.Zato nam ostane le hladno pivo in fuš.

To je najbolj pameten komentar v tem sklopu. Leta 91. smo se baje odločili za kapitalizem in v njem se vsak na vse možne načine bori za svoje osebne interese. Tako tajkuni, kot sindikalisti, kot politiki kot tisti v igralnici v Portorožu. Seveda so interesi enih diametralni interesom drugih. Eni imajo oblast in denar a so maloštevilni, drugi poznajo le drobne prevare, ki so oblastnikom nevidne in tudi nepomembne, ampak teh drugih je en milion. Če bi vsi imeli jajca....

vrtejbnc je napisal(a):
Slovenci nehajte se pretvarjati?! Koji kurac si pa ti???

 
Slovenc sigurn ne, ker ne poznam nobenga slovenca, ki bi mu bilo ime Mićo Mrkaić.

se strinjam.

janmel je napisal(a):


Slovenc sigurn ne, ker ne poznam nobenga slovenca, ki bi mu bilo ime Mićo Mrkaić.

Ko ni drugih argumentov, je pa očitno treba potegniti na plano nacionalizem?

točno tako!

vendar. če bi se JJ resno lotil reforem, torej, kot predlaga MM predčasne volitve, bi se v sloveniji govorilo o strahu in podobnih puhlicah že leto prej. komunajzarji bi skočili na noge v vsej svoji opravi, od murgelsega pravičnika do vseh sort sindikalnih demagogov. v pol leta - kolikor traja procedura - bi JJ-a uničili. normalno da se ni spustil v ta boj. škoda!