[darkucio]
> [foore]
> > [darkucio]
> > > [0516ESENS]
> > > Kokr se spomnem je sedaj pokojni S.B pisal nešteto ugovorov in se na vse pretege trudil, da so sklep sodišča o uspavanj vseh psov, razveljavili. Tako da, žal, posledice svojih dejanj nosi sam.
> >
> > V veliki meri ja, ampak tudi sodniki niso brez odgovornosti. Diskrecija jih zavezuje k treznemu premisleku o družbenih posledicah svojih sodb.
>
> Kdaj si videl, da bi kakšen sodnik za kaj odgovarjal.

Bistvo je, da bi moral. In k temu moramo stremeti, da se spet uveljavi individualna odgovornost. Pa nisem imel v mislih samo disciplinsko ali morebiti kazensko odgovornost, ampak tudi moralno-etično.

Z zakonodajo so si tako zaščitili, da jim nihče nič ne more.Sedaj želijo še določene zadeve prenesti iz ustavnega sodišča na Višje sodišče. Navaden državljan ne bo imel nobene možnosti, da bi napačno sodbo lahko razveljavili.

Čeprav imamo zapisano, da vsak državni delavec, ki naredi škodo, ga stranka lahko toži, razen sodnika.Ravno problem sodnikov je moralno -etična odgovornost, saj dejansko so sodniki napiflani in vsak "kmet" bi hitreje in bolj pošteno odločil.

Med leti 1995-2003 imajo sodišča računalniški program, kjer so zakonite zamudne obresti v 8 letih kar okoli 800 %, kar je nepravično, nevzdržno in oderuško. Borim se že kar 16 let, pa nikakor ne morem uspeti.

Dejansko so z velikimi temeljnimi obrestmi tako banke, sodišča in davčna med seboj sodelovali in od navadnih državljanov pobrali ogromne zneske, ki so si jih kasneje razdelili. Če bi ta denar imeli v bankah, vladi nebi bilo potrebno pokrivati banke.

Čeprav je ustavno sodišče dalo možnost po 376 členu, da se ta zadeva nekako popravi, lahko govorimo o nestrokovnosti, o načrtnem, zavestnem, naklepnemu dejanju, veliki korupciji in kolektivni podpori, da se zagotovijo določeni skupini velike prednosti na račun dolžnikov, ki so pričakovali pošteno, pravično in realno sodbo.


Zato se še kako strinjam, da bi morali stremeti, da se uveljavi za sodnike invidualna odgovornost.

Predlagam, da mestni redarji svoje prioritete razširijo še na lastnike psov in ne zgolj narobe parkirane avtomobile. Glede na tole spodaj in sam zakon je lahko pes odvezan zgolj na privat zagrajeni posesti ali privat zaprtem prostoru.

Ali moram psa povsod imeti na povodcu?
www.radioaktual.si/?...e&ID=11988

"Zakon o zaščiti živali določa, da morajo skrbniki psov zagotoviti fizično varstvo svojih psov tako, da jih imajo na javnem mestu na povodcu. Javno mesto je vsak prostor, ki je dostopen vsakomur. Kazen za ravnanje v nasprotju s tem znaša za fizično osebo 200 od 400 do EUR.

Skrbniki nevarnih psov morajo zagotoviti fizično varstvo psov, ali da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom, ali da so zaprti v pesjaku ali objektu, ali da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom. Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje mlajšim od 16 let.

Nevaren pes je po definiciji zakona pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Če nevarni pes nima ustreznega nadzora, kazen za fizično osebo znaša od 800 do 1200 EUR.

Nadzor opravljajo veterinarski inšpektorji pa tudi policija. Podrobno obrazložitev po posameznih členih zakona pa spodaj, v celotnem odgovoru veterinarske uprave."

[zima1188]
> [The666]
> mam jst tut psa...pa ga imam rad...ampak če bi samo enkrat nekoga napadel,ga dam ubit!

Sem že ubil psa. Brez težav storim to ponovno, pa obožujem živali. Samo ne sredi mesta!

Obožuješ živali? Upam, da ne obožuješ ljudi...

[leonx]

V SLS so medtem že zahtevali odstop ministra za kmetijstvo Milana Pogačnika. "Vse možnosti ste imeli, minister dr. Milan Pogačnik, da bi to današnjo tragično nesrečo preprečili in obvarovali človeško življenje!" so zapisali. "V SLS pričakujemo, da bo kmetijski minister dr. Milan Pogačnik nemudoma - še nocoj - podal svoj nepreklicni odstop, saj je vso odgovornost v zvezi z vrnitvijo teh dveh bulmastifov prevzel osebno nase," še dodajajo v SLS.

>

A direktorico VURS-a so pa slučajno pri miru pustili ali pa zato, ker je njihova članica?

Dvoličneži je.ni.

očitno je da ni ni bil kriv samo lastnik, ampak je bil kriv posredno ker je zaupal odvetniku ki mu ni svetoval drugače
to je bila napaka, odvetnik je šel v tožbo v katero ne bi smel ,ampak bi moral svetovati klientu da se odloči drugače
tako je pa pobral denar pa naredil nekaj kar ima lahko danes na vesti
on namreč ni branil lastnika psov ampak pse, kar se je končalo kot se je
včasih (ko so odvetniki imeli še vest) so rekli ljudje : k odvetniku ne grem ker mi bo svetoval da naj tega ne delam
danes pa pri nas tudi odvetniki očitno nimajo nobene morale več
so se zelo amerikanizirali
no to prijateljstvo alstniku ni prineslo nič dobrega - medvedjo uslugo mu je naredil odvetnik

dejansko ne vemo kaj se je dogajal za zidovi
psi so del družine in možno da če sta bila dva lastnika pa potem lahko kaj vmes pride ...
psi so zelo občutljivi na te krdelne zadeve in odnose
da pa so imeli 4 take velike je pa vseeno čudno , že za enega težko skrbiš če si sam pa imaš odgovorno službo
zdi se kot da je bilo lastnika strah da mu bo kdo kaj naredil
drugače si težko razlagaš da je hotel vse obdržati tudi po napadu
ljubezen gor ali dol
no in potem se tako obrne

[ketika]
očitno je da ni ni bil kriv samo lastnik, ampak je bil kriv posredno ker je zaupal odvetniku ki mu ni svetoval drugače
to je bila napaka, odvetnik je šel v tožbo v katero ne bi smel ,ampak bi moral svetovati klientu da se odloči drugače
tako je pa pobral denar pa naredil nekaj kar ima lahko danes na vesti
on namreč ni branil lastnika psov ampak pse, kar se je končalo kot se je
včasih (ko so odvetniki imeli še vest) so rekli ljudje : k odvetniku ne grem ker mi bo svetoval da naj tega ne delam
danes pa pri nas tudi odvetniki očitno nimajo nobene morale več
so se zelo amerikanizirali
no to prijateljstvo alstniku ni prineslo nič dobrega - medvedjo uslugo mu je naredil odvetnik

V Švici uvajajo točno to, odvetnike za pse.

pa njena mama tudi, ker jo je rodila, seveda pa tudi osebje porodnišnice ker je pri tem pomagalo, nenazadnje tudi oče ministrice. ampak to še ni vse, kriva sta tudi oba starša obeh staršev ministrice in seveda tudi njihovi starši ter tako naprej.
sej nisi resen
btw, v času prvega razvpitega napada je bil na oblasti tvoj priljubljeni vodja, pojdi njemu jokcat

[0219K21]
Zelo lepo povedano.

V družbi štirih psov mora lastnik nenehno biti na preži in se obnašati kot alfa-samec, drugače bo po njem.

Nisem strokovnjak za pse, pa vseeno mislim, da imaš prav. Vendar, ker vsi vemo, da se politiki obnašajo kot trop volkov, se mi sama ponuja primerjava s trenutno koalicijo 4 ( ne psov, ampak slovenskih v rdeče kapice preoblečencev he he). Ko gledam, kako se koljejo, zaman iščem alfa samca. Morda je v ozadju s kakim remote control device, če ni kar alfa samica he he.

Zaenkrat izgleda bolj kot boj vseh z vsemi. Politična kri šprica, kurje perje frči, iz lesenih glav padajo treske, ring se maje, sodnikov pa nikjer. Pa tudi konjedercev žal ne, da bi pospravili to zmešnjavo.

pa res , kakšni terierji te ravno tako lahko fino obgrizejo
tudi če so psi že 15 000 let udomačeni , očitno to samo pomeni, da če brez vzgoje niso za v civilizacijo, da so torej zveri nič manj kot levi
zato je ta pomehkužen odnos kot da so samo še plišaste igrače z oglasi na televiziji in pelerincami na sprehodu čisto mimo
pes je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov
če pa imaš srečo dobiš še pravega prijatelja ampak to je odvisno od lastnika
velikokrat opazujem kakšne pse na sprehodih ki se vlečejo za lastnikom ker se pač morajo ampak se vidi da niso zadovoljni s svojim položajem zadnjega v krdelu in z lastnikom ki nima smisla za to da je pes pes in pričakuje od njega da se bo prilagodil človeškemu življenju do maksimuma

[ketika]
očitno je da ni ni bil kriv samo lastnik, ampak je bil kriv posredno ker je zaupal odvetniku ki mu ni svetoval drugače
to je bila napaka, odvetnik je šel v tožbo v katero ne bi smel ,ampak bi moral svetovati klientu da se odloči drugače
tako je pa pobral denar pa naredil nekaj kar ima lahko danes na vesti
on namreč ni branil lastnika psov ampak pse, kar se je končalo kot se je
včasih (ko so odvetniki imeli še vest) so rekli ljudje : k odvetniku ne grem ker mi bo svetoval da naj tega ne delam
danes pa pri nas tudi odvetniki očitno nimajo nobene morale več
so se zelo amerikanizirali
no to prijateljstvo alstniku ni prineslo nič dobrega - medvedjo uslugo mu je naredil odvetnik

Degeneriran lastnik v želodcu degenerirane živali. Aboridžini bi rekli, da je dobil svoj bumerang.

[ketika]
pa res , kakšni terierji te ravno tako lahko fino obgrizejo
tudi če so psi že 15 000 let udomačeni , očitno to samo pomeni, da če brez vzgoje niso za v civilizacijo, da so torej zveri nič manj kot levi
zato je ta pomehkužen odnos kot da so samo še plišaste igrače z oglasi na televiziji in pelerincami na sprehodu čisto mimo
pes je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov
če pa imaš srečo dobiš še pravega prijatelja ampak to je odvisno od lastnika
velikokrat opazujem kakšne pse na sprehodih ki se vlečejo za lastnikom ker se pač morajo ampak se vidi da niso zadovoljni s svojim položajem zadnjega v krdelu in z lastnikom ki nima smisla za to da je pes pes in pričakuje od njega da se bo prilagodil človeškemu življenju do maksimuma

Točno to. Pes je kot prvo zver s čekani z divjino v genih in lastnik more poskrbeti da nikoli ne more priti do možnosti poškodovanja drugih živali, ljudi, tujih predmetov... itd.

[ketika]
pa res , kakšni terierji te ravno tako lahko fino obgrizejo

Še dobro da ni imel npr. 20 čivav ali jazbečarjev. Ti bi ga nekaj dni še živega glodali.

res je po vseh komisijah in sodiščih in ministrstvih ugotoviš da se gremo pri nas v veliko primerih ravno kverulanstvo in preveč zakonov in odločevalcev, ki odgovornost prelagajo en na drugega vse zakone izniči in na koncu ne dobiš ven nobene pametne odločitve
veliko babic kilavo dete
očitno je moški princip takrat ko bi bilo potrebno udariti po mizi (sprejeti odločitev in odgovornost) res pomehkužen

sploh ni smešno - 50 ugrizov
je čisto vseeno ali od jazbečarja - jazbečar te lahko mirno ubije če se tako odloči
nekateri ki mučijo živali imajo nažalost srečo da žival ne razmišlja tako kot človek
mimogrede sem gledala na Animal planet ko je imel en doma v akvariju piranhe - so mu jih vzel
mimogrede je tudi sumljivo če ima nekdo ki je sumljiv take ribe doma - lahko jih uporablja za strašenje drugih ljudi

pes je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov

človek je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov

sploh ni smešno - 50 ugrizov
je čisto vseeno ali od jazbečarja - jazbečar te lahko mirno ubije če se tako odloči
konec koncev jazbečar ni stanovanjski pes , ki bi pobiral pršice ampak je bil narejen za lovce kolikor vem
isto basset
v našem stopnišču so neki smrklji pri 14 kupili basseta , ki je potem postopal po dvorišću v centru ljubljane in renčal na ljudi in nekoga menda celo ugriznil
zadnjič je mojo sosedo ker je hotela preprečit pretep med psoma ugriznil njen lastni terier - tisti srčkani beli mali iz oglasa za hrano Cezar - je bila 1 mesec nepokretna
ravno zdaj je bilo na TV o konjih ki cele dneve stojijo v hlevih in ne delajo nič - ker je modno imeti konja , nekateri ki za njega sploh nimajo časa , pa ne mislim za čiščenje in oskrbo,oskrbujejo ga drugi, si ga kupijo in jahajo 1 uro na teden , včasih so konje jahali vsak dan

nekateri ki mučijo živali imajo nažalost srečo da žival ne razmišlja tako kot človek
mimogrede sem gledala na Animal planet ko je imel en doma v akvariju piranhe - so mu jih vzel
mimogrede je tudi sumljivo če ima nekdo ki je sumljiv take ribe doma - lahko jih uporablja za strašenje drugih ljudi

Ova zgodba je vredna Hollywood-ske nadaljevanke! Prva lastnica psov je pred kratkim naredila samomor po vec poskusov zastrupitve. Pokojna Sasa je bila zenska, ki je spremenila spol. Dvomim, da je bil/bila dovolj avtoritativna za tri bullmastifa. Pozdravljam pravno drzavo z Ustavnim sodiscem, ki je kuzke zascitila nepotrebne usmrtitve.

Spomnite se primera pred kratkim, ko so policaji ustrelili 60+ letnega profesorja biologije! To me vec skrbi kot vsi spusceni psi po dezeli. Sprehodite se malo po Srbiji s tolpami psov v vsakem vecjem mestu. Ali poslusajte besna lajanja privezanih avlijanerjev. Tudi v Moskvi se sprehajajo po podzemni zeleznici.

[Wytloff]
> pes je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov



človek je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov

Človek je najnevarnejša žival.

Spominjam se, kako sta mlajša mastifa lastnikov Roter in Baričevič v njuni prisotnosti v pasji šoli Simončiča jeseni leta 2005 nenadoma in brez razloga napadla mojo prinašalko in jo poškodovala. Lastnikoma psov se sploh ni zdelo vredno se opravičiti. Tudi lastnika pasje šole incident ni zanimal.

Zgodovina napadov mastifov iz Viča torej ni tako kratka !

[s8t]
> [bc123a]
> > [mimoidoci]
> > > [s8t]
> > >
> > > Pokojni lastnik psov je bil lastnik zasebne klinike Barsos, kamor se hodi zdravit politčna vrhuška in polno veleposlanikov, tako da ni bil navadni državljan kot jaz in ti.
>
> V barsosu sem bil nekajkrat tudi jaz. Kvalitetno, poceni. Dostopno skoraj vsakomur.

Poanta je bila v tem, da se tam ustvarjajo za Slovenijo tako značilne neformalne povezave in da nima vsakdo denarja, da bi šel zaradi preprečevanja usmrtitve cuckov s primerom do vrhovnega sodišča.

Da boš še malo bolj paranoičen, ti sporočam, da ima moj sin v Barsosu pediatrinjo - jaz pa med pregledom redno vzpostavljam neformalne povezave s člani foruma 21, camorre, cosa nostre in ostalimi hudodelskimi združbami, ki se jih v Barsosu kar tare.

[XMINI6]
Spominjam se, kako sta mlajša mastifa lastnikov Roter in Baričevič v njuni prisotnosti v pasji šoli Simončiča jeseni leta 2005 nenadoma in brez razloga napadla mojo prinašalko in jo poškodovala. Lastnikoma psov se sploh ni zdelo vredno se opravičiti. Tudi lastnika pasje šole incident ni zanimal.

Zgodovina napadov mastifov iz Viča torej ni tako kratka !

Kronologija v grafični obliki: www.dnevnik.si/uploa...meline.jpg

[0219K21]
> [schcuka]
> > [The666]
> > mam jst tut psa...pa ga imam rad...ampak če bi samo enkrat nekoga napadel,ga dam ubit!
>
> Nek moj znanec je imel dobermana. Ko je prvič zarenčal na domačega ga je peljal na uspavanje.

Edino prav. Folk ne šteka, da je pes pač žival in ne človek.

Jao,Jao !!! Mene je psica, navadna mešanka ( kmečki kužek )- MLADIČ star 3 mesece 3 krat do krvi oklala v roko,sem jo pač hotel zagrabiti za vrat in stresti, ker je počela stvari ki jih ne bi smela, pa še ene 4 krat poiskusla.Renčala sto na uro.Taka pa je bila zaradi slabih izkušenj, bila je ZAVRŽENA, ko je bila mladič, jo je napadla nemška ovčarka ... Bila je zajebana, tudi ameriški stafordki je spustila malo krvi. Ko sem psici dajal narazen je ena potem skočila vame, ker je bila pač v afektu, pa se je premislila, sem potem od onih , ki so to videli, poslušal podobne komentarje kot zgoraj, da se takega psa ubije. SAMO PREKO MENE MRTVOG !!!stara je 15 let in zelo miroljubna, kot sem tudi sam krvoloćen na miroljuben način.
Z veseljem bi imel tudi sam dva psa, ampak, nadzor nad dvema psoma je toliko zahtevnejši, ta je imel pa TRI !

Znanec je s tremi nemškimi ovčarji odšel nabirat gobe. Vsakič ko se je pripognil, da bi kaj nabral, so bili takoj zraven in mu vse pomendrali. Bili so dresirani vsak zase je tudi ubogal , ampak NAD TREMI naenkrat NI imel NADZORA.

( tudi za tiste S SLABIMI ŽIVCI )
* www.youtube.com/watc...IJscE94YBc vicious pitbull attacks


PS. Itak je povedal EN STROKOVNJAK na radiu - PSE bi bilo potrebno LOČIT

' sem velik ljubitelj psov__.___:_____,___:________Uš

PS2: Folk ne šteka da nas, ki pijemo iz psov ,
ljudje ( in med sabo ) pobijajo bolj kt psi...

[foore]
> [darkucio]
> > [0516ESENS]
> > Kokr se spomnem je sedaj pokojni S.B pisal nešteto ugovorov in se na vse pretege trudil, da so sklep sodišča o uspavanj vseh psov, razveljavili. Tako da, žal, posledice svojih dejanj nosi sam.
>
> V veliki meri ja, ampak tudi sodniki niso brez odgovornosti. Diskrecija jih zavezuje k treznemu premisleku o družbenih posledicah svojih sodb.

Kdaj si videl, da bi kakšen sodnik za kaj odgovarjal.

Kot vem, je sodišče odločilo, da morata biti vrnjena psa ločena - brez možnosti stikov, na dveh različnih lokacijah. Kar je lastnik očitno kršil ...

[s56a]
Ova zgodba je vredna Hollywood-ske nadaljevanke! Prva lastnica psov je pred kratkim naredila samomor po vec poskusov zastrupitve. Pokojna Sasa je bila zenska, ki je spremenila spol. Dvomim, da je bil/bila dovolj avtoritativna za tri bullmastifa. Pozdravljam pravno drzavo z Ustavnim sodiscem, ki je kuzke zascitila nepotrebne usmrtitve.

Vse skupaj je samo lepo razkrilo celo gnilobo te države - pri tej zgodbi s srečnim koncem pa se največkrat pojavljajo predvsem tri črke L, D in S.

Dokončno pa so se osramotili tudi vsi pasjeljubski "strokovnjaki", čeprav je res, da so se nekateri izkazali za navadne kupljive pasjefukaške dreke, drugi pa za oportunistične hinavce, ki si sedaj umivajo roke, ko je bil čas pa so bili tiho, čeprav je bilo že ob prvem napadu lahko vsakomur jasno, da se edinemu prevzgojnemu centru , ki bi lahko pomagal, reče "kitajska restavracija" - prevzgoja po načinu, "pes ki laja, je premalo kuhan"...

Vse skupaj je tako absurdno neumno, kakor da bi piromanu vrnili bombo potem, ko mu prvič in drugič ni dovolj dobro eksplodirala. V tretje gre rado.

[0219K21]
> [bigl]
> > [ketika]
> > ne vem ali nimamo pri nas strokovnjakov ki bi znali nedvoumno oceniti ali je pes nevaren ?
> > O tem ne mora odločati sodišče , niti različni izvedenci ampak samo eno in nedvoumno mnenje.
> > Očitno se je moralo zgoditi kaj takega.
>
> Dejstvo je, da sta že dva psa skupaj obnašata kot trop, trije pa še bolj in si izberejo svojega vodjo. Običajno to ni lastnik kot v primeru enega psa. V pasjih glavah on postane del tropa. To večina lastnikov dveh ali več psov spregleda. Ko pa gre trop v akcijo so posledice žal lahko tudi tragične. Lep dan.

Zelo lepo povedano.

V družbi štirih psov mora lastnik nenehno biti na preži in se obnašati kot alfa-samec, drugače bo po njem.

Me prav zanima, koliko ljudi je tale dohtar iz malomarnosti in neznanja ubil, da je rabil štiri take pse čuvaje? Po mojem bi morali ustanoviti, parlamentaro komijo, da bi to ugotovili. Vendar je nasprotna, pasja stran precej močna. Pravkar je v Dnevniku I. neki psetomojster trdil, da se pes obnaša izključno glede na okolje. Se pravi, zakonodja pri nas je toliko pasja, da se morajo vsi prilagjati psom, sicer so takoj krivi. Psa še pogledati ne smeš grdo, sicer te bo ugriznil in boš ti kriv. V resnici pa bi morali to bando zafrustrirano, in res je med njimi veliko zdravnikov, prijeti zelo drastično. In sicer, če pes nekoga ubije ali močno poškoduje, je to isto, kot da ga je namerno ubil lastnik psa.

Enfrice.

[s8t]
> [lukav]
> > [s8t]
> > > [bc123a]
> > > > [mimoidoci]
> > > > > [s8t]
> > > > >
> > > > > Pokojni lastnik psov je bil lastnik zasebne klinike Barsos, kamor se hodi zdravit politčna vrhuška in polno veleposlanikov, tako da ni bil navadni državljan kot jaz in ti.
> > >
> > > V barsosu sem bil nekajkrat tudi jaz. Kvalitetno, poceni. Dostopno skoraj vsakomur.
> >
> > Poanta je bila v tem, da se tam ustvarjajo za Slovenijo tako značilne neformalne povezave in da nima vsakdo denarja, da bi šel zaradi preprečevanja usmrtitve cuckov s primerom do vrhovnega sodišča.
>
> Da boš še malo bolj paranoičen, ti sporočam, da ima moj sin v Barsosu pediatrinjo - jaz pa med pregledom redno vzpostavljam neformalne povezave s člani foruma 21, camorre, cosa nostre in ostalimi hudodelskimi združbami, ki se jih v Barsosu kar tare.

en.wikipedia.org/wik...o_ridicule

Ti, ki si tako informiran in imaš svoje vire, se pozanimaj o povezavah lastnika cuckov.

ma, briga me za njega in njegove cucke.

sta pa prav zabavna z mimoidočim, ko zganjate nek patetičen semoličizem okoli ene zdravniške ordinacije: "tam se zdravi politična vrhuška" "veleposlaniki" "komunistični pedigre" "neformalne povezave" "nima vsak denarja, da bi šel do vrhovnega sodišča".

[s8t]
Mene boli, kdo se zdravi v njegovi kliniki, če teh povezav ne uporablja za izigravanje zakonov. To je bila poanta omembe klinike. Danes so do tega prišli tudi že novinarji. Türk je zanikal, da je posredoval za njegove cucke, ne bi me pa čudilo, če je - v Butalah, ki producirajo pravnike tvoje sorte, je vse mogoče. :))
24ur.com/bin/tv/?med...d=60405406

Sicer pa je to zgodba za letošnji finale Darwin Awards.

Se zelo strinjam, pa čeprav menim, da si nihče take smrti ne zasluži.

[blink]
> [ketika]
> pa res , kakšni terierji te ravno tako lahko fino obgrizejo
> tudi če so psi že 15 000 let udomačeni , očitno to samo pomeni, da če brez vzgoje niso za v civilizacijo, da so torej zveri nič manj kot levi
> zato je ta pomehkužen odnos kot da so samo še plišaste igrače z oglasi na televiziji in pelerincami na sprehodu čisto mimo
> pes je žival in pika , on se bo šel igro krdela večinoma zaradi koristi in genov
> če pa imaš srečo dobiš še pravega prijatelja ampak to je odvisno od lastnika
> velikokrat opazujem kakšne pse na sprehodih ki se vlečejo za lastnikom ker se pač morajo ampak se vidi da niso zadovoljni s svojim položajem zadnjega v krdelu in z lastnikom ki nima smisla za to da je pes pes in pričakuje od njega da se bo prilagodil človeškemu življenju do maksimuma

Točno to. Pes je kot prvo zver s čekani z divjino v genih in lastnik more poskrbeti da nikoli ne more priti do možnosti poškodovanja drugih živali, ljudi, tujih predmetov... itd.

Ma kaki, če vprašaš ljudi, ki so očitno pomešali med sočlovekom in živaljo, so psi rastlinojeda živalska bitja, po možnosti samo malo bolj razviti glodalci, ki so agresivni samo zato, ker jim zlobni lastniki dajejo jest meso. Dejstvo, da ima pes 2-5m črevesja, krava pa 50m jim je pa teorija zarote. Psi in ostale živali so za tiste, ki so lahko njihovi gospodarji, socialnih eksperimentov o odnosih neuravnovešenih ljudi s psi teže 70kg pa se naj gredo kje drugje kot v centru Lj...

[enfrice]
> [babi2]
> Dobro, da psi niso napadli koga drugega, pa čeprav se sliši to kot črni humor. Kazensko bi moral odgovarjati bivši minister za kmetijstvo, ki je zaobšel vsa priporočila in se zavzel za vrnitev psov lastniku oz. solastniku. Lastnica je namreč medtem umrla, sodnega epiloga pa še ni...



Kako se lahko minister za kmetijstvo zavzema pri vrhovnem sodišču, kako bo presodilo v neki zadevi. Očitno imajo vrhovni sodniki, tako kot doktorji ekonomije, repo v glavi.

Enfrice.

Poznam enega od vrhovnih, ki še doma v familiji nima nič pošlihtano, tako da .... bo na žalost držalo to o repi.