0902ISXdX je napisal(a):


A ti misliš, da je vir oseba?
Torej "jaz Janez Novak trdim, da sem izročil Janezu Janši X eurov, Draganu Bavčarju pa Y eurov kot podkupnino zato, da Patria dobi naročilo?"
Ali gre za dokumente, ki bi to dokazali? In dokumente je treba zaščititi? Pred ognjem ali šrederjem? ;-)

 
Saj pravim, da mi manjka neka informacija, da bi to razumel. Lahko je vir dokumentov oseba, ki bi se jo prepoznalo po dokumentih. Gotovo se ne ščiti dokumentov. te skopiraš in daš kopije v javnost; od tega ni nobene škode. Morda je škoda, ampak gotovo ne takšna, kot bo škoda za narod, če bi se te stvari lahko razčistile pred volitvami in bi šli vsi mirno spat. V interesu levice je te dokumente spraviti v javnost - saj nihče na desni ne bo podpiral Janeza Janše, če se izkaže, da imajo prav. Zato me toliko bolj bega, kako to da so ti dokumenti tajni? Sploh se mi zdi od profesionalnega novinarja neodgovorno, da se izraža v smislu "boli mene k.... za Slovenijo". Hej, tukaj je v pat poziciji dva milijona Evropejcev. Če je že zakuhal to godljo in lahko pomaga, naj pretegne svojo finsko zadnjico in nam lepo pomaga.

BLEDBLED je napisal(a):
VLADA NIMA KAJ TOŽITI IN ZAPRAVJATI DENARJA TOŽI NAJ JANEZ JANŠA ZA SVOJ DENAR ČE SE HOČE POKAZATI ZA NEDOLŽNEGA MISLIM DABO TO TEŠKO DOKAZAL KER TAM NI BREZIGERJEVE DA BIBILO KOT ZA DEPALO VAS

 
Čista desetka:)
Se strinjam v celoti!

lukav je napisal(a):

 
očitki so namenjeni konkretni osebi, zato naj se konkretna oseba brani sama. državi sloveniji nihče ni nič očital, zato ji ni treba nikogar tožiti.

načelo L'Etat c'est moi je veljalo v nekih drugih časih in okoliščinah.

 Brezhibno. touche. Game, set, match. Trula, kralji, pagat.

tstih je napisal(a):


Lahko je vir dokumentov oseba, ki bi se jo prepoznalo po dokumentih. Gotovo se ne ščiti dokumentov. te skopiraš in daš kopije v javnost; od tega ni nobene škode.

tudi dokument lahko das v javnost tako, da dolocena imena pobarvas s flomastrom.

pomoje gre za cisto izmisljijo (pustim si 10% dvoma, da morda pa je le kaj res).

tstih je napisal(a):


Saj pravim, da mi manjka neka informacija, da bi to razumel. Lahko je vir dokumentov oseba, ki bi se jo prepoznalo po dokumentih. Gotovo se ne ščiti dokumentov. te skopiraš in daš kopije v javnost; od tega ni nobene škode. Morda je škoda, ampak gotovo ne takšna, kot bo škoda za narod, če bi se te stvari lahko razčistile pred volitvami in bi šli vsi mirno spat. V interesu levice je te dokumente spraviti v javnost - saj nihče na desni ne bo podpiral Janeza Janše, če se izkaže, da imajo prav. Zato me toliko bolj bega, kako to da so ti dokumenti tajni? Sploh se mi zdi od profesionalnega novinarja neodgovorno, da se izraža v smislu "boli mene k.... za Slovenijo". Hej, tukaj je v pat poziciji dva milijona Evropejcev. Če je že zakuhal to godljo in lahko pomaga, naj pretegne svojo finsko zadnjico in nam lepo pomaga.

Mene to še najbolj spominja na Ropa in njegove dokumente.
Pa pravijo, da gre osel samo enkrat na led :-))))

Kolya je napisal(a):
Aja, kar tožili bodo, verjetno na duševne bolečine Vlade RS :) Samo še par zadev morajo postoriti: 1. Navezali stike z odvetniškimi pisarnami 2. Izbrati eno (a bo javni razpis, beboji?) 3. celotno zadevo še enkrat natančno pregledati 4. preveriti, katero sodišče bo vodilo postopek. :) Najverjetneje tepci na vladi, kjer svetlo mesto pripada pravniškima teoretikoma Šturmu in Virantu, in Anže Logar še niso slišali za aktivno legitimacijo v pravdnem postopku :) In the land of the blind, the lawyers are sheperds, hehe.

 To o tožbi Vlade tudi jaz ne razumem. Duševnih bolečin RS očitno ni čutila. Ali finsko pravo dovoljuje civilno tožbo (zahtevek je lahko tudi le na javno opravičilo) države, zaradi posega v osebnostne pravice države? Zdi se nemogoče. 

 Kazenski pregon zaradi k.d. krnitve ugleda tuje države je morda na Finskem mogoč. Ampak mislim, da ne govorijo o tem.

 Upam, da bo stroške postopka kril tisti, ki je obtožen podkupovanja.
 

0902ISXdX je napisal(a):
JJ je tukaj v vlogi kupca (po hieararhiji), torej ga obtožujejo nečednih poslov, ki da jih je zakrivil v funkciji predsednika vlade.

ce je prejel podkupnino (nimam pojma, ali res), jo je po vsej verjetnosti kot privatna oseba, razen ce menis, da je sla v proracun. ali je privatna oseba to res prejela in na podlagi tega nekako zlorabila svojo javno vlogo, torej mesto predsednika vlade, je stvar te privatne osebe in ne mesta "predsednik vlade".

tstih je napisal(a):

 
Saj pravim, da mi manjka neka informacija, da bi to razumel. Lahko je vir dokumentov oseba, ki bi se jo prepoznalo po dokumentih. Gotovo se ne ščiti dokumentov. te skopiraš in daš kopije v javnost; od tega ni nobene škode. Morda je škoda, ampak gotovo ne takšna, kot bo škoda za narod, če bi se te stvari lahko razčistile pred volitvami in bi šli vsi mirno spat. V interesu levice je te dokumente spraviti v javnost - saj nihče na desni ne bo podpiral Janeza Janše, če se izkaže, da imajo prav. Zato me toliko bolj bega, kako to da so ti dokumenti tajni? Sploh se mi zdi od profesionalnega novinarja neodgovorno, da se izraža v smislu "boli mene k.... za Slovenijo". Hej, tukaj je v pat poziciji dva milijona Evropejcev. Če je že zakuhal to godljo in lahko pomaga, naj pretegne svojo finsko zadnjico in nam lepo pomaga.

Cisto mozno je, da si vse dokumente ze videl (siisal). Finci so zaradi svoje Patrije pogledali tudi v slovenski peskovnik, kjer so naleteli na slovensko realnost in jo  videli z ocmi nekoga, ki se ni imun na vse "velike packarije" ki se v tej drzavi dogajajo in se se mimogrede ujeli v past.

(Ne trdim, spekuliram)

Primer:Zadnjic je Bajuk v oddaji mirno izjavil, da so mu bankirji namerno prikrivali za milijardo rizicnih nalozb, kalimerovsko skomignil z rameni in pogovor je tekel dalje, kot da se nic ni zgodilo. Na Finskem (pa e kje drugje) bi se v tistem prenutku prizgale vse rdece lucke v drzavi (Societe Generale comes in mind, ki je s samo 5x vsjim zneskom zamajala cel svet).

tstih je napisal(a):
Mene vse bolj bega dilema, zakaj javnost ne more videti teh dokazov? Če Magnus ščiti svoj vir je vprašanje pred kom? Pred Patrio, ki je obdolžena stran? Patria bo te dokaze precej hitro videla v sodnem postopku, saj jih bo dobila njena obramba? Ne vidim potrebe po zaščiti virov. Še posebej ne, ker trdi, da je informacijo preveri preko treh virov (kako potem vedeti, kateri je globoko grlo). Zna kdo pojasniti?

 
mogoče pa se je tip res spajdašil z našo levico in je za svojo zgodbo pokasiral moljone...v valu navdušenja pa pozabil preverit, česa vse so bili zmožni očetje sedanjih levakov v Sloveniji.

Sedaj je najbrž izvedel, a je že prepozno. Poleg tega pa se najbrž boji za svojo družino - včeraj se je ob intervjuju namreč slišal nek otroški jok.

crt je napisal(a):

v cemer pa je vendarle nekaj dobrega - ker udelezeval bi se feste verjetno zlasti tisti del publike, ki ima zelo vroca custva do pikcastih ali do progastih. glede na klasicno 50:50 razdeljenost obstaja upanje, da bi se ravno pokrajsali med sabo in bi potem lahko drugi ziveli naprej brez tega stalnega fetisisticnega sranja.

 
... hahaha... top ten ever...

slovenc1 je napisal(a):

včeraj se je ob intervjuju namreč slišal nek otroški jok.

to je bil slovenski mali clovek.

tmatej je napisal(a):

Cisto mozno je, da si vse dokumente ze videl (siisal). Finci so zaradi svoje Patrije pogledali tudi v slovenski peskovnik, kjer so naleteli na slovensko realnost in jo videli z ocmi nekoga, ki se ni imun na vse "velike packarije" ki se v tej drzavi dogajajo in se se mimogrede ujeli v past.

(Ne trdim, spekuliram)

Primer:Zadnjic je Bajuk v oddaji mirno izjavil, da so mu bankirji namerno prikrivali za milijardo rizicnih nalozb, kalimerovsko skomignil z rameni in pogovor je tekel dalje, kot da se nic ni zgodilo. Na Finskem (pa e kje drugje) bi se v tistem prenutku prizgale vse rdece lucke v drzavi (Societe Generale comes in mind, ki je s samo 5x vsjim zneskom zamajala cel svet).

In kaj bi lahko Bajuk storil?
Bi moral ob vsakem managerskem prevzemu Kramarja poklicati na zagovor ali je NLB odobrila kredit?
In potem seveda medijem ne bi zmanjkalo materiala o vmeševanju politike v gospodarstvo.

Bolj je zanimivo vprašanje, kako so to skrivali pred Jamnikom, ki sodi v kroge blizu NSI?

0902ISXdX je napisal(a):
In kaj bi lahko Bajuk storil?
Bi moral ob vsakem managerskem prevzemu Kramarja poklicati na zagovor ali je NLB odobrila kredit?
In potem seveda medijem ne bi zmanjkalo materiala o vmeševanju politike v gospodarstvo.

to dilemo se da enostavno odpraviti.

0902ISXdX je napisal(a):


In kaj bi lahko Bajuk storil?
Bi moral ob vsakem managerskem prevzemu Kramarja poklicati na zagovor ali je NLB odobrila kredit?
In potem seveda medijem ne bi zmanjkalo materiala o vmeševanju politike v gospodarstvo.

Bolj je zanimivo vprašanje, kako so to skrivali pred Jamnikom, ki sodi v kroge blizu NSI?

 Tocno to imunost sem imel v mislih.

Kako lahko folk napiše, to bo plačalo ljudstvo, najprej naj si reče, to bo plačalo ljudstvo,ker je tako hotela opozicija. Kako pa je opozicija plačala, s čigavim denarjem, hja tudi našim, davkoplačevalskim. Torej smo nategnjeni prvič, ker je nekdo nateg moral plačat in še drugič, ker se bo tožilo. Ampak videti se pač mora cela slika.

Opozcija bi morala namesto zarote narediti nekaj pozitivnega v gospodarstvu, win-win, mi se gremo pa zgubi-zgubi. Ena stran je veliko bolj kriva kot druga,.... folk bi prvi, ki take stvari dela reči NE HVALA, ker so PREDRAGE ZA DAVKOPLAČEVALCE, torej nas. Ne, pa da se pogovarjamo o tem. O tem se ne bi smeli pogovarjati, ker do tega ne bi smelo sploh priti.

crt je napisal(a):

to dilemo se da enostavno odpraviti.

Kako?
Sicer pa me bolj zanima odgovor na vprašanje, ki ga nisi citiral ;-)

Sedaj se pogovarjamo, kdo bo plačal "točo", tisti, ki jo je povzročil naj jo.

tstih [ 19:29 ]
Vljudno vprašanje terja vljuden odgovor. Bom prijazen in enostaven. Finska je demokratična in pravna država. Od tega še bolj pomembno pa je, da tam poznajo in upoštevajo pravila. Udeleženi so večkrat povedali (za slovensko javnost!), da bodo vsi dokumenti v skladu s finsko zakonodajo dostopni javnosti od prvega dne sodne obravnave. Kar zadeva novinarja, pa prav tako finska zakonodaja varuje novinarsko profesionalnost in so vsi novinarjevi viri z zakonom posebej zavarovani. Nikoli noben novinar ni dolžan izdati svojega vira. Niti na sodišču ne! Tako na Finskem. Pri nas pa vemo - že pol stoletja.

Pa dej nehi no, kdo med temi pajaci se gre zgubi-zgubi, oni so na win, mi ostali povprečneži pa na zgubi. Na njihovo srečo nas je veliko njih pa malo, in potem gre za veliko win in za malo zgubi per capita.

Sicer pa tstih, morda pa dokumenti ne smejo v javnost zato, ker bi se lahko morda na obravnavi izloćili, nisem pravnik, ugibam.

andlen je napisal(a):
tstih [ 19:29 ] Vljudno vprašanje terja vljuden odgovor. Bom prijazen in enostaven. Finska je demokratična in pravna država. Od tega še bolj pomembno pa je, da tam poznajo in upoštevajo pravila. Udeleženi so večkrat povedali (za slovensko javnost!), da bodo vsi dokumenti v skladu s finsko zakonodajo dostopni javnosti od prvega dne sodne obravnave. Kar zadeva novinarja, pa prav tako finska zakonodaja varuje novinarsko profesionalnost in so vsi novinarjevi viri z zakonom posebej zavarovani. Nikoli noben novinar ni dolžan izdati svojega vira. Niti na sodišču ne! Tako na Finskem. Pri nas pa vemo - že pol stoletja.

Kot vem, nihče ne zahteva od novinarja, da izda svoje vire.
Samo dokumente naj pokaže.

Kaže, da se nam obeta še ena zgubljena tožba in še eno razsipavanje davkoplačevalskega denarja po nepotrebnem!

mrazzz je napisal(a):
...  Pravi škandal je ta, da se je Slovenija izkazala za POPOLNOMA NEPRAVNO DRŽAVO, kjer tožilstvo in policija delata po nareku vlade.

 Dobro jutro.

afera bo jansi prinesla nov mandat in bo pika na i njegovi zmagi za misjo dlako. bolj ko se bomo blizali volitvam, bolj bo v javnosti raslo prepricanje, da gre za konstrukt. itak, da zadeva ne bo dobila epiloga, toda ce je danes juha vrela, bo cez tri tedne hladna in levica se bo tolkla po glavi za slabo nacrtovan scenarij. borut pahor: a ti nisem rekel ze zdavnaj da zamenjaj svoje najozje svetovalce, pa me noces poslusat! cvikl ti samo skodo dela, sam pa nimas tistega "vec" da bi s prestola vrgel jj-ja. mi je prav zal, ampak volitve bos pusnil.....

andlen je napisal(a):
tstih [ 19:29 ] Vljudno vprašanje terja vljuden odgovor. Bom prijazen in enostaven. Finska je demokratična in pravna država. Od tega še bolj pomembno pa je, da tam poznajo in upoštevajo pravila. Udeleženi so večkrat povedali (za slovensko javnost!), da bodo vsi dokumenti v skladu s finsko zakonodajo dostopni javnosti od prvega dne sodne obravnave. Kar zadeva novinarja, pa prav tako finska zakonodaja varuje novinarsko profesionalnost in so vsi novinarjevi viri z zakonom posebej zavarovani. Nikoli noben novinar ni dolžan izdati svojega vira. Niti na sodišču ne! Tako na Finskem. Pri nas pa vemo - že pol stoletja.

Bom se malo spekuliral:
Od Cvikla se naceloma ve kaj so dobili, od Kosa tudi (ta potrjuje Cviklovo tezo). Sklicujejo se namrec na vire iz Slovenije in ce bi Cvikel imel kaj vec, dvomim da bi o tem molcal.Spotoma so Finci nakazali se nekaj denarja Lebanu, ki se ocino v teh poslih pocuti ze precej domace (Riedl, Wolf in Cekuta pa lahko imajo tudi kako drugo maslo na glavi). To in se nekaj izjav jim je lahko bilo dovolj, da so videli, da gre za "veliko svinjarijo" ki jo lahko tudi dokazejo. Osebno pa dvomim, da imajo potrdilo o prevzemu gotovine s podpisom "J", ker se sami priznavajo, da jim pot denarja ni poznana.

Seveda Finci ne vejo tega, da je v Sloveniji razlika med ponudbo in pogodbo cisto vsakdanja stvar (pri SCT-ju je ponavadi to faktor 3 Ni pa SCT neka izjema, samo dovolj velik je, da se ga opazi).

0902ISXdX je napisal(a):


Kako?
Sicer pa me bolj zanima odgovor na vprašanje, ki ga nisi citiral ;-)

 
tako, da se minfin skine iz lastnistva in je potem takoj siroko odprt in povsem korekten odgovor "to pa res ni nasa stvar".

Kolya je napisal(a):
... In the land of the blind, the lawyers are sheperds, hehe.

 
Se strinjam. Le brez hehe.

crt je napisal(a):

med ljudmi velja "posteno" = "zmagali so moji"

 
Mojih na teh volitvah ni. Torej jaz nisem človek?

samog je napisal(a):


Mojih na teh volitvah ni. Torej jaz nisem človek?

nisi med ljudmi :)

Janša naj toži! Kaj pa ima vlada s tem? Saj njega osebno napadajo...

crt je napisal(a):

danes sem se tako narezal ob komentarju nekoga, ces da nic ne razume, saj da je vendar finski nacionalni interes prodati patrie in kako lahko potem finska tv to kao minira...

 
Tudi jaz sem se se ob branju tega zgražal. Ampak zakaj si se narežal? Mar ti ne živiš in delaš tako kot jaz v Sloveniji?