Meni se bolj zdi lmš komunisti s križem, kolikor poznam volilce so bili tisti, ki imajo zakramente,v cerkev pa hodijo samo za božič, veliko nič on ob pogrebih/porokah. Sds pa Komunisti s $$$. Ostalo bi držalo. Pač, potem smo vsi komunisti in ta beseda izgubi značaj psovke.

Razmisli, Ljudmila gleda svet skozi krščanske oči, kar pomeni tudi, pomagaj drugemu.
Pahor je uradno sicer izšel iz sd, vendar poglej njegove ukrepe kot pv. Ne vem, če je katera vlada naredila toliko "desnih" ukrepov, kot njegova.

[abohte]
Pa si se obrnil. Tako kot se je obrnil Janša v ZKJ. Sta si pa podobna...

Japajade. Jajo je bil zagrizena komunjara, ko je že cel svet vedel za Goli otok in povojne poboje. Ne bi se on nikoli spreobrnil, če ga ne bi sami fuknili ven zaradi ultralevičarstva oz. zaradi levega odklona, kakor se je temu reklo. Pa je potem še pisal prošnje, da ga vzamejo nazaj, vendar brez uspeha. In to jim je zameril do smrti v stilu: "prav, če me ne marate, bom pa vaš sovražnik".

Vernik je tisti, ki verjame, da je Janša bog in tisti, ki misli, da je utelešenje zla. Le druga stran istega kovanca.

Nisem jaz noben vernik. Imam pa oči odprte, ne pustim si prati glave in imam nekaj zgodovinskega spomina.

Še to: ko smo stali na Roški, smo verjeli, da se borimo za svobodo. Takrat pač nismo vedeli, za koga protestiramo, interneta pa tudi ni bilo, da bi bile informacije dostopne vsakomur, ki bi želel priti do njih. Itak pa je jajo simboliziral odpor do tedanjega režima, ne morda toliko SLO partije, ki je bila v tistem času že močno upehana in je trdorokce v glavnem že zamenjala reformistična struja, kolikor sta nam šla na q**** okostenela jugo partija, nesposobna kakršnega koli dialoga, in jugoarmija.

Fanatični verniki vseh dežel, združite se :)

Res ne znaš brez tega?

[abohte]
Ali šteje, da ti prebereš, kar napišeš, ali te moram jaz opomniti in razložiti, zakaj tudi leta pred l. 2000 štejejo?
Napisal si:
"Tudi. če odmislim, da je večino na desnici zaradi svoje disciplinirane vojske vedno pobral jajo..."

A v tem svojem stavku morda opaziš besedno zvezo "disciplinirana vojska" in besedo "vedno"?

Štejejo, vendar so bile po jajotovi uzurpaciji SDSS, samo ene DZ volitve, tiste, leta '96, ki so bile 3. novembra tega leta. Istega leta marca je jajo, čeprav je začasno še obdržal ime Socialdemokrati Slovenije - SDS, po tistem, ko so ga evropske socialdemokratske stranke odjebale, dokončno spremenil smer stranke iz socialdemokratske v desno. In šele potem je svoje vrste popolnil z desničarskimi fanatiki vseh sort, genuine in še bolj s konvertiti. To lepo odražajo tudi volilni rezultati. Na volitvah leta '96 je večino na desnioci še dobila SLS, na prav vseh DZ volitvah po tistem pa je večino glasov na desnici pobrala sfanatizirana SDS. Volitve leta '92 pa sploh ne sodijo v ta kontekst, ker je bilo tisto tedaj čisto drugačna stranka. V tem kontekstu lahko mirno zapišem "vedno". Še o disciplimirani vojski:

- volitve leta 1996: 172.470 glasov oz. 16,13 % (SLS je bila takrat še močna, na naslednjih pa je bila že združena z SKD in zato sploh ni primerljiva)
- volitve leta 2000: 170.228 glasov oz. 15,81 %
- volitve leta 2004: 281.710 glasov oz. 29,08 % (leto, ko smo glasovali predvsem proti LDS in rezultat je v veliki meri odraz tega, da smo imeli poln q**** samopašne LDS)
- volitve leta 2008: 307.735 glasov oz. 29,26 %
- volitve leta 2011: 288.719 glasov oz. 26,19 %
- volitve leta 2014: 181.052 glasov oz. 20,71 %
- volitve leta 2018: 222.042 glasov oz. 24,92 %

Glasovi sicer nihajo, kar ni toliko posledica povečane podpore, kolikor je bolj odraz stagnacije ostalih strank na desnici (NSi in SLS so celo izpadle iz DZ) in so se potem pač njihovi glasovi prelili k SDS. Izjema so volitve 2004, ko smo rušili LDS in zato volili tistega, ki je edini imel možnost, da jih sesuje. Te "napake" levi volivci kasneje niso več ponovili, ker je bila lekcija prve jajotove vladavine dovolj poučna, in so na vseh naslednjih volitvah volili "nove obraze". Medtem, ko se hard-core malikovalci lika in dela JJ od SDS nikoli niso odvrnili.

Ne, saj ni letelo nate. Letelo je na to, da si zasluži "vse" spoštovanje, dobi ga pa koliko? In gre v kontekst debate, da na desnici ni normalnih politikov.

Zapisal si:

To si nekaj narobe zavil. Pučnik je strupeni revanšist - takšno nalepko je vsaj imel, ko se je politično udejstvoval. Mimogrede, če mu gre vse spoštovanje, koliko spomenikov in koliko poimenovanj ulic v tej državi je npr. po Pučniku (pa primerjaj to potem še z npr. št. poimenovanj po Francu Rozmanu Stanetu ali pa po Karl Destovniku Kajuhu)?

Iz tega sklepam, da je letelo name.

[abohte]
Tudi če je res... Ja in?

Zapisal si:

Pa si se obrnil. Tako kot se je obrnil Janša v ZKJ. Sta si pa podobna...

Nisem se. Jaz še vedno verjamem v svobodo, le da mi je bilo zelo kmalu jasno, da je jajo ne bo prinesel. Jajo je ploščo obrnil za 180 stopinj. Niti malo si nisva podobna.

V tem stavku so 3 glagoli... Vsi v 1. osebi množine. Ampak najbolj zanimiv je 2.

Kdor hoče razumeti, bo razumel, kdor pa ne, se bo lovil za pike in vejice.

Jajota so ustvarili levičarski mediji in levičarski verniki.

Kvač.

O kakšni disciplinirani vojski potem ti?

Volilni.

[abohte]
Kakšni zblojeni argumenti...

Sploh ne. Pozaprli so najhujše ekstremiste po posameznih republikah. Šešlja v Srbiji, Parago v njihovi, jajota pri nas.. S časovne distance se kaže, da bi bilo bolje, če jih nikoli ne bi izpustili na prostost.

[abohte]
Jajo se mi ne zdi huda žaljivka. Kot Drni ali šareni. Cmerar mi je hujša.

Jajo, Glanzkopf ni nič groznega. Twito je duhovito.

Za konja z ročaji v Murglah je bolje Kalimiro. Teta Violeta, Ščegevarček, Devica Fajonska, Absolutna Bankrotšek, Borat, Luka Polmesec- vse sama huda partizanska imena.

Po prvih precedniških volitvah sta si s kučmanom gentlemansko segla v roke, pa je imel Pučnik milijon razlogov za zamero do nekdanjega režima. Jajo je imel teh razlogov neprimerno manj, pa bi si verjetno raje odsekal roko, kakor da bi se rokoval s Kučanom.

Pravzaprav Jajo o Kučanu ni pisal ničesar slabega v svojih Premikih. Antikučan histerijo je oportuno prevzel kasneje, ko je SDSS in kasneje SDS premikal v to kar on imenuje antikomunistična smer.

Tudi o Zagožnu ne morem zapisati nič slabega.

Zagožen je baje na nekem forumu izjavil, da so najbolj za demokracijo v Sloveniji nevarni Golobič, Bavčar in Janša. Tudi zaradi tega je leta 2000 razdrl z Jajotom pri vprašanju volilnega sistema.

Pučnik je strupeni revanšist - takšno nalepko je vsaj imel, ko se je politično udejstvoval. Mimogrede, če mu gre vse spoštovanje, koliko spomenikov in koliko poimenovanj ulic v tej državi je npr. po Pučniku (pa primerjaj to potem še z npr. št. poimenovanj po Francu Rozmanu Stanetu ali pa po Karl Destovniku Kajuhu)?

Problem Pučnika je bil pravzaprav v njegovem nastopu. Ni se najbolje znašel, treba pa je tudi vedeti, da je bil tudi v neugodni konstalaciji- Kučan je takrat veljal za nekoga, ki se v Beogradu na nočnih sejah bori za slovenske interese. Pučnik pa je prišel iz Nemčije solit pamet, pa že žćena ni znala slovensko. To se je folj pogovarjal ob šankih. Revanšist so mu v kampanji in tudi kasneje prilepili (pa ni bil revanšist) med drugim tudi zaradi tega, ker je desnica precej nespametno začela zlorabljati dejstva o povojnih pobojih za rehabilitacijo kolaboracije kot takšne.

vlada se se kr dobr drzi...ko jo napadajo opozicijski mediji kot je recimo pop tv...rtv..delo..dnevnik..vecer..mladina....no...se mora pa ta padec poznati...saj veste veliko ljudi gleda pop tv...serije turške..in pol se porocila njihova...in pol mas....tak rezultat.....saj poip tv skos napada vlado....non stop..dela vcas iz muhe slona....to je to..ljudje pa verjamejo...saj veste ljudje lahko naserjes vse....so ovce....

boni so cist o stvar..pocivalsek se je to dobro spomnil...pac bon das..pa se kej denarja..pa mas fajne pocitnice v sloveniji..tisti ki se pa vam boni ne zdijo dobra ideja jih pa ne uporabit,,,,bo drzava vesela..saj ne noste uporabljali drzavni denar...pa je..oz,davkoplacevaklski denar....jst bom se enga uporabil..bon seveda..super....

[rx170]
>Pučnik je strupeni revanšist - takšno nalepko je vsaj imel, ko se je politično udejstvoval. Mimogrede, če mu gre vse spoštovanje, koliko spomenikov in koliko poimenovanj ulic v tej državi je npr. po Pučniku (pa primerjaj to potem še z npr. št. poimenovanj po Francu Rozmanu Stanetu ali pa po Karl Destovniku Kajuhu)?

Problem Pučnika je bil pravzaprav v njegovem nastopu. Ni se najbolje znašel, treba pa je tudi vedeti, da je bil tudi v neugodni konstalaciji- Kučan je takrat veljal za nekoga, ki se v Beogradu na nočnih sejah bori za slovenske interese. Pučnik pa je prišel iz Nemčije solit pamet, pa že žćena ni znala slovensko. To se je folj pogovarjal ob šankih. Revanšist so mu v kampanji in tudi kasneje prilepili (pa ni bil revanšist) med drugim tudi zaradi tega, ker je desnica precej nespametno začela zlorabljati dejstva o povojnih pobojih za rehabilitacijo kolaboracije kot takšne.

Nihče ni rehabilitiral kolaboracije kot takšne in izenačeval boja proti okupaciji in kolaboracije. Nelevi so samo obsodili nečloveški povojni pokol, ker je iz njega izhajala vsa represija, zapori, nacionalizacija in revščina, ki nas je naredila zadnje klošarje proti Avstrijcem in Italijanom, čeprav smo se v isti sapi delali zvezde vzhodnega bloka.

Osvobodi se komunističnega laganja, njim najbolj paše metati različno v isti koš, ker upajo, da večina ne bo dojela razlike.

kučan je ubral pravo taktiko, delal se je priljudnega in mevžastega, s tem je nagovoril večinski sentiment. Potem nas je pa s kompanjoni oropal za desetine milijard. Danes bedaki krivijo kapitalizem, namesto kučana in kompanjone. Še platformo F21 jim je odkrito pokazal pa se bedakov nič ne prime.

[rx170]
Zagožen je baje na nekem forumu izjavil, da so najbolj za demokracijo v Sloveniji nevarni Golobič, Bavčar in Janša. Tudi zaradi tega je leta 2000 razdrl z Jajotom pri vprašanju volilnega sistema.

Kako zelo prav je imel. Golobič kot brezskrupulozen strateg LDS, Bavčar kot grobar lepega dela slovenskega gospodarstva, o jajotu pa itak nima smisla. Zagožen je bil časten človek. V novejšem času pa Ljudmila. Če bi na desnici prevladovali takšni ljudje, levica ne bi vladala toliko časa, kot je. Tako pa...

[rx170]
... treba pa je tudi vedeti, da je bil tudi v neugodni konstalaciji- Kučan je takrat veljal za nekoga, ki se v Beogradu na nočnih sejah bori za slovenske interese.

Se mar ni?

Pučnik pa je prišel iz Nemčije solit pamet, pa že žćena ni znala slovensko.

Jaz temu ne bi rekel, da nam je prišel solit pamet. Po spremembi režima se je pač vrnil iz Nemčije in se politično aktiviral. Saj je bil politično aktiven tudi pred tem. Če se prav spomnim, je problematiziral teme v zvezi s kmetijstvom in gospodarstvom nasploh, zaradi česar je kar nekaj časa sedel.

[abohte]
In ščitili Arkana (na seznamu tajne službe), v JUGI je prosperiral Mladić, Milošević. Ti po tvoje niso ekstremisti?

Sicer so Tito, Kardelj, Kidrič in ostali odgovorni za več žrtev v povojnih pobojih (v času miru!) kot je bilo vseh žrtev v vseh jugoslovanskih vojnah po l. 1990 (vsekakor relativno gledano na št. prebivalcev, verjetno pa tudi v absolutnih številkah). To zate niso ekstremisti?

Tito (sin alkoholika in odsotne matere) je bil vsekakor ekstremist. Zgolj S. Koreja in Albanija sta prekašala Jugoslavijo po častenju kulta voditelja...

Mešaš hruške in jabolka. Govora je o nacionalističnih ekstremistih, ki so jih po čuzah vlačili v '80-ih letih zbog narušavanja bractva i jedinstva. Arkan je bil takrat navaden kriminalec in plačani morilec v službi SDV, Slobo vesten aparatčik, Mladić pa vojno lice. Titej et Co. so pa iz čisto drugega filma in ti to dobro veš, samo nam zdaj hočeš tukaj nekaj dokazati, pa si fino brcnil v temo.

[abohte]
Pa saj Zagožen je bil na desnici, pa Ljudmila tudi. Nikoli nista vladala... Peterle je tudi normalen. Kaj ti ni jasno? Ti pričakuješ, da je slovensko volilno telo normalno in da bo volilo normalne ljudi. Pa jih ne bo volilo. Ne bo jih! Saj je že večkrat dokazano! Normalne pošljemo v evropski parlament (tam je visok delež normalnih).

Sem ti že pisal, da bi glas za katerega koli nejajota na desnici de facto bil glas za jajota, ker se brez SDS desne vlade praktično ne da sestaviti, SDS pa = IJJ. Lep primer je bil previrant, ki ga je jajo prodal levim volivcem kot "nov obraz" na desnici, ki naj bi bil zmeren in zato sprejemljiv tudi za njih. Jasno, da je potem gregi po volitvah paktiral s princem teme. Levaki so se takrat delno pustili nategniti, čeprav nas je veliko zrik tudi spregledalo. Ergo, rešitev je, da desni volivci najprej sami svoje vrste očistijo ekstremiste. Ampak ne, oni hočejo IJJ. Ljudmila je že OK, ampak dopovej ti to desnim volivcem. Ne bo ti ratalo. Bodo izžvižgali in izbujali še tebe, tako kot so njo, ko je rekla, da je potrebno več demokracije. To ti vse pove o desničarskih fanatikih, ki na tem polu očitno prevladujejo. Dokler bo tako, bo jajo še naprej glavni petelin na desnem kupu gnoja (malikovalci njegovega lika in dela se mu za nobeno ceno ne bodo odpovedali, ker se boga pač ne zavrže kar tako), jaz pa glasu ne bom dajal nobeni desni stranki, ker vem, da bom s tem dejansko pomagal priti na oblast IJJ in njegovim lakajem tipa Pojbič, Mahnič, Grims in podobnim, od katerih mi gre na kozlanje. Državljanska vojna očitno še traja in dokler bodo na desni takšni, kakršni so, se tudi ne bo nehala.

[abohte]
> [robi2107]
> > [abohte]
> > In ščitili Arkana (na seznamu tajne službe), v JUGI je prosperiral Mladić, Milošević. Ti po tvoje niso ekstremisti?
> >
> > Sicer so Tito, Kardelj, Kidrič in ostali odgovorni za več žrtev v povojnih pobojih (v času miru!) kot je bilo vseh žrtev v vseh jugoslovanskih vojnah po l. 1990 (vsekakor relativno gledano na št. prebivalcev, verjetno pa tudi v absolutnih številkah). To zate niso ekstremisti?
> >
> > Tito (sin alkoholika in odsotne matere) je bil vsekakor ekstremist. Zgolj S. Koreja in Albanija sta prekašala Jugoslavijo po častenju kulta voditelja...
>
> Mešaš hruške in jabolka. Govora je o nacionalističnih ekstremistih, ki so jih po čuzah vlačili v '80-ih letih zbog narušavanja bractva i jedinstva. Arkan je bil takrat navaden kriminalec in plačani morilec v službi SDV, Slobo vesten aparatčik, Mladić pa vojno lice. Titej et Co. so pa iz čisto drugega filma in ti to dobro veš, samo nam zdaj hočeš tukaj nekaj dokazati, pa si fino brcnil v temo.

Ne, govora je o ekstremistih, katerih mesto je v zaporu. Arkan zate ni ekstremist? Milošević? Mladić? V Jugi so vsi prosperirali. Častili pa največje med njimi (Tito, Edvard Pospešitelikvidacijekerbokmaluamnestija Kardelj, Boris Pospešujemolikvidacije Kidrič)Toliko o tvoji tezi, da so v Jugi ekstremiste pozaprli. Ekstremist je ekstremist, je čisto vseeno ali je levi ali desni.

Oh, bog pomagaj. Lahko jaz pritrdim tvoji trditvi, da so bili komunisti ekstremisti, ampak ne bodo oni zapirali sami sebe, če so pa bili na oblasti. Daj malo razmisli. Ko pa to več niso bili, so h koritu prišli razni arkani, mladići itd. Pred tem niso kdovekaj prosperirali. Arkan je bil navaden kriminalec in plačani morilec SDV, sicer pa menda sin ene visoke oficirske živine. Kaj je počel Mladić, ne vem. Kot vojno lice je verjetno buzeriral po činu nižje od sebe, tistim nad sabo pa nastavljal hrbet. Tako je to pač v vojski. Slobo je bil sredi '80-ih, ko so mrcvarili Šešlja, Parago in njima podobne, še nepomemben aparatčik, kasneje pa sam na oblasti, zato valjda ne bo zapiral samega sebe. Ampak to veze nima, daj razumi to. Govora je bilo o tem, da so komunjare vedele, koga je treba zapreti zaradi rušenja bratstva o jedinstva. To je bil kontekst, ne navadni kriminalci, morilci in partijci. Mislim, da sva to izčrpala.

[kren]
Za levičarje je itak vsak desničar ekstremist, ki ga je treba čimbolj očrnit in ponižat. Najboljši desničar za vas je nesposoben (ali pa mrtev) desničar, ki ne more zbrati dovolj glasov.

To ni res. Ljudmila je sprejemljiva, Zagožen je bil sprejemljiv.... Zakaj jih levi ne volimo v večjem obsegu, sem pa že pisal.

[abohte]
> [shevchenko]
> Nikamor ne bodo šli, pes ki laja ne grize

Prizanesi nam s šarcizmi...
10.000 Slovencev vsako leto odide v tujino. Koliko uspešnih podjetniških zgodb se je zgradilo v zadnjih 20 letih?

To je že lepa stranka. Če bi se znali združiti tako pa z odhodom se bolj pokopavajo matično državo.

[kren]
Shevchenko piše bedarije. V resnici je ravno obratno... v Sloveniji nimamo prave desnice... ker pač ni dovolj pravih desnih volilcev.

Ti praviš da ni desnice shevchenko pa da ni prave levice. Je le en kup mafije, ki krade zase in dela to državo nevzdržno za življenje.
Se najboljši argument zakaj tako je da smo mlada demokracija. Ali bomo kdaj odrasli in izvolili ljudi, ki bodo res zagovorniki zdravega razvoja in pravi predstavniki ljudstva.

[abohte]
Sem ti že napisal, da imaš na izbor tudi zmerne (Ljudmila). Če bi bili ti privlačni, bi bilo obratno in bi Ljudmila dobila 35%, JJ pa 5%. Ampak Ljudmila dobi 5%. Ona nikoli ne bo dobila 35%. Kapiš?

Jajo bo zaradi strumne vojske svojih malikovalcev vedno pobral tistih 170+ jurjev glasov, kar pa ni malo. Desni sami hočete jajota, Ljudmili pa namenjate 5%. Levi pri tem nimamo nič.

Poleg tega pa je čisto ista zgodba pri predsedniku države, ki je zgolj simbolna funkcija. Sta spušila tako Peterle kot Brezigarjeva, levičarji ste rajši izvolili Drnovška in T?urka. Potem so bile volitve, po katerih je postal predsednik Pahor. Levičarji ste glasovali za Pahorja in Türka,...

Se ne spomnim, za koga sem na precedniških glasoval, če sploh sem, ker se volitev udeležujem bolj izjemoma. Vem pa, da nisem volil Borčija, ker je popoln bebec.

... Zver je bil tretji (še en ekstremist kajne?).

Kot zvesti podpornik JJ ni zame nič boljši od njega. Isti tiči vkup letijo.

Ljudmila je kandidirala na zadnjih volitvah. Dobila je 7%.

In zakaj je niste volili v večjem številu? Saj vas ni desnih samo 7%.

V drugem krogu pa bi bil skoraj izvoljeni Marjan 6popravcev Šarec, izvoljen pa tvoj voleni Pahor.

Nič moj Pahor. Ne boš nikjer zasledil, da bi ga jaz hvalil, pa če pregledaš vseh 1000+ mojih postov.

Ti pa še naprej lapaj o tem, da volilci ne volijo desnice zaradi ekstremistov v vrstah SDS. Lahko se na glavo postaviš, ampak Ljudmila ni desni ekstremist. Dobi 7% za simbolno funkcijo...

Ne, ni. Še enkrat: vprašaj svoje, zakaj je ne volijo v večjem številu.

... (Romana Tomc pa 13% oz. 100.000 glasov - toliko o teoriji o hardcore disciplinirani vojski SDS...

Z RT ni nič drugače, kot z Zverino. Sicer pa njen procent ne odstopa tako zelo močno od minimalne podpore, ki jo jajotu v vsakem trenutku lahko zagotovijo njegovi hard-core feni (dobrih 16%).

...še nihče ni z zgolj 100.000 glasovi sestavljal vlade...) in o normalnem volilnem telesu. Verniki uber alles...

Po precedniških volitvah se ne sestavlja vlade.

In je dobil bogih 8%....

... ki jih je v precejšnji meri pobral tudi z levega pola. In potem so ti glasovi šli k jajotu. In 8% ni tako zelo malo, če jih je treba za ablast zbrati slabih 50%. Pri sestavljanju vlade da jajo svojih xy%, nekaj negovi ideološki sopotniki, nekaj kao "novi desni obrazi a la previrant" s prevaranimi levimi volivci, preostanek pa zagotovijo oportunisti tipa Desus in procentualšek. Pa Zgubo bi tudi takoj pristavil svoj pisker, če bi bilo treba. Še 2 manjšinca, ki navadno nočeta mešati dreka, in voilà, evo ti jajota, pojbiče, mahniče in podobne zopet v sedlu. A ti je zdaj jasno, zakaj levi ne volimo sicer sprejemljivih likov na desni?

Se pravi naj ne volim Šarca, ker je na levici tudi Violeta Tomič? Očitno se da sestaviti levo vlado tudi brez 10% Levice. Zakaj se ne bi moglo sestaviti desne vlade brez 5% JJ (glej moj 1. odstavek)?

Ker se še nobena ni. Ker ima jajo za sabo nepogrešljivo število malikovalcev. Zmeni se sam s samo in s svojimi, zakaj ga imate tako zelo radi.

[abohte]
Ljudmila je kandidirala za predsednico države. Ta nima nobene dejanske moči. Je neodvisen od JJ. Dobila je 7%.

In zakaj ji niste namenili več glasov?

[abohte]
Govora je bilo o tem, da si ti na Roški kričal Janša, Janša, ker si se zavzemal za svobodo (in se s tem zavzemal za rušenje bratsva i jedinstva") in na ta tvoj zapis je padel komentar:
"So vedeli komiji koga zapreti.. JJ, Šešelj"

Si ti advokat phillipsa?

Tudi ti si se tukaj že postavil komu v bran.

Za koga bi glasoval, če bi v drugem krogu predsedniških volitev bila Pahor in Janša? Abstinenca avtomatsko pomeni podporo zmagovalcu, morda celo IJJ?

[abohte]
Ti si bil podpornik JJ, sedaj nisi. Ti se izgovarjaš, da si bil, ker nisi imel informacij. On pravi, da ni bil podpornik, ampak je hotel spremeniti sistem od znotraj.

Japajade. Morda sistem spremeniti od znotraj v ultralevičarsko smer. Ni bil podpornik my ass. Valjda ni pohoda v Jajce vodil nekdo, ki ni bil podpornik režima. Sicer smo pa bili v času procesa vsi jajotovi podporniki, ker je predstavljal simbol.

Zelo sta podobna.

Ne, nisva si. Razen v tem, da vsak v nekaj verjame. Tudi ti nisi nobena izjema. Ampak to ni razlog za uporabo relativa "zelo". Kdor hoče razumeti, bo razumel, kdor pa ne....

Jezik je ogledalo duše. Vse religije so kolektivne, zato se pri vseh v diskurzu uporablja 1. oseba množine. Mi. Pri vseh gre za vero. Nekaj verjamejo. Glede na diskurz si ti definicija vernika.

Na Roški pač nisem stal sam. Pa na Kongresnem trgu tudi ne. Ogromno nas je bilo. Vsi smo potem takem verniki po tvojem verniki. Ti pa očitno nisi. Iz tega sklepam, da te ni bilo ne na Roški, ne na Kongresnem in tudi ne kjer koli drugod. Če takrat nisi verjel v svobodo in bil proti režimu, potem si verjel v nesvobodo in podpornik režima. Druge ni. Odloči se.

Neumno je, ko se takole loviš za neke slovnične štose, na katere se mi zdi preneumno odgovarjati, zato bom zukaj zaključil. LP

[dani14]
Za koga bi glasoval, če bi v drugem krogu predsedniških volitev bila Pahor in Janša? Abstinenca avtomatsko pomeni podporo zmagovalcu, morda celo IJJ?

V izbiri med samovšečnim bebcem in desnim fanatikom, dokazanim lažnivcem in primitivcem, bi se verjetno odločil za manjše zlo. Če že. Verjetno bi abstiniral. Če že mora biti na ablasti slednji, naj bo brez mojega eksplicitnega glasu.

[kren]
> [Inside]
> Ali bomo kdaj odrasli in izvolili ljudi, ki bodo res zagovorniki zdravega razvoja in pravi predstavniki ljudstva.

Ljudstvo ni enotno in ima različne interese. Upokojenci in zaposleni v javnem sektorju imajo recimo drugačne interese od podjetnikov in zaposlenih v gospodarstvu. Prvi se ob visokih davkih počutijo varne, večini podjetnikov in zaposlenih v gospodarstvu grejo pa visoki davki na qrac.

Drži več davkov poberejo manj bo potrebno krčiti js. Jasno je to posledica tega da je tam novo zaposlovanje najlažje. Ker znamo premalo narediti oz. podjetja odpirajo samo ko se res splača jih vsaki davki motijo. Enostavno morajo biti davki, najemnine prostorov takšni da omogočijo delovanje podjetij ne pa tudi ekspresno bogatenje. Torej malo jim mora it na qrac tako ali drugače.

[kren]
> [Inside]
> Enostavno morajo biti davki, najemnine prostorov takšni da omogočijo delovanje podjetij ne pa tudi ekspresno bogatenje.

Motiš se. Podjetniki ne bodo ustanavljali podjetij, če sem jim to ne bo splačalo (beri: če z njimi ne bodo obogateli, ampak samo pokrivali stroške in davke).

Seveda mora imet nekaj dobička toda to kar si predstavljajo nekateri na zahodu je skregano z vso logiko. Poglejte azijce in kitajce delajo in se jim splača za zelo manj profita.

Torej bi volil Pahorja? Dramatičnost v tvojih zapisih povsem zabriše jasnost sporočil

[Inside]


Drži več davkov poberejo manj bo potrebno krčiti js. Jasno je to posledica tega da je tam novo zaposlovanje najlažje. Ker znamo premalo narediti oz. podjetja odpirajo samo ko se res splača jih vsaki davki motijo. Enostavno morajo biti davki, najemnine prostorov takšni da omogočijo delovanje podjetij ne pa tudi ekspresno bogatenje. Torej malo jim mora it na qrac tako ali drugače.

Ekspresno bogatenje je pomemben motiv.

Brez tega pristaneš na SI podjetniškem stanju, ko se firme ustanavljajo zaradi:
- jaz bi imel job
- bom dobil subvencijo
- na firmi delamo to ... če to prenesem na svojo firmo ... in malo ceno spustim bom dobo več in rabo manj delat
- ali pa nekaj malega folka, ki ne vem ... bi rad delal chili vino naprimer ... pa proba.

Kar ti nikakor ne omogoča vzpostavitve močne kapitalistične elite, ki bo poskrbela za svoje okolje in ekonomske interese ... tak da bo tudi raji kaj kapnilo stran. Raja je zato na nivoju ... dajmo si privolit večje plače ... se mi zdi da smo po mentaliteti zelo blizu venzueli ... samo nas gospodar dojče frau nam nea pusti odpizdit čez mejo dobrega okusa.