Problem Popoviča je v bistvu v tem, da je klasičen slovenski podjetnik, omejevan z vseh koncev in krajev od 'skandinavskih' dušebrižnikov Kučanovega tipa.

Kot tak Popovič, po eni strani ni ravno družboslovno izobražen, po drugi pa ni toliko ekonomsko-finančno izobražen, da bi vedel, kako veliko znanje je v banki ali drugi finančni instituciji potrebno založiti, da (na tujih borzah)redno nastajajo realni dohodki preko 15 odstotkov letno.

Eno je namreč tak kapitalizem kot ga opisuje Marx in v njem nekdo krade iz mezde (izplačuje 1/3, namesto celo mezdo), drugo pa je kapitalizem privatnih investitorjev, kjer igra vlogo smart money.

V Sloveniji je glede teh dveh konceptov totalna zmešnjava. Pvič, eni so mnenja, da je povsem normalno, da se v Sloveniji za povsem enako delo izplačuje tri krat manjša plača kot drugje v Evropi in drugič, smart money se obravnava samo z vidika pravice osebne posvečenosti nekaterih do informacij občutljivega značaja, obravanva se torej na zaprtem trgu s pomočjo zaprtega sredstva.

In ravno v tem je problem. Tak način vodi k zaprtemu reagiranju podjetij, ki postajajo vse manj dovzetna za kakršnekoli pobude, ki ne prihajajo od ustoličene (Kučanove) mafije. Opravičilo za tak sistem pa je (bila) Kučanova ugotovitev, da so njegovi oldboysi najboljši možen izbor določnega trenutka. Resnica pa je ravno obratna. Pred 15 leti bi vodenje katerekoli slovenske firme lahko prevzel tako rekoč vsak gimnazijski maturant, kateri bi vsako firmo vodil veliko bolje kot so jo Kučanovi oldboysi, saj bi bil pod stalno grožnjo odslovitve. Če bi trg sprostili, tako kot so ga Čehi, bi se to tudi dejansko zgodilo. Razlog, da se ni, pa je dejansko to, kar ugotavlja tudi Popovič, to je, kriminalni apetiti Kučanove bande. Ta banda je vedela, da je kriminal njena edina šansa. Zato je Kučanov špijon Arhar v drugi polovici devetdesetih let tudi hermetično zaprl Slovenijo, da je Kučanovim kriminalcem ne bi kaj uteklo.

Napaka, ki jo Popovič dela in ki ga bo stala vpliva na Goriškem in drugje na Primorskem, je ta, da problematizira samo obdobje, ki je zanj osebno najbolj občutljivo, to je, leta 2000-2004. Popovič bi moral zajeti širše, tako kot Enfrice. Po tej teoriji, ki sledi praksi, je Kučan poosebljenje bande, ki je poldrugo desetletje na Slovenskem sistematično in brezobzirno kradla. Tu ni šlo za nič slučajnega in posamičnega kot bi se morda komu zdelo. Šlo je za organizacijo in sistem, zZa zločinsko organizacijo in zločinski sistem. Na čelu obojega pa je bil Kučan. Tehnika zločina je bila njegova, Kučanova. Delalo se je po njegovem načrtu in po njegovih osebnih navodilih. Če trga ni, se lahko deluje samo po mafijsko. Ostalo je samo pesek v oči.

Popovič mora sedaj razširiti fronto proti severni Primorski. Za to pa potrebje Enfricejevo platformo narave Kučanove bande.

Enfrice.

Kučan vsekakor ni zabit.
Je genialno premeten.

Še dobro, da zvjezdočk še nisem porabil.
Ekola 5 komadov Enfrice.

Se mi zdi da je polemika na o temo s teboj brezvezna. 
Jasno imaš in boš imel kar precej "kibicev", ki ti bodo vedno
aplaudirali, pa če boš še take traparije stresal kot jih v tej polemiiki. 
Žal je dokaj značilno da bo vsak novodobni politik (pa verjetno bo v bodoče tudi kakšen
levi - ali po tvoje od Kučanove bande), ki mu bodo poskušali stopiti na prste,
najprej obtoževal vse druge. Imaš tipične primere od Jelinčiča, Ruparja,... itd., 
ki takoj ko novinrji nekaj najdejo v tem vidijo že politčno zaroto, (po možnosti
od Kučanove bande).
Po moji skopi obveščenosti iz časopisov, je Popovičev problem bolj podoben
Meblesu ali podobnim, ki so nategnili dobavitelje in/ali še državo pri davkih,
ne pa Kučanova banda. To da je pobegnil iz podjetništva v politiko je sicer del te
zgodbe, ampak, da je tako uspel je tudi za mene skoraj neverjetno.     
Tukaj pa se stvojim že rahlo bolestnim obtoževanjem vsega kar ni ravno tebi všečno s
samo "eno bando" strinjam samo v toliko, da so na žalost realnost. Ampak za mene ni samo
Kučanova, in bodo dokler bo še kaj na divje za sprivatizirat. Samo ponavlajam na žalost, kajti do 
sedaj sem poznal samo Dr. Drnovška, ki je hotel počistiti s klientelizmom najprej v lastnih vrstah,
 a se je njegov poizkus, da pomete pred lastnim pragom, končal v njegovi osamljenosti. 
Za mene nimaš odgovora. Če pa si že malo olajšaš dušo na "Kučanovi bandi" ti  
tudi ne bom zameril. Saj imaš večkrat imaš dobre zamisli kot ne.  
     
   

Nihilizem je na pohodu maksimiljana. Podkrepi se malo s filozofskim beckgroundom. Več boš vedla manj boš nestrpna in živčna. Novodobni Mefisteki pa so zaenkrat in na srečo, samo smešni.
Lep dan

shaman je napisal(a):
Preprosto briljantno stric Enfrice. Briljantno. Gustl nima toliko zvjezdočk, kolikor bi rabili za podpreti ta esej.

lep vikend
shaman