[rename]
> [rx170]
> > [rename]
> > Ne vem, kje si zdaj Zobca našel?
> > On izpolnjuje vse pogoje za sodnika.
> >
> > Ne izpolnjuje pa jih Masleša in sodnica Trklja.
> > siol.net/novice/slov...tvu-570162
> >
> > Kaj ti res ne razumeš, da tak sodnik, ki je bil predlagan in imenovan, nosi hudo hipoteko s seboj? Saj točno ve, da ni zastonj kosila.
> > Ali sta onadva edina, jaz ne vem. Vem pa, da bi bilo treba preiskati vsa imenovanja, saj gre za trajne mandate.
> >
> > Kje ti vidiš SDS v teh dejstvih, pa res ne vem, zato - adijo!
>
> Masleša bo z zgodbo šel na sodišče, pa bomo videli.

Ne bo šel, kaj pa naj na sodišču pove?
Da je v enem letu naredil pravosodni izpit v Bosni, čeprav je takratni zakon predpisoval 2-letni staž?
Ali pa bo na sodišču povedal, da je pravosodni izpit narejen v Bosni, velja v Sloveniji?

In koga bo tožil?
Medije, ki so analizirali prvo, drugo, tretjo verzijo objavljenih diplom?
Brez podpisov, s podpisi, brez žiga, a s podpisi?
Bo dokazoval obstoj fontov v letu 1975, ki so se pojavili šele enkrat konec 80-ih?

Ne vem jaz, tako je rekel, ko je kazal diplomo. Kar se tiče navedb novinarjev tipa Perš, pa tudi ne vem zakaj bi jim verjel na besedo.

[rx170]
> [rename]
> > [rx170]
> > > [rename]
> > > Ne vem, kje si zdaj Zobca našel?
> > > On izpolnjuje vse pogoje za sodnika.
> > >
> > > Ne izpolnjuje pa jih Masleša in sodnica Trklja.
> > > siol.net/novice/slov...tvu-570162
> > >
> > > Kaj ti res ne razumeš, da tak sodnik, ki je bil predlagan in imenovan, nosi hudo hipoteko s seboj? Saj točno ve, da ni zastonj kosila.
> > > Ali sta onadva edina, jaz ne vem. Vem pa, da bi bilo treba preiskati vsa imenovanja, saj gre za trajne mandate.
> > >
> > > Kje ti vidiš SDS v teh dejstvih, pa res ne vem, zato - adijo!
> >
> > Masleša bo z zgodbo šel na sodišče, pa bomo videli.
>
> Ne bo šel, kaj pa naj na sodišču pove?
> Da je v enem letu naredil pravosodni izpit v Bosni, čeprav je takratni zakon predpisoval 2-letni staž?
> Ali pa bo na sodišču povedal, da je pravosodni izpit narejen v Bosni, velja v Sloveniji?
>
> In koga bo tožil?
> Medije, ki so analizirali prvo, drugo, tretjo verzijo objavljenih diplom?
> Brez podpisov, s podpisi, brez žiga, a s podpisi?
> Bo dokazoval obstoj fontov v letu 1975, ki so se pojavili šele enkrat konec 80-ih?

Ne vem jaz, tako je rekel, ko je kazal diplomo. Kar se tiče navedb novinarjev tipa Perš, pa tudi ne vem zakaj bi jim verjel na besedo.

Perš je samo spraševal, objavljal dokumente in izražal dvome.
Pa današnjo sejo parlamentarnega odbora za pravosodje si poglej in dvomim, da boš še naprej dvomil v Perša ;-)

Bojim se, da madžarskega kapitala pri nas nočemo predvsem zato, ker je madžarski in ker naj bi bil Orbanov, ne pa po merilih njegove dejanske kakovosti, o kateri nimamo kaj dosti podatkov.

Sam se pa bojim tega, da bo iztržek prodaje nižji ravno za znesek Orbanovih računov Janši za financiranje njegovih medijev in stranke.

Današnja seja parlamentarnega odbora je učna ura, če hoče kdorkoli spoznati katastrofo slovenskega pravosodja.

A si ti slučajno opazil v ravnanju Kevdra s Trstenjakove vzorec?

Mečejo drek naokoli, in upajo, da se prime. In rezultata sta bila do sedaj vedno 2:

1.: Mečemo drek. Se je prijel? (NE). Boli nas kurac. Repeat
2.: Mečemo drek. Se je prijel? (DA). Smo mel prav? (NE). Kučan je kriv. Boli nas kurac. Repeat.

Lepo po vrsti. Prvi primer je raziskovalno delo raziskovalnega novinarja, ki je dobil krila zaradi znanih razlogov, drugo: "madžarski hoteli"; nihče ne problematizira hotelov v lasti domačih delniških družb. "Madžarski hoteli" so predmet trgovanja med tujimi finančnimi skladi, pa še tu ima država predkupno pravico, ki jo bo izkoristila, tako Počivalšek.
Očitno je nujen boj za transprentnost, ki je v javnem interesu še vedno potreben, ko bi morale biti te stvari že samoumevne. Seveda pa se pred volitvami vse izkrivlja in z lažmi in sumi blatijo aktualno vlado. Lep dan.
P.S:: podrobnosti prvega primera je korektno opisal @rename. Dodal bi le še to, da je pomemben že vtis, ki zaradi nesutrezne komunikacije in reagiranja še vedno vzbuja dvome, ki pa jih je potrebno v dobro Slovenije odpraviti. Razmišljam.

Lahko rečemo, da so bile ocene, da bo tranzicije konec čez kakih deset let od pretrganja popkovine, preveč optimistične.

Po mojem je prvi pogoj za konec tranzicije, da Zveza borcev že enkrat neha obstajati.
Načeloma bi se to moralo zgoditi veliko prej kot na Hrvaškem, kjer imajo nove, veliko mlajše borce.
Kljub paradoksalnosti pa tudi pri nas nastajajo vedno novi in novi borci v tej organizaciji.

[Endimion]
A si ti slučajno opazil v ravnanju Kevdra s Trstenjakove vzorec?

Mečejo drek naokoli, in upajo, da se prime. In rezultata sta bila do sedaj vedno 2:

1.: Mečemo drek. Se je prijel? (NE). Boli nas kurac. Repeat
2.: Mečemo drek. Se je prijel? (DA). Smo mel prav? (NE). Kučan je kriv. Boli nas kurac. Repeat.

Plus za hudomusnost:)

Vendar, a je na drugi strani kaj drugače.

[0430ABAKU]
> Lahko rečemo, da so bile ocene, da bo tranzicije konec čez kakih deset let od pretrganja popkovine, preveč optimistične.

Po mojem je prvi pogoj za konec tranzicije, da Zveza borcev že enkrat neha obstajati.
Načeloma bi se to moralo zgoditi veliko prej kot na Hrvaškem, kjer imajo nove, veliko mlajše borce.
Kljub paradoksalnosti pa tudi pri nas nastajajo vedno novi in novi borci v tej organizaciji.

Katere borce misliš, une ki so bili 4 leta v hosti pa potem 45 let na oblasti? ali une, ki so bili 10 dni v cankarjevem domu pa zdej 30 let nabijajo da jim oblast pripada?

Hudomusnost?
Kaksna hudomusnost neki?!
Pokvarjeno in nacrtno izkrivljanje dejstev, gledanje stran, relativiziranje in sprenevedanje.
Ce je to zate hudomusnost, pa naj bo.

[rename]
Hudomusnost?
Kaksna hudomusnost neki?!
Pokvarjeno in nacrtno izkrivljanje dejstev, gledanje stran, relativiziranje in sprenevedanje.
Ce je to zate hudomusnost, pa naj bo.

SDS ni ravno cvetober Inteligencije, mislim da nam je to vsem jasno.
Podobno novinarjem ne gre veliko za verjet, vseeno kateremu.

Pri maslesi je čisto mogoče kaj narobe, a raziskano toliko kot bi delala to midva tule na forumu.