Vse drzave resujejo gospodarstvo z davkoplacevalskim denarjem, zato se enkrat vprasanje, ali je slo zaradi tega res osamljen otok sredi sveta?

Za tako drzavo se kar lepo zahvali kompletni obstojeci politicni strukturi, se posebej pa t.i.levim vladam, ki so vodile slovenijo 24 let od 29. V svojem diskurzu vedno znova pozabljas na res bolan javni sektor, ki se od osamosvojitve samo krepi in bohoti, pa za to ni nobenih ekonomskih pogojev.

[shevchenko]
Bluzis. Vse so to stranke, ki jih podpira kapital z izjemo levice.

Da imamo pri nas najtrsi tip kapitalizma, se lepo vidi pri tem, kako je delo visoko obdavčeno. Pri tem elite preko vzvodov oblasti pac poskrbijo, da so vsi zaposleni prakticno v isti bedi, sami pa ne plačajo niti centa davka.

Ko bodo podjetja začela plačevati spodobne davke, ne pa kot dandanes, ko večino davkov plačamo zaposleni in potrošniki skozi plače in DDV, bom verjel, da ne živimo več v sranju od sistema.

Ko bodo podjetja morala placevati (po tvoje) spodobne davke, bo vecina le-teh zaprla hiske in sla drugam, "nasi" rdeci velekapitalisti pa tako in tako ze sedaj skrivajo denar po davcnih oazah.
Tvoje sranje od sistema bo posta(ja)lo samo vecje.

[shevchenko]

Da imamo pri nas najtrsi tip kapitalizma, se lepo vidi pri tem, kako je delo visoko obdavčeno. Pri tem elite preko vzvodov oblasti pac poskrbijo, da so vsi zaposleni prakticno v isti bedi, sami pa ne plačajo niti centa davka.

Pri nas imamo najtrši tip etatizma, družbenega elitizma, javnosektorskega elitizma, ki s svojimi elitamni, kot so visoki državni uradniki s pogodbami za nedoločen čas, zdravniki zaposleni v javnih bolnišnicah, profesorji na državnih fakultetah, bogati umetniki (ki prodajajo le državi), igralci, izbranci in odličniki, paraziti in parazitine...torej, ljudje prepričani, da jim pripada prednostni položaj v družbi. Njihovi so tudi kolesarji, prave surovine brez duha in duhovnosti, ki prav dobro ne vedo kaj bi radi.

Ko vidim kakšni mentalni revčki so zaposleni v javnem sektorju, bi si upal trditi, da so plače v njem se prenizke.

Lahko jih komot se znižamo, samo potem se ne pritoževati, ko bodo v njem delali samo s idioti.

[shevchenko]

V EU parlamentu dobijo konkretno več, poleg tega pa kasirajo se podkupnine. 4k Job ni tako slaba varianta, če imaš sposobnosti za minimalce . Vprašaj hojsa.

ROTFLOL ... zaradi tega ker je stvar ki si jo napisal tako zelo res.
U make my day ... nice one.

Če je par mio res pickin dim, potem bi pričakoval, da bi se obrtniki, ki jih tule na financah mrgoli, ne bi sekiral za vsak evro davkov. Pa javkajo, da se jih sliši do madžarske.

No ... tu je full za povedat ... razlogov mali miljon takih in drugačnih.
Ampak ... imho naš šlosar, ki ima rad velke riti in močne noge sfura skupaj vsaj 1 mio brez problema.

> Kje ti vidiš kapital ?

Kapital je povsod. Kapitalu ustrezajo visoke cene nepremičnin, ker s tem siromasi rajo, da ne bi sama šla na drugi breg tibere. Kapitalu ustrezajo nikakve plače, ker tako ostane več za njih. Kapitalu ustrezajo visoki davki na delo in DDV, da sami plačajo efektivno 0 koma Jožef.

Pri nas politična elita, ki kot sam praviš ima sposobnosti za minimalca forsira visoke cene nepremičnin ... ker je to edini sistem, ki so ga skužli.

Vse v današnji Sloveniji je podrejeno kapitalu, zato pač ker levičarjev ni nikjer več.

.. disagre.

Nobene leve vlade nismo se imeli, vse vlade v Sloveniji so bile desne vlade.

Nikamor ne bodo šli, pes ki laja ne grize

Ampak ... imho naš šlosar, ki ima rad velke riti in močne noge sfura skupaj vsaj 1 mio brez problema.

Lol. Ta tipo je totalni revež. Človek ni milijona videl v celotnem življenju, kaj šele v enem letu.

Visoke cene nepremičnin so ustrezale samo politiki, levi in desni, dokler so bile banke državne da se ni mogel razviti normalen finančni trg v Sloveniji. S privatizacijo nekdaj državnih bank se bo tudi to počasi spremenilo. Politika se bo temu seveda upirala na vse kriplje ker ko se bo enkrat vspodtavil normalen finančni trg v Sloveniji bo politika izgubila oblast nad kapitalom in bo kapital prevzel oblast nad politiko. Zakaj se SDS nagiba k višegrajski četvorki? Ravno zaradi relacije politika kapital. Orbanu, Kwasnivskemu in ostalim višegrajskim tičem gre ravno to najbolj v nos ker se nočejo podrediti kapitalu, zato so tudi tako nastrojeni proti Sorosu. Ali skrajšano rečeno njim še vednmo ustreza politika po komunistično: Naj se zgodi kar se hoče, politika ima vedno glavno besedo, moto, ki ga v straih demokracijah zahoda ne poznajo in jim je tuj.

[shevchenko]
V igro jih je vrnila pa Ljudmila.

macon sporočil: 11.286
Res je. Ljudmila je sprejemljiva praktično za celotni politični spekter. Rekel bi da ima lepe sanse da bi postala naslednja predsednica RS.

Kaj si to skadil ali pojedel? Jaz bi tudi probal te očitno močne zeli.

Žal to niso rezultati inhaliranja zelišč, ampak testi s katerimi se preskušajo razne variante odzivov ljudstva, na podlagi katerih se potem odloča končna strategija izbire "nove osebe", ki "je sprejemjiva za vecino vidnih" in pokorna "manjšini nevidnih". (Šoltes, Janković, Cerar, Čeferin, Šarec, Fajon in sedaj še Ljudmila,...)

Kakšno podpora bi vlada šele imela ob res neodvisnem in objektivnem novinarstvu?

Po moji oceni ima še vedno v svojih rokah 80% medijev pri nas tranzicijske levica, vključno z najpomembnejšim - RTV SLO. Na zadnjih volitvah je ob praktično enaki medijski situaciji SDS dobila 25%. Če tranzicijska levice ne bi imela v svojih rokah takega propagandnega aparata, bi SDS lahko sama sestavila vlado z več kot 50%. To je predvsem zaskrbljujoče za tranzicijsko levico, ki je pri nas ujetnica nekih starih časov in omrežja, ki je nastalo v 30 letih tranzicije.

dronyx.si/2020/06/22...nega-boja/

Seveda jih ni, ce so jih med in predvsem po vojni pobil.

Seveda je zaskrbljujoce, zato pa zganjajo tak kraval ob novi medijski zakonodaji.

Po moji oceni ima še vedno v svojih rokah 80% medijev pri nas tranzicijske levica, vključno z najpomembnejšim - RTV SLO. Na zadnjih volitvah je ob praktično enaki medijski situaciji SDS dobila 25%. Če tranzicijska levice ne bi imela v svojih rokah takega propagandnega aparata, bi SDS lahko sama sestavila vlado z več kot 50%.

Ti sanjas ob belem dnevu. SDS v Sloveniji nima takšne podpore, RTV gor ali dol.

Ne klobasaj. Brez previranta bi SDS dobil blizu 50% na tistih volitvah.

[dzoni2k2]
Ne klobasaj. Brez previranta bi SDS dobil blizu 50% na tistih volitvah.

No sej itak je virant twitu držal stango in z njim oblikoval vlado. Za razliko od smc pa se vsaj ni zaklninjal, da s twitom ne gre v vlado, tako da je bila tista izvolitev legitimna.

Ti sanjas ob belem dnevu. SDS v Sloveniji nima takšne podpore, RTV gor ali dol.

Mislim da ni nobene dileme, da je RTV najpomembnejši del propagandnega aparata tranzicijske levice. Tu se v 30 letih ni spremenilo skoraj nič. Zadnjič sem malo kolesaril po Ljubljani in kot sem opazil sta tudi stavbi Dnevnika in Dela povsem enaki, kot sta bili na začetku tranzicije v 90 letih! Na Dnevniku še vedno visijo v izložbi neki časopisni članki. Vse skupaj izgleda kot kakšen Pripyat. Mogoče so v 30 letih okna umili, ali pa še to ne. V teh medijih se je pri nas čas povsem ustavil. Imajo pa velik vpliv zlasti na upokojence, ki so v Sloveniji števična volilna baza in verjamejo čisto vsemu, kar je na TV ali v časopisih.

[shevchenko]
Pahor je de facto predstavnik desnice, ne levice. Da je bil toliko let predsednik sd, je jasni pokazatelj, da so tam globoko zakrili v desno.

On je tak slovenski Tony Blair. Zanimivo je da Blaira kot "dober primer laburista" se danes omenjajo vsi konservativni komentatorji v vb. Vedno tudi dobi prostor v medijih pa že ohoho let ni pri koritu.

S Pahorjem bo podobno. Se dvajset let po koncu mandata ga bodo desničarski mediji vlačili kot najbolj poceni kurbo, kjer bo on razlagal "levičarske" ideje iz Davisa, Bruslja in frankfurta, razne nove, sioli in finance pa se bodo hvalili, kako da jim tudi levičarji pišejo kolumne. Bljak.

Človek, ti si tako globoko v levi, da ti je vse desno od tebe in tvojih že desno. Lahko si levičar tudi brez rdeče zvezde, jugonostalgije, titoizma in naganjanja kapitalistov z bajoneti v morje.

Vse to je nekoč zmogel že Drnovšek. Zlezite že iz Stalinove kulturne luknje v kateri ste zataknjeni.

Sploh nikjer ne omenjam rdeče zvezde in Tita, bajonete si si pa tudi sam izmislil.

Drzave morajo preseči logiko, da obdavcujejo samo odvisno zaposlene in potrošnike, ker kao ti ne morejo zbežati.

To namreč sploh ni res, odvisno zaposleni tako nimamo motiva imeti višje plače, potrosniki pa nimamo motiva trošiti. Edini, ki v tej državi prospeririajo, so torej podjetniki, ki ne plačujejo nobenih omembe vrednih davkov.

[alain]
Vse drzave resujejo gospodarstvo z davkoplacevalskim denarjem, zato se enkrat vprasanje, ali je slo zaradi tega res osamljen otok sredi sveta?

Ne, ni. So pa zato načini takšni in drugačni. Naša država je izbrala zanjo brezplačno kupovanje podpore davkopalčevalcev, ki po večini ukrep dojemajo kot darilo, ne pa nekaj, kar plačujejo sami.

[alain]
Za tako drzavo se kar lepo zahvali kompletni obstojeci politicni strukturi, se posebej pa t.i.levim vladam, ki so vodile slovenijo 24 let od 29

Če bi imeli normalno desnico, tudi leve vlade ne bi vladale toliko let. Tako pa ni bilo nobene normalne izbire. Edina alternativa je bil jajo, to pa pravzaprav sploh ni resna alternativa in folk je volil vse drugo, samo da jajo ni prišel na ablast. Njega si želijo edino njegovi verniki, o katerih pa ne bi izgubljal besed.

Ja kaj pa počnejo ZDA s talanjem direkt davkoplačevalskega denarja kar v roke ljudem? Ali pri nas to naredimo preko bonov in podpremo domače gospodarstvo ali pa na kakršen drug način porabiš davkoplačevalski denar za namemn reševanja gospodarstva je na koncu koncev čisto isti k....efekt je povsod pomoč gospodarstvu in večji javni dolg. Tako to je s korona histerijo.

Ravno obratno, edini ki v tej državi prosperirajo so nesposobni in leni javni uslužbenci, ki za nič tveganja in doživljensko zagarantirano službo prejemajo solidne plače (zaradi tega dejstva je 1000 eur plače v javnem sektorju dejansko vrednih kot 5000 eur v privat sektorju). Podjetnik prevzema vse tveganje nase in če se mu podjetniški model ne izide (ne gledati samo ekstra uspešne, ker je mnoooogo več neuspešnih), potem lahko samo zapre štacuno in vegetira.

[abohte]
Jajo ni OK. Peterle tudi ni bil OK. Bajuk tudi ni bil OK. Podobnik tudi ni bil OK. Pučnik tudi ni bil OK. Zagožen tudi ni bil OK. Brezigarjeva ni bila OK.

Ne, alternativ na desnici res ni bilo. Saj ni čudno, da je delu volilnega telesa ostala le še vera v jajota, ko enkrat spoznajo v kako zblojenem in polarizirajočem okolju živijo, se pač oprimejo zblojenih predstav. Kdo bi jim zameril. Kaj drugega jim pa ostane?

Šarec (6 popravcev press) je pa OK.

Tudi. če odmislim, da je večino na desnici zaradi svoje disciplinirane vojske vedno pobral jajo, je dejstvo, da se nobena desna vlada ni sestavljala brez njega. To so dobro vedeli vsi, ki jajota niso hoteli na oblasti. Vsak normalen je vedel, da z glasom komur koli na desnici dejansko svoj glas daje jajotu.

P.S.: Podobnik je bil itak zdrahar in komolčar, Zagožen je BIL OK, Brezigarca pač ne (itak je ona kakndidirala za precednico države), Pučniku pa gre vse spoštovanje in se verjetno obrača v grobu, ko vidi, kaj je jajo naredil iz njegove stranke. Da ne omenjam, da mu je jajo SDSS pravzaprav uzurpiral in iz socialdemokratske stranke naredil bruhanje najslabše sorte.

[robi2107]
> [alain]
> Za tako drzavo se kar lepo zahvali kompletni obstojeci politicni strukturi, se posebej pa t.i.levim vladam, ki so vodile slovenijo 24 let od 29

Če bi imeli normalno desnico, tudi leve vlade ne bi vladale toliko let. Tako pa ni bilo nobene normalne izbire. Edina alternativa je bil jajo, to pa pravzaprav sploh ni resna alternativa in folk je volil vse drugo, samo da jajo ni prišel na ablast. Njega si želijo edino njegovi verniki, o katerih pa ne bi izgubljal besed.

Ko sem nekoč diskutiral s fotrom, ki jajota ne trpi živega (čeprav je leta 1988 podpisal neke peticije za njega, ko je bil v čuzi) in se je čudil odkod ima takšno odporo je bil moj odgovor, da ima pač ustrezno konkurenco. Seveda velja tudi obratno.

[rx170]
Ko sem nekoč diskutiral s fotrom, ki jajota ne trpi živega (čeprav je leta 1988 podpisal neke peticije za njega, ko je bil v čuzi) in se je čudil odkod ima takšno odporo je bil moj odgovor, da ima pač ustrezno konkurenco. Seveda velja tudi obratno.

Tudi jaz sem stal na Roški in tulil Janša, Janša, danes bi pa raje videl, da nikoli ne bi prišel ven skozi tista stranska vrata.

[robi2107]
> [rx170]
> Ko sem nekoč diskutiral s fotrom, ki jajota ne trpi živega (čeprav je leta 1988 podpisal neke peticije za njega, ko je bil v čuzi) in se je čudil odkod ima takšno odporo je bil moj odgovor, da ima pač ustrezno konkurenco. Seveda velja tudi obratno.

Tudi jaz sem stal na Roški in tulil Janša, Janša, danes bi pa raje videl, da nikoli ne bi prišel ven skozi tista stranska vrata.

So vedeli komiji koga zapreti.. JJ, Šešelj

[abohte]
Ni treba odmisliti, uporabljaj dejstva. Poglej rezultate volitev do l. 2000. Večine na desni ni pobiral jajo.

jajo je partijo prevzel leta '93. Na prvih naslednjih volitvah leta '96 je večino na desni dobila SLS (3 odstotne točke več od SDS), na vseh ostalih pa SDS. Zakaj bi gledal samo do leta 2000? A leta po tistem ne štejejo? Ali štejejo samo, ko je treba nabijati, da je levica vladala 1000 let?

Preberi moj prejšnji stavek pa pomisli na to, kdo je mandatar. V nekem obodbju je imela (takrat še) SDSS zgolj 4 poslance.

Preberi MOJ prejšnji odstavek.

To si nekaj narobe zavil. Pučnik je strupeni revanšist - takšno nalepko je vsaj imel, ko se je politično udejstvoval. Mimogrede, če mu gre vse spoštovanje, koliko spomenikov in koliko poimenovanj ulic v tej državi je npr. po Pučniku (pa primerjaj to potem še z npr. št. poimenovanj po Francu Rozmanu Stanetu ali pa po Karl Destovniku Kajuhu)?

A mogoče jaz dajem ulicam imena? Svoje očitke oz. vprašanja naslavljaš na napačnega. Kar se mene tiče, si Pučnik zasluži vse spoštovanje in nikakor ni bil revanšist. Po prvih precedniških volitvah sta si s kučmanom gentlemansko segla v roke, pa je imel Pučnik milijon razlogov za zamero do nekdanjega režima. Jajo je imel teh razlogov neprimerno manj, pa bi si verjetno raje odsekal roko, kakor da bi se rokoval s Kučanom. Tudi o Zagožnu ne morem zapisati nič slabega.

[abohte]
> [robi2107]
> > [rx170]
> > Ko sem nekoč diskutiral s fotrom, ki jajota ne trpi živega (čeprav je leta 1988 podpisal neke peticije za njega, ko je bil v čuzi) in se je čudil odkod ima takšno odporo je bil moj odgovor, da ima pač ustrezno konkurenco. Seveda velja tudi obratno.
>
> Tudi jaz sem stal na Roški in tulil Janša, Janša, danes bi pa raje videl, da nikoli ne bi prišel ven skozi tista stranska vrata.

Pa si se obrnil. Tako kot se je obrnil Janša v ZKJ. Sta si pa podobna...

Vernik je tisti, ki verjame, da je Janša bog in tisti, ki misli, da je utelešenje zla. Le druga stran istega kovanca. Fanatični verniki vseh dežel, združite se :)

Nikoli nisem stal nikjer in tulil za nikogar ter tudi nikoli ne bom. Politiki so potrošna roba, dobro plačani visoki uradniki pa nič več.