Dejansko amerike ne bi rabl za osvoboditev evrope, bi pa trajal dalj časa, da bi SZ in zavezniki osvobodil evropo.

No, to se pa zelo motiš. Kdo misliš, da je SZ financiral? Še Stalin je priznaval, da bi brez Amerike izgubili.

[najobj]
> [vickibedi]
> > [najobj]
> > > [vickibedi]
> > > > [jezdec666]
> > > > Tudi plebiscit za Avstrijisko koroško je bil svoboden v narekovajih, pa so bili rezultati mednarodno priznani. Lahko iščete izgovore, vendar pravica do samoodlocbe, pravica do jezika, lastne identitete in kulture je prav gotovo nad neko državno tvorbo, ki jo za povrhu vodijo naceti in krati temeljne pravice lastnimd ržavljanom. Zanimivo, da ste naši glasni, pa smo tudi mi izšli iz nedelujoče države, pa so se ameri tudi bunili malo.

> > > Ja ,tako enostavno pa spet ni prijatelj. Obstajajo določeno mednarodno pravo, ki je sicer nekoliko ohlapno, pa vendarle neka določila obstajajo, ki prepovedujejo kar tako spreminjanje mej. Ker če je zate bila priključitev Krima legitimna, potem sta bila tudi Hitlerjev anšlus Avstrije in sudetskega dela Češke popolnoma legitimne operacije ?

> > ... čuj, vse je zelo enostavno, ker če bi Hitler vojno dobil, danes noben sploh ne bi vedel, kaj je to Avstrija, Češka, Poljska, Jugoslavija ... khmm, da ne naštevam dalje ...

> Nezakonito stegovanje krempljev po sosednih ozemljih je bil pravzaprav razlog zakaj se je WWII sploh začela, če te opomnim. Pustimo zdaj kaj bi bilo če bi bilo...

... čuj, če danes pogledam okoli sebe in malo pomislim, bi prej rekel, da se je WWII začela, ker se ob prvem poskusu "širitve EU" na vzhod pred skoraj 80 leti prvorazredni v Parizu, Berlinu in Londonu med sabo niso uspeli do konca zmenit in je Hitler začel solirat s silo, ob tem pa je rasistični manijak malo pretiraval v izkazovanju svoje "ljubezni" do Židov, tako da je razpizdil Američane (= vplivne Žide) in se je potem zgodilo, kar se je zgodilo ...

Ni bil prvi tak poskus (spomni se Napoleona), je pa res da je zahod (predvsem VB) do konca upal na dogovor s Hitlerjem, ki pa je bil kot praviš soler (ni bil team player za razliko od Stalina) in ko so videli da z norcem ni možen noben dogovor in da bo dejansko uresničil svoje ideje na način, ki izključuje vsako zdravo pamet, so se odločili za zavezništvo s komunistično Rusijo, ki je bila za zahod soražnik praktično enakega kova. Stalin na drugi strani je bolj zaupal Hitlerju kot zahodu, (ki je bil v bistvu njegov naravi sovražnik), pa ga je to zaupanje skoraj stalo poraza. Potem je z zahodom zgledno sodeloval do konca vojne, toda intimno je obžaloval razdrtje zavezništva z Hitlerjem, saj je pred smrt baje izjavil, da je bila vojna z Nemčijo škoda za obe sili, skupaj bi bili namreč nepremagljivi...
Če pa se vrnem k začetku debate je nauk zgodbe ta, da se ne takrat, še manj danes,zelo težko kdo dovoli takšna enostranska dejanja kot je prisvajanje tujih ozemelj s pomočjo vojne sile, ne da bi tvegal spopad kolosalnih razsežnosti.

[pinkfloyyd]
> Dejansko amerike ne bi rabl za osvoboditev evrope, bi pa trajal dalj časa, da bi SZ in zavezniki osvobodil evropo.

No, to se pa zelo motiš. Kdo misliš, da je SZ financiral? Še Stalin je priznaval, da bi brez Amerike izgubili.

Ameriška pomoč je izdatneje pričela doteka šele potem, ko se je sitzuacija na fronti stabilizirala. Sicer la leta 1942 američani niso imeli česa vojaškega ponudit. Njihova vojska (pustimo mornarico, letalstva v samostojni obliki pa še niso imeli)leta 1940 ni bila vredna piškavega oreha, menda je bila manjša celo od češkoslovaške! In če so Rusi z malo truda tako naklestili Japonce leta 1939 (Khalkhiin Gol), da niso niti pomislili več na oborožen konflikt so Amerikanci in Angleži celo leto izgubljali spopad za spopadom... In še avgusta leta 1945 so Sovjeti stali na 30-40 km široki ožini nasproti Hokaida. Amerikanci pa nekaj 100 km stran.......

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [najobj]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [jezdec666]
> > > > > Tudi plebiscit za Avstrijisko koroško je bil svoboden v narekovajih, pa so bili rezultati mednarodno priznani. Lahko iščete izgovore, vendar pravica do samoodlocbe, pravica do jezika, lastne identitete in kulture je prav gotovo nad neko državno tvorbo, ki jo za povrhu vodijo naceti in krati temeljne pravice lastnimd ržavljanom. Zanimivo, da ste naši glasni, pa smo tudi mi izšli iz nedelujoče države, pa so se ameri tudi bunili malo.

> > > > Ja ,tako enostavno pa spet ni prijatelj. Obstajajo določeno mednarodno pravo, ki je sicer nekoliko ohlapno, pa vendarle neka določila obstajajo, ki prepovedujejo kar tako spreminjanje mej. Ker če je zate bila priključitev Krima legitimna, potem sta bila tudi Hitlerjev anšlus Avstrije in sudetskega dela Češke popolnoma legitimne operacije ?

> > > ... čuj, vse je zelo enostavno, ker če bi Hitler vojno dobil, danes noben sploh ne bi vedel, kaj je to Avstrija, Češka, Poljska, Jugoslavija ... khmm, da ne naštevam dalje ...
>
> > Nezakonito stegovanje krempljev po sosednih ozemljih je bil pravzaprav razlog zakaj se je WWII sploh začela, če te opomnim. Pustimo zdaj kaj bi bilo če bi bilo...

> ... čuj, če danes pogledam okoli sebe in malo pomislim, bi prej rekel, da se je WWII začela, ker se ob prvem poskusu "širitve EU" na vzhod pred skoraj 80 leti prvorazredni v Parizu, Berlinu in Londonu med sabo niso uspeli do konca zmenit in je Hitler začel solirat s silo, ob tem pa je rasistični manijak malo pretiraval v izkazovanju svoje "ljubezni" do Židov, tako da je razpizdil Američane (= vplivne Žide) in se je potem zgodilo, kar se je zgodilo ...

Ni bil prvi tak poskus (spomni se Napoleona), je pa res da je zahod (predvsem VB) do konca upal na dogovor s Hitlerjem, ki pa je bil kot praviš soler (ni bil team player za razliko od Stalina) in ko so videli da z norcem ni možen noben dogovor in da bo dejansko uresničil svoje ideje na način, ki izključuje vsako zdravo pamet, so se odločili za zavezništvo s komunistično Rusijo, ki je bila za zahod soražnik praktično enakega kova. Stalin na drugi strani je bolj zaupal Hitlerju kot zahodu, (ki je bil v bistvu njegov naravi sovražnik), pa ga je to zaupanje skoraj stalo poraza. Potem je z zahodom zgledno sodeloval do konca vojne, toda intimno je obžaloval razdrtje zavezništva z Hitlerjem, saj je pred smrt baje izjavil, da je bila vojna z Nemčijo škoda za obe sili, skupaj bi bili namreč nepremagljivi...
Če pa se vrnem k začetku debate je nauk zgodbe ta, da se ne takrat, še manj danes,zelo težko kdo dovoli takšna enostranska dejanja kot je prisvajanje tujih ozemelj s pomočjo vojne sile, ne da bi tvegal spopad kolosalnih razsežnosti.

... ja, saj glih to sem mislil, ko sem napisal, da je vse zelo enostavno, ker vsak vojaški spopad na koncu nekdo dobi in zgodovina človeštva je polna vojaških spopadov za ozemlja, ki si jih je nekdo prisvajal ...

P.S.: če pozabim na nekoliko oddaljene Kurde sl.wikipedia.org/wik...(1992).jpg in grem malo bližje, me zanima, če si - Baski so očitno že obupali - Katalonci prisvajajo špansko ozemlje ali je glih obratno in si Španci prisvajajo katalonsko ozemlje ... khmm, ker po razpadu Juge nam še bližje jebene stranke Srbe na Hrvaškem, Bosni in na Kosovu raje ne bom omenjal, ker nočem drezat v (morebitne) rane kogarkoli na totem forumu ...

Ni odg. tebi, si pač zadnji

Gremo ON topic


TRUMP ENDS OBAMA’S IRAN HOSTAGE CRISIS
In 1,251 words, Trump crushed every lie about the Iran deal.

Daniel Greenfield, May 9, 2018:
Jimmy Carter began the first Iranian hostage crisis and Reagan ended it. Obama began America’s second Iranian hostage crisis.
President Trump just ended it.
On January 12, 2016, Iran’s IRGC terror force seized 2 US Navy vessels, extracted classified information from their crews at gunpoint, broadcast images of American sailors on their knees and forced an officer to read an apology. A day later, the Islamic terror state released its American hostages.
Three days later, Implementation Day lifted sanctions on Iran. By next month, Iran was claiming that it had received over $100 billion in sanctions relief.
It was not the last ransom payment linked to the nuclear deal.
On January 17, Obama illegally airlifted $400 million in foreign currency on unmarked cargo planes to the IRGC as a down payment on a $1.7 billion ransom for four American hostages being held in Iran.
Since then, Iran has taken more American hostages.
President Trump made it clear that there will be no more dirty deals and payoffs. “America will not be held hostage to nuclear blackmail.”
The hostage he set free was American foreign policy. Obama didn’t ship $1.7 billion to Iran because he cared about the four American prisoners or the Navy sailors. They were just icing on the yellowcake. Iran wasn’t able to dictate to the White House because it was holding American prisoners as hostages, but because it had imprisoned Obama’s Nobel Peace Prize and was holding his beloved legacy hostage.
Obama allowed Iran to take over Syria, Iraq and Yemen to protect the nuke scam. He let the terrorists of the IRGC, which he had protected from sanctions in the Senate, humiliate our sailors while one of his minions, John Kirby, currently working as a CNN analyst where he’s doing his part in the echo chamber to defend the deal, claimed that our Naval personnel weren’t protected by the Geneva Convention.
(And that’s from an administration which believed that the Geneva Convention protects terrorists.)
The billions he poured into Iran rescued the regime and allowed it to hold off the next wave of political protests. The Iran deal killed Iranians, Yemenis, Syrians, Iraqis, Americans and Israelis. It shredded our national security while putting the political power of the White House behind our greatest enemy.
Obama allowed Iran to get away with anything and everything because after the failure of the Arab Spring’s gamble on Sunni Islamists, he bet his whole foreign policy on the Shiite Islamists of Iran. He alienated our allies, waged a political war against Israel, used the NSA to spy on domestic opponents of the deal, including members of Congress, and lied repeatedly to the American people about the deal.
Now it’s over.
Years of lies, betrayals, payoffs and crimes, the fortunes spent by the Rockefeller Brothers Fund and Ploughshares, the Ben Rhodes echo chamber deployed across the media, died in one afternoon. On the anniversary of Victory in Europe Day, President Trump defeated another totalitarian ideology.
And he did it with the weapon that leftist liars fear the most, the truth.
In 1,251 words, President Trump destroyed every lie uttered by Obama Inc. about the deal.
Iran’s government isn’t moderate. It’s “the leading state sponsor of terror”. The deal doesn’t stop Iran from getting a bomb. “Even if Iran fully complies, the regime can still be on the verge of a nuclear breakout in just a short period of time.”
It doesn’t stabilize the Middle East. “If I allow this deal to stand, there would soon be a nuclear arms race in the Middle East. Everyone would want their weapons ready by the time Iran had theirs.”
The deal isn’t working because the, “inspection provisions lack adequate mechanisms to prevent, detect, and punish cheating and don’t even have the unqualified right to inspect many important locations including military facilities” so that we have no idea what Iran might be doing.



Pamela Geller's shocking new book, "FATWA: HUNTED IN AMERICA" is now available on Amazon. It's Geller's tell all, her story - and it's every story - it's what happens when you stand for freedom today. Buy it. Now. Here.