[FIN-329573]
> [Gustl]
> > [FIN-329573]
> > O trganju iz konteksta zagotovo ne.
>
> E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)

A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.

Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.

... hja, ampak je ... alzo, kaj je ? ... v tem konkretnem primeru namreč ... khmm, sem malo firbčen, pa sem moral vprašat ... ...

V povezavi s tragičnim dogodkom, ki se je zgodil v torek, 2. februarja 2010, v katerem je umrl dr. Saša Baričevič, so govorice, natolcevanja in osnovno nerazumevanje odvetniškega dela dosegla takšno razsežnost, da zahtevajo dodatna pojasnila. Doslej se namreč še nikoli ni zgodilo, da bi bila odvetnik in njegovo delo deležna v družbi tolikšne stigmatizacije, kakor se to dogaja v navedenem primeru.

Zaradi tega me izjemno žalosti, da se je nivo komunikacije v slovenski družbi v tem konkretnem primeru spustil pod vsako raven, ki bi bila še vredna nadaljnje razprave.
_____________

kdo pa ga je tja spravil ?
najbrž težko govoriš o spolni zlorabi psa ne da bi govoril o rektumu .

primerjava s pokojno žrtvijo /storilcem kaže na podobni miselni vzorec delovanja in osebnosti gospoda Notranjega ministra v senci Senice, ki je velika nedolžna žrtev v zgodbi s katero on nima nobene osebne povezave čeprav je osebni prijatelj že 30 let.
Saj podobno nima nobene povezave z reševanjem gospoda Šrota pri vladi čeprav je prijatelj Ministrice za notranje zadeve, ki jo (kot je storilec uporabljal pse ) gospod Minister v senci uporablja za mnenjske raziskave vlade.
Še več, popolno nerazumevanje in ignoranca nevedne javnosti, ki je postala podobna podivjani zveri, je kriva da v naši državi prava ni mogoče izvajati tam kjer se izvaja - na sodišču. Le tam se namreč deli moč in oblast nad življenjem in smrtjo in ne v izvršilni ali zakonodajni oblasti ali garaži Oražmove ulice kjer jo je v svoj gobec vzela psica - mati vse afere.

Gospod Senica obžaluje da si ni psica Joy zase in za sinove prisrbela svojega pravnega zastopnika (to je v Švici že mogoče- DA IMA PES SVOJEGA ODVETNIKA NEODVISNO OD GOSPODARJA, KI GA ZLORABLJA) in bi boj za krvavo pravdo odmrlega rektuma potekal med gentlemeni na neodvisnem teritoriju kjer bi nedvoumno in s pomočjo veterinarskega izvedenca ugotovili kdo je zvitejši : lisica ali Senica ?

Ne vem zakaj se s tem primerom ukvarjajo Finance. A ni to časopis, ki je prvenstveno namenjen obravnavi finančnih problemov- saj naslov že ima tak! Žalostno, da se "strokovni" časopis ukvarja z rumenimi temami!!!

[najobj]
> [FIN-329573]
> > [Gustl]
> > > [FIN-329573]
> > > O trganju iz konteksta zagotovo ne.
> >
> > E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
>
> A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.



> Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.



... hja, ampak je ... alzo, kaj je ? ... v tem konkretnem primeru namreč ... khmm, sem malo firbčen, pa sem moral vprašat ... ...

Forrest Gump je rekel: "Stupid is, who stupid does."

Povej mi s kom se družiš in ti povem kdo si...pravi pregovor. Kaj pa Kresalova...ne bo imela nič otrok?....je materinstvo zamenjala za denar starga grdega dedca....Sprašuje se ali živita kot brat in sestra?...Imata morda kakšnega kužka?

To je zelo žalostno.
Po drugi strani pa zelo koristno in poučno.Kajti mogoče bodo ljudje le spoznali kakšne ljudi-politike so volili.

kolk vaga idealn odvetnik?3 kile z žaro vred..

Dobro odgovarja tale Simona. Intervju je res dober, naslov je udaren in verjamem, da bo Senici in Kresalovki izredno škodoval!

Od Financ seveda ne pričakujemo objave fotografij in pisanja o spolnih zlorabah. Pričakujemo, pa poleg tega intervjuja še raziskovanje, koliko državnega, beri našega denarja je šlo za vse komisije, izvedence, pravosodje...ITD, da je ta pokvarjenec dobil kužke nazaj? Kako je poslovalo podjetjev lasti takega pokvarjenca? kako je prišel do denarja? ITD, to pa so teme za raziskovalno novinarstvo in finance.

[FIN-329573]
> [najobj]
> > [FIN-329573]
> > > [Gustl]
> > > > [FIN-329573]
> > > > O trganju iz konteksta zagotovo ne.
> > >
> > > E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
> >
> > A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.

> > Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.
>
>
>
> ... hja, ampak je ... alzo, kaj je ? ... v tem konkretnem primeru namreč ... khmm, sem malo firbčen, pa sem moral vprašat ... ...

Forrest Gump je rekel: "Stupid is, who stupid does."

... eh, jebiga ... zdaj šele pojma nimam ... khmm, bi bilo boljše, da ne bi nič vprašal ...


... aja ... ti se tudi rad igraš skrivalnice, a ne ? ...

[najobj]
> [FIN-329573]
> > [najobj]
> > > [FIN-329573]
> > > > [Gustl]
> > > > > [FIN-329573]
> > > > > O trganju iz konteksta zagotovo ne.
> > > >
> > > > E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
> > >
> > > A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.


> > > Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.
> >
> >
> >
> > ... hja, ampak je ... alzo, kaj je ? ... v tem konkretnem primeru namreč ... khmm, sem malo firbčen, pa sem moral vprašat ... ...
>


> Forrest Gump je rekel: "Stupid is, who stupid does."


... eh, jebiga ... zdaj šele pojma nimam ... khmm, bi bilo boljše, da ne bi nič vprašal ...


... aja ... ti se tudi rad igraš skrivalnice, a ne ? ...

... ... , ... ... !
... ... ... .

Mirko, Mirko ... a si prebral tisto o cesarjevih oblačilih. Žal ali pa na srečo, glede na javno objavljene sprevrženosti zadnjih dni, je na tvojem konju z istimi oblačili ogrnjena tudi tvoja (so)potnica.
Ker je šlo pri MAji Beričevič za veliko naklučje ... statistična verjetnost preprosto dokazuje, da je potrebno ritno luknjo preveriti še kakšnemu bulmastifu. In takšni ljudje vodijo našo državo. Nimam besed, vem pa kaj bi bilo potrebno narediti.

[FIN-329573]
> [najobj]
> > [FIN-329573]
> > > [najobj]
> > > > [FIN-329573]
> > > > > [Gustl]
> > > > > > [FIN-329573]
> > > > > > O trganju iz konteksta zagotovo ne.
> > > > >
> > > > > E, sad. Vprašal sem, o čem bi debatiral, ne o čem nebi. :)
> > > >
> > > > A po tenisu bi se igral pa še skrivalnice.
>
>
> > > > Med "delati se neumnega" in "biti neumen" se razlika ne opazi.
> > >
> > >
> > >
> > > ... hja, ampak je ... alzo, kaj je ? ... v tem konkretnem primeru namreč ... khmm, sem malo firbčen, pa sem moral vprašat ... ...
> >
>
>
> > Forrest Gump je rekel: "Stupid is, who stupid does."
>
>
> ... eh, jebiga ... zdaj šele pojma nimam ... khmm, bi bilo boljše, da ne bi nič vprašal ...
>
>
> ... aja ... ti se tudi rad igraš skrivalnice, a ne ? ...

... ... , ... ... !
... ... ... .

... hahaha ... dobra, ni kaj ...


P.S.: je prav prijetno videti človeka, ki v teh težkih časih nima nobenih vprašanj ...

Ti pa ne razumeš simbolike, kaj? A ne vidiš, da samo tako spolno gnusne in deviantne afere VIDIMO in SLIŠIMO. Vse ostalo: Jankoviči, Golobiči, Jakliči, Šroti, Zakrajški,....in še in še
nas pa skoraj peljejo žejne čez vodo.

v novem družinskem zakoniku bodo take poroke v času "pasjih dni" ko bo najbolj vroče pa še kuzle se ne gonijo

KK bo pasji in družinski zakonik dala na prioriteto

ohohoho tudi Miro ima rad otroke

No če spregledamo zdaj ta politična prepucavanja, ki bodo še en čas trajala, lahko rečemo, da se je konec koncev dokaj pravično vse skupaj razpletlo. Božja kazen je prišla ali pa kakorkoli si bo to po svoje razlagal. Edina žrtev v tej zgodbi je še Meglič, kateremu preti, da ne bo dobil odškodnine, katera bi mu pripadala. Zato se bi moral sprejeti zakon, ki bi imel namestnika lastnika psa. In če bi bila kdaj komu kakšna poškodba povzročena s strani psa bi lahko odgovarjal tudi namestnik lastnika psa in to prav tako kot lastnik psa z vsem svojim imetjem.

...Edina žrtev v tej zgodbi je še Meglič, kateremu preti, da ne bo dobil odškodnine, katera bi mu pripadala.


Ma kaj se jebe brez veze: naj gre k Matozu, bosta iztožila državo, da bomo vsi črni...

Spolna zloraba nad živalmi je res OGABNO DEJANJE. Lastnik teh psov naj bi bil intelektualec in pravtako njegovi prijatelji. Kaj naj rečem za to skupino ljudi - to niso CIVILIZIRANI IN MORALNI LJUDJE. Ali imamo res takšno elito v Ljubljani, ki pravzaprav na žalost še vlada ali pa so na vodilnih položajih.

glede na to,da kot zasebnik plačujem take davke da mi gate trga,mi je čisto vseeno,če še neki od tega dajo Megliču..

bi pa rajš vidu,da bi plačali osebno,člani dildo mafije!Sej je Pahor javno povedal da je bil prjatel s tistim posiljevalcem psov,pa Senica se hvali da je bil 30 let prijatelj(pol pa zarad smučanja ne utegne na pogreb iti..hahaha)..pa pri Pogačniku se ve kolko je ura..itd..

Popolnoma se strinjam z vami. Takšna elita nam vlada.

Žurnal poroča:Še nekdo je bil v hiši?Ljubljana 12.02.2010, 15:34 Na ljubljanskem okrožnem sodišču so nam potrdili, da preiskovalnega sodnika ni bilo na kraju tragedije, ko so bulmastifi napadli Baričeviča. V času tragedije naj bi bil v hiši še nekdo.

g.Senica in g.Baričević sta bila tesna prijatelja 30 let. Prijatelju je pomagal, da ni več moteč faktor.

[The666]
glede na to,da kot zasebnik plačujem take davke da mi gate trga,mi je čisto vseeno,če še neki od tega dajo Megliču..

Ko sem videl obračun prispevkov za januar, sem se počutil kot Atos...

www.pozareport.si

A ste mi res brisal prispevk, da Senici ni nč žou Megliča pa psou pa kogarkol, sam do njegovih enospolnih mu je, k hoče dosečt njihovo prevlado v Sloveniji? A to da je ksenofobn in ste zato brisal??

mah...Atos se je v primerjavi z mano,še dost dobrm počutil

ampak men ne gre v glavo tisto s pogrebom...

Človek je bi 30(trideset!) let njegov prijatelj...in zakaj ni šel na pogreb?ker je imel že prej rezervirano smučanje...

ne vem...a sm jst taka budala...al pa Senica..eden od naju ziher..

[rogacan4]
Primerjati afero bulmastif in Patria z Ultro je približno tako imbecilno kot so deli-odgovori Senice v tem intervjuju...Kam plovemo??

Imbecilne so afere, ne primerjave.

[johnny2007]
Fantje ne se zajebavat s Senico, da ne bojo nad vas prišli z vodnim topom !!!

Ali so zaradi te afere nabavljali vodni top. Da sperejo vso umazanijo s sebe, bo ravno vodni top mogoče zalegel.

[0219K21]
> [RTM]
> ne seri.
>
> zakaj pa se vodi rodovniška knjiga plemenitih cuckov, vključno s podatkom o lastniku?

Očitno ne veš kaj pomeni pojem "domneva lastništva".

Pri premičnih stvareh se pač lastništvo domneva napodlagi posesti zgolj zato, ker je v veliki večini primerov lastniški posestnik (tisti, ki ima stvar v dejanski oblasti, hkrati je tudi želi imeti v posesti kot lastnik in se tako tudi obnaša) dejansko tudi lastnik.

Tvoj knjiga pride v poštev tedaj, ko se kdo zravsa okrog samega lastništva nad psom.

Če pa kdo v sodnem ali upravnem postopku kdo nastopa kot lastnik in ga pri tem nihče ne ovira je njegova legitimacija kot lastnika tudi podana.

Saj so se zravsali za lastništvo. Ali nisi opazil, da je sodišče pse zaseglo, da jih uspava. Pojavil se je SB in trdil, da je njihov lastnik? Ali zastopiš sedaj?