Še Drnovška bi dodali, ker je leta 90. bil najbolj vpliven politik, imel je moč, kljub temu je dovolil, da so državo prepletla omrežja, ki so leta in leta črpala državo in jo izčrpala, na koncu so tudi njemu posesala življenjsko energijo. V drugi ligi ne moremo mimo „svetega“ pokvarjenca Peterleta...

Odlično!

M

Opis vsaj za B.Pahorja,izvoljenega predsednika žal še kako drži! Pravkar ga potrjuje njegov politični pragmatizem kar zadeva ureditev atomiziranih in na zakonskih izjemah (!) nastalih občinah.(lE KAKŠNE ZAKONE NAM PIŠE PRAVNA STROKA?). Take občine , kot jih imamo, se zaradi sedaj že etabliranih in stabiliziranih interesov v njih, res težje spreminjati, še zlasti če jih bomo na način samoodločb prejšnjega samoupravnega sistema, ali sistemov , ki veljajo v dolgoletnih tradicijah zahodnih demokracij.Vendar je potrebno vedeti,da take kot so, ne predstavljajo le potratne porabe davkoplačevalskega denarja,PAČ PA TUDI IN PREDVSEM ORGANIZACIJSKE TEŽAVE NA VRSTI PODROČIJ,NPR.PRI PLANIRANJU NACIONALNEGA PROSTORA IN NJEGOVI POTRATNI RABI,KATERE POSLEDICO VIDIMO V RAPIDNEM SPREMINJAJU KRAJINE, ČE JO PRIMERJAMO Z AVSTRIJO ALI BAVARSKO, PRI PLANIRANJU IN IZVEDBI PROJEKTOV VIŠJEGA REDA, TUDI PRIMARNIH-DRŽAVNIH!,KAŽE SE V ORGANIZACIJSKI OKORELOSTI RAZNIH USKLAJEVANJ Z NASTANKOM ČASOVNIH IZGUB,TER GOSPOD PREDSEDNIK, PRI SPELJAVI POSLOVNIH VLAGANJ !? PREDSEDNIK DRŽAVE PAČ MORA VIDETI NEKOLIKO DLJE OD TRENUTNIH PRIHRANKOV IN OHRANITVE POLITIČNEGA MIRU!

Članek bi lahko začasno zaključil tam, kjer piše ”krivde se ne da enostavno individualizirati”. Potem pa bi lahko pometel pred lastnim pragom in pragom Financ ter (zmotne) vloge medijev nasploh, zaključek glede ”tolpe štirih” pa bi potem res lahko sledil, takšen kot je, saj bi imel nekoliko več kredibilnosti!

Frankl dobro si napisal, a premalo natančno, premalo podatkov itd. Na primer napisati bi moral, kako je Kučan preprečil prodajo pivovarne Union tujcem že v začetku 90 -tih let, kako je Kučan v NLB, pri Voljču posredoval za kredit Jankovičevemu Mercatorju itd. Nadalje bi moral navesti, kako se je Mencinger usmešil kot predsednik nadzornega sveta v Iskraemoco itd. Tu mislom, da je Janša še najmanj kriv, če bi to naredil, kar bi moral in kar pišeš ne bi dokončal mandata. Nadalje zakaj ne napišeš, kako zelo dobro za državo Slovenijo in ne za državljane je Bajuk prodal delnice NKBM itd. za Pahorja je pa jasno, da je totalno nesposoben za predsednika vlade, on še obrtniškega podjetja ne bi bil sposoben voditi. Saj ne rečem, da je za predsednika države tudi tako slab.

Peter! Ne trdim, da je Janša nedolžen. Vendar, spomni se, kakšen hudič je bil pri dokapitalizaciji NKBM. Kaj vse so imeli za povedat Cvikl, Lahovnik, da o ortokomunistih niti ne govorim. Prodaja kake SLO firme tujcem je veljala za izdajo domovine. Toliko o tem, kaj bi Janša lahko in kaj ne! Tudi mediji bi lahko kaj naredili, Pa se zaradi všečnosti obračate po vetru - zdaj levo, zdaj desno.

lp
Robert

SP O struji, ki nam vlada že cca 60 let pa nima smisla izgubljat besed!

Ah dajte no, ali ni na oblasti najdlje bil Drnovšek ?

[Dudek]
Ah dajte no, ali ni na oblasti najdlje bil Drnovšek ?

Jp, Drle bi bil lahko kar na prvem mestu tele četice, pa je dobil še spomenik.

Ironično pa je, da se za odstranitev spomenika, sicer iz svoj razlogov, še najbolj zavzema...njegov sin.

[Gustl]
> [Dudek]
> Ah dajte no, ali ni na oblasti najdlje bil Drnovšek ?

Jp, Drle bi bil lahko kar na prvem mestu tele četice, pa je dobil še spomenik.

Ironično pa je, da se za odstranitev spomenika, sicer iz svoj razlogov, še najbolj zavzema...njegov sin.

Takoj za Drnijem bi moral biti Bavčar, saj mu je on najbolj pomagal na oblast leta 1992. Dolgih 10 let od 1992 do 2002 je bilo ključnih za tole danes.

NI RES!

Mencinger je verjetno najbolj intervjuvani človek v državi.

Kdo ga je spravljal v javnost? Novinarji! Zakaj niso vsak drugi dan pred medije vlačili recimo "mladoekonomistov"? Ker bi ti izničevali učinek pranja možganov.

Financ sam ne bi napadal. Po mojem mnenju so Finance najboljši (ali najmanj slab ) medij v Sloveniji, bi pa napadel večino ostalih medijev oziroma novinarjev. Sposodil si bom post forumskega kolega in ga predelal v tretjo osebo!

22 let (in še vedno) so mediji podpirali komunistično opcijo in izdajalce, ter kriminalce. Zakaj niso včasih povzdignili glasu proti Kučanu, Jankoviču, Drnovšku, SD-ju, LDS-u, Zares-u, "vstajnikom", Turku,....? Zakaj? Zato, ker so prodani, zato ker so ideološko pohabljeni, zato, ker so gnoj, ki poneumlja narod.
Narod, ki je bil 1945 oropan intelektuacev, privatnikov, tovarnarjev, domoljubov,...in bil nato 50 let pohabljen od zločinske komunistične mafije, nima prisvojenih demokratičnih norm in samoiniciativnega razmišljanja.
Novinarji, kot četrta veja oblasti ga zavestno (za peščico drobiža) vodijo v propad. Novinarji in ne politiki. Gnili politiki so samo posledica.

Tule je original ! forum.finance.si/?m=...948&single

Kriv je tudi gospod Peter Frankl, ki je kot odgovorni urednik FINANC pogosto trosil neumnosti, naj ga spomnim na eno, kolosalno. V FINANCAH je v predvolilnem času leta 2008, skupaj s Toplakovo (v slogu one nove diplomatke Kosove!), navijal za Pahorja, kot eminentnega in sposobnega politika, ki bo Slovenijo popeljal v srečne čase socialistične enakopravnosti. Slovenija je imela priložnosti in sicer leta 1991 pa je ni izkoristila,ker ni lustrirala komunistov in komunizma, danes se nam ti in tako razmišljanje vračajo kot recidiv, tudi gornje razmišljanje Frankla gre v tej smeri. In Slovenija je leta 2008 imela na volitvah priložnost, ki jo je z izvolitvijo Pahorja zapravila. V obeh primerih je bil Frankl na "pravi" /zapravljeni!/ strani. Ni bil za lustracijo in volil ter izvolil je Pahorja!

[FIN-311684]
Še Drnovška bi dodali, ker je leta 90. bil najbolj vpliven politik, imel je moč, kljub temu je dovolil, da so državo prepletla omrežja, ki so leta in leta črpala državo in jo izčrpala, na koncu so tudi njemu posesala življenjsko energijo. V drugi ligi ne moremo mimo „svetega“ pokvarjenca Peterleta...

LOL. Sveti pokvarjenec Peterle, ha, ha, ha......

eh Peter tile omenjeni imajo jasno vsak svoj škaf masla na glavi. Čeprav roko na srce kriviti predsednike vlad za vse je malo tako-tako. Toda nič od tega NI POMEMBNO. Iskati krivce za nazaj ne bo pomagalo pri vožnji naprej. Kjub vsemu se SLO-avto še vedno pelje. Novi voznik se seveda lahko nauči kaj od napak predhodnikov in jih naj ne ponavlja. Težava je, da ima tale voznik (šoferka) na volanu poleg svojih rok še mnogo drugih rok, šap pa še tac in krempljev. Naj se sliši še tako nedemokratično, vendar slovenci potrebujemo le enega šoferja -diktatorja s čim večjo močjo in čim bolj čisto vestjo. Tole "demokratično" voljenje enih in istih volkov je brez veze. Druga opcija je le še ta da SLO-avto parkiramo in se ukvrajamo s preteklostjo. Da bi nas kdo vzel v drug avto je malo možnosti.

A banditen volk ima torej banditen šefe in banditen zeitenge ?

ja kako pa naj bodo kaj drugega saj jabolko nikoli ne pade daleč od drevesa ?

"Vsi smo krivi!"

(iz drame Kdo je kriv?, Angelo Cerkvenik, 1934.)

To je moj oče govoril že v 70.letih prejšnjega stoletja. A si na glas nismo nikoli upali povedati.
Danes sno končno prišli do stopnje, ko ste MEDIJI končno začeli glasno ODKRIVATI staro resnico: "Ampak, saj je cesar čisto gol!!!"
KDAJ bomo v fazi, ko se bodo nam, javnosti, končno razkrili - pokazali vsi dokumenti grabeža naše elite, ki je na oblasti vsaj 50 let! Z Janšo vred, saj ga je vzgojila stara elita in kar se Janezek nauči, to Janezek zna!

Država se potaplja. Vsem na očeh, je bil izveden državni udar za odstranitev sposobnega finančnega ministra Šušteršiča z uspešnim programom za izhod iz krize, ki je že dajal učinke in že kazal prve dobre rezultate. Hoteli so nam zvišati bonitetno oceno, ker se je finančni minister uspešno loteval privatizacije. Podporo je imel v edinem demokratičnem predsedniku vlade Janši, ki je vedel kaj dela. Čeprav Janši očitajo nedemokratičnost, ker ne zmore pri podpori 25% volilnega telesa odstraniti preprek do boljšega stanja države, ki so jih namontirali komunisti s podporo kapitala in ljudi, ki so si jih nagrebli že v yugi, je Janša z vsemi svojimi napakami vendarle najvišji nivo demokracije, ki ga zmore iz sebe iztisniti Slovenija. Janši očitajo tudi tisti, ki imajo dober vpogled v politično dogajanje, da je glavni krivec, ker narod voli večinoma politiko komunističnih spak, ki je že zapeljala v propad bivšo skupno državo yugo. Propad bivše države je dokaz, da Janša ni glavni, niti stranski krivec za propad Slovenije, saj pri propadu bivše države ni sodeloval. Sodelovali pa so vsi, ki se danes sprenevedajo, da niso imeli nič zraven propada yuge, čeprav so bili osrednji akterji propada yuge, med njimi je glavni krivec Kučan in njegova prevarantska politika.
Plačana ulična drhal borcev za privilegije je udarila z granitnimi kockami po zakonito izvoljeni Janševi vladi, ker je porezala privilegije ljudem, ki bolj malo delajo, prihodkujejo pa iz tega nedela vedno več in več privilegijev od nezasluženih pokojnin (Spomenka, Kučan, Stanovnik, kulturniki...) do milijonskih evrskih subvencij (Janković, Zemljarić, dvojni Gašper...). Privilegiji se že 70 let dogajajao vedno enemu in istemu pogoltnemu delomrznemu neizobraženemu delu prebivalstva, ki demonstrira v pelc montelnih, ki ima šenkano izobrazbo, se izdajajo za visoko izobražene, vidi pa se, da ne znajo govorit niti slovensko. Pred tujino se smešijo s svojim neznanjem tujih jezikov, se šopirijo s kmetavzarskim obnašanjem in oblačenjem, so vzvišeni, nesramni in napadalni do novinarjev in davkoplačevalcev, ko v svoji vzvišenosti spregovorijo, govorijo traparije ob obnašanju, ki sodi na vaške veselice, nikakor pa ne v državno politiko. Javno, neprikrito z vso hinavsko nesramnostjo kažejo, da jih zanima predvsem denar, ki ga nameravajo s svojimi skrajno nedemokratičnimi političnimi dejanji ukrasti davkoplačevalcem.
Padlegaa puhlega, nesposobnega, lažnivega politika nadomesti takoj naslednji niz puhlih, nesposobnih, lažnivih, politikov z šenkano izobrazbo.

Vse to pa počne vedno ena in ista falanga nesposobnih komunističnih lažnivcev in prevarantov, ki so se povzpeli na oblast s terorjem in ustrahovanjem in katerih naslednik je Kučan s svojimi udbovskimi povezavami že od leta 1941 dalje, saj so ti ljudje pobijali svoje sonarodnjake tudi med vojno. Tega ne počne nobena stranka. To počnejo le kriminalne združbe, ki si želijo na tak način na oblast in po prihodu na obalst to oblast obdržati za večno.
Da bi si kriminalna družba ohranila položaj na oblasti, ji ni bilo težko ubiti Krambergerja v samostojni državi. Poleg njega je tej kriminalni združbi napoti do popolne oblasti še edina moteča opozicija v edini opozicijski stranki SDS, ki jo vodi edini opozicijski vodja Janša. Vse ostale stranke se podredijo udbokomunističnim oblastnikom in vedno podprejo zakone, ki ščitijo privilegije teh struktur, ki izvirajo še iz bivše komunistične yugo države iz njihovih pokoliv in ustrahovanj.

In kaj naredi novinar, ko napiše članek o krivdi za zavoženo stanje države?
To kamenjano edino opozicijo, ki je delno vladala 5 let, kolikor je bilo sploh možno vladati ob agresivni vzporedni oblasti bivših komunistov prefarbanih v nove stranke, sindikate, kulturnike, priviligirance, gerontokracijo, izenači z nomenklaturo, ki je srdito na oblasti že od leta 1945.

pravljičar Frankl,
pozabil si dodati Matijo Gubca, ki se je prvi in to do smrti boril proti privatni lastnini...
in Martina Krpana, ki državi nikoli ni plačeval davkom,
da pa o Kralju Matjažu sploh ne govorimo, ta še vedno spi, mi smo pa že pet let v recesiji...

Ja itak. Vsi odgovorni uredniki so pristranski in jih navdihuje trenutna politična situacija v obliki dobroplačanih oglasov ali klikov na sponzorske strani. Pač, Finance objavljajo in pišejo tisto kar je in v danih okoliščinah.

Resnico o neresetiranju leta 1991 zagovarjam in menim, da je trenutno stanje v RS le posledica tega.

Ta trenutek je Slovenija strukturno neresetirana. (politično in gospodarsko)

Nisem privrženec Janše,vendar moramo priznati,da je hotel prvatitirati tako Telekom ,Triglav ,Petrol in druge državne naložbe,pa so mu to takratni koalicijski partnerji onemogočili(SLS,DESUS in vsa opozicija).

[AC$DC]
pravljičar Frankl,
pozabil si dodati Matijo Gubca, ki se je prvi in to do smrti boril proti privatni lastnini...
in Martina Krpana, ki državi nikoli ni plačeval davkom,
da pa o Kralju Matjažu sploh ne govorimo, ta še vedno spi, mi smo pa že pet let v recesiji...

Ampak to sploh ni daleč od resnice. Otrokom se tupi v glave takšne zgodbe, dodajmo še Robin Hooda, ki je kul dec, ker krade bogatim in daje revnim, pa smo tam.

Da pa je stvar še huje, deklicam razlagajo o nekih princih na belih konjih in potem ko taka pupa dozori in dobi, kar je pač na trgu, jim nič ni prav :)

slovenci rabimo diktatorja, zaradi mene je lahko Janša ali p Zoki. Vseeno kdo od teh dveh, samo da je dovolj avtoritativen, oblasten in sposoben. Takšen diktator si naj takoj iz proračuna zagotovi 100 ali 200 mio eur zase. Tako Slovenci ne bomo šimfali koliko si je kdo vzel in nakradel ker nam bo to jasno vnaprej. In ker se ne bomo ukvarjli s tem in ne z dnevno politiko , niti s preteklostjo bomo svoje možgane in roke usmerili morda končno v kaj pametnega.

[Gustl]
> [AC$DC]
> pravljičar Frankl,
> pozabil si dodati Matijo Gubca, ki se je prvi in to do smrti boril proti privatni lastnini...
> in Martina Krpana, ki državi nikoli ni plačeval davkom,
> da pa o Kralju Matjažu sploh ne govorimo, ta še vedno spi, mi smo pa že pet let v recesiji...

Ampak to sploh ni daleč od resnice. Otrokom se tupi v glave takšne zgodbe, dodajmo še Robin Hooda, ki je kul dec, ker krade bogatim in daje revnim, pa smo tam.

Da pa je stvar še huje, deklicam razlagajo o nekih princih na belih konjih in potem ko taka pupa dozori in dobi, kar je pač na trgu, jim nič ni prav :)

Potem pa te iste pupe, ko rodijo otroke, jih vzgojijo v petre klepce (prosto po Mihi Mazziniju), to se pravi v take ljudi, kot so njihovi očetje in soprogi, oziroma v podobne ljudi, kot so jih pač same dobile na trgu. Lahko bi pa presekale izročilo, pa ga nočejo. Le zakaj se potem pritožujejo?

[0329Softb]
NI RES!

>Mencinger je verjetno najbolj intervjuvani človek v državi.

Kdo ga je spravljal v javnost? Novinarji! Zakaj niso vsak drugi dan pred medije vlačili recimo "mladoekonomistov"? Ker bi ti izničevali učinek pranja možganov.

Financ sam ne bi napadal. Po mojem mnenju so Finance najboljši (ali najmanj slab ) medij v Sloveniji, bi pa napadel večino ostalih medijev oziroma novinarjev. Sposodil si bom post forumskega kolega in ga predelal v tretjo osebo!

Mediji nosijo en lep del krivde, in veliko je samocenzure, sploh ni potreben pritisk, sami vedo "kako je prav".

Lp,
M

A brez vsegliharstva res ne gre? Janši pripisovat krivdo za kloako v kateri smo se znašli - dajte no. Od 2004 do 2008 je imel v svoji vladi tudi upokojence. Ko je želel prodati Telekom sta Desus in SLS takoj skočila na noge.

[Gustl]
Da pa je stvar še huje, deklicam razlagajo o nekih princih na belih konjih in potem ko taka pupa dozori in dobi, kar je pač na trgu, jim nič ni prav :)

... in se potem zadovoljijo s tipi v belih beemvejih.

[FIN-311684]
Še Drnovška bi dodali, ker je leta 90. bil najbolj vpliven politik, imel je moč, kljub temu je dovolil, da so državo prepletla omrežja, ki so leta in leta črpala državo in jo izčrpala, na koncu so tudi njemu posesala življenjsko energijo. V drugi ligi ne moremo mimo „svetega“ pokvarjenca Peterleta...

Da, greh se je zgodil na začetku z brezplačno certifikatsko razdelitvijo premoženja države, ne pa z razdelitvijo kapitala države z DD.
Ampak, Peter Pan je bil takrat še verjetno premlad, da bi razumel;)

Kaj vse novega izveš, tako na forumu. Nisem vedel, da sem leta 2008 volil Pahorja, ravno tako nisem vedel, da sem ga podpiral. No ja, ti boš že vedel :-)
Lep vikend!

Mediji nosijo dober del krivde, se strinjam.
Lep pozdrav,
Peter

[Viewer]
A brez vsegliharstva res ne gre? Janši pripisovat krivdo za kloako v kateri smo se znašli - dajte no. Od 2004 do 2008 je imel v svoji vladi tudi upokojence. Ko je želel prodati Telekom sta Desus in SLS takoj skočila na noge.

desus in sls zastopata komuniste in udbaše ?