Izhajam, itak, iz predpostavke, da na volitvah zmagaš zato, da bi kaj spremenil. Po možnosti na bolje. Kaj je boljšega od še vedno dobrih gospodarskih razmer, od krotkih partnerjev, ki razumejo, da je bolje, da si na oblasti, kot da nisi, od zadovoljnih državljanov in skoraj plebiscitarne javnomnenjske podpore – da spremembe narediš?

Napačna predpostavka. Kandidira se zato, da se pride na oblast, potem pa je interes čimdlje na oblasti ostati. In možnost za to je tem manjša, če dosti spreminjaš/reormiraš. To tehnologijo je Šarec odlično osvojil. Po drugi strani spremembe ponavadi pomenijo na slabše. Zato je seveda bolje, da se ne dela nič.