"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo."

Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.

Kje pa ima ta gospoda svoj privarčevan denar(sklepam, da so celo življenje le varčevali, ker je to tako hudoooo popularna in spoštovana beseda za trenutni švabski politični mainstream)?

Idiotski individualci, ki se celo upajo imenovati za ekonomiste. Saj ni naključje, da prihajajo ravno iz egoistične Nemčije, ki bi se šla profitov preko BRIC-a, doma pa ji ustreza rušenja tečaja evra (tipičen primer se je zgodil ravno danes) in zato podaljševanje krize, medtem, ko bo drugim v skupini zapovedovala varčevanje.

Logika varčevanja države ni enaka logiki varčevanja posameznika, saj sodobne države ne morejo varčevati. Lahko le krčijo svoje obveznosti do državljanov. To pa nas lahko pripelje nazaj v razsuto, darvinistično družbo. Da bo država trošila na enem koncu le toliko kot pobere na drugem, je mit, ki pomeni konec držav. Neprestano naraščanje denarne mase in zadolževanje je pač posledica sodobne oblike ekonomije, sicer se sistem podre in se lahko vrnemo na naturalije.

Pa še nekaj je, zaradi česar se mora masa denarja vedno večati. Predpostavimo, da je ves denar, ki trenutno obstaja v obtoku enak stotim enotam. Obresti, ki znašajo na teh sto enot pa naj bo recimo ena enota. Vendar, te enote, ki so obresti, v resnici centralna banka sploh še ni spravila v obtok. In ko ga bo, bodo spet nastale nove obresti, ki spet niso v obtoku. In tako v nedogled, kot je veliko vesolje. Torej, to pomeni, da je POPOLNOMA NEMOGOČE odplačati ves dolg, saj ga NIMAŠ S ČIM, tudi, če bi hotel. :)) Ampak, tale cvet švabskih ekonomistov to menda ve, al kako?

Tudi 1.995.500 slovencev meni enako... a kaj ko o tem "odloča" nekaj sto pijavk in skorumpirancev.....
.
Ekonomistov pa v Sloveniji sploh nimamo... imamo samo diplomante EF, ki po diplomi oz. celo doktoratu ne poznajo niti 15% ekonomije !!!!!!

KONČNO!!!

Ekonomisti niso nujno tudi politiki in obratno.

ze takj se mi je zdelo, da e deal na zadnjem vrhu bil zreziran tako, da monti dobi politicni kapital doma, kjer je ze isel na nitki. itak, da nemci nimajo nobenih novih obveznosti in je skrb ekonomistov odvec. tistih 500 bogih miljardic firewalla je itak bilo ze od zacetka pojmvanih kot kanonfutr za vecanje maneverskega prosora v notraji plitiki pgs, posebej italiaj in spanije. doma so namrec montiju grozili, da ce ne prinese otipljivih rezultatov z vrha ga rezejo, kar bi bil huje. angela dej mi nekaj da zdrzim do spmladi...

Nisem ekonomist. Se pa strinjam z vsem in vsemi, ki sledijo teoriji evolucije. Hvala bogu, da so dinozavri izomrli. Če nebi izumrli, človeka nebi bilo. Upam, da bomo pustili umreti, kar več ne more živeti

A sem res tako pameten kot nemški ekonomisti ali so ti tako neumni kot jaz (kar bi bilo sramota zanje, ne zame, ki nisem niti "e" od ekonomista (čeprav se po osebnem prepričanju dokaj solidno spoznam skoraj na vse)? Točno to sem namreč zatrdil za slovenske banke. Posledice propada bank naj nosijo njihovi upniki, ne pa vsi davkoplačevalci!

(iz članka)
"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo.

- In povsem prav imajo.