Toni Rumpf ti ne poznaš konjev.

Mnenje dajo ljudje in ne institucija, ki je le institucija. Kolektivizem se je zalezel v skoraj sleherno misel. Odgovornost je individualna, če je kolektivna se odgovornost in krivda razmaže kot pašteta na kruhu. Vsi in nobeden.

Ko bomo to individualno odgovornost enkrat ponotranjili, bomo lahko prešli na t.i. objektivno odgovornost, ki je praktično zaradi omenjenega nedosegljiva, v bistvu tujka kot pojem.. In kar naenkrat začet z njo, ko se levičarji odvisni od oblasti že v abstinenčni krizi in njenih simptomih, medijskemu deliriju recimo, razmišljam in take. Jih bo potrebno pomirit, da je svet brez njih v sedlu še bolj normalen. In ljudje bodo imeli potem končno možnost videt in primerjat, ter boljše volit. Lep dan.

P.S.: Poslovno mislim, da poteza te firme ni v redu, pogoda je pogodba in jo je potrebno izpolniti v celoti. In naj se sprožijo postopki, ki so normalni, reklamacije, če kaj ni v redu. Običajno od pogodbe odstopa naročnik, pa še to je zapleten postopek. Ne pa zaradi neke tv oddaje, razmišljam.

[bigl]
Mnenje dajo ljudje in ne institucija, ki je le institucija. Kolektivizem se je zalezel v skoraj sleherno misel. Odgovornost je individualna, če je kolektivna se odgovornost in krivda razmaže kot pašteta na kruhu. Vsi in nobeden.

Ko bomo to individualno odgovornost enkrat ponotranjili, bomo lahko prešli na t.i. objektivno odgovornost, ki je praktično zaradi omenjenega nedosegljiva, v bistvu tujka kot pojem.. In kar naenkrat začet z njo, ko se levičarji odvisni od oblasti že v abstinenčni krizi in njenih simptomih, medijskemu deliriju recimo, razmišljam in take. Jih bo potrebno pomirit, da je svet brez njih v sedlu še bolj normalen. In ljudje bodo imeli potem končno možnost videt in primerjat, ter boljše volit. Lep dan.

P.S.: Poslovno mislim, da poteza te firme ni v redu, pogoda je pogodba in jo je potrebno izpolniti v celoti. In naj se sprožijo postopki, ki so normalni, reklamacije, če kaj ni v redu. Običajno od pogodbe odstopa naročnik, pa še to je zapleten postopek. Ne pa zaradi neke tv oddaje, razmišljam.

v javnost je bila lansirana informacija, da je konkreten posel zelo slab, celo škodljiv za slovenijo in dobavitelj se trudi, da bi ohranil dobro ime in reče: dobro, če niste zadovoljni pa odvrtimo film nazaj in kot da nakupa ni bilo in zdaj nekateri spet niste zadovoljni, kakšen smisel neki bi imelo sprožati neke reklamacije, če imaš možnost vse skupaj vrnit in dobiš ves denar nazaj?
bi ti to počel zase doma, bi kupil pralni stroj in bi žena rekla, da ne pere dobro. prodajalec bi bil pripravljen vzet stroj nazaj in vrnit celotno kupnino, ti bi pa težil po servisih naj popravijo, ker nov stroj ne pere dobro po mnenju tvoje žene? pa kdo je sedaj tukaj nor??

Itak nimamo dovolj usposobljenih zdravniških ekip za naročeno preveliko število najdražjih ventilatorjev. Razen, če kdo ne misli, da bodo z njimi upravljali bolniki sami ali pa kvazi strokovnjaki s foruma, ki njihovo sumljivo nabavo besno zagovarjajo.

[picikato]
Itak nimamo dovolj usposobljenih zdravniških ekip za naročeno preveliko število najdražjih ventilatorjev. Razen, če kdo ne misli, da bodo z njimi upravljali bolniki sami ali pa kvazi strokovnjaki s foruma, ki njihovo sumljivo nabavo besno zagovarjajo.

Misliš mister Bean varianta? Lep dan.

[rename]
Knafelj je 20.marca pisal, da Slovenija potrebuje 300 ventilatorjev....

siol.net/novice/slov...oto-524564

Se mi zdi, da je nekdo spet stavil na napačnega konja (osla)?

[rename]
Knafelj je 20.marca pisal, da Slovenija potrebuje 300 ventilatorjev....

siol.net/novice/slov...oto-524564

če lahko pokomentiram sam članek :)

Tipičen primer diskreditacijskega članka. Najprej trdijo:
Iz elektronske pošte, ki smo jo pridobili na Siol.net, je namreč razvidno, da je Knafelj navijal za dobavo ventilatorjev znamke Bellavista, ki sta ju ameriški urad za zdravila (FDA), kanadski urad za zdravstvo in tudi naša agencija za zdravila in medicinske pripomočke novembra označila za nevarne.

Nato se pa sami sprašujejo:
Ali so v Sloveniji respiratorji Belavista 1000 iz spornih serij ali popravljene verzije z odpravljeno nevarno napako, ni jasno.

Nikjer v emailu ni omenjenih modelov, samo našteti proizvajalci.
Zakaj se izvaja gonja samo proti njemu, ki se je izpostavil? Zakaj ne tudi proti dr. Noču (vodji) in ostalim? Samo razmišljam...... mogoče ima pa že sam avtor članka težave z razumevanjem in objektivnim razmišljanjem....

Kdor ve in se zaveda, kaj v življenju, poslih pa
sploh, pomeni imeti dobro ime, bo upošteval
dobaviteljevo mnenje, če ne, je boljše da (ven) gre !

Sodražan

V primeru pralnega stroja je kupčeva žena rekla, da ne pere kot je treba. Mogoče barve ni bilprave....In ne trgovec. Pri nas v primeru ventilatorjev pa je neka "bevskajoča" tv oddaja vzrok za razveljavitev pogodbe. Berem pa drugje, ki ni MSM, da so prav ventilatorje, ki so jih stručkoti označili za primerne, ameriška in kanadska agencija za zadravila in medicinske primočke prepovedala uporabljati, zaradi programske opreme. Tak strog ukrep pa ima vzrok v tem, da so smrtno nevarni!!! Pri nas je menda nabavljenih 50 komadov takšnih ventilatorjev in ocenjenih kot primerni (naj se tudi navede kdo jim je dal takšno oceno, zakaj se bo slej ko prej videlo). To preverite "razsikovalni novinarji", če ste sposobni, kot tudi to, kakšno pomanjanje mask je imelo osebje na infekcijski kliniki, torej frontna črta ob začetku epidemije.....Razmišljam. Bo šlo? To dajte na zapisnik zgodovine...in informirajte javnost.Lep dan.
P.S.: Če smo banke po nepotrebnem vrgli 4 ali 5 miljard evrov, sem zato, da se nafilajo lagri ZBR vsaj za 1 mijlardo. Da bomo pripravljeni na 2 val ali kaj tretjega.

bigl popolnoma mimo streljaš. celo tako mimo, da se mi ne da razlagat, kar se redkeje zgodi.
ajde lep dan itd.