Ko je dobil v vpogled ukrepe, kaj pa drugega, kritika. Zakaj ni bil vključen v to ekipo, da bi od blizu videl položaj? Lep dan.

[bigl]
Ko je dobil v vpogled ukrepe, kaj pa drugega, kritika. Zakaj ni bil vključen v to ekipo, da bi od blizu videl položaj? Lep dan.

Tako je nepomemben, da ga niso vključili v ekipo.

Boletovi predlogi so še bolj zakomplicirani, kot je tole kar imamo.
"Peta blagajna"?!? A se Boletu sploh sanja, koliko zakonov imamo povezanih na sedanje 4 blagajne? in podzakonoskih aktov? In sedaj vzpostavit nekaj vzporednega je najhitrejša pot v totalno sistemsko zmedo.

Najboljši pristop je popolnoma obraten. Znotraj ene (in samo ene) proračunske postavke integralnega proračuna naredit link na SPV, pod katerim bi se potem razvila vsa potrebna kompleksija.

A tule pa predlaga povratek države v lastništvo podjetij al jaz to narobe berem?
»Bistveno bolj primerna rešitev bi bil davčni odlog s poznejšo konverzijo davčne obveznosti v kapitalski vložek države,«

Vlada je v enem trenutku skrenila s poti, namesto, da bi primarno sledila filozofiji podpore gospodarstvu se začela ukvarjati s proračunskim porabniki, ki bodo porabili veliko helikopterskega denarja. S fiskalnimi napori za doseganje čim manjšega fiskalnega primanjkljaja se bo očitno ukvarjala naslednje leto.

"Bistveno bolj primerna rešitev bi bil davčni odlog s poznejšo konverzijo davčne obveznosti v kapitalski vložek države"

Se samo meni tole zdi čudaško mnenje skrajneža?

navijanje za vecji delez garancij je bolj tako .... garancije so dejansko predvsem pomoc bankam, ker jim omogocajo, da jim posel ne upade in ga opravljajo naprej celo pod boljsimi pogoji - brez rizika.

(bole je v preteklosti rad kaj napisal za zdruzenje bank, ali je ta dejavnost se ziva?)

za podjetja pa je to nalaganje dodatnega bremena, ki se bo izslo ali pac ne. ce se ne bo, banki ne bo hudega... in vendar se cela zgodba dogaja pod marelo "pomoc podjetjem".

zakaj tak poudarek garancijam - stvar je (tudi povrhu zelja bank) jasna, zato, ker je deuropsko-politicno se vedno ziv fetis, da je treba sparat, pa naj stane, kar hoce, in to tudi sredi stale epskih razseznosti. drzati nizko zadolzenost drzave za hude case, na primer ko se asteroid zabije v bavarsko ali kaj takega, ker tole zdajle je pac en tak mali rukercek. podjetja naj se pa vendar zadolzijo :)

ponovimo se:

GDP shock versus direct spending - US vs Europe
themarketear.com/pos...cGN34NqxqT

(naslednja epizoda: ja kak zdaj nikamor ne gre, pa smo ja tok pomagali... z garancijami)

[0512SEMAF]
"Bistveno bolj primerna rešitev bi bil davčni odlog s poznejšo konverzijo davčne obveznosti v kapitalski vložek države"

Kaj pomeni to? Če bi npr. družba Akrapovič d.d., ki ima 10 milijonov osnovnega kapitala uveljavljala državno pomoč ali davčne olajšave in bi davkarija ugotovila iz bohsigavedi kakšnih razlogov, da ima družba 10 milijonov davčnega dolga, bi se za 10 milijonov povečal osnovni kapitala družbe, ki bi po novem bil 20 milijonov od česar bi država imela 50% delež in pravico do upravljanja z družbo!!!??? Enkrat so že "mojstri", ki pišejo na Damijanoven blogu predlagali, da se država za dane subvencije ali olajšave podjetjem vpiše kot solastnica družbe. Tako bi država nacionalizirala uspešna zasebna podjetja npr. Batagelj, Boscarol, Akrapovič...

Slovenija je prijazna dežela za strokovne poštenjake kot je Bole.
Najprej ti Boško Šrot plača za ugotovitev, da 90% pivovarskega trga ni prevladujoč položaj.
Pokasiraš in ostaneš spoštovan neodvisen strokovnjak, ki ga Finance moledujejo za neodvisno ultrastrokovno mnenje.

res je

pa od kje še vlečejo te metuzaleme? kredibilnost na ravni kimilsung presstitutov na RTVSLO

[rename]
Bistveno je, da se začne objavljati čimveč kritizerskih člankov... in na koncu bo cela dolina šentflorjanska kokodakala: strokovnjaki obsojajo ukrepe Janševe vlade, ki izvaja teror nad prebivalstvom....
(in 99% kokodajočih niti ne razume, kaj boleti govorijo....)

Vsaj protestov ne bo ce bomo ze zadolzeni k Grcija

Nisem bral vse te kače klopotače. Moj čas in znanje je predragoceno, da bi ga izgubljal s tem nakladanjem.
Je pa dejstvo, da je prav, da se je najprej sprejel ukrep financiranja čakanja na delo, oprostitev plačila prispevkov in pomoč najrenljivejšim ter samozaposlenim. Prave težave v podjetjih se kažejo in se bodo kazale šele v naslednjih mesecih. Gorenje recimo napoveduje množična odpuščanja. Prav gotovo, da tu ni vzrok prepozen ali pomanjkljiv zakon, ampak podjetniško razmišljanje. Ni možno radikalno zmanjšanega povpraševanja kar povsod prenesti brez odpuščanja. Je pa problem marsikje, ker niso takoj (morala bi to ukazati država) prekinili proizvodnje in odšli na kolektivni dopust. Po zagotovitvi varnoti, bi lahko nadaljevali z delom, večinom v zmanjšanem obsegu. Kdor je trapasto tiščal naprej, sedaj pravi, da ne izpolnjuje pogojev -10 ali 20%, pa še odpuščati bo moral več in ravnati z zalogami, ki jih verjetno sploh ne bo prodal.

[0219Ma6]
res je

pa od kje še vlečejo te metuzaleme? kredibilnost na ravni kimilsung presstitutov na RTVSLO

Jih je kar veliko, vsi na EIPF:
mag. Velimir Bole velimir.bole@eipf.si COBISS
Žiga Jere ziga.jere@eipf.si COBISS
prof. dr. Alenka Kavkler alenka.kavkler@eipf.si COBISS
doc. dr. France Križanič france.krizanic@eipf.si COBISS
red. prof. dr. Jože Mencinger joze.mencinger@eipf.si COBISS
mag. Peter Rebec peter.rebec@eipf.si COBISS
red. prof. dr. Franjo Štiblar franjo.stiblar@eipf.si COBISS
izr. prof. dr. Borut Vojinović borut.vojinovic@guest.arnes.si COBISS
dr. Tanja Vojinović Sirk
dr.tanja.sirk@gmail.com COBISS

Tako bi država nacionalizirala uspešna zasebna podjetja npr. Batagelj, Boscarol, Akrapovič...

Če se državna pomoč pretvori v kapitalski vložek, se državni dolg ne poveča.

Ko v prejšnji krizi podjetja niso mogla vračati dolgov bankam, so banke postale njihove solastnice – verjetno je analogija tukaj.

Sicer pa: od kdaj pa uspešna podjetja rabijo državno pomoč? Če so uspešna in pomoč rabijo samo v trenutnih razmerah, jo v boljših časih lahko vrnejo, a ne? Če jim brezobrestna državna pomoč ne diši, lahko še vedno najamejo posojila pri bankah.

Število mrtvih na miljon prebivalcev: Belgija 612, Spanija 490, Italija 436, Francija 346, VBritanija 299, Nizozemska 261, Svedska 217, SLOVENIJA 39. Hvala drzavljani, da spostujete ukrepe stroke in vlade.
LP
Tupamaros

[MF-356407]
> Tako bi država nacionalizirala uspešna zasebna podjetja npr. Batagelj, Boscarol, Akrapovič...

Sicer pa: od kdaj pa uspešna podjetja rabijo državno pomoč? Če so uspešna in pomoč rabijo samo v trenutnih razmerah, jo v boljših časih lahko vrnejo, a ne? Če jim brezobrestna državna pomoč ne diši, lahko še vedno najamejo posojila pri bankah.

V bistvu imaš prav. Kaj pa subvencionirana delovna mesta v Revozu? Bo nacionaliziran?

[FIN-311684]
V bistvu imaš prav. Kaj pa subvencionirana delovna mesta v Revozu? Bo nacionaliziran?

Živimo v tistem obdobju Živalske farme, ko je veljalo samo še eno pravilo: vsi smo enakopravni, samo nekateri so enakopravnejši od drugih ... ("vsi" in "nekateri" velja za ljudi, podjetja, organizacije, države ...)

Se popolnoma strinjam. dr. Lahovnik je ze vedel zakaj takšnih “strokovnjskov” ni povabil v ekipo.