Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2839896] 22.04.20 13:52
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: FIN-379669 22.04.2020 14:01
Tole s temi prihodki - primerjava lani in letos - je NEUSTAVNO!

1. Primer:
S.p-jevka, lani od 1.1. do 30.6. je bila del časa na bolniški ali v starševskem varstvu, letos od 1.1.do 15.3. je polno delala... jasno, da je letos naredila več prihodkov kot lani.

2. Primer :
S.p. ali d.o.o. se je lani "napajal" iz dejavnosti, ki je nosila malo prihodkov (recimo zastopnik za karkoli), vendar je imel tudi malo odhodkov, torej dobiček...
... leto se ukvarja med 1.1. do 15.3. z dejavnostjo, ki šiba prihodke, npr. s trgovino s cunjami ali pa je imel za ta čas na podjetju gostilno: tale obrat pa je zaprt ali dela malo-nič

Ne moreš dati vse te primere v isti koš z ostalimi. In takih posebnih primerov je pri 1/4 obstoječih podjetij, vsak ima svoje razloge, zakaj je letos delal prihodke (ne pa tudi kaj omembe več dobička kot lani)
... lahko je letos februarja prodajal lansko zalogo, ki je ne potrebuje, pa ima, evo, super prihodke. Ampak zraven je naredil izgubo iz te prodaje. Torej ima poslovno in davčno izgubo... Kaj ima to veze s prihodki in pravim pogojem za subvencijo za letošnje ne-delo?

To pove PRAKSA! In tisti, ki te ne pozna, ne pozna TERENA!

Finance, podučite korona-nepismeneže, aka velike davčne, ekonomske in ne vem, kakšne strokovnjake, da naj najprej prisluhnejo terenu!

(Kdor ima praktičen um, to razume.)

TO DOLOČBO O PRIMERJAVI LANSKIH IN LETOŠNJIH PRIHODKOV VEN IZ ZAKONA!
pelle sporočil: 737
[#2839917] 22.04.20 14:26
Odgovori   +    6
Relevantne odločitve v resnih gospodarskih subjektih so se sprejemale 16.3 in najkasneje do 15.4.2020. Resni gospodarski subjekti so takrat ocenili prihodnost, gospodarsko okolje, vključno z okoljem, ki ga določa država s svojimi ukrepi in sprejeli ustrezne odločitve.

Zakon mora biti pravočasen. To je bil takrat. Zakon danes je "zakon o popravi krivic", ki se ga lahko napiše v miru in sprejme leta 2023. Se ne mudi.
slovenecnb1 sporočil: 5.591
[#2839918] 22.04.20 14:29
Odgovori   +    5
Tok bodo razširili da na koncu ne bo nucalo nobenmu.
anon-22038 sporočil: 26
[#2839929] 22.04.20 14:59
Odgovori   +    8
Ne razumem, če že dajemo krizni dodatek delavcem, zakaj potem omejitev na trikratnik minimalca. Kaj potem si naši vodje oddelkov ne zaslužijo tega dodatka.Če pa gre pri vsem tem za socialni korektiv, potem pa vse skupaj sploh nima konteksta. BTW če je država že mislila dati krizni dodatek kot helikopterski denar, potem bi ga lahko kar direktno nakazovala, ne pa da delodajalca spravlja v konfrontacijo z delavci, da mora razlagati zakaj eni dobijo, drugi pa ne.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2839932] 22.04.20 15:09 · odgovor na: anon-22038 (#2839929)
Odgovori   +    7
[0423LjubL]
Ne razumem, če že dajemo krizni dodatek delavcem, zakaj potem omejitev na trikratnik minimalca. Kaj potem si naši vodje oddelkov ne zaslužijo tega dodatka.Če pa gre pri vsem tem za socialni korektiv, potem pa vse skupaj sploh nima konteksta. BTW če je država že mislila dati krizni dodatek kot helikopterski denar, potem bi ga lahko kar direktno nakazovala, ne pa da delodajalca spravlja v konfrontacijo z delavci, da mora razlagati zakaj eni dobijo, drugi pa ne.
No jaz sem zato v konfrontaciji sam s sabo (pa še zdaleč nisem edini).

Delavcem moram dat 200€(ekvilavent delovnim dnem, ko so v službi), meni ne pripada NIČ, ker sem nad 3x minimalcem, bil sem pa edini vse dni v službi in po potrebi popoldne sam kompletiral dobave.

In ker sem hkrati delodajalec, morem vsem, ki so delali manj od mene, izplačati "krizni dodatek"....eeee, jebi ga, takle mamo,
pelle sporočil: 737
[#2839946] 22.04.20 16:07 · odgovor na: 0513ANITO (#2839932)
Odgovori   +    4
[0513ANITO]
> [0423LjubL]
> Ne razumem, če že dajemo krizni dodatek delavcem, zakaj potem omejitev na trikratnik minimalca. Kaj potem si naši vodje oddelkov ne zaslužijo tega dodatka.Če pa gre pri vsem tem za socialni korektiv, potem pa vse skupaj sploh nima konteksta. BTW če je država že mislila dati krizni dodatek kot helikopterski denar, potem bi ga lahko kar direktno nakazovala, ne pa da delodajalca spravlja v konfrontacijo z delavci, da mora razlagati zakaj eni dobijo, drugi pa ne.

No jaz sem zato v konfrontaciji sam s sabo (pa še zdaleč nisem edini).

Delavcem moram dat 200€(ekvilavent delovnim dnem, ko so v službi), meni ne pripada NIČ, ker sem nad 3x minimalcem, bil sem pa edini vse dni v službi in po potrebi popoldne sam kompletiral dobave.

In ker sem hkrati delodajalec, morem vsem, ki so delali manj od mene, izplačati "krizni dodatek"....eeee, jebi ga, takle mamo,
če boš uspešno prekrmaril (padec dohodkov pod 10%) boš delavcem 200 EUR plačal iz lastnega žepa, neplačane prispevke boš poravnal kasneje (upam da ne z zamudnimi obrestmi), računovodkinji pa boš izplačal še extra 1.000 EUR za dodatno jebo z REKi.

Lahko se boš tolažil s tem, da so tudi upokojenci dobili dodatke zaradi izpada dohodkov? zaradi korona virusa - niso mogli več fušat? Tudi pri njih je bilo obratno, manj so vplačali v pokojninsko blagjajno večjega dodatka so bili deležni.
D4vk5pl4 sporočil: 90
[#2840057] 23.04.20 08:31 · odgovor na: pelle (#2839946)
Odgovori   +    0
[pelle]
> [0513ANITO]
> > [0423LjubL]
> > Ne razumem, če že dajemo krizni dodatek delavcem, zakaj potem omejitev na trikratnik minimalca. Kaj potem si naši vodje oddelkov ne zaslužijo tega dodatka.Če pa gre pri vsem tem za socialni korektiv, potem pa vse skupaj sploh nima konteksta. BTW če je država že mislila dati krizni dodatek kot helikopterski denar, potem bi ga lahko kar direktno nakazovala, ne pa da delodajalca spravlja v konfrontacijo z delavci, da mora razlagati zakaj eni dobijo, drugi pa ne.
>
> No jaz sem zato v konfrontaciji sam s sabo (pa še zdaleč nisem edini).
>
> Delavcem moram dat 200€(ekvilavent delovnim dnem, ko so v službi), meni ne pripada NIČ, ker sem nad 3x minimalcem, bil sem pa edini vse dni v službi in po potrebi popoldne sam kompletiral dobave.
>
> In ker sem hkrati delodajalec, morem vsem, ki so delali manj od mene, izplačati "krizni dodatek"....eeee, jebi ga, takle mamo,

če boš uspešno prekrmaril (padec dohodkov pod 10%) boš delavcem 200 EUR plačal iz lastnega žepa, neplačane prispevke boš poravnal kasneje (upam da ne z zamudnimi obrestmi), računovodkinji pa boš izplačal še extra 1.000 EUR za dodatno jebo z REKi.

Lahko se boš tolažil s tem, da so tudi upokojenci dobili dodatke zaradi izpada dohodkov? zaradi korona virusa - niso mogli več fušat? Tudi pri njih je bilo obratno, manj so vplačali v pokojninsko blagjajno večjega dodatka so bili deležni.
Ne bo nic vracal... -10% za ta primer ne velja...
XODAT sporočil: 1.106
[#2842144] 30.04.20 17:06 · odgovor na: FIN-379669 (#2839896)
Odgovori   +    0
Tole s temi prihodki - primerjava lani in letos izračun za običajni s.p.

37.člen korona zakona iz začetka aprila: Kdaj se temeljni dohodek in prispevki ne vračajo:
več kot 20% upad prihodkov v 1.polletju 2020 napram 2019
manj kot 20% porast prihodkov v 2.polletju 2020 napram 2019
izračun: prihodki 01-06/2019 40.000,00€ v 2020 bi lahko bili 31.600,00€ (vzel 21%)
izračun: prihodki 07-12/2019 40,000,00€ v 2020 bi lahko bili 47.600,00€ (vzel 19%)
zbir 2019 skupni prihodki 80.000,00 (že oddan DDD) zbir 2020 skupni prihodki 79.200,00
Odziv recimo stroke velik, da se bo omejilo rast prihodkov.

nov predlog: upad več kot 10% v 2020 napram 2019
80.000,00 2019 pomeni pri 10,01% prihodka 71.992,00€ v letu 2020....sicer se vrača.
Nisem zasledil nobenega odziva...pa čeprav bo zdaj veliko večja omejitev.

Lepo prosim, v čem je novi popravljeni kriterij vračila, boljši kot kriterij o katerem so govorili in pisali mediji, da je slab?

Strani: 1