Dobronamerne ljudi, ki vedo kako se denar ustvarja veseli dejstvo, da se bo uporabil za sanacijo posledic korona virusa ne pa za družbeno škodljive gretenizme-kretenizme s 100x hujšimi posledicami kot korona virus, ki bi npr. EU brez elektrike vrnili v srednji vek.

Reševanje je namenjeno "splošni javnosti" ne pa nadpovprečno prizadetim podjetjem. Predlagam, da se najprej rešuje zaradi virusa najbolj prizadeta podjetja, ne pa vse povprek že vnaprej za primer prihajajoče recesije. Posebej prizadeta podjetja so temeljni razlog za prihajajoče likvidnostne težave gospodarstva in posledično prihajajočo recesijo, ki bo zaradi napačnega ukrepanja globlja in tudi za državo dražja.

Kot da želijo delati popravni izpit tako, da odgovarjajo na vprašanja iz starega testa (ki so se ga vmes naučili), pa čeprav so na popravnem izpitu vprašanja druga. Rezultat bo - še enkrat bomo padli na izpitu:(

Vsi ti, sicer dobronamerni in potrebni, ukrepi bi imeli še večji ugled, če skupine ekonomistov ne bi vodil zloglasni Lahovnik. On se je že tolikokrat diskreditiral (,prva kriza, TEŠ, danes zlagal), da njegove interpretacije nimajo nobene, prav nobene veljave!

Primerjava z Nemčijo je nevzdržna, pa ne zaradi deleža BDP-ja, s katerim jamči oziroma višine pomoči, temveč moči gospodarskih družb in dodane vrednosti, ki jo ustvarjajo in ki je pri mikro, majhnih in srednje velikih družbah v povprečju za 50% višja (ni isto biti podizvajalec ali prodajalec končnega produkta), multiplik. nominalno pa verjetno 2x višja. Sicer na mikro ravni a vseeno primer kolega Nemca; Vstopno surovino plačava oba enako a on za (proizvod) storitev enake ali celo malce slabše kakovosti, na trgu dobi 3x ceno moje! Morda je korona kriza tudi čas, da se vprašamo o paradigmi razvoja in težimo k premikanju po verigi od pretežnega podizvajalca do prodajalca končnih izdelkov oziroma storitev. In dejstvo je, da so majhne bogate države usmerjene v storitveni sektor. Krepijo IT podjetja, izdelujejo visokotehnološke produkte in krepijo majhna nišna, družinska podjetja. Zadnja gospodarska kriza je razkrila, da podjetij, ki so poslovala na meji rentabilnosti, posojila niso rešila, kvečjemu smo še malce globlje zakopali v bančno luknjo. Dobra podjetja, tudi v tej krizi ne potrebujejo denarja za preživetje, a če pade kakšen euro oziroma ugodnost, se je ne bodo branila! To vedo tudi v svetovalni skupini, zato ne posegajo pregloboko s pomočjo. Je pa že to veliko za Slo. Zakaj je nekomu poroštvo pomembno? Kaj že pred najemanjem kredita načrtujejo, da posojil ne bodo mogli vračati?! To je sprevrženo! In kredit je treba vrniti! Prav nizka zadolženost in s tem prosta likvidna sredstva, so ključna! In teh je, če so podjetja v svojem jedru zdrava, dovolj! Vlada pušča nekaj prostora za ukrepanje še po maju, če bo to potrebno. Je pa nekja denarja šlo v "luft" po nepotrebnem, a to je že druga tema.

Dobra podjetja ne bodo prosila za porošvo države tudi če bi jim prišla prav, ker ima država v pogojih klavzulo, da lastniki ali delničarji do takrat ko podjetje do konca ne odplača kredit, ne sme deliti dobička ali dividend, kar nima po mojem nobena normalna država, najmanj pa Nemci, ki lastnike podpirajo, ne pa jim nastavljajo nogo kot nebodigatreba. Tu je naša birokracija čisto zblaznela. Gre za protizakonito izsiljevanje lastnikov s strani države. Delajo zgago, potem se pa čudijo, zakaj kapital beži iz Slovenije.

Tok so stenstal vse skup da na koncu ne bo nucalo nobenmu nič treba določiti paradne konje ki so do sedaj veliko dali in sedaj rabijo ne pa vse povprek ker polovici od teh žal, res žal ne bo nucalo

[vrac]
Dobra podjetja ne bodo prosila za poroštvo države tudi če bi jim prišla prav, ker ima država v pogojih klavzulo, da lastniki ali delničarji do takrat ko podjetje do konca ne odplača kredit, ne sme deliti dobička ali dividend, kar nima po mojem nobena normalna država, najmanj pa Nemci, ki lastnike podpirajo, ne pa jim nastavljajo nogo kot nebodigatreba. Tu je naša birokracija čisto zblaznela. Gre za protizakonito izsiljevanje lastnikov s strani države. Delajo zgago, potem se pa čudijo, zakaj kapital beži iz Slovenije.

Točno tak ukrep so imeli Američani leta 2008, zato so banke in podjetja hitela odplačati pomoč in kmalu po vrhuncu krize poiskala tržno financiranje, kar je tudi smisel vsega. Tako so potem dobila možnost za nagrajevanje uprav in izplačila dobička.
Ta pomoč ni ravno poceni +2 o.t. za garancijo na leto, tako da bodo dobri in banke hitro našli skupni interes, da bodo sklenili posel brez tega poroštva in si nekako razdelili strošek poroštva.
Glede na izkušnje iz zadnje krize jih vsaj 1/3 tega posojila, na podlagi poroštva, ne bo mogla vrniti.