Končno tudi v Sloveniji dokaj objekviven članek glede problematike turizma, agencij, letalskih prevoznikov, hotelirjev in drugih deležnikov...Ob enem pa trditev brezobrestno financiranje ni resnično, ker za vsako rezervacijo ponudnik storitev porabi oglaševalski denar, investicijo v spletno stran, ter tudi stroške dela za rezervacije, nadgradnje spletne strani, ob enem pa serviranje strank je v tej situaciji izjemno težko, naporno in to vse stane...Tako, da ne ni brezobrestno financiranje...Daleč od tega potrošniške organizacije...In res je ne potrošnik in ne ponudnik nista kriva za nastalo situacijo...Tako, da bodo mogle države in EU mogle prevzet določene finančne ukrepe, ki bodo žal morali biti obsežni...Lahko pa se zato ne odločijo in bodo izgubili tako potrošniki, kot ponudniki in nenazadnje tudi države, ker če to nekdo želi ali ne je turizem zelo pomemben gospodarski sektor...Ki pa si zamrtje le tega iz danes na jutri države težko dovolijo ali privoščijo...Če pa si dovolijo pa bodo gospodarske posledice in tudi družbene žal imele izjemno veliko ceno..

Vavčer bi lahko bil sprejemljiv, vendar kaj si potrošnik lahko obeta v primeru stečaja ponudnika? V kolikor za vaučer garantira država, potem OK, n nasprotnem primeru pa je lahko to le nateg, kakršne smo že videli v primeru doo-jev, ki so pobrali predplačila, potem pa v stečaj!

Pri interventnih ukrepih je država povsem pozabila tudi na sobodajalce. Omenjeni niso v nobenem členu in morajo še vedno plačevati vse prispevke, kljub temu, da gostov trenutno nimajo in jih še nekaj časa ne bodo imeli.

Gnar nazaj !!!